1125/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1125/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2021/PA.SIwuw ls ule 20 > ~wla Jl sl,>eI LeoArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus ola!

Putusan No. 1125/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Taufik, M.H.Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1125/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2021/PA.SIw

1125/Pdt.G/2019/PA.Pct

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Ssuratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dibawah Register Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 12November 2019 mengajukan halhal sebagai berikut :him. 1 dari 14 him. Put. No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Pct1.

No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Pct9. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan Termohon ;10.

No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Pctmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Pct1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPacitan;4.

No. 1125/Pdt.G/2019/PA.PctttdDra. Hj.Siti QomariyahRincian biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00him. 14 dari 14 him. Put. No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Pct

1125/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Pbr.x x. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXXXXKX, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;.Telan memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di depan persidangan.DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 31 Juli 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Register Nomor1125/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 31 Juli 2018 yang mengemukakan halhalsebagai berikut:Him. 1 dari 12 him Putusan Nomor 1125

Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir di persidangan sedangkan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas' panggilan NomorHim. 3 dari 12 him Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 1980;Him. 4 dari 12 him Putusan Nomor 1125/Padt.G/2018/PA. Por.

Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Him. 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Drs. Asfawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 275.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1125/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1125/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1125/Pdt.G/2020/PA.Nphkurang berjalan dengan baik yang mana Tergugat bekerja di luarnegeri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juli tahun 2013;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1125/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I1., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.1125/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1125/Pdt.G/2020/PA.Nph

1125/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.1125/Pdt.G/2018/PA.Wtp14/1/I/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar, tanggal 14 Januari2008.2.

No.1125/Pdt.G/2018/PA.Wtptelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2.

No.1125/Pdt.G/2018/PA. Wtp Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenaTergugat pemabuk dan tidak memberikan kepercayaan kepada Penggugatuntuk mengelola keuangan dalam rumah tangganya. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun 5 bulan.

No.1125/Pdt.G/2018/PA. WtpNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.1125/Pdt.G/2018/PA. WtpDra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1125/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1125/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1125/Pdt.G/2016/PA.JSAEE ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawati,pendidikan Diploma, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan KaryawanFreelance, pendidikan SMA,

MajelisPutusan Nomor 1125/Padt.G/2016/PA.JS., halaman 3 dari 15Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Kedudukannya sebagai Penggugat sebagaimana dimaksud Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, ;Putusan Nomor 1125/Padt.G/2016/PA.JS., halaman 8 dari 15b. Alasan yang dijadikan dasar diajukannya gugatan perceraian ini ?

Ace Mamun., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta TitiekPutusan Nomor 1125/Pat.G/2016/PA.JS., halaman 14 dari 15Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah M.H. Drs. Saifuddin M.H.Drs. H.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 716.000,(Terbilang : tujuh ratus enam belas riburupiah);Putusan Nomor 1125/Pat.G/2016/PA.JS., halaman 15 dari 15

1125/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Putusan Nomor 1125/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.

1125/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1125/Pdt.G/2019/PA.Bmsberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/11/V1/1997, yang dibuktikandengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 29 Juli 2019;.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.BmsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Termohon);3.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.BmsB.tanggal 29 Juli 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.BmsHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1125/Pdt.G/2019/PA.Bms

1125/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1125/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Muhammad Nur ngali2.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2019/PA.JUdisebabkan a. Tergugat memiliki sifat tempramental secara psikis denganberkatakata kasar;b. Tergugat memiliki sifat posesif dan mengungkit segala pemberianyang diberikan kepada Penggugat;c.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2019/PA.JU3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat kepadaPenggugat.4.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2019/PA.JU Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1125/Pdt.G/2019/PA.JU

1125/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Sal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTotok Puryanto, S.H.

, tempat dan tanggal lahir Kab Semarang, 13 November 1965, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Semarang sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga dengan Nomor 1125

No. 1125/Pdt.G/2018/PA.Salterjadi perselisihan dan percecokan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangganya.8.

No. 1125/Pdt.G/2018/PA.SalBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan Salatiga KotaSalatiga, Nomor xxx, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1; ;B.

No. 1125/Pdt.G/2018/PA.Sal

1125/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Ptk.aa 2 al Cag dl ay a4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPontianak, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No.1125/G2016Kabupaten Landak, sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor Tertanggal 20 Juli 2004.2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkakak pemohon di Parit H. Husin selama satu tahun dan kemudianpindah di rumah kontrakan di Sungai Jawi Luar selama tiga tahun danpindah lagi ke alamat seperti diatas sampai berpisah.3.

No.1125/G2016ketentuan yang berlaku.Berdasarkan data tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak Cq. Majelis Hakim yang merneriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.2. Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) Menjatuhkan Talak1 (satu) Raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan SidangPengadilan Agama Pontianak.3.

No.1125/G2016bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya kemudiandicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.)B.

No.1125/G2016

1125/Pdt.G/2020/PA.Kra

AKTA PERDAMAIANNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Kra.Pada hari ini Kamis, tanggal 15 Oktober 2020, dalam persidanganPengadilan Agama Karanganyar yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara tertentu tingkat pertama, telah datang menghadap:XXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Karanganyar, dalamhal ini memberikan kuasa kepada HENRYSUKOCO, S.H, CIL, Advokat yang berkantordi JI.

(seratusenam puluh lima meter persegi) dengan batasbatas :Sebelah Utara: JalanHalaman 2 dari 9 him.Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.KraSebelah Selatan : Saluran dan JalanSebelah Timur : JalanSebelah Barat : SuyantoSertifikat dalam agunan Bank ;4). Sebidang tanah pekarangan dalam Sertipikat Hak Milik No.3892atas nama SUYANTO Dukuh Ngarjosari Rt 02/02, Popongan,Karanganyar No: 3892, luas + 165 M?

Sebidang tanah pekarangan dalam Sertifikat Hak Milik No.01488,atas nama SUYANTO Dukuh Ngarjosari Rt 02/02, Popongan,Karanganyar, luas+ 951 m2, yang terletak diNgargoyoso,Segorogunung, Karanganyar, dengan batasbatas:Sebelah Utara : SuyantoSebelah Selatan : JalanSebelah Timur : SaluranSebelah Barat : SutarniHalaman 3 dari 9 him.Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.KraSertifikat dalam agunan Bank ;7).

Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 7 dari 9 him.Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.KraPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal

Muslih, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 him.Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.KraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBPJumlahGo DO DVRestudiyani, S.H., M.H.30.000,00,75.000,00,Rp170.000,00,10.000,00,6.000, 00,10.000,00,301.000,00,Halaman 9 dari 9 him.Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Kra

1125/Pdt.G/2021/PA.Sor

Tergugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Berdasarkan uraian, penjelasan dan dasar hukum di atas, makaTERGUGAT menyimpulkan bahwa gugatan yang diajukan olehPENGGUGAT adalah ERROR IN PERSONA ;Him. 5 dari 32Putusan 1125/Pdt.G/2021/PA.Sor5.

An Nisa : 34, yaitu Wanita wanita yangkamu khawatirkan nusyuz nya, maka nasehatilah mereka danpisahkanilah mereka di tempat tidur mereka, dan pukullah mereka.Kemudian jika mereka menaatimu, maka janganlah kamu mencari cariHIm. 10 dari 32Putusan 1125/Pdt.G/2021/PA.Sor12.13.14.jalan untuk menyusahkannya.

Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangHIm. 12 dari 32Putusan 1125/Pdt.G/2021/PA.Sor19.20.pelakasanaan Undang undang No. 1 Tahun 1974 jo.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.30.000,0050.000,0080.000,00150.000,0020.000,00>: Rp10.000,00: Rp 10.000,00Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)HIm. 32 dari 32Putusan 1125/Pdt.G/2021/PA.Sor

1125/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Balikpapan, 14 Oktober 1996, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan PT. IndonesiaPratama, Tempat tinggal di Jalan Jend.

Sudirman, RT. 07, No. 31, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur; Sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juli2019 yang

mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 31 Desember 2015, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0050/050/1/2016 tanggal 15 Januari

BahkanPemohon juga pernah mendapatkan kabar bahwa Termohon telah Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11menikah lagi dengan pria lain yang beragama sama denganTermohon;Bahwa sejak tahun 2018 Termohon pergi meninggalkan rumah milikOrangtua Pemohon dan sejak saat itu antara Pemohon denganTermohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami isteriyang sah berturutturut hingga sekarang.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 November 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1125/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Komea Sep Sa eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Sugeng Riyanto bin Warijan, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Dalasida, Rt. 003, Rw. 003, DesaGadungrejo, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;melawanLaelatul

No 1125/Pdt.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama 2 hari tinggal dirumah orang tua Termohon di Rt. 001, Rw. 001,Desa Dorowati, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;4.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.KbmBahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, lalu Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon danTermohon agar melaksanakan proses mediasi, kemudian Pemohon danTermohon telah didamaikan dengan cara mediasi oleh Mediator Drs. H.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.KbmSHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. H. Nurkhojin Drs. H.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1125/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Ke FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugatselama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 19 tahun 9bulan;3. Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup tentram, rukun dan harmonis dan telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XX umur 26 tahun;4.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Tbn.PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilannomor 1125/Pdt.G

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 04 Oktober 2016 Masehi, oleh kami Dra.Hj. NUR INDAH H.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1125/PID.SUS/2021/PT MDN

Tanggal 27 Juli 2021 danPenunjukan Pengantian Panitera Pengganti tertanggal 03 Agustus 2021;Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 1125/Pid.Sus/2021/PT MDN.tanggal 28 Juli 2021 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 3522/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 19 Januari 2021;Telah membaca pula secara berturutturut:Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsekta Medan Baru guna pengusutan lebih lanjut.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2021/PT MDNBerdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.6758/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020, yang dibuat danditandatangani oleh : 1. Komisaris Polisi Debora M.

Perk.: Pdm1857/Enz.2/10/2022 tertanggal 12 Januari 2021 yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2021/PT MDN1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2021/PT MDN1 (satu) bungkus / paket kecil narkotika jenis shabushabu yangdibungkus plastik berklip dengan berat 0,06 (nol koma nol enam) gramdirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 3061 OS warna putihdikembalikan kepada terdakwa Donal Tanjung Pardomuan Silitonga;5.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2021/PT MDN

1125/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1125/Pdt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.1125/Pdt.G/2018/PA.Gs.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadapTermohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1125/Pdt.G/2018/PA.Gs. Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Pengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.16 dari 16 hal. Putusan No.1125/Padt.G/2018/PA.Gs.

1125/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1125/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Frederikus A.A.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengantanggal 24 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1125/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Hal 1 dari 14 hal putusan 1125/Pid.B/2019/PN.Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 1125/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 27September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Saksi Ni Luh Kadek Subahti, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal 3 dari 14 hal putusan 1125/Pid.B/2019/PN.Dps Bahwa saksi kehilangan barang pada hari Senin 22 Juli 20199 sekitar11.30 wita bertempat di depan Toko pakaian Bela Luna Jalan SidakaryaKelurahan Sidakarya Kecamatan Denpasar Selatan; Bahwa barang yang hilang berupa 1(satu) buah HP Iphone 6 Pluswarna silver No.

Barang Siapa;Hal 9 dari 14 hal putusan 1125/Pid.B/2019/PN.Dps2. Mengambil Suatu Barang;Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4. Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Day,SH.MHPanitera Pengganti,Kadek Yuliani, SHHal 14 dari 14 hal putusan 1125/Pid.B/2019/PN.Dps

1125/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1125/Pdt.P/2019/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadli perkaraperdata permohonan, telah memberikan Penetapan terhadap permohonanyang diajukan oleh :PHILIPUS KURNIANTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Rembang, 28 Pebruari 1959, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKRISTEN, WNI, bertempat tinggal di JI. Jupri No. 627 CRT.012.

Il RembangNomor : 9/1959 tertanggal 9 Mei 1979 atas nama KIEM BHAY(PHILIPUS KURNIANTO) anak lakilaki dari TJOE KIEM NIOdiubah/diganti menjadi telah lahir PHILIPUS KURNIANTO anak lakilaki dari TJOE KIEM NIO;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyesuaikan dengan nama dalam Kartu Tanda Penduduk;Halaman 1 Putusan Nomor : 1125/Pdt.P/2019/PN.MIqg.

BUNADIDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal; Bahwa saksi adalah sepupu pemohon;Halaman 3 Putusan Nomor 1125/Pdt.P/2019/PN.MIqg.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 9/1959tanggal 9 Mei 1979 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KabupatenHalaman 6 Putusan Nomor 1125/Pdt.P/2019/PN.MIg.Daerah TK. Il Rembang atas nama KIEM BHAY (PHILIPUSKURNIANTO) anak lakilaki dari TJOE KIEM NIO diganti menjadiatas nama PHILIPUS KURNIANTO anak lakilaki dari TJOE KIEMNIO;3.

,M.Hum.Halaman 7 Putusan Nomor 1125/Pdt.P/2019/PN.MIqg.Biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Panggilan Rp. 175.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, ATK Rp. 50.000,Jumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 1125/Pdt.P/2019/PN.MIqg.