1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, Tergugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan faktahukum sebagai berikut :halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Agustus 2009 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMAKMUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H. danH.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1135/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.

Keharmonisan rumah tangga akan kembaliHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA. Tmkharmonis jika Penggugat sadar dan bisa menghargai Tergugat sebagaiseorang suami. Dan Tergugat akan menasehati Penggugat agar biasmemahami keadaan Tergugat.9.

XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMD,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.

::ccecceeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1135/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1135/Pdt.G/2010/PA.TA7 MN al pe 2xem lelhiDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O7 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal O07 Juni 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang umur 7 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 11 Juni 2010Putusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 2 dari 8dan tanggal 28 Juni 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Biaya Panggilan Rp 270.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 7 dari 84. HHKL Rp 0, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 8 dari 8

1135/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O1 April 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 01 April 2021,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Mjlberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Sopi Inggriani umur 14 tahun dan Oktapia Putri umur 3tahun;4.

Senosebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dedi Supriadi,S.Sy sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisttdUsman, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.MjlDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs.

Jaenal, M.H.Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1135/Pdt.G/2019/PA.Kra

kediaman di Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 28 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Kratanggal 28 Agustus 2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliq sebagalmana tercantum dalam kutipan akta nikah;Hal.1 dari 13 No. 1135/Pdt.G/2019/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Karanganyar, selama kurang 6 tahun,sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaisatu anak lahir di Karanganyar tanggal 03 Juni 2013, dalam asuhanPenggugat ;5.

(vide pasal 125 dan 126 HIR);Hal.5 dari 13 No. 1135/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang pokokperkara, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah (vide Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam).

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh majelis tersebut,dengan dibantu oleh Restudiyani, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal.10 dari 13 No. 1135/Pdt.G/2019/PA.KraHakim Anggota,ttdttdDrs. H. Amat Tazal, S.H.Drs. M.

ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 13 No. 1135/Pdt.G/2019/PA.Kra

1135/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur 2tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat (Bapaknya) ;4.

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SURAT:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3513164509000002, tanggal 23September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 420.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 541.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1135/Pdt.G/2019/PA.Krs

1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 2 dari 9 hal.tempat tinggal dan tidak kumpul / berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang sudah berjalan selamalebih kurang 2 tahun. Selama pisah sudah tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin, selama pisah sudah ada diusahakan rukun danmasingmasing orang tua / pihak keluarga akan tetapi tidakberhasil;7.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 3 dari 9 hal.Il. Dua orang saksi bernama :1. SAKSI 1, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Murung Raya KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;2.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 6 dari 9 hal.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutmaka dapat dikemukakan firman Allah dalam Surah Al Baqarah Ayat 227yang berbunyi sebagai berikut :Yo: Byaul) ale arow abl cyld GMI Igo je wlyYYY )Yang artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 7 dari 9 hal.Menimbang, bahwa dengan demikian berarti alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan Pasal 39 Ayat 2 Huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 10 dari 9 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 22 April 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1135/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di ,Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 22 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15Agama Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun;4.

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 15agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat,akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal .............. dan tanggal ..............

RECaKSI oo... cc ceccceccecceceeeeeeseeeeeeeeneeeueeneeeneeneeeneeeeeeeenenaes Rp. 5.000,00Jumlah oo... eee Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1135/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1135/Pdt.G/2021/PA.BppZN ze hI %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:xxxumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Perum.

Graha Indah Blok M, xxxKelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 29 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 dengan registerperkara Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah

Putusan Nomor 1135/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 8Muhammad Nabil Maulid, Lahir di Balikpapan, 11 Maret 2009; c.Dzakwan Nur Ali, Lahir di Balikpapan, 06 Januari 2014; dan ketigaanak tersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon danTermohon;7.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Putusan Nomor 1135/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 8Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :>Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1135/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 8Balikpapan, 12 Juli 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1135/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 8

1135/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 29 Juni 1979, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Pundungsari, Rt. 03 Rw. 05,Desa Plesan, Kecamatan Nguter, Kabupaten

Bangka VIII, Rt. 04 Rw. 12,Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan, KotaJakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal26 September 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering mendiamkan Penggugat sampai berharihari dan baru mau berbicarajika Penggugat yang memulainya terlebih dahulu.Salinan Putusan Nomor 1135/Padt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halaman6. Bahwa Saudarasaudara Penggugat telah berupaya menasehatiTergugat dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukundalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.7.

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 ;Salinan Putusan Nomor 1135/Padt.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 10 halamanMenimbang bahwa sesuai dengan bukti P.2 Penggugat dan Tergugatberagama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukumIslam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOSalinan Putusan Nomor 1135/Padt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanDrs.H. Muhammad Mansur, MHPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 1135/Padt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

1135/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Cbnxe bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir BOGOR/18 Februari 1969, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KARYAWAN SWASTA,tempat kediaman di XXXXXXX, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 11 Februari 2019

tangal lahir BOGOR/18 Februari 1965, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TIDAK BEKERJA,tempat kediaman di XXXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1135

Menyatakan Putusnya Perkawinan antara PEMOHON/ANCONG Bin JAYAPIRASA dengan TERMOHON/MELVA LINDA SITUMORANG BINTI D.SITUMORANG. sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Nikah/DuplikatNo. 04/DN/II/2019 tanggal 14 Februari 2019 yang tercatat di kantor pejabatPPN KUA Kecamatan Bogor Timur, Bogor Provinsi Jawa Barat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis

SAKSI 1, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam1 istriHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Cbn telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2011, sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya :Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1135/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatdi hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasokandel,Kabupaten Majalengka pada tanggal 06 Oktober 2016, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 037/007/X/2016tanggal 06 Oktober 2016 denganstatus Janda Cerai dan Duda Cerai;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1135/Pat.G/2017/PA. Mil..

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara teruS menerus dan antarakeduanya tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanyaHal. 7 dari 10 hal Putusan Nomor 1135/Pat.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1135/Pat.G/2017/PA. Mjl.5.

Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1135/Pat.G/2017/PA. Mil.5. Biayaredaksi : Rp 5.000,6. Biayameterai : Rp 6.000, Jumlah :Rp 336.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1135/Pat.G/2017/PA. Ml.

1135/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1135/Pdt.P/2019/PA.Srg. ely% , :?

Bukti Saksi:Para saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2019/PA.Srg.1.

Abduropiudin (L) tanggal lahir 08 Juni2007 ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini,untuk keperluan mengurus Akta Kelahiran, dan agar perkawinan paraPemohon dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2019/PA.Srg.2.

Mengenai hal ini Majelis Hakimberpendapat pernikahan Pemohon (Suprani bin Sarnata) dan Pemohon IlHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2019/PA.Srg.(Kalimah bin Kamim), patut untuk dinyatakan sah menurut hukum sesuaidengan maksud pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal10 ayat 2 PP.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2019/PA.Srg.

1135/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXxXXX XXXXXxX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xXxxxxxxxxx dengan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbulatas perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama xxxxxxxxxx cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PemohonNomor 1808020806930001 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTTDHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.PdlgH. Ahmad Jajuli, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. RedaksiMeteraiono RF ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiTTDMuh. Syaifur Rohim, S.E.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1135/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1135/Pdt.G/20165/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Teminabuan, Kabupaten Sorong Selatan, Propinsi PapuaBarat;.

No.1135/Pdt.G/20165/PA Mks Bahwa saksi selaku ibu kandung telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;2.

No.1135/Pdt.G/20165/PA MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka upaya Mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun2016, tidak dapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No.1135/Pdt.G/20165/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.1135/Pdt.G/20165/PA MksDrs. Chaeruddin, SH., MH.Panitera PenggantiHj. Salmah N, BAPerincian Biaya Perkara :1.oe f Pendaftaran :Rp. 30.000,Administrasi :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 310.000,Redaksi >Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal 11 Dari 11 Put. No.1135/Pdt.G/20165/PA Mks

1135/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, Jawa Timur , yang dalam hal inidikuasakan kepada MUH. IHSAN MUHLASHON, SH.I., M.H.,Alamat, alamat Rt. 02, Rw. 02, Desa Wates, Kecamatan , KabupatenTulungagung.

Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yang telah terikat dalamikatan suci perkawinan dengan Tergugat sejak dan dicatat oleh PegawaiPutusan Cerai Gugat, nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 17Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenTulungagung, berdasarkan kutipan Akta Nikah No: ;2. Bahwa pada saat melakukan perkawinan, Penggugat berstatus Janda,dan Tergugat berstatus Duda;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 172. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum;AtauApabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkehendak lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili kuasahukumnya bernama MUH.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereiPutusan Cerai Gugat, nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 17cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

REGAKSI 0... .cccccceccececeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteetanesnaeness Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeceececeeeeeeeeees Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 17Putusan Cerai Gugat, nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 17

1135/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.

Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1135

bersama di rumah orangtua Pemohonselama 3 tahun 5 bulan; BahwaPemohon dan Termohon Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmmonis, namun sejak 2 tahun 5 bulan sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan selama itu sudah tidakpernah pulang dan tidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohonhalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 1135

ALI WAFA,halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.M.H., sebagai Ketua Maijelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. dan Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1135/Pid.Sus/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 1135/Pid.Sus/2017/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Moh.

/Pid.Sus/2017/PN Dps;Hal 1 dari 32 Putusan No 1135/Pid.Sus/2017/PN DpsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar No : 1135/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 14 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1135/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Dps tanggal17 November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang

Ditemukan pula adanya robekan baru selaput dara danHal 9 dari 32 Putusan No 1135/Pid.Sus/2017/PN Dpsluka robek pada daerah pertemuan bibir kecil kemaluan bagian belakangyang disebabkan oleh penetrasi tumpul baru terjadi; Bahwa anak korban yang bernama ANANDA PUTRI YULIANI adalah anakperempuan yang lahir pada tanggal 2 Juni 2013, baru berumur 4 (empat)tahun;none nnn nnn === Perbuatan terdakwa MOH.

;Bahwa pada hari Kamis sekitar pukul 03.00 Wita, NANDA terbangun daritidurnya dan menangis karena ingat dengan ibunya dan pada saat ituibunya belum datang dari kerja, sehingga Terdakwa terbangun danHal 19 dari 32 Putusan No 1135/Pid.Sus/2017/PN Dpsmenyuruh korban untuk diam namun NANDA tidak mau berhentimenangis.

/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 08 Februari 2017 telah lewat waktu, sehingga sejak tanggal 16Februari 2017 putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHal 32 dari 32 Putusan No 1135/Pid.Sus/2017/PN Dps

1135/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1135/Pdt.G/2018/PA Kis.yw 7= aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padabulan Maret tahun 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1135/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1135/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

AlBaqarah: 231)Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyadari bahwa perceraianmerupakan perbuatan halal yang sangat dibenci oleh Allah SWT yang sedapatmungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetaplmempertahankan suatu ikatan perkawinan yang rusak, yang mana dalamHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1135/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1135/Pdt.G/2018/PA. KisTerbilang: empat ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1135/Pdt.G/2018/PA. Kis