Nomor 1135/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1135/Padt.G/2014/PA.Gs1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/40/IV/2012, tanggal 26 April2012, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGresik Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1135/Pdt.G/2014/PA.Gsjo. Pasal 82 Undangundang nomor 7 tahun 1989, jo.

Putusan No.1135 /Pat.G/2014/PA.Gsperkawinan.

Putusan No.1135/Pat.G/2014/PA.Gs. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Putusan No.1135/Pdt.G/2014/PA.GsTtd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 13 him. Putusan No.1135/Pat.G/2014/PA.Gs

1135/Pdt.G/2019/PA.Sor

yang sah, menikah pada Tanggal 8 Januari 2015 di hadapan PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey, KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Sor.42/42//2015 tanggal 8 Januari 2015.2.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.9.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI 1, Kabupaten Bandung. Saksi adalah ayah KandungPenggugat.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1135/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 08 Juli 1992, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Lampung

Bahwa, pada tanggal 11 Mei 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Gajah Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal11V2015;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1135/Padt.G/2019/PA.Gsg2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1135/Padt.G/2019/PA.Gsqg1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. = Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor Tanggal11 Mei 2015, bukti P.2Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1135/Padt.G/2019/PA.Gsg3.

Meterai Rp6.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1135/Pat.G/2019/PA.GsgJumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1135/Pat.G/2019/PA.Gsg

1135/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun (09 September 1999), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun (02 Februari 1994), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan

Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 17 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 04 Mei 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0285/13/V/2017, tanggal 04 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1135/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1135/Pdt.G/2019/PA.Pas3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1135/Padt.G/2019/PA.PasDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,002 Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1135/Pdt.G/2019/PA.Pas

1135/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.PlgAo NeF Atle).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada H. YUSMAHERI .SHDIMAS YUDA PRANATA, SH, pekerjaan Advokat, beralamatdi Jalan Kolonel. Sulaiman Amin. Komplek.

Majelis Hakim lalu berusahaPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 13 Halamanmendamaikan dengan menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali, namuntidak berhasil.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 01 September 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami oleh KetuaPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 13 HalamanMAjelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup oleh Majelis diberi kode (P.4);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 11 dari 13 HalamanDemikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 11 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 7 Dzulkaidah 1437H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. Hj. RistinahH. M. Nun. sebagai Ketua Majelis dan Drs. M. Amin Djamil Hd serta Dra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

1135/Pdt.P/2019/PN Mlg

/Perkara Perdata Nomor 1135/Pdt.P/2019/PN Mlgmenjadi telah lahir ( * nama yang betul) NINA FAUZIAH anak darisuami istri MOCH.

/Perkara Perdata Nomor 1135/Pdt.P/2019/PN Mlgmenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy Surat Keterangan Kartu) Tanda Penduduk Nomor3573037010830001 atas nama NINA FAUZIAH, selanjutnya disebutbukti P.1;2.Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor : 3573031808070554 atas namakepala keluarga M.

/Perkara Perdata Nomor 1135/Pdt.P/2019/PN MlgNINA FAUZIAH anak dari suami istri : MOCH.

/Perkara Perdata Nomor 1135/Pdt.P/2019/PN Mlgdicatatan pada catatan pinggir pada kutipan akta kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalamregister yang tersedia untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019oleh INTAN TRI KUMALASARI, S.H.

/Perkara Perdata Nomor 1135/Pdt.P/2019/PN Mlg

1135/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1135/Pdt.G/2010/PA.TA7 MN al pe 2xem lelhiDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O7 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal O07 Juni 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang umur 7 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 11 Juni 2010Putusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 2 dari 8dan tanggal 28 Juni 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Biaya Panggilan Rp 270.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 7 dari 84. HHKL Rp 0, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 8 dari 8

1135/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Bjma= aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin, 25 Mei 1985 (umur 32 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawati CV, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Handil Bujur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Oktober 2006, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 24 NopemberPut. nomor 1135/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. LZ dari12 Halaman.2006, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan)dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada Januari 2017, dimana akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut, Tergugatkeluar dari rumah, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berjalan selama 8 bulan dan selamaPut. nomor 1135/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 2 dari12 Halaman.itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdengan Tergugat;6.

menjelaskan bahwasebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi, namun karenaTergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Put. nomor 1135/Pdt.G/2017/PA Bjm.

SyPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 235.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1135/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. LI dari12 Halaman.

1135/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,YANG SAAT INI BERTEMPAT TINGGAL DI MANDING TENGAH,Xxxxx, DESA TRIRENGGO, KECAMATAN BANTUL, , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juni 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XXXXXXXXX = XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Btlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor.217/28/V1/2010 tertanggal 21 Juni 2010;2.

Bahwa pihak keluarga/ orang tua kedua belah pihak sudahberupaya merukunkan tetapi belum berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Btl7. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;8.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Btldalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehAspiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Muh. Dalhar Asnawi, S.H. Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Btl

1135/Pdt.G/2015/PA.Ngw

No : 1135/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.New., tanggal 06 Agustus 2015 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 27 Juni 2007, Penggugat telah menikah denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangjati, Kabupaten Ngawi dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : 163/38/VV/2007, yang bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilakhir1428 H;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danmenetap di rumah orang tua

No : 1135/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

No : 1135/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta bukti P.!

No : 1135/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi yang mewilayahitempat tinggal Penggugat danserta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1135 K/Pdt.Sus-PHI/2017

(keterangan Saksi Sukemi dan Purmanto dan Para Termohon Kasasisendiri dalam perkara Nomor : 138/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.Srg);Halaman 15 dari 29 hal.Put.Nomor 1135 K/Padt.SusPHI/2017e. Bahwa dalam Perjanjian Kerja Bersama PT.

Furnilac Primagunabekerja di perusahaan lain yang sejenis produknya (telah bekerjarangkap) maka dianggap telah mengundurkan diri;Halaman 16 dari 29 hal.Put.Nomor 1135 K/Padt.SusPHI/20173. Dilarang membocorkan rahasia Perusahaan ke Perusahaan yanglain (Subcont). (Bukti T 4) dan (Bukti T 7);g.

,M.H.Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MHNIP. 195912071985122002Halaman 29 dari 29 hal.Put.Nomor 1135 K/Padt.SusPHI/2017PUTUSANNomor 1135 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

,M.H.Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MHNIP. 195912071985122002Halaman 29 dari 29 hal.Put.Nomor 1135 K/Padt.SusPHI/2017

1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, Tergugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan faktahukum sebagai berikut :halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Agustus 2009 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMAKMUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H. danH.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1135/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.

Keharmonisan rumah tangga akan kembaliHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA. Tmkharmonis jika Penggugat sadar dan bisa menghargai Tergugat sebagaiseorang suami. Dan Tergugat akan menasehati Penggugat agar biasmemahami keadaan Tergugat.9.

XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMD,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.

::ccecceeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1135/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O1 April 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 01 April 2021,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Mjlberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Sopi Inggriani umur 14 tahun dan Oktapia Putri umur 3tahun;4.

Senosebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dedi Supriadi,S.Sy sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisttdUsman, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.MjlDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs.

Jaenal, M.H.Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1135/Pdt.G/2019/PA.Kra

kediaman di Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 28 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Kratanggal 28 Agustus 2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliq sebagalmana tercantum dalam kutipan akta nikah;Hal.1 dari 13 No. 1135/Pdt.G/2019/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Karanganyar, selama kurang 6 tahun,sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaisatu anak lahir di Karanganyar tanggal 03 Juni 2013, dalam asuhanPenggugat ;5.

(vide pasal 125 dan 126 HIR);Hal.5 dari 13 No. 1135/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang pokokperkara, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah (vide Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam).

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh majelis tersebut,dengan dibantu oleh Restudiyani, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal.10 dari 13 No. 1135/Pdt.G/2019/PA.KraHakim Anggota,ttdttdDrs. H. Amat Tazal, S.H.Drs. M.

ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 13 No. 1135/Pdt.G/2019/PA.Kra

1135/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur 2tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat (Bapaknya) ;4.

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SURAT:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3513164509000002, tanggal 23September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 420.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 541.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1135/Pdt.G/2019/PA.Krs

1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 2 dari 9 hal.tempat tinggal dan tidak kumpul / berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang sudah berjalan selamalebih kurang 2 tahun. Selama pisah sudah tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin, selama pisah sudah ada diusahakan rukun danmasingmasing orang tua / pihak keluarga akan tetapi tidakberhasil;7.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 3 dari 9 hal.Il. Dua orang saksi bernama :1. SAKSI 1, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Murung Raya KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;2.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 6 dari 9 hal.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutmaka dapat dikemukakan firman Allah dalam Surah Al Baqarah Ayat 227yang berbunyi sebagai berikut :Yo: Byaul) ale arow abl cyld GMI Igo je wlyYYY )Yang artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 7 dari 9 hal.Menimbang, bahwa dengan demikian berarti alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan Pasal 39 Ayat 2 Huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 10 dari 9 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor:1135/Pdt.G/2014/PA.Pbr dari Penggugat;2. MemerintahkanPaniterauntukmencatatpencabutanperkaratersebut;3. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp; 431.000 (empatratustigapuluhsaturibu rupiah)

1135/Pdt-G/2014/PA.Pbr

PENETAPANNomor :1135/PdtG/2014/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yangmemeriksadanmengadiliperkaraceraigugatpadatingkatpertamatelahmenjatuhkanputusansebagaiberikutdalamperkaraantara :YusnimarbintiHasyim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan PNS (Guru) SMP. 11 Pekanbaru),tempattinggal di Perumahan Taman Arengka Indah Blok G14 KelurahanTuahKarya, KecamatanTampan, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;MelawanMujiono binMisman, umur 40 tahun,

Jalan SMEA RT.02 RW.04KelurahanSelatpanjang Barat,KecamatanT ebingtinggiTimur, KotaPekanbarudansekarangtidakdiketahuitempatkediamannyadenganjelasdanpasti di seluruhwilayahRepublik Indonesia,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :o Telahmembacadanmempelajariberkasperkara;o TelahmendengarketeranganPenggugatdipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugatdengansuratgugatannyatertanggal16September 2014 yang telahterdaftar di KepaniteraanPengadilan AgamaPekanbarudengan register perkaraNomor : 1135

BahwaPenggugatsanggupmembayarbiaya yangtimbulakibatperkaraini;Berdasarkanalasan/dalildalil di atas, Penggugatmohon agarKetuaPengadilan AgamaPekanbarumemeriksadanmengadiliperkarainidenganmemanggilPenggugaHalaman3dari 6halamanPenetapanNomor :1135/Pdt.@/2014/PA.PbrtdanT ergugat, danselanjutnyamenjatuhkanputusan yangamarnyaberbunyisebagiberikut:PRIMAIR:1. MengabulkangugatanPenggugat;2. MenjatuhkantalaksatuKhul'IT ergugatatasPenggugatdenganuangiwadhsebagaimanaditentukan;3.

Mengabulkan permohonan pencabutanperkaraNomor:1135/Pdt.G/2014/PA.Pbr dari Penggugat;Halaman5dari 6halamanPenetapanNomor :1135/Pdt.@/2014/PA.Pbr2. MemerintahkanPaniterauntukmencatatpencabutanperkaratersebut;3.

BiayaMeterai Rp. 6.000, Halaman6dari 6halamanPenetapanNomor :1135/Pdt.@/2014/PA.PbrJumlah :Rp. 431.000 (empatratustigapuluhsaturibu rupiah);Halaman7dari 6halamanPenetapanNomor :1135/Pdt.@/2014/PA.Pbr

1135/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Gsgeee NopeoH ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten

LampungTengah, sebagai Termohon;an Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 03 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 19 halaman Perkara No.1135/Pdt.G/2015/PA.GsgPengadilan Agama Gunungsugih, nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Gsg tanggal03 Desember 2015, telah mengajukan Permohonan untuk melakukancerai

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Halaman 3 dari 19 halaman Perkara No.1135/Pdt.G/2015/PA.GsgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (Termohon);3.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 mulai goyah, antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon telah bermain cinta denganlakilaki lain bernama SUGIMAN, yakni Termohon mengaku bahwaHalaman 13 dari 19 halaman Perkara No.1135/Pdt.G/2015/PA.Gsgantara ia dengan lakilaki tersebut telah melakukan hubungan layaknyasuami istri;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000.000,Halaman 19 dari 19 halaman Perkara No.1135/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1135/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1135/Pdt.G/2021/PA.BppZN ze hI %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:xxxumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Perum.

Graha Indah Blok M, xxxKelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 29 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 dengan registerperkara Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah

Putusan Nomor 1135/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 8Muhammad Nabil Maulid, Lahir di Balikpapan, 11 Maret 2009; c.Dzakwan Nur Ali, Lahir di Balikpapan, 06 Januari 2014; dan ketigaanak tersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon danTermohon;7.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Putusan Nomor 1135/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 8Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :>Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1135/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 8Balikpapan, 12 Juli 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1135/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 8