1141/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 24 tahun (tempat & tanggal lahir Boyolali, 04071993), agama Islam,pekerjaan , pendidikan SLTP, tempat tinggal di KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat.Dalam hal ini Penggugat menguasakan kepada Joko Mardiyanto,S.H

tahun (tempat & tanggal lahir Boyolali, 26061992), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenKarawang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 10 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register Nomor 1141

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal 03September 2011 telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosegoro, KabupatenBoyolali, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah NomorPutusan No. 1141/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman I dari 802.03.04.05.06.07.348/08/IX/2011 tertanggal 03 September 2011, Tergugat sesaat setelahmenikah mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama

,SH. sebagai KetuaMajelis dan Fahruddin, S.Ag., MH., dan Elly Fatmawati, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dengan Mubarok, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan No. 1141/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 7 dari 8TtdDra. Dzakiyatun, SF.

Elvi SetiyaningsihPutusan No. 1141/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1141/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal Putus : 27 September 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

1141/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa sejak April 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 5 bulan, Tergugat pergi/meninggalkanPenggugat, dan selama berpisah tersebut, antara Penggugat denganPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINANTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya SuamMI IStri 2222222 nne8.

., telah bersumpahPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa Selama berpisah dengan Penggugat, Tergugat kadangmasih datang menemui Penggugat dan anaknya dan masihmemberikan nafkah kepada Penggugat dan membelikan susuANAKNYA oon nn nnn n nnn nen nn nnn nn senna enna nen eee nnn en nen neneePutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

OSs 55) a sel las og SM At te Lal Cg A le ge al la agale Yue pve lal) jac g Light. yu 8 pull, lg dane gles Ln gla(VEAY Adsdlagi) aa Ly dalle (galls LigiyPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1141/Pdt.G/2021/PA.Sgm

No. 1141/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 17November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register Nomor 1141/Pdt.G/2021/PA.Sgm, Penggugattelah mengemukakan alasanalasan gugatan sebagai berikut:1.

No. 1141/Pdt.G/2021/PA.Sgmmarahmarah dan melontarkan katakata yang tidak sepantasnyadidengar oleh Penggugat seperti kau itu istri yang selalu bikin pusing.6.

No. 1141/Pdt.G/2021/PA.Sgm Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat melainkan saksi mengetahui karena Penggugatsering menceritakan perselisihan kepada Penggugat.

No. 1141/Pdt.G/2021/PA.Sgmayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1141/Pdt.G/2021/PA.SgmDrs. H. Muhtar, M.H. Dra. Haniah, M.H.Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. I. DamriPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000.00 ATK Perkara :Rp 100.000.00 Panggilan : Rp 650.000.00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah :Rp 820.000.00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Put. No. 1141/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1141/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir, Sragen, 8 Juni 1975 ( 45tahun ) Pendidikan Sd, Agama islam Pekerjaan,buruh Tempat tinggal, Mojokulon Rt 02/07,Kelurahan Sragen Kulon Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen dan telah memberi kuasakepada Rusnanto. SH.

Put.No.1141/Pdt.G/2019/PA.SrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama

Put.No.1141/Pdt.G/2019/PA.Srpamit, dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas sudah5 tahun lamanya.6. Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberi kabar dan tidak pernah memberikan nafkah padaPenggugat.7. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatjauh dari harapan untuk bahagia sesuai dengan tujuanperkawinan, bila tetap berlangsung, dan Penggugat sudah tidakmau lagi menjadi Istri Tergugat.8.

Put.No.1141/Pdt.G/2019/PA.Sr1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2014 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bertanggungjawab masalah nafkah keluarga;2.

Put.No.1141/Pdt.G/2019/PA.SrMuh. Dawam, S.H.Hal .13 dari 12 hal. Put.No.1141/Pdt.G/2019/PA.Sr

1141/Pdt.P/2017/PA.CJR

PENETAPANNomor 1141/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saepudin dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Usman dan H.SolihhinHalaman 1 dari 8 halaman penetapan Nomor 1141/Pdt.P/2017/PA.Cjrdengan mas kawin Seperangkat Alat Solat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 8 halaman penetapan Nomor 1141/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara cumacuma ;3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Uyan bin Jeen) denganPemohon II (Rohaeti binti Saepudin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3203181011050301 tanggal 12 Maret 2012atas nama Pemohon , dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.2);Halaman 3 dari 8 halaman penetapan Nomor 1141/Pdt.P/2017/PA.Cjr3.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 halaman penetapan Nomor 1141/Pdt.P/2017/PA.CjrJaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman penetapan Nomor 1141/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1141/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanitapendidikan tempat kediaman di xxxxxxxxxxx , Sekarangberada di xxxxxxxxxxx , dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Dina Ambar Rukmi, SH,advokat/penasehat

Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaanTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.BLnamun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alse Ge aSle ol goa Ge: Db abary ayle ail glen gill Go!

Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.BL6 und algo do grains VY ke le zl lp! d>9 iJ! Cust SIdalle sola)! alles ios $2) Soll p06 Cded oO!

Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.BL

1141/Pdt.G/2015/PA Mks

Semua yang diuraikan Penggugat dalam replik atas jawaban Tergugatdalam perkara No. 1141/Pdt.G/20I5/PA Makassar tertanggal 2 September2015 semuanyatidak benar.2. Bahwa pada hari senin tanggal 7 September 2015 yang diberi kuasa olehTergugat, telah menghadap kepada Dinas Pariwisata Bone tempatPenggugat bekerja sebagai PNS menyatakan bahwaPenggugatbelumHal. 9 dari27 hal. Put. no. 1141/Pdt.G/2015/PA.Mks.mendapatIzin Cerai dari Bupati Bone..

Put. no. 1141/Pdt.G/2015/PA.Mks.

Put. no. 1141/Pdt.G/2015/PA.Mks.pertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat berjudi.

Put. no. 1141/Pdt.G/2015/PA.Mks.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Tergugat membenarkanketerangan saksi 1 tersebut.2.

Put. no. 1141/Pdt.G/2015/PA.Mks.Hj. Nuraeni S, SH., MHPanitera Pengganti,Syahruni, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1.oF fh Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 330.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 27 dari 27 hal. Put. no. 1141/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1. Membatalkan perkara Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Mks;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

1141/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 1141/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Makassar 11 desember 1968, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea Kecamatan Tamalanrea Kota Makassarselanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan :TERGUGAT, Makassar

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan TamalanreaJaya Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Makassar;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1141

Bahwa kini usia perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah mencapai 18tahun 9 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,Hal 1 dari 5 Pen No. 1141/Pdt.G/2018/PA.Mksdan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) serta telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yangmasingmasing bernama :a. ANAK, Umur 13 tahunb. ANAK, umur 13 tahun.

Membatalkan perkara Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Mks;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu )Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MejelisHakim pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 M. bertepatan dengantanggal 2 Dzulhijjah 1439 H. oleh kami Hj. Nuraeni S, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

Nuraeni S, S.H., M.H.Hal 4 dari 5 Pen No. 1141/Pdt.G/2018/PA.MksDrs. H. Muhammad YunusPerincian biaya :aORWyrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. HanisangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 5 Pen No. 1141/Pdt.G/2018/PA.Mks

1141 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1141 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YEROBEAM L. MOOY, bertempat tinggal di Jalan ShopingCenter RT 12 RW O03, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang;Pemohon Kasasi:LawanDrs. OCTOVIANUS LAPAIDEMANG, bertempat tinggal di RT41 RW 01, Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Termohon Kasasi:Dan1.

Nomor 1141 K/Pdt/2018Atau dalam peradilan yang baik apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas1A Kupang cq.

Nomor 1141 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.496.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Kupangdengan Putusan Nomor 77/PDT/2017/PT KPG tanggal 19 Juni 2017, yangamarnya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I:2.

Nomor 1141 K/Pdt/20187/7/PDT/2017/PT Kupang dan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor141/Pdt.G/2016/PN Kupang;Mohon untuk mengadili sendiri perkara ini:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:2. Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;3. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;4.

Nomor 1141 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1141 K/Pdt/2018

1141/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Santan RT 01 RW02 Desa Sriwedari Kecamatan Salaman, XXxxxXXXXX XXXXXXXX,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SHOLIKINAHMAD, S.H

Mertoyudan, xxxxXxXXXX XXXXXXXX,Jawa Tengah berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 14 Juli2021 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor766/AVK/2021 tanggal 18 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1141

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1141/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 18 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan.Dengan mendasarkan pada alasanalasan yang terpaparkan di atas maka kamiselaku Kuasa dari Penggugat mohon dengan hormat kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Mungkid xxxxxxxxx XxXxXxxxxx berkenan menerima danHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2021/PA.Mkdmemeriksa perkara Cerai Gugat dari Penggugat ini serta kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan dari Penggugat;2.

PNBP Register KuasaPanitera PenggantiERIDA ANDRIYANTI, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00250.000,0020.000,0010.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2021/PA.Mkd6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1141/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1141/Pat.G/2018/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0228/024/VIII/2014, tanggal15 Agustus 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Mati;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1141/Pat.G/2018/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIFIN bin JUFRI )terhadap Penggugat (NYAMINI binti PAIDI );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0228/024/VIII/2014 tanggal 15Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1141/Pat.G/2018/PA.Ngjb.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARIFIN bin JUFRI )terhadap Penggugat (NYAMINI binti PAIDI );Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1141/Pat.G/2018/PA.Ngj4.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1141/Pat.G/2018/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 425.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 516.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1141/Pat.G/2018/PA.Ngj

1141/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1141/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :oOo no FBP W NY FRNN. Nama lengkap : Khairul Nazar Lubis;. Tempat lahir : Aek Loba;. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 3 Mei 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 12 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2021;Halaman 1 dari 21 hal Putusan Nomor 1141/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Terdakwa didampingi olehLili Arianto, SH., MH., Julpan Hartono SM. Manurung, SH., Aulia FatwaHasibuan, SH., Mahsuri Andayani, SH., dan Rahmad Abdillah, SH.

Asahantelah terjadi tindak pidana Narkotika jenis shabu yang dilakukan olehTersangka KHAIRUL NAZAR LUBIS dan RUSLI (berkas terpisah) dimanasebelumnya saksi DEDI AKBAR SEMBIRING dan saksi M NICOHARDIANTO masingmasing Personil Polsek Pulau Raja Polres Asahanmendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa padahari Minggu tanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 16.00 wib di Dusun IIHalaman 2 dari 21 hal Putusan Nomor 1141/Pid.Sus/2021/PT MDNDesa Aek Loba Afd Kec Aek Kuasan Kab.

tersebut yang dalam keadaan terkunci kemudian para saksisaksi kembali membawa para tersangka ke rumah dan kembali melakukanpenggeledahan kedalam kamar tersebut setelah tersangka RUSLImeberikan kunci Kamar milik tersangka RUSLI dan didalam kamar tepatnya didalam lemari pakaian ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buahdompet yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) timbangan elektrik dan 1 (Satu) bungkus plastik berisi 12Halaman 5 dari 21 hal Putusan Nomor 1141

M.Hum.Panitera PenggantiTTDSUSILA WARDHANI, SH.Halaman 21 dari 21 hal Putusan Nomor 1141/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 22 dari 21 hal Putusan Nomor 1141/Pid.Sus/2021/PT MDN

1141/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Rumah Makan, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugatumur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Nopember 1990, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor229/08/XI/1990 tanggal 05 Nopember 1990, dengan status Perawan danJejaka;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016 /PA Wng2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil, oleh karena itu Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016 /PA Wngsanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, karenaapabila dilanjutkan lebih banyak madharatnya daripada maslahatnya;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016 /PA Wng5.

MakaliHakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgPanitera PenggantiJawandiHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016 /PA Wng

1141/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1141/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1141/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2:Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 17 Mei 1995 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1141/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulin bin Sirsat) denganPemohon II (Siti Jamila binti Ngatiman) yang dilaksanakan pada tanggal17 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JabungKabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1141/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Kabupaten Malang;4.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1141/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1141/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1141/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Guru/ Dosen, tempat tinggal di KabupatenGresik, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada M.ZAINAL ARIFIN, SH., MH., Advokad/Pengacara, yangberalamat di Jalan

Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Gs.bersama dan bertempat tinggal di Kabupaten Gresik;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2(dua ) orang anak yang bernama ANAK (17 tahun ) dan ANAK Il (8 tahun);.

Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Gs.HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

MASNGARILKIROM, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu M.KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP. sebagai Panitera Pengganti, putusan manaHIm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Gs.pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Tid.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.M.

Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1141/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.1141/Pdt.G/2019/PA.Smg.Semarang Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Smg. tanggal 15 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hariitanggal Sabtu, 16 Juni 2018/2 Syawal 1439, jam 9 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0149003/VI 2018, tanggal 16 Juni 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal

Putusan No.1141/Pdt.G/2019/PA.Smg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti foto kopi suratsurat yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi meterei Secukupnya dan disetempel Pos berupa:A.

Putusan No.1141/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Putusan No.1141/Pdt.G/2019/PA.Smg.1.

1141/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2015/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1141 /Pdt.G/2015 /PA.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1141 /Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No. 1141 /Pdt.G/2015 /PA.Gsitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. MASITAHTtd.H.M. ARUFIN, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.M.

Putusan No. 1141 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1141/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.1141/Pdt.G/2016/PA.Tng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 737/86/VI/2002 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT sebagai suami isteri, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, tanggal O7 Juni 2002, sesuai aslinya dan telahdinazegellen, diberi kode bukti P.2);Bahwa, Penggugat pun meneguhkan dalildalil gugatannyadengan alat bukti saksisaksi.

No.1141/Pdt.G/2016/PA.Tngbahwa, pihak keluarga masingmasing pun sudah mendamaikan,namun tidak berhasil;bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menadamaikan danmenurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipersatukan;Saksi Il bernama SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengrus rumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,dan mengaku sebagai bibi Penggugat.

No.1141/Pdt.G/2016/PA.TngKecamatan Cipondoh, Kota Tangerang. Dengan demikian gugatanPenggugat merupakan wewenang Pengadilan Agama Tangerang;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Penggugat yang diberitanda P.2, Majelis menyatakan: Penggugat dan Tergugat terikatpernikahan yang sah sejak tanggal 7 Juni 2002 sampai sekarang belumpernah bercerai.

No.1141/Pdt.G/2016/PA.Tng1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1141/Pdt.G/2016/PA.TngDrs. Ali Usman. Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti:TTDHikmah Nurmala, SH, MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1141/Pdt.G/2016/PA.Tng

1141/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Sor.H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 401.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1141/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1141/Pdt.G/2019/PA.Jeprtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul), dan belum di karuniai keturunan.3.

No. 1141/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Januari 2016 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak itu Termohon tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar berita kepada Pemohon; Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1141/Pdt.G/2019/PA.Jeprway ols Yroluol! plS> yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran Il: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1141/Pdt.G/2019/PA.Jeprtelah berjalan selama 3 tahun 6 bulan, sehingga antara Pemohon danTermohon terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo.

No. 1141/Pdt.G/2019/PA.Jepr