1366/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Deni Bin Ade Suherman, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Oktober1984, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungTarikolot Rt.002 Rw. 001

Pertama, tempat kediaman di DiKampung Tarikolot Rt.002 Rw. 001 Desa Damping, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan Nomor 1366

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan = SipilKabupaten Serang, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PA.Srg2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441, HijriyahHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PA.Srgoleh Dra. Hj. Hulailah, MH sebagai Hakim Ketua, Drs. M.Nursulaeman,MH.I dan Dr. Hj. Upi Komariah, SH.

tanggal ...........wives a & mmc dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PA.SrgHalaman 13 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PA.Srg

1366/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 26 Desember 1999,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di elurahanManggala Kecamatan Manggala KotaMakassar,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 26 Januari 2020 ,dan tercatat pada PPN KUAHal. 1 dari 13 hal.putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.MksKecamatan Manggala, Kota Makassar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 51/51/I/2020, tanggal 27 Januari 2020.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manggala Kecamatan Manggala KotaMakassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 13 hal.putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Sukmawati,Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rahmat Dra. Bannasari, M.H.Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 280.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 396.000.00.( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 14 dari 13 hal.putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Mks

1366/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.BmDEM!

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. BM.5. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah perah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. BM.B. Saksi.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2016/PA.BM.

Meterai : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 391.000,Him 14 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pat.G/2016/PA. BM.

1366/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Subaidi Bin Misnata, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Daja,Desa Jelobudan, Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanIdayati Binti Maddar, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanPetani

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 26Februari 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1366/Padt.G/2018/PA.SmpKecamatan Manding Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :36/25/II/2004 tanggal 26 Februari 2004);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama + 14 tahun 8bulan;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1366/Padt.G/2018/PA.Smp7.

H.Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1366/Padt.G/2018/PA.Smpdibantu oleh Rahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. Subhan Fauzi S.H, M.HHakim Anggota,Drs. Mokh Akhmad S.H.

Husni MubarakPanitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 300.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1366/Padt.G/2018/PA.Smp

1366/Pdt.G/2011/PA.TL

Bahwa perselingkuhan termohon tersebut, pemohon ketahuiPutusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 13dari kerabat termohon dan juga pemohon ketahui sendiridari pesan di handphone termohon dengan pria tersebutyang bernada mesra, dan ketika pemohon menanyakanhubungan termohon dengan pria tersebut, termohon tidakmengakuinya;7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPutusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 3 dari 13Trenggalek ;3.

Fotokopi kartu) tanda penduduk nomor: 3503111403770004tanggal 02 Maret 2009, atas nama PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL.

Termohon mempunyai kebiasaan buruk sering keluarrumah tanpa pamit kepada pemohon, mengaku pulang kerumah orang tuanya ternyata tidak berada di rumah orangtuanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 5 dari 13 b. Termohon juga diketahui' telah berselingkuh denganpria idaman lain (PIL) yang bernama PIHAK KE3 berasaldari Kecamatan Watulimo; c.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 296.000,Putusan Cerai Talak, nomor:1366/Pdt.G/2011/PA.TL.Halaman 12 dari 13 (dua ratus sembilan puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1366/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Grejo, XXXXXXXXXXXXXX Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JL.Kemuning, XXKXKXKKXKXKXKKKKKXK Desa Dawuhan,Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1366

Bahwa selama berpisah 2 tahun, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan;9.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Waluyo binSutarjo)terhadap Penggugat (Sulastri binti Durmawi);Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1366/Padt.G/2021/PA.Kjn

1366/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman dahuluberalamat di Semarang.

/Pdt.G/2019/PA.SmgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat Ghoib, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal11 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah mengurus kepindahan Kartu Keluarga dan KartuTanda Pengenal (KK dan KTP) di Kukilo Mukti Selatan I/ 154 KelPedurungan Kidul Kecamatan Pedurungan Semarang (baru pindah KKdan KTP), Penggugat dan Tergugat merasa tidak enak kalaumembebani kakak Tergugat lalu mengambil rumah angsuran di GrahaMerdeka Regency Semarang sebagai tempat tinggal bersama ;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Smg6.

Bahwa setelah kejadian Tamasya tersebut, beberapa saatkemudian sikap Tergugat semakin buruk karena sudah tidak maumengantar jemput anak ke sekolah dan tidak mau menittipkan anak keorang tua Penggugat dengan alasan sedang merencanakan usahadengan kakaknya;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Smg11.

,Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.SmgDra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Smg

KabupatenKarawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Mei 2013 semulaPenggugat, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai DepartemenKeuangan, tempat tinggal di Kabupaten Karawang. semula Tergugat,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1366

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sejumlah Rp 651.000, ( enam ratus lima puluh satu riburupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Pantera Pengadian AgamaKarawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. tanggal 01 Mei 2013 yang menyatakanbahwa Penggugat/Pembanding teh mengajukan permohonan banding terhadap putusanHal. 1 dari 4 Hal. Put.

No.115/Pdt.G/2013/PTA.BdgPengadian Agana Karawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. 14 April 2013 danpermohonan banding tersebut telah dibertahukan secara patut kepada Terbanding padatanggal O03 Mei 2013;Membaca memori banding Pembanding tanggal 27 Mei 2013 yang diterimadi kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 27 Mei 2013 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding tanggal 29 Mei 2013;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Karawang Nomor :1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12 Jum 2013

yang menerangkan bahwaTerbanding, setelah diberi kesempatan yang cukup untuk menyerahkan kontramemori banding, tidak menyerahkan kontra memori banding sampai batas waktuyang ditentukan;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama KarawangNomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12 Juni 2013 yang menyatakan bahwaPembanding dan Terbanding tidak mebkukan pemerksaan berkas perkara (inzage),wakupun kepada muasingmasing pihak telah dsampaikan surat pembertahuan pemerksaanberkas perkara banding

Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 14 Mei 2013;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu banding dan dengan cara sebagaimana ditentukanmenurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama putusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. tanggal 24 April2013

1366/Pdt.G/2017/PA.TA

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juni 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 06 Juni 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 7 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama permikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) anak penggugat dan tergugat, umur 8 tahun;2) anak penggugat dan tergugat, umur 6 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku.Putusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 15SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TA,

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Tulungagung Juni 2017,yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan desaPutusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 152.

., M.H.Panitera PenggantiTtd.AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

1366/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

No.1366/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1366/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 222222 n= ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neeBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Februari2005 di Gampong a. Kecamatan a.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, mereka menikah di Gampong Ujong Tanoh Darat, ketikah menikahyang menjadi qadih nikah Tgk. Bustamam, waliny abang kandung Pemohon IIyang sedangkan saksinya Tgk. Abdullah dan Tgk.Tarmizi dengan Maskawain 7mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti telah diuraikan dalam duduk perkara di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon Pemohon mengajukan permohonan keMahkamah Syariyah Meulaboh agar ditetapkan/ditsbatkan pernikahannya yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2005 di Gampong Ujong Tanoh Darat,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah syar'iyah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Meureubo,Kabupaten Aceh Barat.3.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang berkenan menerima dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain syugra Tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: xxx tanggal 21 Mei 2019 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.maka Majelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:aro Glia, loo sul UlSy co Jl SLicl gl azg VI diy ola!

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1366/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon () untuk mengucapkan Talak satuRaj'i terhadap Termohon () di hadapan sidang pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan Biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi salah satualasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua ,Mulyadi,S.Ag. Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 340.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1366/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kec.Banyudono, Kab.Boyolali,Jawa Tengah, Desa Dukuh, Banyudono, Kab.

Boyolali, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Padt.G/2020/PA.BiBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 16 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumahtangga antara Penggugatdengan Tergugat harmonis, namun sejak bulan November 2016 keadaanHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Padt.G/2020/PA.Birumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan sebagai berikut :;a. Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri sehingga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;b.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bi

1366/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mlggrea ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Franchise The Racik), tempat tinggaldi Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan,

tempat tinggal di Kota Malang , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 Juli2019 telah mengajukan Gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang, dengan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal04 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Januari2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/I/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,pada tanggal XX Januari 2017;Halaman 1dari 12, putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat di Kota Malang selama 1tahun 10 bulan;.

Bukti Tertulis berupa:Halaman 3 dari 12, putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang NomorXXXX/XXX//2017 Tanggal XX Januari 2017, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

1366/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.

1366/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 September 2014, telah memberikan kuasakepada Agus Mukhtar,SH

No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:L,Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011, bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1433 Hijriyyah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, Propinsi Jawa Tengah,dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, tanggal 16Desember 2011;Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus duda cerai hidup,

No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.bersama, yang akhirnya antara Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal sampai sekarang (kurang lebih 6 bulan lamanya);3.

No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon, namun tidakberhasil. Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukasidang Pemohon mengajukan alat bukti berupa:.Surat1. Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk An.

No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. NurmanHal.13 dari 13 hal.Pts. No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.

1366/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mdn5 AK gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKKXKXAXKXKXUMuUr 32 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawanswasta (ABK), Tempat Tinggal di Jalan Selebes Gg.12Paluh Belawan, Kelurahan Belawan Il, KecamatanMedan Belawan

/Pdt.G/2018/PA.MdnPengadilan Agama Medan register perkara nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mdntanggal 02 Juli 2018 yang posita dan petitum sebagai berikut:1.

terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan.Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989 tentang peradilan Agama, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat: . Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun197 jo. Pasal 116 huruf f. Kompilasi Hukum Islam segala peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MdnDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH.,MH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatan = Rp. 30.000,1. Biaya Proses = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan = Rp.630.000,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,4.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp.721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1366/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.tidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,02. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 ~Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1366/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Gresik,selama 11 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (bakdadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 20April 2015, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;5.

Putusan No.1366/Pat.G/2017/PA.Gs4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5.

Putusan No.1366/Pat.G/2017/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1366/Pat.G/2017/PA.Gs

- Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2010/PA,Kjn tanggal 27 Desember 2010 dari register perkara Pengadilan Agama Kajen; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Pengadilan Agama Kajen;

1366/Pdt.G/2010/PA,Kjn

PENETAPANNomor : 1366/Pdt.G/2010/PA,KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal di Dukuh ~~ Kulu RT.02 RW. 04, DesaKulu, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPENGGUGAT;2 222 on nnn nnn nnn nnnLawanXXXXX, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal Duludi Kampung Sanggrahan RT. 03 RW.03 No. 53 A, Kelurahan Sanggrahan, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT; 2922222 222n 2 nnn 2 noPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 27 Desember 2010yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor : 1366/Pdt.G/2010/PA,Kjn beserta semua suratsurat

Panitera Pengadilan AgamaKajen Nomor : W11.A.36/1247/Hk.05 /II/2011 tanggal 10 Juni 2011 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu ( satu )bulan sejak tanggal surat tersebut Penggugat menambah kekuranganpanjar biaya perkara yang bersangkutan sebesar Rp. 200.000, ( Duaratus ribu rupiah ), dan jika dalam waktu = yang telah ditetapkantersebut tidak dipenuhi, maka gugatan Penggugat akan dicoret dariregister perkara;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaKajen Nomor : 1366

bahwa berdasarkan hal tersebut, maka ternyatalahbahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa Penggugat telah tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, sehingga terdapat cukup alasan untuk membatalkanpendaftaran perkara Penggugat tersebut; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor: 1366