1366/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 02 Juli 1990, agama Islam,Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di xxxx xxxxx RT. 001 RW. 004 Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Puworejo, dalam hal ini memberikankuasa

Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di xxxx xxxxx RT. 001 RW. 004Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Puworejo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1366

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dandikaruniai anak 1 (Satu) orang;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1366//Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 4 (empat)bulan;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;4.

Ali Sofwan serta Abdurrahman, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. oleh KetuaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1366//Pdt.G/2020/PA.PwrMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FinaNuriana, S.H.1.Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaKetua Majelis,Siti Fadiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Fina Nuriana, S.H.1.30.000,00,75.000, 00,210.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,351.000,00,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1366//Pdt.G/2020/PA.Pwr

1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.MdnA : >> %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Supir, pendidikan SMK, tempattinggal XXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANXXX, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal

XXX, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 14 Juli 2016 telah mengajukanpermohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Medan register perkara nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn 14 Juli 2016adapun alasan/ dalil dalil permohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 05 Muharram 14385 H ataubertepatan dengan tanggal 05 Nopember 2013 M, sesuai bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,yang diterbitkan pada tanggal 06 Nopember 2013 M;.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berupayamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,oleh karena itu. Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon dengan talak satu raji dihadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;7.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1366/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 4 dari 10 hal2.

No.1366 /Padt.G/2018/PA.Ckr.

No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 9 dari 10 halMuhammad Arif, S. Ag., MSI Drs. SayutiPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan T : Rp. 100.000,4.5.Redaksi > Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Put. No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10 dari 10 hal

1366/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pam pl cya yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3509133110870001, tempat dan tanggal lahir Jember,31 Oktober1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhserabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 09 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pmk,tanggal 09 Nopember

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu kemudianpindah di umah kontrakan di Surabaya selama 10 tahun dan selama tersebuttelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai Keturunan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.

; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahkan sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon kurang mensyukuri atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangmerupakan teman Termohon;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 568.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 684.000,00(enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1366/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Waru, 26 Juni 1977, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal di Jalan Marsma R Iswahyudi,RT. 06, No. 95, Kelurahan Sungai Nangka, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi

RT. 15, No. 87, Kelurahan Teritip, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1366

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, terhadapPenggugat, ; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 113.

Masehi bertepatan dengan tanggal Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 1109 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Hj. Siti Aminah,S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1366/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOHAMAD RHEVI SABTIAWAN Bin M. SARBANI AGTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 24 Juni 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pondok Kelapa Rt. 010/01 Kel.

Terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt.

Koja JakartaUtara, atau ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt. UtrBahwa pada Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira pukul 00.30 WIB,Terdakwa Mohamad Rhevi Sabtiawan Bin M.

Koja Jakarta Utara; Bahwa barang milik Saksi yang hilang yaitu 1 unit HP Samsung Z2 milikSaksi;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt. Utr Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;4.

UtrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri olehAbdullah, SH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaParnaehan Silitonga, SH, MH Firman, SHAgung Purbantoro, SH, MHPanitera PenggantiAri Palti Siregar, SH, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt. Utr

1366/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa pada tahun 2011, Pemohon (Pemohon) mengaku telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam denganseorang lakilaki yang bernama Sakul bin Satim di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagai, kabupatenBekasi;2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor. 470/11/IV/2021 tertanggal 19 April 2021 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi;9.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 470/II/IV/2021, atas nama:Sakul bin Satim, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;4.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Ckrtersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansecara syariat Islam sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 14 s/d Pasal38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(...) tanggal ..., ternyata

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 14 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1366/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

No, 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbrmasing memberikan keterangan di depan persidangan dan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.

No, 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbr> Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;2.

No, 1366/Pdt.G/2017/PA.PbrPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksudPasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

No, 1366/Pdt.G/2017/PA.PbrDrs. H. Barmawi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 475.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put. No, 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 10 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ita lebihHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga sertaTermohon juga susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.ABD. ROUF, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1366/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1366/Pat.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 12 April 1993 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal 12 April 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Pas2.

Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Pas3.

Pasal 116 huruf ( f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiHal. 9 dari 12 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.PasMahkamah Agung RI.

IRDARIYAH, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.PasPerincian Biaya Perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 215.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Pas

1366/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TKS diPuskesmas Runjung Agung, Tempat Kediaman di Jalan BalaSeriobu Teha Lingkungan Ill Tangsi Atas Nomor 02 KelurahanBumi Agung Kecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan

Pihak keluarga Tergugat sering ikut campur urusan rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat,Hal.2 dari 14 Hai.Put.No.1366/PdtG/2017/PA.Bta.4.5 Tergugat mempunyai sifat egois, emosional mudah marahsehinggaTergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah,4.6 Selain itu, apabila terjadi perselisihnan dan pertengkaranTergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat sepertimemukul kepala dan mencekik leher Penggugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan

Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dariTergugat;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satupihak suami isteri Sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secararukun damai, bahkan telah menunjukan sikap yang mengarah pada sikapantipati dan kebencian terhadap pasangannya, yang pada akhirnya pergidari kediam an bersama dan tidak ada lagi hubungan layaknya suami isterikirakira 3 tahun 1Hal. 10 dari 14 Hal.Put.No, 1366/Pdt.G/2017/PA.

Jamaluddin, SH. dan Syarifah Aini,S.Ag.M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebutHal. 13 dari 14 Hal.Put.No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Bta.dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota dibantu Taufiq Saleh, S.H.I,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Hakim Anggota KetuaMajelis,Hakim Anggota,Syarifah Aini,S.Ag.M.HI.Perincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran........

Put.No.1366/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1366/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Binti Masruroh Binti Munadji, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSuyanto BintiAda, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaBlitaran, Kecamatan sukomoro, kabupaten Nganjuk, Blitaran,Sukomoro, Kab.

No 1366/Pdt.G/2021/PA.NGJAgama Nganjuk dengan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.NGJ, pada hari itu juga,dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 23 April 1997bertepatan 15 Desember 1417 H sebagaimana tercatat dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 35/35/IV/1997 yang dibuat oleh kantor urusanAgama, Kecamatan. Sukomoro, Kabupaten.Nganjuk;2.

No 1366/Pdt.G/2021/PA.NGJ6. Bahwa pihak keluarga dalam hal ini keluarga Penggugat sudahberusaha mendamaikan akan tetapi gagal.7. Bahwa sejak Tergugat sudah tidak memperdulikan kehidupanPenggugat dan anaknya, Penggugat merasa rumah tangganya antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diharapkan untuk rukun lagiwalaupun Penggugat selama ini masih bertahan namun tetap tidak dapatrukun kembali;.8.

No 1366/Pdt.G/2021/PA.NGJdengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah oleh SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DIANPURNANINGRUM, S.H.

No 1366/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1366/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :NUR TOYYIBAH binti KABUL, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diDusun Palo RT.001 RW.004 Desa Curahdukuh,Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANNUR CHOLIS bin NAKIT, umur 32 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunGrogolan, RT.001 RW.002 Desa Sumberglagah,Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 14 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1366

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 24 Januari 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1366/Pdt.G/2018/PA.PasNomor: 15/15/1/2014, tanggal 24 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.449.000, (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1366/Pdt.G/2018/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDrs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 449.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1366/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1366/Pdt.G/2018/PA.Pas

1366/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Ngwpia Ok alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara;PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Percetakan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 September 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 13 September2016 Nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah;( Bahwa pada tanggal 03 Nopember

No :1366 /Pdt.G/2016/PANgwCBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 2 tahun;( Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;( Bahwa kurang lebih sejak tanggal 01 Juni 2014 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTermohon menuntut nafkah di luar Kemampuan Pemohon ;( Bahwa kurang lebih sejak tanggal

No :1366 /Pdt.G/2016/PANgwperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hokum syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No :1366 /Pdt.G/2016/PANgwHakim Anggota Hakim KetuaDrs. Muntasir, M.HP Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000.( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No :1366 /Pdt.G/2016/PANgw

1366/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang. sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman

KabupatenKarawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 02 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah kediaman Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriHalaman 1 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw(ba'da dukhul), dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu: 1. ANAK I(lakilaki), umur 16 tahun, 2. ANAK II (lakilaki), umur7 tahun, 3.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor 3215156607830001tertanggal ... yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karawang, Bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai ( Bukti P.1);Z.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 10 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.KrwHalaman 11 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw

1366/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ceral gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Mie Ayam,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dukuh Luwuk RT004 RW 002 Desa Pekirirngan Alit Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXX, umur

Jahitan, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Pekiringan RT 008 RW0004 Desa Pekirirngan Alit Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 27 September 2016 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1366

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 1 dari 12 hal.SALINANNomor: 108/01/III/2011 tertanggal 03 Maret 2011 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 2 dari 12 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan) 10. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan TerguQ@at;11.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 12 dari 12 hal.

1366/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinantersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa Candinegoro, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo ;3.

Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Surat Keterangan Nomor 590/237/438.7.9.12/2018 tanggal 04 April 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Candinegoro, Kecamatan WpnpayuKabupaten Sidoarjo.

Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Parhanuddin dan Drs. H.

Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1366/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang, dalam hal ini kuasakan kepada Siti Hapsah, M.H. danJalan Raya Petir KM.3 Puri Serang Hijau Blok D2 No. 35Kelurahan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha maksimal untukmempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, dan sudahberbicara dari hati ke hati namun Penggugat tetap ingin bercerai, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah, dan Rahmah sudah sulit dipertahankan lagi.Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 2 dari 147.

Bahwa tergugat menolak dalil yang diajukan penggugat No. 5 karena padatahun 2017 penggugat dan tergugat masih tidur satu kamar.Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 3 dari 14 Bahwa tergugat menolak dalil gugatan No. 6 karena tergugat yakinpenggugat masih mau mempertahankan rumah tangga.

Bahwa dalil jawaban Tergugat yang mengatakan bahwa Tergugatmenolak... dalil ...... dst.Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 4 dari 14Bahwa benar tanggal 15 Agustus 2017 masih bertemu untuk membicarakangugatan cerai secara baikbaik tapi tidak untuk melanjutkan rumah tanggadan benar satu kamar karena ada anak, kami bertiga . Penggugat danTergugat mengobrol sampai jam 1 (satu) malam.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000; (duaratus sembilan puluh saturibu rupiah);Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 13 dari 14Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA SERANG.DEDEH HOTIMAH, S.Ag,MHCATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon pada tanggal................:::0:008 dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap Pada tangQal...........cccccceccccceccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeesPutusan Nomor 1366/Pat.G/2017

1366/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1366/Pdt.G/2014/PA.Gs.Nomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah di Gresik,pada tanggal 03 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gresik, sesuai dengan KUTIPAN AKTANIKAH NOMOR : 0056 / 004 II/ 2014, tertanggal 03 Februari 2014.e Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri

Putusan No.1366/Pdt.G/2014/PA.Gs.03. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kec. Gresik, Kab. Gresik, agarperceraian ini dicatat dalam register yang berlaku yang diperuntukkanuntuk hal tersebut, dan diterbitkan Akta Cerai Penggugat dan Tergugat.04.

Putusan No.1366/Pdt.G/2014/PA.Gs.Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1366/Pdt.G/2014/PA.Gs.sudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 1 tahun, Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkanPenggugat, dan sejak itu.

Putusan No.1366/Pdt.G/2014/PA.Gs.