1389/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 29 Agustus 2016Nomor: 1389/Pen.Pid/Sus/2016/PN .Jkt.Brt. sejak tanggal 29 Agustus 2016s/d tanggal 27 September 2016;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal14 September 2016 Nomor: 1389/Pen.Pid/Sus/2016/PN.Jkt.Brt, sejaktanggal 28 September 2016 s/d tanggal 26 Nopember 2016;8.

perkara ini memutuskan:Halaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.1.

DIAN AKSARA, yang samasama selaku Anggota POLRI dengankesatuan Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat telah melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang diduga telah melakukantindak pidana dalam melakukan Penyalahgunaan Narkotika dan orangtersebut mengaku bernama BRIANY als BRAYEN bin EDY ANTONY;Halaman 8 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.

Narkoba Polres Metro JakartaHalaman 14 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.Barat pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar jam 13.00 wib di DalamKamar Nomor 509 Lantai 5 Hotel Triniti JI. Pembangunan Ill No. 4 Petojo UtaraKec.

,M.H.PANITERA PENGGANTI, GEDE RENASA, S.H.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.

1389/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN wwrrwnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn en nnn neces cnn nee neePUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Pbgom ,er 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; = == =r nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nePENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yang

MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,dahulu tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; SR RR A ISSetelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor Perkara: 1389

/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 16 halamanNomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 18 Agustus 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan di depan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karangreja KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 10 Mei1997 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : , dan belum pernahOC aBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawansedangkan

diasuh dan dipelihara olehPENQQUGQE jeceesesceesereeemeene eer reeeeereretniemsmen neem nice eeieEBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara keduanya senantiasarukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti namun padasekitar tahun 2013 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidakharmonis dimana antara keduanya mulai terjadi pertengkarandanperselsihan secara terus menerus yang disebabkan karena nafkahdimana Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan jugaNomor Perkara: 1389

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugatberkesimpulan gugatan Penggugat sudahlah sesuai dan memenuhi alasanNomor Perkara: 1389/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 16 halamanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf f dan g (melanggartaklik thalak angka 2 dan 4) Kompilasi Hukum Islam (KH) ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga untuk memanggil Para Pihak serta memeriksaGugatan Cerai ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan

1389/Pdt.G/2009/PA.TA

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 16 Juli 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1389/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 16 Juli 2009 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 4 tahun setelah itu pindah dirumah = sendiriselama 12 tahun 6 bulan =;5.

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun dan sudahHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2009/PA.TAdikaruniai seorang anak;.

Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Halaman 7 dari 9: Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2009/PA.TA2. Mengabulkan gugatan penggugat3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat terhadappenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu. riburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2009/PA.TA

1389/Pdt.G/2019/PA.MLG

/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 08Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1389/Pat.G/2019/PA.

Namun kemudian goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antaraPenggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat dalammenyelesaikan masalah ; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung ; Bahwa, sejak sekitar 7 tahun antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1389/Pat.G/2019/PA. Mig.2.

Namun kemudian ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1389/Pat.G/2019/PA.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 55 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis, berbunyisebagai berikut :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1389/Pat.G/2019/PA. Mig.Adsstls AGL) Sle Ane 9) ols ) Soe 5525 othArtinya: apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau memangdia ghoib maka boleh memutuskan perkaranya dengan pembuktian;2.

Abdul Kholik, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1389/Pat.G/2019/PA. Mig.Panitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Virtual Acount Rp 3.000,004. Biaya Panggilan Rp. 375.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 519.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1389/Pat.G/2019/PA. Mig.

1389/Pdt.G/2015/PA.Ckr

Pts Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.CkrPage10.Penggugat di Kalimantan.

Pts Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.CkrPagesaat itu sedang berjalan KPR dari BTN atas nama Tergugat untukrumah ke1.

Pts Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.CkrPagepada hari itu. Sedangkan Penggugat berangkat kerja sekitar jam 8pagi dan pulang sampai rumah sekitar jam 8 ~ 9 malam.

Pts Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.CkrPagesalan ? Dan memang pada waktu yang berdekatan, berita kematiandiantara teman dekat ataupun keluarga datang.

Pts Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.CkrPage Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHal. 60 dari 60 hal. Pts Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.CkrPageUntuk salinan yang sama bunyinyaDitandatangani oleh :Panitera Pengadilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S. Ag., M. HumHal. 61 dari 60 hal. Pts Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.CkrPage

1389/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 1389/Pdt.G/2017/PA.Ba.berhasil dan karenanya Pemohon sudah tidak mungkin lagi meneruskanberumah tangga dengan Termohon;8.

No 1389/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No 1389/Pdt.G/2017/PA.Ba.dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1389/Pdt.G/2017/PA.Ba.dengan tanggal 24 Rabiulawal 1439 Hijrivah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No 1389/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Materal 6.000,Jumlah 341.000,Go DO DVHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1389/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1389/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kjnz. ath 7EIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXxXx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXXxXXXXXXxx,Pendidikan Sekolah

No 1389/Pdt.G/2020/PA.Kjnbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakanSurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu.

No 1389/Pdt.G/2020/PA.Kjnpernikahan;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonmenuntut nafkah lebih dan tidak taat kepada Pemohon;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 1389/Pdt.G/2020/PA.Kjnadic abou au) Old BD Uball ge Se OgArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1389/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1389/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1389/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah di karuniai 1 (Satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 11 Juni 2016;.

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/P A.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnya kepadaPenggugat.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/P A.NphHIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat kurang bertanggung jawabmengenai nafkah keluarga, Tergugat tidak terbuka mengenaipenghasilannya kepada Penggugat dan Penggugat menerima nafkahsepemberian dari Tergugat.

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/P A.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00395.000,0020.000,0010.000,006.000,00511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1389/Pdt.G/2019/P A.Nph

1389/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanburuh pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 18 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1389

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1389/Pdt.G/201 7/PA.Pas.SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

IRDARIYAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Pas.Hakim Anggota,Tid.NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Tid.Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Ketua Majelis Hakim,Ttd.Dra. Hj. HAMIMAHPanitera Pengganti,Tid.Hj.

IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1a0 & Ff BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1389/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.

PENETAPANNomor : 1389/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 40 tahun , Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan a.bertempat tinggal di Gampong a.

No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.

No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti telah diuraikan dalam duduk perkara di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon Pemohon mengajukan permohonan keMahkamah Syariyah Meulaboh agar ditetapkan/ditsbatkan pernikahannya yangdilangsungkan pada tanggal 04 Juni 1997 di Gampong PY Kecamatana. Kabupaten Aceh Barat.

No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3. Memerintahkan Panitera) Mahkamah syar'tyah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Meureubo,Kabupaten Aceh Barat.3.

No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1389/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pujiono bin Bagyo Utomo, umur 40 tahun, agama Kristen, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.013 RW.003Desa Pujiharjo Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Lintang Jeniverbinti Pujiono untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MochammadRichi bin Mudeni;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1389

Bahwa anak Pemohon bernama Lintang Jeniver binti Pujiono, umur 16tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMochammad Richi bin Mudeni sejak 9 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

MUBAHI, S.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh IDBHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1389/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 12 April 1969, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.018 Rw.002 Desa XXXxXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat

No. 1389/Pdt.G/2020/PA.JeprPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama XXXXX, Umur 36 tahun;3.

No. 1389/Padt.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 01 September 2020 danNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 1389/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Juli 2016 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1389/Padt.G/2020/PA.Jepr

1389/Pdt.G/2020/PA.Tbn

TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 14 Juli 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Tbn., tanggal 14 Juli2020, dengan dalildalil yang intinya, sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 13 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 12 hal.3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. NAMA ANAK umur 12 tahun, 2.NAMA ANAK umur 10 tahun dan sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 12 Hal.

SAFI'l BIN SUMINDAR, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT. 02 RW.02, Desa Bejagung ,Putusan, Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 12 Hal.XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX;.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 592.500,00( Lima ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1389/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1389/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXXX, umur 3 tahun dalam asuhanPenggugat:;;5.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat maubekerja namun tidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;;2.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,FIRMAN ISDIANTARA GANI, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1389/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1389/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, Umur 36 tahun (Sukoharjo, 29 Mei 1982), agama Islam,pekerjaan Marketing (Karyawan Swasta), Pendidikan D3,tempat kediaman di Dukuh Ngebrak, Rt. 01 Rw. 11, DesaGentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo

Setiap kali diberikanpenjelasan, Tergugat tidak mau tahu dan tetap menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain.hal 2 dari 12 Put No 1389/Pdt.G/2018/PA.Skh.C. Tergugat menjalin hubungan dan bermain cinta dengan seorangperempuan lain, antara ia dan perempuan lain tersebut sering salingberkomunikasi melalui sms/ medsos. Ketika ditanya pada awalnyaTergugat tidak mengakui, namun pada akhirnya Tergugat mengakuiadanya hubungan tersebut.d.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.hal 3 dari 12 Put No 1389/Pdt.G/2018/PA.Skh.9.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor3278036905820005, tanggal 13092016 yang telah bermeterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;hal 4 dari 12 Put No 1389/Pdt.G/2018/PA.Skh.b.

UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.hal 11 dari 12 Put No 1389/Pdt.G/2018/PA.Skh.Hakim Anggota Dra. Hj. MUHLISHOH, MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahHakim Anggota IIDra. Hj. SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SH> Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp 240.000,Rp 5.000,:Rp 6.000,Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 1389/Pdt.G/2018/PA.Skh.

1389/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1389/Pdt.G/2019/PA.

1389/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di Lampung Timursekarang tidak

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 30 Januari 2013, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor 95/15/l/2013 tertanggal 04 Februari 2013;Hal. 1 darill Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor474/412/2006/2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaHargomulyo, Kacamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur tanggal02 Nopember 2015 Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan diberimeterai cukup di Kantor Pos setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aselinya, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal. 3 darill Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.2.

Termohon merasa tersinggung saat ayahnya Pemohon memintadiambilkan nasi dan laukpauk untuk makan malam dan Termohon tidakHal. 6 darill Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.mau malah berbicara emangnya saya ini istri ayahmu apa?

Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTITTDHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara : 1a F&F W PPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahH. Herman Husin, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.285.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.376.000,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.

1389/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.JbgNomor : XXXXXXXXXX, tanggal 21 Oktober 2000, dengan status Jejakadan Perawan;. Bahwa pada awalanya pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun layaknya suami isteri dan telah melakukan hubungan suami istri(Bada dhukul) selama 13 tahun dan telah dikaruniai 1 anak bernama:ANAK , lahir di Jombang 14 Oktober 200, sekarang ikut denganPenggugat;.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Jbgpertengkaran dan pertentangan serta selalu terjadi penghargaan antarasatu. dengan lainnya sehingga keharmonisan rumah tangga dapatterbangun dengan baik;8.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1389/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1389/Padt.G/2019/PA. Jbg Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1389/Padt.G/2019/PA. Jbg

1389/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1389/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1389/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.atoll Gaal) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Dahulu di Jakarta

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 1 dari 11 Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. XXX/69/VII/2008 ;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

Saksisaksi :Hal. 4 dari 11 Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.1.

Ace Ma'mun, M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.Panitera Pengganti,TtdZainal Abidin Sofyan, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp. 0,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal................ eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.