1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 1392/Pdt.G/2016/PA JS. tanggal 03 Mei 2016.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1392/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.JSSAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Karyawati,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No. 1392/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1392/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1392/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

Panitera Pengganti,Sumaryuni, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusan PUTUSAN No. 1392/Pdt.G/2016/PA.JS Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1392/Pdt.G/2016/PA.JS

1392/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Juru Parkir,tempat tinggal di , Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Nopember 2000, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 632/85/XI/2000,tanggal 24 Nopember 2000;Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeccccccceceeceeeeeceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 12.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeccccccceceeceeeeeceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 7Apakah Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal ?

Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeccccccceceeceeeeeceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 11H. Ali Akbar S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 269.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeccccccceceeceeeeeceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeeesSamarinda, 30 Nopember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Smd.

1392/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.GrtgroDlyraD ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kadungora Kabupaten Garut dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yadi S.

, 27 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kadungora Kabupaten Garut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1392

Bahwa pada tanggal 18 September 2016, telah dilangsungkanperkawinan Pemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengantuntutan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1392/Pat.G/2018/PA.Gitsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0472/058/IX/2016,tanggal 18 September 2016;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1392/Pat.G/2018/PA.GitBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak saturajai terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;3.

Abdul FatahHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1392/Pat.G/2018/PA.GitHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MH.Panitera PenggantiAsep Abdul Azis S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1392/Pat.G/2018/PA.Git

1392/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Pt.asso!

Putusan Nomor 1392/Pat.G/2015/PA.Ptterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhnkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1392/Pat.G/2015/PA.PtPemohon telah memenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975, Jo.

Putusan Nomor 1392/Pat.G/2015/PA.Pt3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkansalinan Penetapan lkkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1392/Pat.G/2015/PA.PtPanggilan Rp 240.000. Redaksi Rp. 5.000,Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Pati, 15 September 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H. A. Heryanta Budi Utama.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap, Sejak tangQal ............cccccccecneen cence dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1392/Pat.G/2015/PA.Pt

1392/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Clpa a~~ I >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada Teguh Heri Setiadi, S.H. pekerjaan: Advokat, yangberalamat di , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Maret 2019, Nomor

disebutsebagai pihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret2019, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1392

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali, sertapula diantara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulan Agustus2015 hingga sekarang sudah selama 3 tahun 7 bulan, karenanyaPenggugat berkesimpulan untuk mengajukan gugatan cerai ke PengadilanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halamanAgama Cilacap guna memutuskan perkawinan Penggugat denganTergugat.8.

Bahwa Sejak bulan Agustus 2015 tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasanyang sah sampai sekarang selama 3 tahun 7 bulan berturutturut;Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 12 halaman4. Bahwa selama terjadi perpisahan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi atau hidup bersama lagi;5. Bahwa selama terjadi perpisahan tersebut, Tergugat sudah tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;6.

Amini, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halaman1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP > Rp. 50.000,00 Panitera2. Biaya Panggilan : Rp. ,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 April 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Januari 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 004/04/I/2014, tanggal 03 Januari 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;2.

Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No: 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.aRWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

1392/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JSPF ANCAENTY 2ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Bekasi Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal tanggal dengan register perkara Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersamadi Bekasi Provinsi Jawa Barat, dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat belum dikarunia keturunan;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisihnan kurang lebih sejak bulan Desember2015 yang penyebabnya:4.1.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JSKetua MajelisDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Faizal Kamil. S.H. M.H. Drs. H. Nur Mujib, M.H.Panitera PenggantiHasan Bajuri, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi :Rp ..,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JS

1392/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Umur 31 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan, bertempat

tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca gugatan Penggugat;e Setelah mendengar keterangan Penggugat;e Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan No : 1392/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 1 dari 17halamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Sal. tertanggal 14 Desember 2015 Mengajukanalasan

Tergugat tidak menunjuk dan menyuruhorang lain sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan.Putusan No : 1392/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 3 dari 17halaman2.

Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa meskipun upaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan,namun Majelis Hakim tetap berusaha menasehati dan memberikan saran kepadaPutusan No : 1392/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 7 dari 17halamanPenggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugatsesuai yang dikehendaki Pasal 82 ayat 4 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009

ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIttdMUJAHIDAH, SHRincian biaya perkara :1.4.JumlahBiaya Pendaftaran(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan No : 1392/Pdt.G/2015/PA.Salhalaman=Rp 30.000,= Rp 285.000,=Rp 50.000,=Rp 5.000,=Rp 6.000, =Rp 376.000,hal 15 dari 17

1392/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.PLG> e v t> .

agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman diEe sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 06 Juli 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1392/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal O06 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 1392

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tangal 28 Juni 2018, ketika itu orang tua Termohonmenelpon Pemohon untuk meminta Pemohon mencaraikan Termohon,kemudian Pemohon dan Termohon bermusyawarah perihal kelanjutanhubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun dari musyawarahtersebut menyebabkan perselisihan antara Pemohon dan Termohon setelahHalaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 1392/Padt.G/2018/PA.PLGkejadian tersebut Pemohon dan Termohon tetap satu

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1392/Pdt.G/2013/PA. Plg.tanggal 25 April 2013 gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000 , ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 halaman putusan Nomor 1392/Padt.G/2018/PA.PLGDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Zul Qadah 1439 Hijriah, oleh DRS. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 1392/Padt.G/2018/PA.PLGDisalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 1392/Pat.G/2018/PA.PLG

1392/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat terpengaruh dengan wanita lain dari Bojonegoro.

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gs170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1392/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun selanjutnyaPutusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 1 dari 14.menempati rumah kediaman bersama dalam keadaan rukun dan baikselama 22 tahun ;4.

Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 14.10.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah dan telahdikarunial anak;Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 8 dari 14.

Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 13 dari 14.Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 14 dari 14.

1392/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 November 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:1392/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 6 Desember 2018 mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat atas diri Penggugat;3.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kistersebut telah dimeterai dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai. Olen Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA. Kiskeduanya telah goyah.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.

1392/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JUdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (Dua) anak yang bernama:e Anak (L), umur 12 tahun lahir di Jakarta tanggal 22April2008;e Anak (L), umur 5 tahun lahir di Jakarta tanggal 26 Juli 2014.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JUtanggal 09 Juli 2007. Alat bukti surat tersebut telah o/nazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);B.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JU

1392/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Jalan Semeru RT.0O01 RW.002Desa Banaran Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

No 1392/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1392/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1392/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Oktober 2018 yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga terjadiperpisahan dengan Penggugat selama 9 bulan sampai sekarang;3.

No 1392/Pdt.G/2019/PA.NGJ Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000, Hal 11 dari 11 hal Put. No 1392/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1392/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1392/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SABAT HENDRA LISTIADI bin RAWIYADI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunSumberkembang RT.34 RW.05 Desa TambakasriKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya

Agustus2020 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 10 Agustus 2020 dengan Nomor :2432/Kuasa/8/2020/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1392

IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaStatus : PerawanTempat kediaman diDengan calon suami :Dusun Sumberkembang RT.34 RW.05 DesaTambakasri Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;Nama : OKTAVIYAN EKOFRADANA bin YANTO;Tanggal lahir : 20 Oktober 2001, umur 18 tahun 10 bulan, agamaIslamPendidikan : SLTPPekerjaan : SwastaStatus : JejakaTempat kediaman diDusun Tambakasri Wetan RT.19 RW.03 DesaSidoasri Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1392

:halaman 14 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlglye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

PNBP Kuasa > Rp. 10.000,halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1392/Pdt.G/2014

No. 1392 /Pdt.G/2014/PA.Mks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT).3.

No. 1392 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Kabupaten Pangkep pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi adalah saudara kandung penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 7 Agustus 1993 di Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep. Bahwaantara penggugatdan tergugat pernah hidup rukun bersama dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak dalampemeliharaan tergugat.

No. 1392 /Pdt.G/2014/PA.Mks.tidak melawan hukum dan beralasan, karena itu tergugat harus dinyatakantidak hadir.Menimbang bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10tahun 1983 jo.

No. 1392 /Pdt.G/2014/PA.Mks.telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.1392 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1392 /Pdt.G/2014/PA.Mks.

1392/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Bogor, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTergugatumur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, dahulubertempat tinggal di Kota

Bogor, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (ghaib) untuk selanjutnya disebutTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal08 Agustus 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Bgr tertanggal 27 Oktober

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanaHal 1 dari hal 9 Putusan Nomo 1392/Pdt.G/2016/PA .Bgr.layaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula bertempat tinggal bersama di Kp. Rambutan RT 002 RW 004Kelurahan Sempur, Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak kandung Bogor, 08 Oktober 2012 (lakilaki);5.

FATULLAH, S.Ag.Panitera PenggantiHal 8 dari hal 9 Putusan Nomo 1392/Pdt.G/2016/PA .Begr.TtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................:.cceeeeeee eee Rp = 30.000,2. Biaya Panggllan ...............cccce eee eee eee ees Rp 225.000,3. BiaYA PYLOSES........ 6. cccee cee cence eee eee eee eee ees Rp 50.000,4.

Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee eee eee eee eeees Rp 5.000,5. amateral................... eee Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 9 dari hal 9 Putusan Nomo 1392/Pdt.G/2016/PA .Bgr.

1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f10.

Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan alat bukti saksi, masingmasing :1.

Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kurang lebih 8 tahun 2 bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. Sunaryo, M.SI. Drs. Muh MahfudzHAKIM ANGGOTAHaitami,S.H.PAN ITERA PENGANTIMURTADuUI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 PanggilanPenggugat Rp. 90.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 130.000 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 311.000.Hal. 14 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 15 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1392/Pdt.G/2015/PA-Btl

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2015/PABtl .oy) EEN aEl al!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di rumah Penggugat di Bantul selama 8 bulan, kKemudian padaHal. 1 dari 9 Putusan No.1392/2015/PA.Btlbulan April tahun 2000 Penggugat dan Tregugat pisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak diketahuilagi alamatnya hingga sekarang telah berlangsung selama 15 tahun;.

Bahwa Atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Hal. 2 dari 9 Putusan No.1392/2015/PA.Btl8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat dengan cara bersabar menunggu kedatanganTergugat namun hasilnya siasia belaka;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: tanggal 07Juni 2012, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul (P.1);Hal. 3 dari 9 Putusan No.1392/2015/PA.Btl2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah , tanggal 11 Agustus 1999, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul (P.2);3.

Rizal Pasi, MHHal. 8 dari 9 Putusan No.1392/2015/PA.BtlRincian Biaya Perkara :1a Ff W PPHakim Anggota,tidDrs. H. M. Wasil. Biaya Pendaftaran. Biaya APP. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahHakim Anggota,tidDrs. M.

1392/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2017/PA.GrtCe CAD at etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTAtempat tinggal di Kp.

No. 1392/Pdt.G/2017/PA.Grt.Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPemohon dan Termohon sebagaimana posita angka 1, Pemohon telahmengajukan bukti surat P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telahmemenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.

No. 1392/Pdt.G/2017/PA.Grt.3. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQur'an dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1392/Pdt.G/2017/PA.Grt.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaGarut.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 1392/Pdt.G/2017/PA.Grt.Fitra Fatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 12 dari 12 Hal Putusan . No. 1392/Pdt.G/2017/PA.Grt.