Bahwa setelah proses akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 minggulamanya, lalu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtua Tergugatselama kurang lebih 15,5 tahun lamanya, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan/anak;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No 1318/Pdt.G/201 8/PA Bk.

XXxxxxx, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah paman Penggugat; Bahwasaksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami isterisah yang menikah tahun 2001 dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri selama 15,5 tahun namun belum dikaruniaiketurunan/anak;Hal. 3 dari 10 hal.Put.No 1318/Pdt.G/201 8/PA BkBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat danTergugat mulai

XXXXXXX, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami isterisah yang menikah tahun 2001 dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri selama 15,5 tahun namun belum dikaruniaiketurunan/anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan

alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 danpasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta saksi pertamadan kedua telah terbukti sebagai faktayang dapat disimpulkan sebagai berikut:* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah tahun2001 dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri selama 15,5

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;

Menyatakan barang bukti berupa :

• 2 (dua) bilah senjata tajam yang terdiri dari 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang +15,5

Menyatakan Barang bukti berupa : 2 (dua) bilah senjata tajam yang terdiri dari 1 (satu) bilan senjatatajam jenis pisau panjang+15,5 cm dan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau panjang 15Cm 1 (satu ) buah tas kecil warna hitam, yang terdapat tulisanFORESTER. 1 (satu) paket kunci T (terdapat mata kunci yang terbuat dari besibehel yang ujungnya sudah dilancipkan). 2(dua) buah kantong plastik besar warna hitam 1 (satu) buah karung plastik ukuran 25 Kg warna putih.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 561

Dari penggeledahan tersebut anggotaPolsek Lembak menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau denganpanjang 15 (lima belas) cm dengan ciriciri :oergagang kayu warna coklat tua,terbuat dari besi yang sudah berkarat dan bersarung pipa paralon dan 3 (tiga)butir putas yang ditemukan di tas sandang terdakwa dan pada saku / kantongcelana terdakwa bagian sebelah kanan ditemukan mata kunci T, dan didalamjok spm yang terdakwa kendarai ditemukan lagi 1 (Satu) buah pisau panjang +15,5 (lima belas koma

Muara enim lalu dilakukan penggeledahan.Tersangka MIRWANI BIN HARUDIN dibawah dan diamankan dipolseklembak guna dilaakukan penyelidikan lebih lanjut.Bahwa menurut pengakuan terdakwa MIWANI BIN HARUDIN barangbukti yang ditemukan berupa 2 (dua) bilah senjata tajam yang terdiri dari1(satu) bilan senjata tajam jenis pisau dengan panjang +15,5 CM, 1 bilahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang 15CM, 3 butir putas (obat/racun mematikan) dipergunakan meracuni hewan berupa kambing biarmudah untuk ditangkap

dari pidana yangdijatunkan;Halaman 12 dari 10 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bilan senjata tajamyang terdiri dari 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau panjang+15,5

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bilah senjata tajam yang terdiri dari 1 (satu) bilan senjatatajam jenis pisau panjang+15,5 cm dan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau panjang 15Cm 1 (satu ) buah tas kecil warna hitam, yang terdapat tulisanFORESTER. 1 (Satu) paket kunci T (terdapat mata kunci yang terbuat dari besibehel yang ujungnya sudah dilancipkan). 2(dua) buah kantong plastik besar warna hitam 1 (satu) buah karung plastik ukuran 25 Kg warna putih. 3(tiga) buah putas (obat/racun yang

apabiladendatersebuttidak dibayar diganti dengan pidanapenjaraselama 4(Empat) Bulan;

bungkus bekas rokok MAGNUM, 2 (dua) bungkusplastik klip bening, 1 (Satu) buah skop plastik yang terbuat dari sedotanwarna pink, 1 (Satu) unit timbangan digital warna silver, 1 (Satu) unit Hpmerk OPPO warna putih biru dengan No sim : 081226264014 diataslantai dikamar dekat terdakwa duduk;Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan penimbangan barang bukti berupa 14 (empatbelas) paket Narkotika jenis sabu dengan berat bruto 15,5

(Satu) buah skopplastik yang terbuat dari sedotan warna pink, 1 (Satu) unit timbangandigital warna silver, 1 (Satu) unit Hp merk OPPO warna putih biruHalaman 10 dari 28 halamanPutusan Nomor 249/Pid Sus/2021/PN Mredengan No sim : 081226264014 diatas lantai dikamar dekat terdakwaduduk;Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan penimbangan barang bukti berupa 14 (empatbelas) paket Narkotika jenis sabu dengan berat bruto 15,5

hukum dan telah ditunjukkan kepada Para Saksi dan Terdakwa danHalaman 12 dari 28 halamanPutusan Nomor 249/Pid Sus/2021/PN Mreyang bersangkutan telah membenarkannya sehingga dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab. 327/NNF/2021 pada tanggal 01 Februari 2021Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengan hasil kesimpulanbahwa barang bukti berupa: Kristalkristal putih dengan berat brutto 15,5

Junaidi, saksi EnisKarlina Azhari,S.H Binti Yoyok Azhari dan rekan melakukan penyelidikanHalaman 13 dari 28 halamanPutusan Nomor 249/Pid Sus/2021/PN Mredan kemudian saksi dan rekan langsung masuk kedalam rumahterdakwa dan melihat terdakwa sedang duduk didalam kamarrumahnya, lalu oleh saksi Muchtar Arifin,S.H Bin Junaidi, saksi EnisKarlina) Azhari,S.H Binti Yoyok Azhari dan rekan melakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 14 (empat belas)paket Narkotika jenis sabu dengan berat bruto 15,5

Yongki (Dpo) untuk terdakwa gunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab. 327/NNF/2021 pada tanggal 01 Februari 2021Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengan hasil kesimpulanbahwa barang bukti berupa: Kristalkristal putih dengan berat brutto 15,5 (satu empat komaenam lima) gram pada tabel pemeriksaan disebut BB PositifMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik

SUROYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira Pukul 01.15 Wib di Jalan BinjaiKM 15,5 Desa Mulyorejo Kec. Sunggal Kab.

OGI PRASETIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Jumat tanggal 25 Maret2016 sekira Pukul 01.15 Wib di Jalan Binjai KM 15,5 Desa Mulyorejo Kec.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1508/Pid.Sus/2016/PN LbpSunggal Kab.

tersebut adalah untuk dipergunakan bersamasama;Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali menggunakan Narkotika jenis shabu dan saksisudah 6 (enam) bulan belakangan ini menggunakannya;Bahwa saksi tidak memiliki ijin untuk memiliki ataupun menggunakan NarkotikaJenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Jumat tanggal 25Maret 2016 sekira Pukul 01.15 Wib di Jalan Binjai KM 15,5

bungkus plastic flip kecil yang berisikan narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,40 (nol koma empat puluh) gram;2 (dua) alat hisap sabu/bong yang terbuat dari botol aqua dan pipet;2 (dua) buah mancis;1 (satu) buah kompeng;ae & fe10 (sepuluh) buah pipet;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Jumat tanggal 25Maret 2016 sekira Pukul 01.15 Wib di Jalan Binjai KM 15,5

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekusor Narkotika.Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai sifat alternatif dimana apabilasalah satu sub unsur terpenuhi maka seluruh unsur ini juga dianggap telahterpenuhi.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum bahwa benar pada hariJumat tanggal 25 Maret 2016 sekira Pukul 01.15 Wib di Jalan Binjai KM 15,5 DesaMulyorejo Kec. Sunggal Kab.

e Bahwa terdakwa bekerja sebagai pengendara becak motor (bentor);e Bahwa awalnya terdakwa berada di Pasar Los Batu Kandangan untuk mencaripenumpang; 22222222 2222222e Bahwa sekitar pukul 11.00 wita, terdakwa melihat saksi korban sedang berjalanmenuju bentormiliknya;e Bahwa terdakwa merasa jengkel dan sakit hati terhadap saksi korban karena pernahmenantang terdakwa untuk berkelahi;e Bahwa terdakwa kemudian mengambil (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tanpakumpang dan hulu dengan panjang besi 15,5

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja sebagai pengendara becak motor (bentor);Bahwa awalnya terdakwa berada di Pasar Los Batu Kandangan untuk mencaripenumpang; 279 222222 222222Bahwa sekitar pukul 11.00 wita, terdakwa melihat saksi korban sedang berjalanmenuju bentormiliknya;Bahwa terdakwa kemudian mengambil (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tanpakumpang dan hulu dengan panjang besi 15,5 (lima belas koma lima) centimeter, lebar2

antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja sebagai pengendara becak motor (bentor);Bahwa awalnya terdakwa berada di Pasar Los Batu Kandangan untuk mencaripenumpang;Bahwa sekitar pukul 11.00 wita, terdakwa melihat saksi korban sedang berjalanmenuju bentormiliknya;Bahwa terdakwa merasa jengkel dan sakit hati terhadap saksi korban karena pernahmenantang terdakwa untuk berkelahi;Bahwa terdakwa kemudian mengambil (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tanpakumpang dan hulu dengan panjang besi 15,5

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa terdakwa bekerja sebagai pengendara becak motor (bentor);Bahwa awalnya terdakwa berada di Pasar Los Batu Kandangan untuk mencaripenumpang; 227922222 222 on nnn nnn nnnBahwa sekitar pukul 11.00 wita, terdakwa melihat saksi korban sedang berjalanmenuju bentormiliknya;Bahwa terdakwa kemudian mengambil (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tanpakumpang dan hulu dengan panjang besi 15,5 (lima belas koma lima) centimeter

BASERAN dansaksi HERPANSYAH Bin ABDUL HAMID);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tanpa kumpang dan hulu denganpanjang besi 15,5 (lima belas koma lima) centimeter, lebar 2 (dua)centimeter; 2 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu yang ada robek bekastusukan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pula telah mengajukan bukti surat berupa :Visum Et Repertum dari RSU Brigjend. H. HASAN BASRY KANDANGAN Nomor:445/04/V.E.

ANAK , lakilaki, lahir di Jember 30 Nopember 1999 (15,5 Tahun);3.2. ANAK II , perempuan, lahir di Jember 24 Desember 2002 (12,5 Tahun);3.4. ANAK III, lakilaki, lahir di Jember 15 September 2005 (9,5 Tahun);Bahwa ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Dengan demikian ketiga anak tersebut berdasarkan hukum statusnya sebagaianak sah sebagaimana dimaksud pasal 42 UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;4.

Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama : 1.ANAK (umur 15,5 Tahun), 2.ANAK II (umur 12,5 Tahun), keduanyaasudah mumayiz (sudah berumur 12 tahun), karenanya berdasarkanPasal 105 huruf b KHI pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) anakdiserahkan kepada si anak untuk memilih di antara Penggugat atauTergugat;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat hidup bersama hingga Penggugat danTergugat berpisah, hubungan emosional kedua anak tersebut lebih dekatdengan Penggugat.

ANAK umur 15,5 tahun,(2).

SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Tergugat, Jalan Perum GunungBatu Permai Blok EE30 RT.003 RW. 006 Kelurahan Sumbersari KecamatanSumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 orang anak bernama (1).ANAK umur 15,5 tahun, (2).

MUSA. denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) bilah senjata penikam penusuk jenis Aso dengan panjang besi 15,5 centimeter, lebar besi 2,3centimeter, panjang keseluruhan 22 centimeter dengan hulu dan kumpang terbuat dari kayu berwarnakuning gading.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah

senjata penikam penusuk milik Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawa senjatapenikam penusuk tersebut;e Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebut adalah untuk jaga diri.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNo. 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bilah senjata penikam penusuk jenis Aso dengan panjang besi 15,5

Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakan penahanan yangsah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diri Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (atu) bilah senjata penikam penusuk jenis Aso dengan panjang besi 15,5

meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *TANPA HAK, MEMBAWA DAN MENGUASAI SESUATUSENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUR ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (atu) bilah senjata penikam penusuk jenis Aso dengan panjang besi 15,5

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pisau badik beserta sarungnya panjang 15,5 cm lebar 2,3 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah pisau badik besertaSarungnya panjang 15,5 cm lebar 2,3 cm agar dirampas untukdimusnahkan ;4.

Sofyan Ali, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa dengan membawa sebilah pisau besertaSarungnya panjang 15,5 cm lebar 2,3 cm, memasuki tempat permainan PS(play station) kemudian terdakwa melihat saksi Alwin Djiki sedangberbaring sementara korban Ik. Sofyan Ali bersama saksi Harun Ali sedangbermain PS. Melihat kedatangan terdakwa, korban Ik. Sofyan Ali tersenyumdan terdakwa membalas senyum korban Ik. Sofyan Ali.

Sofyan Ali, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal saat terdakwa dengan membawa sebilah pisau besertaSarungnya panjang 15,5 cm lebar 2,3 cm, memasuki tempat permainan PS(play station) kemudian terdakwa melihat saksi Alwin Djiki sedangberbaring sementara korban Ik. Sofyan Ali bersama saksi Harun Ali sedangbermain PS. Melihat kedatangan terdakwa, korban Ik. Sofyan Ali tersenyumdan terdakwa membalas senyum korban Ik. Sofyan Ali.

cm Lebar 2,3cm yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dantempat tersebut diatas, terdakwa dengan membawa sebilah pisau besertasarungnya panjang 15,5 cm lebar 2,3 cm, memasuki tempat permainan PS(play station), selanjutnya terdakwa mencabut pisau yang terselip dipinggang terdakwa dan maju mendekati korban Ik.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau badik beserta sarungnya panjang 15,5 cm lebar2,3cm;4041Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000.

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa lvan Prayuda bersamasama dengan saksi Rusli(berkas terpisah), saksi Suharyadi Als Bador (berkas terpisah), saksi EricChaniago (berkas terpisah), Andes (DPO), Aldi (DPO), Rudi (DPO), Azis (DPO)dan Sofyan Hasibuan (DPO) pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitarpukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Desember 2015bertempat di Jalan Binjai KM 15,5

sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi Rusli, saksi Suharyadi Als Bador, Andes, Aldi,Rudi dan Azis di salah satu SPBU yang berada di Jalan Binjai bermufakatuntuk menangkap saksi Armini Br Ginting dan saksi Hafifah Als fit atasperintah saksi Eric Chaniago dan Sofyan Hasibuan, selanjutnya sekitar pukul19.30 terdakwa bersama dengan saksi Rusli, saksi Suharyadi Als Bador,Andes, Aldi, Rudi dan Azis pergi ke Jalan Binjai KM 15,5

GINTING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Penculikan yang saksi dan saksiHafifah Als Ifit alami;Bahwa Penculikan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan Binjai Km 15,5 Gang Abadi DesaSumber Melati Diski Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang

Ginting alami;Bahwa Penculikan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan Binjai Km 15,5 Gang Abadi DesaSumber Melati Diski Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang tepatnyadirumah saksi Arsat Als Pak Arsat;Bahwa pada saat saksi dan saksi Armini Br.

ERIC CHANIAGO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Penculikan yang saksi, terdakwadan rekan saksi Lakukan Terhadap saksi Hafifah Als fit dan Armini Br.Ginting ;Bahwa Penculikan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan Binjai Km 15,5 Gang Abadi

Tobelo Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan perbuatan itu karenaSaksi yang mendampingi korban pada saat mau melakukan kesepakatandengan Terdakwa;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Ttemembenarkannya ;Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa korban dan Terdakwa melakukankesepakatan jual beli getah damar dimana Terdakwa sebagai penyediagetah damar sedangkan korban sebagai pembeli, dimana dalamperjanjian tersebut Terdakwa mengaku akan menyediakan getah Damarsebanyak 15,5

180.000.000, (seratus delapanpuluh juta rupiah) ke Terdakwa melalui rekening Istri Terdakwa atas namaRita Ajawaila ;Bahwa sebelumnya korban sempat melihat getah damar yang ditampungdirumah Terdakwa, dan Terdakwa sudah mengirimkan getah damartersebut kurang lebih 6(enam) ton dan pengiriman getah damar 6 (enam)ton sudah selesai dan tidak ada masaalah, kemudian dilakukankesepakatan untuk pembelian yang kedua yaitu getah damar sebanyak15,5 ton;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak mengirim getah damar 15,5

sesuai kriteria, kKemudian koroan dari Jakarta datang ke Tobelodan bersamasama Saksi kerumah Terdakwa untuk melakukankesepakatan jual beli getah damar antara Terdakwa selaku penyediagetah damar dan korban selaku pembeli setelah ada kesepakatan getahdamar yang ada tersebut dibeli oleh korban yang jumlahnya kurang lebihsebanyak 6 (enam) ton ;Bahwa kemudian dilakukan lagi kesepakatan untuk pembelian berikutnyadimana Terdakwa mengaku masih ada getah damar lagi dan akanmenyediakan getah Damar sebanyak 15,5

2018bertempat di wilayah Tobelo Kab.Halmahera Utara; Bahwa pada awalnya Terdakwa dan Saksi Sugeng bertemu di salah satuhotel di Tobelo untuk membicarakan masalah jual beli getah damarkemudian Terdakwa dan Saksi Sugeng datang ke rumah Terdakwa untukmelihat getah damar, pada saat itu Saksi Sugeng datang ke rumahTerdakwa bersama temannya, kemudian Saksi Sugeng menghubungikorban untuk melakukan kerasama dengan Terdakwa ; Bahwa pada saat perjanjian Terdakwa mengaku akan menyediakangetah Damar sebanyak 15,5

rekening Istri Terdakwa atas nama RitaAjawaila ; Bahwa uang sebanyak Rp. 180.000.000,(seratus delapan puluh jutarupiah) tersebut Terdakwa pergunakan untuk membiayai petanimengumpulkan getah damar ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Ttebukti berupa :Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah mengirimkan getah damar kuranglebin 6(enam) ton akan tetapi untuk yang 6 (enam) ton tersebut sudahdibayar korban dan tidak ada masalah ;Bahwa sampai saat ini Terdakwa belum mengirim getah damarsebanyak 15,5

Reg.Perkara : PDM54/Ep.1/KPUAS/0914, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa MUHAMMAD ARFANI ALS FANI BIN SUHARDI,pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira jam 02.00 wib setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di garasi samping rumah yang di diamisaksi Faturrohman als Ifat bin Suprapto Jalan Trans Kalimantan KM. 15,5 DesaBatu Nindan, Kecamatan Basarang Kabupaten Kapuas atau setidaktidaknyapada

Kemudian terdakwamenghidupkan sepeda motor Honda Karisma yang selanjutnya terdakwabersama dengan istri serta anaknya melanjutkan perjalanan menuju PalangkaRaya dengan mengendarai sepeda motor Honda Karisma, sedangkan sepedamotor Kawasaki miliknya ditinggal terdakwa tetap dipinggir jalan TransKalimantan KM 15,5 Kecamatan Basarang.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah mengambil (satu)unit sepeda motor roda dua jenis/merk Honda Karisma dengan No Pol DA 5623NM warna merah muda/pink dengan les

Putusan No. 88/PID/2014/PT.PLKsaksi Faturrohman als Ifat bin Suprapto Jalan Trans Kalimantan KM. 15,5 DesaBatu Nindan, Kecamatan Basarang Kabupaten Kapuas atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKuala Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

ANAK, umur 15,5 tahun;3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kost di Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 15 tahun, kemudianTergugat pergi tanpa / pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahundan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernahmengunjungi;4.

diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa , saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK , umur 15,5

dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat, membenarkannya;SAKSI II: umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK , umur 15,5

Tergugat tersebut karenaalasan yang sah menurut hukum oleh sebab itu Tergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan ia memperkuat dalildalilgugatannya dengan buktibukti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK , umur 15,5

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa Suharyadi Als Bador bersamasama dengan saksi Rusli(berkas terpisah), saksi lvan Prayuda (berkas terpisah), saksi Eric Chaniago(berkas terpisah), Andes (DPO), Aldi (DPO), Rudi (DPO), Azis (DPO) dan SofyanHasibuan (DPO) pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar pukul 23.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Desember 2015 bertempat diJalan Binjai KM 15,5

antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi Rusli, saksi van Prayuda , Andes, Aldi, Rudidan Azis di salah satu SPBU yang berada di Jalan Binjai bermufakat untukmenangkap saksi Armini Br Ginting dan saksi Hafifah Als Ifit atas perintah saksiEric Chaniago dan Sofyan Hasibuan, selanjutnya sekitar pukul 19.30 terdakwabersama dengan saksi Rusli, saksi lvan Prayuda, Andes, Aldi, Rudi dan Azispergi ke Jalan Binjai KM 15,5

GINTING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Penculikan yang saksi dan saksiHafifah Als Ifit alami;Bahwa Penculikan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan Binjai Km 15,5 Gang Abadi DesaSumber Melati Diski Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang

Ginting alami;Bahwa Penculikan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan Binjai Km 15,5 Gang Abadi DesaSumber Melati Diski Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang tepatnyadirumah saksi Arsat Als Pak Arsat;Bahwa pada saat saksi dan saksi Armini Br.

RUSLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Penculikan yang saksi, terdakwadan rekan saksi Lakukan Terhadap saksi Hafifah Als fit dan Armini Br.Ginting ;Bahwa Penculikan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan Binjai Km 15,5 Gang Abadi DesaSumber

Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah ;e Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian yang pada saat kejadian sedang piket di PosLantas tersebut ;e Bahwa yang melakukan pembakaran tersebut adalah terdakwa ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut berawal ketika terdakwa akan mengambil sepedamotor milik terdakwa yaitu sepeda motor merk Viar yang ditilang oleh PetugasKepolisian karena terdakwa tidak memiliki SIM dan STNK ;e Bahwa terdakwa datang ke Pos Lantas Kereng Pangi Km 15,5

SIANIPAR pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menjadi korban pembakaran pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2012sekira jam 07.00 WIB di Pos Lantas Kereng Pangi Km 15,5 Jalan Tyjilik Riwut DesaHampalit Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa yang melakukan pembakaran terhadap diri saksi adalah terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban pembakaran yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalahsaksi sendiri, Sdr. Wahyu Nur Widyanto dan Sdr.

Arjudiansyah ;14e Bahwa yang menyebabkan terdakwa melakukan pembakaran adalah karena sepeda motormilik terdakwa yaitu sepeda motor merk Viar ditilang dan diamankan oleh PetugasKepolisian karena terdakwa tidak memiliki SIM dan STNK ;e Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian Polres Katingan yang pada saat kejadian sedangbertugas di Pos Lantas Kereng Pangi Km 15,5 ;e Bahwa akibat pembakaran tersebut saksi dirawat di RSUD Kasongan dan dirujuk ke RSBhayangkara di Palangka Raya dan tidak bisa menjalankan

IHSAN pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melihat sendiri pembakaran pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2012 sekirajam 07.00 WIB di Pos Lantas Kereng Pangi Km 15,5 Jalan Tjilik Riwut Desa HampalitKecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah ;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam Pos Lantas tersebut sedang mengetiklaporan bulanan Taktih ;e Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan pembakaran adalah terdakwa ;e Bahwa yang menjadi korban pembakaran

Unsur Menimbulkan Bahaya Bagi Nyawa Orang Lain : 26Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, surat,petunjuk yang dihubungkan dengan barang bukti yang ada ditemukan fakta hukum sebagaiberikut bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2012 sekira jam 07.00 WIB di Pos LantasKereng Pangi Km 15,5 Jalan Tjilik Riwut Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah telah melakukan pembakaran yang dilakukan dengan caramenyiramkan bensin yang

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Para Tergugat (verstek);

2. Menyatakan Tergugat I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

3. Menyatakan sah dan berharga Surat Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat II dan Tergugat III pada tahun 1995;

4. Menyatakan sah Jual beli antara Penggugat dengan Tergugat II dan Tergugat III sebagaimana Surat Jual beli tahun 1995 atas tanah perkebunan seluas 15,5 (Lima belas koma lima)

hektar dan saat ini diatasnya sudah ada tanaman Kelapa yang saat ini dikenal terletak di, RT 015/ RW 006, Dusun III, Desa Batas, Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu;

5. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah perkebunan seluas 15,5 (Lima belas koma lima) hektar yang diatasnya sudah ada tanaman Kelapa Sawit yang saat ini dikenal terletak di, RT 015/ RW 006, Dusun III, Desa Batas, Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu, dengan 8 (Delapan) persil Surat Keterangan

Bahwa atas pembelian tanah seluas 15,5 (Lima belas koma lima)hektar tersebut olen Penggugat Dari Tergugat II dan Tergugat III telah puladiserahkan Surat Keterangan Tanah dan Surat Keterangan Ganti RugiTanah milik Tergugat II dan Tergugat Ill kepada Penggugat, namun hinggasaat ini terhadap Surat Keterangan Tanah dan Surat Keterangan GantiRugi tersebut belum dilakukan balik nama kepada nama Penggugat;3.

Menyatakan sah Jual beli antara Penggugat dengan Tergugat II danTergugat Ill sebagaimana Surat Jual beli tahun 1995 atas tanah perkebunanseluas 15,5 (Lima belas koma lima) hektar dan saat ini diatasnya sudah adatanaman Kelapa yang saat ini dikenal terletak di, RT 015/ RW 006, DusunIll, Desa Batas, Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu;5.

Menyatakan Penggugatadalan Pemilik yang sah atas tanahperkebunan seluas 15,5 (Lima belas koma lima) hektar yang diatasnyasudah ada tanaman Kelapa Sawit yang saat ini dikenal terletak di, RT 015/RW 006, Dusun Ill, Desa Batas, Kecamatan Tambusai Kabupaten RokanHulu, dengan 8 (Delapan) persil Surat Keterangan Tanah dan SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah sebagai berikut:1) SKT No: 161/SKT/BTS/1995 A/n: PARTO tanggal 12 Mei 1995,SKGR Tgl 16 Mei 1995 A/n: A.E.

Saksi JAFAR SIDIK SINAGA :Di bawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengantanah perkebunan kelapa sawit seluas 15,5 (lima belas koma lima)hektar yang saat ini dikenal terletak di RT 015 RW 006, Dusun Ill DesaBatas, Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa Penggugat tidak bisa membaliknamakan Surat KeteranganTanah atas nama Penggugat: Bahwa saksi

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah perkebunanseluas 15,5 (Lima belas koma lima) hektar yang diatasnya sudah adatanaman Kelapa Sawit yang saat ini dikenal terletak di, RT 015/ RW 006,Dusun III, Desa Batas, Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu, dengan8 (Delapan) persil Surat Keterangan Tanah dan Surat Keterangan Ganti RugiTanah sebagai berikut:1) SKT No: 161/SKT/BTS/1995 A/n: PARTO tanggal 12 Mei 1995,SKGR Tgl 16 Mei 1995 A/n: A.E.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dengan ukuran panjang + 20M/15,5 M, lebar + 17 M, atau seluas + 300 M2 yang terletak di Jl. A.W.Syahrani, Gang , RT.O9, Kel. Gunung Kelua, Kec. Samarinda Ulu.Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;Dengan batasbatas :Halaman 2 dari 48 Perkara Nomor: 67/PDT/2021/PT SMRSebelah Utara berbatasan dengan H.

Bahwa Tergugat II anak KandungHJ.MASRUM menegaskan bahwa sebidang tanah yang terletak di JILAWsyahrani Gang Rt 37 (Ex Rt 09 ) Kelurahan Gunung Kelua KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, HJ.MASRUMIbu Kandung Tergugat II tidak pernah menjual sebidang tanah denganukuran panjang 20 meter/15,5 meter .Lebar 17 meter,atau seluas 300 M2yang terletak di JI.

AW Syahrani, Gang Rt 37 ( Ex Rt 09 ) KelurahanGunung Kelua Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur kepada Penggugat dan pada tahun 2016 Tergugat IIjuga tidak pernah melakukan tranksaksi jual beli sebidang tanah denganukuran panjang 20 meter/15,5 meter,Lebar 17 meter,atau seluas 300 M2yang terletak di JI.

Bahwa Tergugat Il anak KandungHJ.MASRUM menegaskan bahwa sebidang tanah yang terletak di JI.AWsyahrani Gang Rt 37 (Ex Rt 09 ) Kelurahan Gunung Kelua KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, milikHJ.MASRUM Ibu Kandung Tergugat II tidak pernah menjual sebidang tanahdengan ukuran panjang 20 meter/15,5 meter .Lebar 17 meter.atau seluas300 M2 yang terletak di Jl.

AW Syahrani, Gang Rt 37 ( Ex Rt 09 )Kelurahan Gunung Kelua Kecamatan Samarinda Ulu Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur kepada Penggugat dan pada tahun 2016Tergugat II juga tidak pernah melakukan tranksaksi jual beli sebidang tanahdengan ukuran panjang 20 meter/15,5 meter,Lebar 17 meter.atau seluas300 M2 yang terletak di Jl.

2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Permohonan agar diberikankeringan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa Razaly Alamsyah pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2016 bertempat di Jalan Medan Binjai KM 15,5

Terdakwa mengadakan judi togel tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Sunggaluntuk diproses lebih lanjut.wonnennnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa Razaly Alamsyah pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2016 bertempat di Jalan Medan Binjai KM 15,5 Gang Abadi Desa

ASINULINGGA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaPada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wib di JalanMedan Binjai KM 15,5 Gang Abadi Desa Sumber Melati Diski Kabupaten DeliSerdang, karena melakukan permainan judi;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang menungguPembeli kupon judi;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) unit HP merk nokiawarna hitam, 1 (satu)

DENI SITEPU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaPada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wib di JalanMedan Binjai KM 15,5 Gang Abadi Desa Sumber Melati Diski Kabupaten DeliSerdang, karena melakukan permainan judi;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang menungguPembeli kupon judi;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) unit HP merk nokiawarna hitam, 1 (satu)

Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Medan Binjai KM 15,5 GangAbadi Desa Sumber Melati Diski Kabupaten Deli Serdang, karena melakukanpermainan judi;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang menungguPembeli kupon judi;Bahwa adapun barang bukti

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 15,5 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganHal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor. 1507 /Pdt.G/2018/PA. Sit.layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (Satu) anakbernama ANAK KANDUNG, umur 14 tahun, saat ini berada dalam asuhanPenggugat;3.

SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saya adalah sepupu Penggugat;= Bahwa saya tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 15,5 tahunHal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor. 1507 /Pdt.G/2018/PA.

SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saya adalah kakak tiri Penggugat; Bahwa saya tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 15,5 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 1(satu) anak;= Bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga selalu

tindak pidana sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kuala Kapuas yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa DEDY YANTO Alias CALAK Bin BURHANUDDINbersama dengan saksi RUDI Alias UTUH Bin TEPEP (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekirapukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2021,bertempat di Jalan pemuda KM. 15,5

Setelah itu terdakwa berangkat menggunakansepeda motor milik terdakwa untuk mengantarkan sabu pesanan saksi RUDI AliasUTUH Bin TEPEP ke lokasi yang telah ditentukan oleh saksi RUDI Alias UTUH BinTEPEP yakni di sebuah bengkel yang berada di Desa Tatas Kecamatan PulauPetak Kabupaten Kapuas namun ditengah perjalanan tepatnya di Jalan pemudaKM. 15,5 Handel Melati Desa Mawar Mekar Kecamatan Pulau Petak KabupatenKapuas terdakwa terlebin dahulu diamankan oleh saksi RIO LESMANA PUTRABin PAIMIN dan tim Satnarkoba

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa DEDY YANTO Alias CALAK Bin BURHANUDDINbersama dengan saksi RUDI Alias UTUH Bin TEPEP (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekirapukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2021,bertempat di Jalan pemuda KM. 15,5 Handel Melati Desa Mawar MekarKecamatan Pulau Petak

Atas informasi tersebut di hari dan tanggal yangsama sekira pukul 10.00 WIB saksi RIO LESMANA PUTRA Bin PAIMIN dan timSatnarkoba Polres Kapuas melakukan pemantauan disekitaran Jalan pemuda KM.15,5 Handel Melati Desa Mawar Mekar Kecamatan Pulau Petak KabupatenKapuas dan menemukan terdakwa melintas menggunakan sepeda motor di jalantersebut dengan gelagat yang mencurigakan sehingga kemudian saksi RIOLESMANA PUTRA Bin PAIMIN dan tim Satnarkoba Polres Kapuas memeriksaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 160