1505/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1505/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 6 tahun, telah bercampur(Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 1505/Pdt.G/2019/PA.SIwPRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1505/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Tegal, Nomor : XXXXX tanggal 07 Mei2012, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertasesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 1505/Padt.G/2019/PA.SIwTokhidin, S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Syaifuddin Zuhry, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. Sobirin, MH. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Tokhidin, S.Ag.

Putusan No. 1505/Padt.G/2019/PA.SIw

1505/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1505/Pdt.G/2020/PA.Pwk2: Bahwa pada tanggal 11 Juli 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA xxxxxxxxXx XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Dupikat Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxx tertanggal 7 September 2020 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxXxxXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3.

No. 1505/Pdt.G/2020/PA.Pwklagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tangga denganTergugat;1.

No. 1505/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugattelah dilakukan, tetapi tidak berhasil, bahkan kedua belah pihak telah berpisahrumah sejak Oktober 2019 sampai dengan sekarang, dan tidak pernah tinggalbersama lagi. Keterangan tersebut berdasar pada pengetahuan saksisehingga relevan dengan dalildalil yang dikemukakan Penggugat dalamgugatannya.

No. 1505/Pdt.G/2020/PA.Pwkdalam konsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah batin terhadap Penggugat, adanyamasalah tempat tinggal, masingmasing mempunyai tempat tinggal yangdiinginkan.

No. 1505/Pdt.G/2020/PA.PwkJumlah : Rp.526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1505/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1505/Pdt.G/2016/PA.Badg

No. 1505/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal putus 08 Agustus 2016.10.Fotokopi Slip Pembayaran IMB (Izin Mendirikan Bangunan) atas namaAprila Dewi tertanggal 05 Oktober 2011 (bukti P10);11. Fotokopi Biaya Provisi & Administrasi Prarealisasi atas nama Aprila Dewitertanggal 24 Juni 2011 dari Bank Mandiri (Persero) Tok.

No. 1505/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal putus 08 Agustus 2016. Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai, Bahwa selama dalam perkawinannya Penggugat denganTergugat telah memperoleh harta bersama berupa tanah dan bangunanyang terletak di Komp. Graha Mulya No. 1, Jin.

No. 1505/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal putus 08 Agustus 2016.Drs. M.

No. 1505/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal putus 08 Agustus 2016.121. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan tanah dan bangunan rumah yang terletak di Komp. GrahaMulya No. 11 Jl.

No. 1505/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal putus 08 Agustus 2016.Rincian Biaya :Oo1RWNE13Panitera Pengganti,Dewi Sulami, S.HI. (satu juta lima ratus empatHal.13 dari. Pendaftaran Rp. 30.000,. Blaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 490.000,. Pemeriksaan setempat Rp. 960.000,. Redaksi Rp. 5.000.,. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.541.000,puluh satu ribu rupiah)13 hal. No. 1505/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal putus 08 Agustus 2016.

1505/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Februari 1989, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 28 Mei 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal03 November 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 2128/74/X1I/2012 tertanggal Bekasi, 05 November 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat

Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan seoranng wanita untuk membentuk perkawinan (rumah tangga) yangkekal abadi berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;6.

Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Ckrtelah menghadirkan saksi di persidangan sebagaimana yang dikehendakiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerussehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dantelah ada usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag. Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1505/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1505/Pdt.G/2019/PA.Ngwberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Ngawi setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Put No. 1505/Pdt.G/2019/PA.Ngwbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1505/Pdt.G/2019/PA.Ngworang yang dekat dengan Pemohon, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kKesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahn Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1505/Pdt.G/2019/PA.Ngqw4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 528.000, (limaratus dua puluh delapan ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 17 Oktober2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Mudzakkir,M.H.I. dan Hj.

Put No. 1505/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1505 K/Pid.Sus/2014

No. 1505 K/Pid.Sus/2014berboncengan menuju Hotel PIT STOP JI.

No. 1505 K/Pid.Sus/2014dibawa ke Kantor Polsek Pabean Cantikan untuk di mintai keterangannya,dan akhirnya hanya saya sendiri yang ditahan dan dituntut ke pengadilanserta dijatuhi hukuman 6 (enam) bulan penjara.

No. 1505 K/Pid.Sus/2014rupiah) dengan ketentuan yang disepakati korban akan menerimaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) untuk Terdakwa.

No. 1505 K/Pid.Sus/2014S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Rudi SoewasonoSoepadi, S.H., MHum. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/ Terdakwa dan Jaksa/ Penuntut Umum.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Desnayeti M., S.H., M.H Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd.

No. 1505 K/Pid.Sus/2014

1505/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo,, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dosen,

Pendidikan Stratall, tempat kediaman di Kecamatan Ambulu,KabupatenJember, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo dengan Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal18 September 2019, dengan dalildalil

No 1505/Pdt.G/2019/PA.SITPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1505/Pdt.G/2019/PA.SITNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1505/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 403.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 519.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1505/Pdt.G/2019/PA.SIT

1505/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2019/PA.WngPa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kepuh RT.002 RW. 002 Desa CangkringKecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogiri, memberikan kuasakepada Drs. H. Kenthut Wahyuni, SH.

Pemohon;lawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kepuh RT.002 RW. 002 Desa CangkringKecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogiri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Oktober2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1505

Bahwa pada 18 Februari 2008, PEMOHON dengan TERMOHON telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1505/Pdt.G/2019 /PA WngUrusan Agama Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo Jawa Timur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/15/II/2008, dan sesudah akad nikahPEMOHON mengucapkan sighat takli ktalak.Bahwa setelah pernikahan tersebut, PEMOHON dan TERMOHON hidupbersama dan bertempattinggal di rumah orang tua TERMOHON dan kemudianpindah

SitiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1505/Pdt.G/2019 /PA WngAlimah, S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.HakimDrs. H. MakaliPanitera PenggantiHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 495.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1505/Pdt.G/2019 /PA Wng

1505/Pdt.G/2019/PA.Cbd

tempatkediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 1505

Putusan No.1505/Pdt.G/2019/PA.Cbd2.

Putusan No.1505/Pdt.G/2019/PA.Cbd1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Maret 2016 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1505/Pdt.G/2019/PA.CbdHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1505/Pdt.G/2019/PA.CbdPanitera Pengganti,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Pupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1505/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1505/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1505/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1505/Pdt.G/2018/PA.kKrsPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1505/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1505/Pdt.G/2018/PA.Krs2016 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

No : 1505/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 9bulan lamanya;3.

No : 1505/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPttdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1505/Pdt.G/2018/PA.Krs

No. 1505 K/Pid/2007selaku Pemimpin Cabang BNI Urip Sumoharjo Subabaya tersebut, tetapiUang Muka sebesar Rp 5.000.000.000, tersebut tidak juga dikembalikanoleh saksi Ir. Mulyadi Hargomulyo ; Bahwa saksi Ir.

No. 1505 K/Pid/2007Bahwa ternyata sebelum ditandatanganinya Perjanjian Jual Beli dimaksud,Pihak Calon Penjual (saksi Ir.

No. 1505 K/Pid/2007PUTUSANNo. 1505 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Namatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan. Namatempat lahirumur / tanggal lahir :: Lakilaki ;: Indonesia ;jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: Dra. R.R.

No. 1505 K/Pid/2007

1505/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik sendiri.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 3(Tiga) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, UMur 14 tahun (Lakilaki).b.

Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.kKis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Bainar Ritonga, S.Ag,MH, sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI dan Mhd.

Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah : R 720.000,00p(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.kKis

1505/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor: 1505/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak pihakpihak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di KABUPATEN TRENGGALEK, yang dalam halini dikuasakan kepada KUASA HUKUMPEMOHON,Advokad/Pengacara, alamat KABUPATENTULUNGAGUNG selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 13 Agustus 2014;Putusan Ditolak, nomor: 1505/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 10N. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusjanda;3.

Bahwa, kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semakin terusmenerus dan memuncak, maka pada waktu Pemohon pulang dari Malaysiawaktu Bulan Maret 2016, tidak kembali di rumah Termohon yang berada diTulungagung, tetapi langsung kerumah orang tua Pemohon, dengan begitusejak itu antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah ranjang, pisahPutusan Ditolak, nomor: 1505/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 10kamar dan pisah rumah serta terputus komunikasi dengan Termohon ;10.

AHMAD YANISAYUTI, S.H., M.H. dengan penetapan nomor: 1505/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal03 Oktober 2016 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yangberperkara;Bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis bertanggal 01Agustus 2016 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upayaperdamaian antara pihakpihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasitelah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Putusan Ditolak, nomor: 1505/Pdt.G/2016

Imam Asmul'i, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Edward Firmansyah, S.H.Putusan Ditolak, nomor: 1505/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 8 dari 10Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas riburupiah)Putusan Ditolak, nomor: 1505/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 10Putusan Ditolak, nomor: 1505/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 10

1505/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1505/Pdt.G/2017/PA.SdaJambangan Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:102/IVV/2009..

Putusan No 1505/Pdt.G/2017/PA.Sda4.

Putusan No 1505/Pdt.G/2017/PA.Sda4. Surat Kartu Keluarga Nomor: 3515132605140001 tanggal 15 September2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo.

Putusan No 1505/Pdt.G/2017/PA.Sda2010 dan terbukti pula bahwa anak tersebut saat ini tinggal dan diasuh olehPemohon.

Putusan No 1505/Pdt.G/2017/PA.SdaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo danKecamatan Jambangan Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;6.

1505/Pdt.G/2020/PA.Kla

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Kla, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Dengan alasan dan dalildalil permohonan Pemohon sebagai berikut:1.

No. 1505/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;3.

No. 1505/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

No. 1505/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:# ou a @ a o og 4t it ' if! 4 5 ti e = te %ee Aa a ee ==!

No. 1505/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1505/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1505/Pdt.G/2018/PA.SmdAoW ee zAWS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Sambit Tulung, 01 Agustus 1970, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di, Kecamatan Loa Janan lIlir, KotaSamarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Kemudian, pada hari dan tanggal sidang yang ditentukanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.SmdPenggugat dan Tergugat hadir di persidangan.

Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangankedua orang saksi Penggugat tersebut telan memenuhi ketentuan alat buktiPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.Smdsaksi secara materiil dalam perkara a quo sebagaimana ketentuan Pasal 308dan 309 R.Bg.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 112. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Mutiah, S.H.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 12Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp.160.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.Smd13

1505/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Mksass ll Gyn ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, Pendidikan Strata , alamat KelurahanBantabantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Bantabantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwakini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 12tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dantelah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat,yang bernama ANAK, umur 11 tahun..

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tidur sejak bulan Januari 2017 sampai sekarang dan selama pisahtempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada PenggugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Mks9.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.10

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ujung PandangHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.MksKota Makassar (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattercatat) dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan RappociniKota Makassar (wilayah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat),untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hafiah S.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 361,000TERBILANG: tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah;Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Mks

1505/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Ckrcams gagQo ila 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 04 Oktober 1990, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

tanggal lahir Bogor 05 Juni 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1505

Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1505/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Juli 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Lmg, tanggal 01Juli 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon (Bada Dukhul),namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Lmg4.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selamakurang lebih 7 bulanHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Lmg5. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Samsul Hudha, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Lmg Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1505/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1505

tanggal 16 April 2018yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalul mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1505

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 4 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah RI;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1505/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1505/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig