1622/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1622/Pdt.G/2019/PA.BmsB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas Nomor xxxxxXXxXXxXXXXXXXtanggal 19 September 1995, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa AntaraPemohon dengan Termohon oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon denganTermohon bila diberi kKesempatan untuk merukunkan Pemohondengan Termohon;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.2.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.Bmsdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.BmsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (WP bin S) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TUK binti N) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 266.000,00, Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1622/Pdt.G/2019/PA.Bms

1622/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Mkd.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.MkdMaka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon denganhormat agar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.q. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Hidayati NomorXXXXXX tanggal 07092012, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.MkdHj. Anis Nasim Mahiroh, S.HI., M.H. Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiPUJIASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan > Rp. 395.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1622/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor :1622/Pdt.G/2018/PA.BjmAN ZAI 2SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Nopember 1987 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat

, lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 Nopember 1991 (umur 27tahun), agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4 Desember2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor : 1622/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Nopember 2012, danPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 1 dari 12 halamandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 09 Nopember2012, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 10 dari 12 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

Siti RahmahPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 11 dari 12 halamanRINCIAN BIAYA : Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 235.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 12 dari 12 halaman

1622/Pid.B/2018/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan, walaupun telah diberitahukanakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 1622/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 17 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1622/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 18Desember 2018

Makmur KencanaSakti;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2018/PN TjkBahwa PT.

Makmur KencanaSakti;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2018/PN TjkBahwa korban dari penggelapan dalam jabatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut adalah PT. Makmur Kencana Sakti, saksi bekerja padaPT.

Makmur Kencana Sakti pada bulan Mei tahunHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2018/PN Tjk2018 sampai dengan bulan September 2018 terdakwa membuat pesananpalsu (fiktif) dengan nomor Nota (sebagai terlampir) dari konsumen kepadaPT.

Ismail Hidayat, S.H., M.H.Salman Alfarasi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dian Mayasari, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2018/PN Tjk

1622/Pdt.G/2017/PA.Bla

Bahwahingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 1 tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugat danPutusan Nomor 1622/Padt.G/2017/PA. Bla.Halaman 1 dari 9 halamanTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat selama 3 bulan, dan selama tinggalbersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul) namunbelum dikaruniai anak;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telah pecah,Putusan Nomor 1622/Padt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2017seringbertengkar dikarenakan masalah Tergugat sering menuduh PenggugatPutusan Nomor 1622/Padt.G/2017/PA.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat menuduh Penggugat ada pria lain;Putusan Nomor 1622/Padt.G/2017/PA. Bla.Halaman 6 dari 9 halaman2. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugat dengan Tergugatpisah rumah selama 9 bulan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum lslamyang terkandung dalam :1.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp.516.000,00(Lima ratus enambelas ribu rupiah )Putusan Nomor 1622/Padt.G/2017/PA. Bla.Halaman 9 dari 9 halaman

1622/Pdt.G/2020/PA.Trk

Sekarang berdomisili di XXXKecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Putusan No.1622/Padt.G/2020/PA.

TrkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1622/Padt.G/2020/PA. Trk8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

,M.H. dan Tri Mei Erna Wati,S.H.) telah memenuhi syarat formil dan materiil Surat kuasa, maka Majelisberpendapat bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dankarenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukanHalaman 6 dari 12 Putusan No.1622/Padt.G/2020/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan No.1622/Pdt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahTrie Endah Dahlia, S.H.>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 30.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1622/Pdt.G/2020/PA. Trk

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Kdl.Bah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

di XXX, Kecamatan Kaliwungu Selatan,Kabupaten Kendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Kdl.tanggal 04 Agustus 2016 dengan dalildalil

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 18 Januari 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 76/76/V/2006 tanggal 18 Januari 2006;Halaman I dari halaman 12Putusan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Kadl. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, oleh karenaitu. perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari halaman 12Putusan No. 1622/Pdt.G

Panggilan : Rp. 400.000.Halaman 11 dari halaman 12Putusan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Kadl4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari halaman 12Putusan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Kadl

1622/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.LmjANZA soDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:MUHAMMAD SHOLIKHIN bin MISKAN, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Dusun Sukorame RT.28 RW. 07 DesaJatigono Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;melawanBUATI FITRIYANI binti

Putusan No. 1622/Pat.G/2019/PA.LmjPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No. 1622/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama SHOLIKHIN NIK3508060808920004 tanggal 04 November 2018 dengan materaicukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 426/50/X/2012 tanggal 28Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir KabupatenLumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda (P.2);C.

Putusan No. 1622/Pat.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASMU'l, M.H.sebagai Hakim Ketua, Dr. H. TOIF, Drs., M.H. dan Drs. H. M.

Putusan No.1622/Padt.G/2019/PA.LmjPanggilan : Rp 450.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1622/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1622/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 05041993 (26 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA,sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada AliNurdin, S.H., Advokat

khusus tanggal 06 Mei 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 04021988 (31 tahun), agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di KABUPATENTASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 09 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1622

sampai dengan Juni 2018,karena sejak bulan tersebut ketentraman rumah tangga antara penggugatdengan tergugat sering terjadi perselisihansecara terus menerus lebih dari 3kali yang penyebabnya antara lain:1) Pada awal Juni 2018 tergugat sering membuat utang kepada pihak lainyang tidak diketahui oleh penggugat, dan akhirnya penggugat harus ikutbertanggng jawab;2) Pada bulan Juni s/d Oktober 2018 tergugat usahanya tidak menentu,sehingga kebutuhan hidup penggugat dan anakanak terbengkalai;putusan nomor 1622

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;putusan nomor 1622/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 93. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Erik Sumarna, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Maskur Ramdani, S.H.putusan nomor 1622/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 9Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :>Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK :>Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi :Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1622/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 9 dari 9

1622/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama xxx, perempuan, umur 7 bulan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Stb4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxx) terhadapHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.StbPenggugat (xxx);C.

(AhkamulQuran II : 405) ;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai daligugatan Penggugat angka 1 s/d 7, adalah fakta yang dilihat, didengar sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.

Zuairiah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan > Rp 450.000,00PNBP Lainnya >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.StbHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Stb

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

Menyatakan perkara Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bgr. dicabut;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1622/Pdt.G/2016/PA.Bgr

permohonannyatertanggal 28 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor dengan register Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bgr. pada tanggal07 Desember 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman.

Penetapan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Bgr.1. Bahwa pada tanggal 16 Juli 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat Jati , KotaJakarta Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXxXxXxx tertanggal xxxxxx ;2.

Penetapan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Bgr.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suacu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Penetapan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Bgr.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bgr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.

Penetapan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 301.000,00Untuk Salinan PenetapanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 6 dari 6 halaman. Penetapan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1622/Pdt.G/2013/PA.Plg, yang terdaftar tanggal 29 Oktober 2013 dalam buku register;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1622/Pdt.G/2013/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1622/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Cerai Gugat :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 29 Oktober2013, dengan Nomor: 1622/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang

, pada tanggal 13 Maret 2005, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu 1, Kota Palembang, Nomor: 303/44/III/2005,tertanggal 14 Maret 2005, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1622/Pdt.G/2013/PA.Plg2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTergugat sampai

perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN;1 Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1622/Pdt.G/2013/PA.Plg, yang terdaftar tanggal 29 Oktober 2013 dalam buku register;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari

Ustri Marni S.Ag.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.60.000 ,: Rp. 180.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 331.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1622/Pdt.G/2013/PA.Pl

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Kdl.epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan Patean KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, dahulu bertempat

Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Agustus 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1622/Pdt.G/2017/PA.Kdl. tanggal 02 Agustus 2017 mengajukan daiildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No.1622

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama Rafelio Tegar Parikesit, umur7 tahun dan sekarang diasuh Penggugat dan selama dalampernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.Kdl5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapnkan sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh Drs.Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.KdlH. Nurmansyah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sofingi, M.H.dan Drs. H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.KdlHalaman 14 dari 14 halamanPutusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.Kdl

1622/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Salionaon :PUTUSANNomor : 1622/Pdt.G/2017/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Dian Afriyani binti Arif Hidayat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati PT Boyang, pendidikan D3, tempat tinggal diRT. 001, RW. 010, Desa Bantarbarang KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan Nomor Perkara : 1622/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman2. Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Masduki binBurhanudin) kepada Penggugat (Dian Afriyani binti Arif Hidayat)dengan twadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor Perkara : 1622/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halamandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2, tanggal dan di paraf ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalamPutusan Nomor Perkara : 1622/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halaman6.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor Perkara : 1622/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halaman2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 07 Pebruari 2018.Putusan Nomor Perkara : 1622/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

1622/Pdt.G/2015/PA.Mkd

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIRlsMengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 1622/Pat.G/2015/PA Mkd2. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX) dengan uang iwadh sebesarRp.10.000.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Nomor 222/04/VV2005 Tanggal 01 Juni 2005, telah dicocokkanHal 4 dari 13 hal Putusan No. 1622/Pat.G/2015/PA Mkddengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti kode P.2.

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 1622/Padt.G/2015/PA Mkd4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX Binti XXXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh riburupiah);5.

ISGKANDAR EKO PUTRO, MHHal 12 dari 13 hal Putusan No. 1622/Padt.G/2015/PA MkdPanitera PenggantittdDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000.

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ......... 2.0. ccc cee cee cee eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 1622/Padt.G/2015/PA Mkd

1622/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Salinan PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Rosnilawati binti Buchari Jamil, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Perkasa Gg Pratama RT.02 RW. 11 No. 9FKelurahan

, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Nuri RT.O1 RW. 08 No. 05 Kelurahan KampungMelayu, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal19 Oktober 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1622

Bahwa pada tanggal 20 Maret 1998 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pbr, Halaman 1 dari 12 halamanKecamatan Sail, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor 167/07/III/1998 tertanggal 20 Maret 1998;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pbr, Halaman 10 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasril bin Sidi Jabarin)terhadap Penggugat (Rosnilawati binti Buchari Jamil);4.

Biaya ATKRp.60.000, Panitera3: Biaya panggilan Rp. 325.000,Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pbr, Halaman 11 dari 12 halaman4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000 , Hj.Nuraedah,S.Ag6. MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pbr, Halaman 12 dari 12 halaman

1622/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag.dan Rika Henika,SH, Advokat dan PenasehatHukum yang

tanggal 27 Juni 2016, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1622

/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 27 Juni 2016, telahHalaman 1 dari 11hal.Putusan nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Tsm.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Halaman 8 dari 11hal.Putusan nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Tsm.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4. Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Biaya materaiJumlahKetua MajelisDidien Hasanudin, SH.Hakim AnggotaH. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 250.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari Ilhal.Putusan nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Tsm.