Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kota Yogyakarta, nomor tanggal 17102014 bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Bahwa pada tanggal 17102014 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualHlm 1 dari 12 Him putusan Nomor 970/Pat.G/2020/PA.Pbrdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekanbaru kota, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 198 tertanggal26/X/2014.

.: 3578KM161020140044, atas namaHIDAYATUL UMMAH, tertanggal 17102014 ;8. Bahwa HIDAYATUL UMMAH BINTI ABDUL MALIK (anak pertamadari Almh.) . MUBAROKAH BINTI ACHMAD TACHYIN), semasahidupnya menikah dengan MOHAMMAD RONI, SE. BIN KARNADI(Pemohon Il) pada tanggal 11102008, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah No. : 261/07/X/2008, tanggal 14 Agustus 2012 ;9. Bahwa dari pernikahan HIDAYATUL UMMAH BINTI ABDUL MALIKdan MOHAMMAD RONI, SE., dikarunia satu orang anak yangbernama :9.1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Urutan Kelahiran Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor : 1271-LT-17102014-0036 yang semula tertulis telah lahir Adjiezni Maulana Anak ke Satu, Laki-laki dari Ayah bernama Amar Idham Harahap dan Ibu bernama Yusmawati diperbaiki menjadi telah lahir Adjiezni Maulana Anak ke Dua, Laki-laki

Penyidik sejak tanggal 28092014 sampai dengan tanggal 17102014, diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18102014 sampai dengantanggal 26112014 ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 25112014 sampai dengan tanggal 14122014 ;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Probolinggo sejak tanggal 15122014 sampaidengan tanggal 13012015;4.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor1801134404900018, tanggal 17102014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan di stempel Pos yang telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :829/59/X/2013, tanggal 29 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX.

Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.Sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor 0897/Pdt.G/2014/PA.Bkl tanggal26092014 dan tanggal 17102014

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Mangku SAKSI 1 di Banjar Dinas Abian, Desa Banjar Tegeha, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng pada tanggal 02 Februari 2012 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta perkawinan Nomor 5108-KW-17102014-0033 tanggal 17 Oktober 2014 putus karena perceraian;4.

., tanggal 17102014, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada mmmmm yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Mmmmm Kabupaten Purworejo sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor mmmmm tanggal mmmmm;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah milik Penggugat di Dusun Mmmmm RT.01 RW.06 DesaMmmmm Kecamatan Mmmmm Kabupaten Purworejo selama 5 tahundan selama pernikahan tersebut

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang berlangsung menurut agama Hindu di Mangupura di hadapan pemuka agama Hindu, Ida Bagus Anom Arimbawa pada tanggal 10 Januari 2014, dan perkawinan mana telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5103-KW-17102014

Fotokopi KTP Nomor : 3303100107710049 tanggal 17102014 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup bukti suratNomor Perkara : 0007/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 13 halamantersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;.

Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.Sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor 0859/Pdt.G/2014/PA.Bkl tanggal16092014 dan tanggal 17102014

., 03082014 s/d. tgl. 11092014;3 Penuntut Umum, sejak tg. 09092014 s/d. tgl. 28092014;4 Hakim, sejak tgl. 17092014 s/d. tgl. 16102014;5 Perpanjangan KPN, sejak tgl. 17102014 s/d. 15122014;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Banyuwangi tanggal17 September 2014, Nomor : B624/0.5.21/APB/09/2014;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor: 506/Pid.B/2014/PN.Bwi tertanggal 17 September 2014 tentang penunjukan Majelis

Fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor : 644/119/X/2014 , tanggal 17102014,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON ASLI ),Nomor 3515101401540001, tanggal 08052012, yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2;3.

dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama, Kabupaten Way Kanan Pronpinsi Lampung, telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, makaalat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat.dengan demikian maka antara Penggugat dengan Tergugat terbukti adalahsuami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa, Kabupaten KediriNomor:470/1493/418.87.100/2014 bertanggal 17102014

Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama xx, lahir pada tanggal27022009 dan xx, lahir pada tanggal 17102014 berada dalam asuhan(Hadlonah) Penggugat (xx) dengan memberikan kesempatan kepadaTergugat (xx) untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;5.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507080806090003 tanggal 17102014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 002/135/35.07.08.2002/V/2021 tanggal 28 Mei 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rudi dengan Nomor 7271020701100012tertanggal 17102014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Palu, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tandabukti P7;Bahwa untuk memperkuat dan meneguhkan permohonannya Pemohondi persidangan telah pula menghadirkan anak kandungnya yang bernama Ayubinti H.

lain Mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat/Kuasanyadatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun,telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 24092014, 17102014

Pekerjaan :Swasta.Terdakwa ditahan dalam RUTAN berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik : sejak tanggal 27092014 s/d 16102014.2 Perpanjangan Penuntut Umum: sejak tanggal 17102014 s/d 25112014.3 Penuntut Umum : sejak tanggal 26112014 s/d 15122014.4 Hakim Pengadilan Negeri Jambi: sejak tanggal 10122014 s/d 080120155 Ketua Pengadilan Negeri Jambi: sejak tanggal 09012015 s/d 09032015.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca suratsurat berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi