1766/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Ngw.

No. : 1766/Pdt.G/2017/PA.Ngw. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suamiistri bada dukhul, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK Il, Lakilaki, Umur 6 tahun, yang mana anaktersebut ikut Penggugat.

No. : 1766/Pdt.G/2017/PA.Ngw.

No. : 1766/Pdt.G/2017/PA.Ngw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. : 1766/Pdt.G/2017/PA.Ngw.Perincian Biaya Perkara :af; oe =Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 1766/Pdt.G/2017/PA.Ngw.

Menyatakan Perkara Nomor: 1766/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon PEMOHON, tanggal 7 Mei 2012, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1766/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSCHANDRA, S.H.

47/AC/SK/Pat.G/PA.Clp/V/201 2,tertanggal 4 Mei 2012, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;222 2202222 nennc ne nne enoneTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON )>77 22222222 2 222 o2 nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut; 222022 nono nn nn nnnn nn nnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan;Putusan Nomor: 1766

Menyatakan Perkara Nomor: 1766/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukanoleh Pemohon PEMOHON, tanggal 7 Mei 2012, dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 321.000, (Tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon) 202002 2000Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1433 H. oleh kami Drs. ARIFIN sebagai HakimKetua, serta Drs. H. MOH. ANAS, MH. dan Dra.

SH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon j 200 2 no nonce one nonce nonce nnnenHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL CLPutusan Nomor: 1766/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 halaman1. Drs. H. MOH. ANAS, MH.L2. Dra. ELY NURHAYATIPerincian Biaya Perkara :Drs. ARIFINPANITERA PENGGANTILTOHARUN, S.Ag. SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 50.000,4. .

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1766/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 6 halaman

1766/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cpe allt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun

, agama Islam, pekerjaan Pelayan Retoran,pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal19 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor >: 1766/Pdt.G/2016/PA.Pm.

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327024705940001 tanggal 18 Juli 2016 (Bukti P.1);Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.Pml2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang Nomor: 0035/035//2014 tanggal 27 Januari 2014 (Bukti P.2);3.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.Pml

1766/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxxx, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon;melawanXxXXxXxX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman dahulu

di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Juni 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang Anakbernama Xxxxx, lahir Cianjur 15 Oktober 2005;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA. Cjr2. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;2. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengakaran disebabkan:a.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsidair : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.

Ayi Farihat Aftyati, M.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA. CjrPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakPEMOHON, umur 30, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 11 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 8 hal) Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3.

Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Kediri, dan telah bermaterai cukup (P.1) Hal. 2 dari 8 hal) Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalHal. 6 dari 8 hal) Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPemohon, Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang di sediakan untuk itu5.

SUKARDINHal. 7 dari 8 hal) Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian biayaperkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 325.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 8 dari 8 hal) Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1766/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan slta, pekerjaan Buruh,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTermohon

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 04 Oktober 2019, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1766/Pdt.G/2019/PA.Pbr, pada tanggal 14 Nopember 2019 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 14 hlm Putusan Nomor.1766

tetapi sekitar pertengahan tahun2018 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, Sehingga tidak ada lagi keharmonisandan harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, bahwaperselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkan oleh : Termohon orangnya keras kepala, egois serta mau menangsendiri; Termohon pernah mencuri laptop milik kelarga Pemohon; Termohon kurang menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;Him 2 dari 14 hlm Putusan Nomor.1766

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.718.000 , ( tujuh ratus delapan belas ribu rupiah);Hlm 12 dari 14 hlm Putusan Nomor.1766/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah Hijriyyah.oleh kami Drs.Abd.Ghani.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.68.000,Biaya panggilan Rp. 584.000,PNBPRp. 20.000Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .ao fF ON PFHIm 13 dari 14 hlm Putusan Nomor.1766/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019Jumlah Rp. 718.000,(tujuh ratus delapan belas ribu rupiah);Hlm 14 dari 14 hlm Putusan Nomor.1766/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019

1766/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, memberikan Kuasa Kepada Ahmad Mustofa, S.Sy,advokat yang berkantor di Desa Surya Mataram Dusun

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 06November 2020 dengan register perkara Nomor 1766

Bahwa pada saat ini penggugat bertempat tinggal di Sukadana, olehkarenanya menurut hukum,pengajuan penggugatan cerai ini sah dapatdiajukan di Pengadilan Agama Sukadana.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.Sdn2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada Jumat, 11 Oktober 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. tertanggal 11 Oktober 2013.3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi pada bulan Oktober 2019, dengan alasan saat Penggugatmenegur Tergugat agar Tergugat merubah sikap Tergugat yang cemburuan,marahmarah tidak jelas, dan selingkuh, sehingga terjadi pertengkaranyang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, setelah bertengkarpenggugat pulang ke rumah orang tua penggugat, yang berakibat antaraHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.SdnPenggugat dengan Tergugat pisah rumah

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1766/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY xaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli panggul, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:SAKSI PEMOHON , umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru MI,tempat tinggal di Kabupaten Blitar;1.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahtahun 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BLSuyuti dan Drs. Munasik, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Siti Komariyah, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketuatid ttdDrs. Achmad Suyuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotattdDrs.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya :1.of &Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,Biaya Proses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp 375.000,RedaksSi................ Rp 5.000,Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 466.000.,(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BL

1766/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tnko oof Og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung SenangKota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pematang wangji,Kota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Nopember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 15 Nopember 2019, telahmengajukan hal

Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara inikiranya dapat berkenan untuk memberikan putusan dengan amat putusansebagai berikut;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. TnkPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menyatakan Perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) Putus karena Perceraian;3.

Luliolld d3q0V9 Atrologin 2297 o Yb calisl ylsHalaman 9 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. TnkArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh di antarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian;Menimbang, bahwa majelis hakim juga mempedomani dalil dari KitabGhayatul Maram:4alb wolal ale glb kro argu!

Junaidi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. TnkRahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1766/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Maret 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tajurhalang , Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 356.000. ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.

,Jumlah >Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cbn

1766/Pdt.G/2020/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUur 31 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta pendidikan SLTP tempat kediaman diXXXXXXXXXXX , Galam hal ini memberikan kuasa khususkepada Eko Cahyono, S.H., M.Hum., advokat/penasehathukum dari Pemohon

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon dankuasa hukumnya hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 22 Juni 2020 dan tanggal 22Juli 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya: 123.4.56HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.Dra. Hj. Muslihah, M.H. Drs. Suyadi, M.H.HAKIM ANGGOTAttd.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTI KepaniteraaPanggilan ....%4.4....PNBP Panggil@rh...Redaksi.........4Meteral ........... rupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BL

1766/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 9 dari 10 hal5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (Empat Ratus Empat Puluh Satu riburupiah). Put. No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10 dari 10 hal

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Oktober 2007 telah dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah );

1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri., dalam hal ini dikuasakan kepadaDwi Ilmunir, SH, MH.

., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor: 1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Oktober 2007 yangpetitumnya sebagai beriukut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satuterhadap Termohon dipersidangan ;3.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr tanggal24 Oktober 2007 telah dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Dzulhijjah 1428 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. MARWIYAH,SH,MH.sebagai llakim Ketua Majelis TAMAH, SH. dan Drs. M.

1766/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdwoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdw1.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdwsedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdwdihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Tri Anita BudiUtama, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHaitami, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1766/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1766/B/PK/PJK/2016sesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan;.

Putusan Nomor 1766/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 1766/B/PK/PJK/2016Hercules Taiwan untuk mendapatkan komisi penjualan (JasaPerdagangan);9.4.

Putusan Nomor 1766/B/PK/PJK/2016Berdasarkan destination principle, negara yang berhakmengenakan pajak adalah negara di mana barangtersebut dikonsumsi;* Prof. Dr.

Putusan Nomor 1766/B/PK/PJK/2016

1766/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKlinik, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kota Malang

20 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1766/Pdt.G/2016/PA.MlIg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat;Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.MIgc. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor:weseeeeeee, tanggal 18 Juni 2015, bermaterai cukup dan fotokopiHal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.MIgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Umar D.PANITERA PENGGANTI,Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.MIgDra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.MIg

1766 K /Pid/2011

PUTUSANNo. 1766 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUH.

No. 1766 K/Pid/201 1sepeda motor yang dipimpin oleh perempuan Eva Susanti H. Bande aliasEva, lelaki Nasrun Mbau alias Boo (dalam berkas perkara terpisah/splitsing),bersama Terdakwa Muh. Arif Bennu alias Arif ke rumah saksi Mahyuddin,namun dalam rumah tersebut tidak ada orang sehingga perempuan EvaSusanti H.

No. 1766 K/Pid/201 1perempuan Eva terus meminta dicarikan operator buldoser untuk membukajalan yang ditutup oleh perusahaan; Selanjutnya perempuan Eva bersama lelaki Nyoman, lelaki Nasrun (berkasperkara terpisah/splitsing) bersama Terdakwa Muh.

No. 1766 K/Pid/201 1Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo.

No. 1766 K/Pid/201 1

1766/Pdt.G/2015/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpkear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Sri Sundari Binti Wadimun, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Beralamat di d/aBapak Wadimun di Jalan Sei Blumei Hilir No.64 (dekat SDMuhammadiyah), Dusun

Regno. 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpkmeninggalkan kediaman tanpa alasan yang jelas, hal mana dalam pisahtersebut Tergugat tinggal pada alamat Tergugat di atas dan 3 bulankemudian Penggugat meninggalkan kediaman bersama dan tinggaldengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;7.

Regno. 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpkuntuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpk yang telahdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patult,sedang ketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah,oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makausaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan

Regno. 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpk. Nama Ramlah Binti Poniman, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jalan Medan Lubuk PakamKM. 18,5 Gg.

Regno. 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpk

1766/G/2015

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Cjrz LFTs b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TavipHerawan, SH, Advokat / Konsultan Hukum berkantor diJalan Siti Jenab

/SK.G/TH/X/2015,tanggal 7 Oktober 2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 16Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1766

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada hari Minggu tanggal, 26 Juli 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx, tanggal 27 Juli 2009; Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 102.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 68 dari 10Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1437 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. danFakhrurazi, S.Ag.

Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 104. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag. Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1766/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1766/Pdt.G/2019/PA.Knganak bernama umur 1 tahun. Selama berumah tangga dengan Tergugat,keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadi selama 1 tahuh 10bulan;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;Bahwa sejak awal bulan September tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurangmencukup!

No 1766/Pdt.G/2019/PA.Kngdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1766/Pdt.G/2019/PA.Kng&das Filan YI Nn) Le cai) ple) Sool 8) Sell galall ye Cbs ol de gil 5! Nee *Lele!

No 1766/Pdt.G/2019/PA.Kngdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Iskandar, S.HI.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinHakim Anggota Il,Dr. H.

No 1766/Pdt.G/2019/PA.Kng