1773/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 436/21/IX/2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Penggugat siap membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1773/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1773/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 minggu;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami Istri/ ba'dadukhul dan belum berhubungansuami istri/qobladdukhul:;;5.

No 1773/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1773/Pdt.G/2020/PA.NGJKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1773/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan Tergugat selama 2 bulan sampai sekarang;;3.

No 1773/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1773/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1773/Pdt.G/2019/PA.Dpksehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.1773/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1773/Pdt.G/2019/PA.DpkJumlah : Rp. 581.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Salinan ini Sesuai dengan aslinyaDikeluarkan atas permintaan .................Pada tanggal ...............:::0:00Panitera Pengadilan Agama DepokNanang Patoni, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1773/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1773/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1773/Pdt.G/2018/PA.BmsKecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 435/65/IX/2005 tanggal 30 September 2005;2.

No 1773/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1773/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan termohon pergi meninggalkan pemohontanpa pamit;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 11 tahun;3.

No 1773/Pdt.G/2018/PA.BmsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1773/Pdt.G/2018/PA.Bms

1773/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Sda.Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena :a. Tergugat jarang komunikasi dengan Penggugat;b.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Sda.Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000. Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hlm.12 dari 12 him. Putusan No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Menyatakan Penggugat selaku ahli waris dari I Ketut Tokin yang beralamat di Jalan Sanggar Agung, Nomor 10, Lingkungan Menega,Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, adalah pemegang hak yang sah atas Tanah Obyek Sengketa dalam Serifikat Hak Milik Nomor 1773/Desa Ungasan, luas 2.500 m2 yang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Jalan Setapak ;- Sebelah Timur : Jalan Raya Goa Gong

Menyatakan sertifikat hak milik atas tanah Obyek Sengketa Nomor 1773/Desa Ungasan, Luas 2.500 m2, atas nama pemegang hak Dirja Wirawan (Tergugat II), tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;6. Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan sertifikat hak milik atas tanah Obyek Sengketa kepada Penggugat ;7. Menyatakan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melanggar hukum/melawan hukum ;8.

Tentang Adanya Penukaran dan atau Pencurian Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1773/Desa Ungasan Milik PENGGUGAT.9.Bahwa setelah Suami PENGGUGAT Ketut Tokin meninggal dunia padatanggal 3 Agustus 2010, Sertifikat Hak Milik asli (SHM) No.1773/DesaUngasan tetap ada dalam penguasaan PENGGUGAT dan tersimpan dirumah PENGGUGAT, PENGGUGAT tidak pernah berniat menjual tanahSertifikat Hak Milik (SHM) No.1773/Desa Ungasan, seluas 2.500 M2 (dua ribulima ratus meter persegi) milik PENGGUGAT kepada siapapun apalagikepada

)ini lah, PENGGUGAT menduga sertifikat tanah SHM No.1773/Desa Ungasanyang asli ditukar dan atau dicuri oleh orang yang mengaku bernama DediArmendi dengan sertifikat tanah SHM No.1773/Desa Ungasan ASPAL (AsliTapi Palsu) Bukti P.8 / SHM No. 1773/Desa Ungasan Aspal;C.

Ungasan (Vide Surat Permohonan PemblokiranSHM No.1773 a.n Ketut Tokin oleh Polresta Denpasar dan tanggalperalihan hak pada SHM No.1773 dari Ketut Tokin menjadi atas namaDirja Wirawan);35.Bahwa patut diduga TERGUGAT IV bekerjasama dengan TERGUGAT Vuntuk menerbitkan SHM No.1773/Desa Ungasan, sehingga timbullah SHMNo. 1773/Desa Ungasan yang ASPAL (Asli Tapi Palsu), hal ini didasari yangberhak dan berwenang mengeluarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) adalahTERGUGAT V dan SHM No.1773/Desa Ungasan (ASPAL)

Hak Milik (SHM) No. 1773/Desa Ungasan seluas 2.500 M2 (duaratus meter persegi) menjadi atas nama semula, yakni Ketut Tokin (SuamiPENGGUGAT);J.

Negeri Denpasar terhadap sertifikat tanah milik PENGGUGATSHM No.1773/Desa Ungasan yang saat ini dikuasai TERGUGAT II;L.

1773/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak, yaitu :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Alamat PenggugatKabupaten Sragen, selanjutnya disebutPengugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam,

Putusan No. 1773/Pdt.G/2014/PASr.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1, lahir 10 Oktober 2003dan ANAK 2, lahir 25 Juli 2006;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak bulanJuli tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karenaTergugat pergi meninggal Penggugat tanpa pamit;4.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2014/PA.Sr.berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 1773/Pdt.G/2014/PA.Sr tanggal 10 September2014, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak

Putusan No. 1773/Pdt.G/2014/PA.Sr. Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatatau memberikan nafkah wajib kepada Penggugat hingga sekarang selamalebih kurang 8 tahun; Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mencari keberadaan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2014/PA.Sr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.I Nurul Wasik,SH, MH Dra. Hj. Muhlisoh, MHPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1773/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1773/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Put.No.1773/Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar damai dan rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugattetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh PenggugatMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut;l. Bukti Tertulis1.

Put.No.1773/Pdt.G/2014/PA.NgwBahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil2.

Put.No.1773/Pdt.G/2014/PA.Ngwtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, sehinggatelah memenuhi rumusan Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo.

Put.No.1773/Pdt.G/2014/PA.Ngw5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariSenin tanggal 29 Desember 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7Rabiul Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagaiketua Majelis, dan KHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. dan Drs.

Put.No.1773/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1773/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Bandung, 04 Oktober 1981,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Bandung dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat Kabupaten

XXXXXXXX yang menikah diHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Smdghadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXXXXxX;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumahtangga di Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman milik Orang TuaTermohon ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanrukun sebagaimana pasangan yang baru membina rumah tangga yang hidupdalam rumah tangga yang harmonis, sehingga dari

kurang lebihterjadi pada bulan Januari tahun 2018 dimana antara Pemohon danTermohon sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon ;Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kemballibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Pemohon akan tetapiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tetap sajaberlangsung terus menerus, sehingga tujuan rumah tangga yang baik danHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1773

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Smdghuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Proses Rp50.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.SmdgPanggilan Rp260.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1773/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1773/Pdt.G/2020/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah nomor : tertanggal 06 Januari 2017);2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status jejaka;3.

No. 1773/Pdt.G/2020/PA.Wsb8. Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak menunjukan itikadakan memperbaiki kondisi rumah tangganya dengan Penggugat lagi,Tergugat juga tidak pernah berusaha untuk menjenguk maupun menjemputPenggugat, sehingga dengan kondisi tersebut saat ini Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya denganTergugat;9.

No. 1773/Pdt.G/2020/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1773/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1773/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. H. Sartono.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,PNBP panggilan 1 : Rp 20.000,Penggugat dan TergugatBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1773/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1773/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.

Put no. 1773/Pdt.G/2017 5 hale Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi Penggugat tidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.

Put no. 1773/Pdt.G/2017 9 hal3.

Put no. 1773/Pdt.G/2017 12 hal1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah. Menikah padatanggal 25 Oktober 2012 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNomor: 0632/042/X/2012 tanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dan telahdikaruniai 1 orang anak;2.

Put no. 1773/Pdt.G/2017 17 halJUMIAN 0... ae oR 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).dari 18 hal. Put no. 1773/Pdt.G/2017 18 hal

1773/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,dahulu bertempat

Putusan Nomor 1773/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkana. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidakmemperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat harus bekerja sendiri;b.

Putusan Nomor 1773/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Drs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Gembong Edy Sujarno,M.H. Drs. H. Imam Rosidin,M.H.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumliah: Rp. 421.000,Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

1773/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1773/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Ansori bin H. Syadeli bin Dulhak, umur 26 tahun, pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Mei 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1773/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Mikar, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. Herman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Ansori bin H.Syadeli bin Dulhak) dengan Pemohon II (Yayah binti Mikar) yangHal. 2 dari 10, Penetapan No. 1773/Pdt.P/2019/PA.Srgdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, padatanggal 03 Mei 2017;c.

,M.HPanitera PenggantiHal. 9 dari 10, Penetapan No. 1773/Pdt.P/2019/PA.SrgttdSiti Julaeha, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara :1234.56 . Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00.

., M.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1773/Pdt.P/2019/PA.Srg

1773/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 19 Oktober 1984, agama Isiam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMK, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Lahir di Tasikmalaya, Tanggal 10 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan

Supir, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni2017, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Smdg, padatanggal 13 Juni 2017, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXX, sebagaimanaTerbukti dalam Kutipan Akta nikah nomor: XXXXX;Hal dari hai 11 Putusan Nomor 1773/PdLG/2017/PA.SimtgBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis diliputi kebahagian sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sehingga

Foto kopinya tersebut dibubuhi materai cukupdan setelah dicocokan denganHaL3 darihaL 11 Putusan Nomor 1773/Pdi.G/20 7/PA.Smdgaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kodeP. 1;B.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat yang meminta agar dijatuhkan talak satu bainshughra terhadap Penggugat beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Sumedang,diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanHal 9 dari hal 11 Putusan Nomor 1773/P

1773/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan No. 1773 /Pdt.G/2020/PA. Sit.dan terakhir bertempat tinggal di KABUPATEN SITUBONDO, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyalanak bernama ANAK KANDUNG, Umur 8 Tahun saat ini berada dalamasuhan Termohon.:;3.

Putusan No. 1773 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan No. 1773 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1773 /Pdt.G/2020/PA. Sit.INDRA PURNAMA PUTRA, S.H.1I., S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKO WIJAYARSO, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1773 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1773/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.TsmBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kp. XxxxKabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada TatangRustandi, SH., & Undang Sarif Hidayat, SH.

07 Juni 2019 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor : 2270/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 10 Juni2019 , sebagai Penggugat ;Melawan :Xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , bertempattingal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 1773

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Tsmyang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Hendarsih, S.AgPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 366.000,Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Tsm(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1773/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JetisRT.017 RW.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai mempunyai 3orang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai mempunyai seorang anak ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KIt. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atassampai dengan bulan Juni 2017 dan sudah melakukan hubungan suamiistrinamun belum dikaruniai keturunan ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Hal 3 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KItNomor 0072/007/III/2017 Tanggal 13 Maret 2017 (bukti P.1);2 Fotokopi surat keterangan Domisili Nomor : 3310/SKT/20191016/00035tanggal 16 Oktober 2019 (bukti P.2);B.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatHal 6 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KItdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

,M.H.Panitera Pengganiti,ttdUswatun Chasanah,S.H30.000,00,50.000,00,270.000,00,10.000,00,6.000,00,30.000,00,396.000,00,Hal 10 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KltUntuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal 11 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KIlt

1773 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1773 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : SYARIF ALI YASIN ;tempat lahir : Jember ;umur : 56 tahun ;jenis kelamin : LakiLaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. Let.Jend. Suprapto Gg. II/89, RT 01,RW X, Lingkungan Sumberdandang, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember ;agama :Islam;pekerjaan : Jual Ikan Hias ;.

No. 1773 K/Pid/2009masuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, Terdakwa SYARIF ALIYASIN tanpa hak menerima, memperoleh, menguasai, membawa senjata tajamberupa parang, menyimpan, menyembunyikan, senjata pemukul, senjatapenikam, senjata penusuk berupa parang yang dilakukan dengan cara : Terdakwa SYARIF ALI YASIN keluar dari rumahnya dengan membawaparang, tepatnya di Jalan Umum Gang RT. 01 RW.

No. 1773 K/Pid/2009katakata tersebut dilontarkan kepada saksi M. ZAENAL ARIFIN denganjarak kurang lebih 1 (satu) meter saja, dan pada saat itu disaksikan olehKetua RW X yang bernama Saksi YUSUF SUJA'I, dan Saksi H.

No. 1773 K/Pid/2009tujuan agar supaya Terdakwa II SAMIYATI berhenti berbicara, namun justrusuaminya yaitu Terdakwa SYARIF ALI YASIN keluar rumahnya mendatangisaksi M. ZAENAL ARIFIN dengan posisi di samping rumah saksi M. ZAENALARIFIN sebelah kiri, setelah bertemu dengan saksi M. ZAENAL ARIFINdengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter sambil melontarkan katakatadengan nada keras "KENAPA MARAHMARAH SAMBIL MEMBANTINGPINTU", selanjutnya saksi M.

No. 1773 K/Pid/2009Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1773 K/Pid/2009

1773/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwasebelum menikahPenggugatberstatusjandadan Tergugatberstatusduda;Halaman dari 16 Putusan Nomor 1773/Pat.G/2017/PA.TA10.Bahwasetelahpernikahantersebut,Penggugatdengan Tergugatbertempattinggaldi rumah Penggugat 8 tahun9bulan;BahwaselamapernikahantersebutPenggugatdan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.1);Halaman 3dari 16 Putusan Nomor 1773/Pat.G/2017/PA.TA2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,1.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dilegesdan dinazegelen(P.2);B.

suami istri sejak bulanMaret 2016 hingga sekarang;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi padabulan Mei 2017 yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugatselama 3 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri,padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapitidak berhasil;Halaman 4dari 16 Putusan Nomor 1773

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14dari 16 Putusan Nomor 1773/Pat.G/2017/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;4.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PaniteraPengganti,Halaman 15dari 16 Putusan Nomor 1773/Pat.G/2017/PA.TAttdSUHARTININGSIH, S.H.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belasribu rupiah)Halaman 16dari 16 Putusan Nomor 1773/Pat.G/2017/PA.TA

1773/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Senin,tanggal 09 Februari 2015, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah Nomor : 172/35/1I2015, tanggal 09 Februari 2015;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Cjr2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dariTergugat (Iman Herdianto BinZenal Husen) kepada Penggugat (Nenden Sopiatul Solihah Binti DedenKusnindar)3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 172/35/II/2015, tanggal 09 Februari2015, atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongpicung, telah dicocokkan sesuai aslinya telahdinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.CjrB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.CjrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal O08 Dzulqodah 1440 Hijriyah, oleh kami Asep, S.Ag.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 396.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh enam riburupiah)Untuk salinan yag sesuai aslinyaPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.AgHalaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.CjrHalaman 9 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Cjr