1781/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2002 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang Bedagai (dahulu Kabupaten Deli Serdang), sebagaimana dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 746/67/X/2002, tertanggal 25Oktober 2002.2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 September 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKis(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKis

1781/Pdt.G/2019/PA.Smd

Sedangkan, Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasahukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sesuaidengan relaas panggilan Nomor: 1781/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 25September 2019 dan tanggal 29 Oktober 2019.

Alat buktiPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Smdtersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Almer Xavier,Nomor 6357/IST/2006, tanggal 15 September 2006, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Catatan Sipil, Pendaftaran Penduduk dan KeluargaBerencana Kota Samarinda.

Selanjutnya, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Smdkuasa hukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut. Maka, sesuai Pasal 145 dan Pasal 149 R.Bg. jo.

Hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 27Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Smdayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp289.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Smd13

1781/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2017/PA.

1781/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KIt.SAM giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Mawarti binti Suraji Raji Sumarto, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jetis RT.O1 RW. 09Desa Jambukidul Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanWidayat Adi Santoso bin Sastro Miharjo, umur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Oktober2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KItKecamatan Ceper Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 454/43/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Bahwa akibat dari sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi hidup bersama dengan Tergugat, sehingga sejak bulan Oktober2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat memutuskanuntuk pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dan sudah pamit kepadaTergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 1 bulan danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KItselama itu Tergugat telah membiarkan atau

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KItDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1438Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, SH. MSI. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH. dan H.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag, M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KIt

1781/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Sr.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sragen, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Tergugat ) kepada penggugat(Penggugat );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Sr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3314016106850002 21 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, telahdiberi meterai cukup, bukti P.1;2.

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Sr.tersebut, dan didampingi oleh Hj. Eni Kustiyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh Mahfudz Dra. ArnetisHakim AnggotaMuhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj.

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Sr.Hal .12 dari 11 hal. Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Membatalkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/2001 atasnama Hatawan Lizar dan menyatakan sertifikatnya tidak berlaku lagisebagai tanda bukti hak atas tanah yang sah;2. Membatalkan pendaftaran dan peralihan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1781/2001 atas nama Hatawan Lizar;Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak :a. Mencatat batalnya pendaftaran dan peralihan Sertifikat Hak GunaHalaman 7 dari 26 hal.

Put Nomor 1297 K/Pdt/2015Akta Hibah Nomor 616/PTK/Selatan /2001 atas sebidang tanah tersebutdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Parit Tokaya tanggal 05Oktober 2001 Surat Ukur Nomor 1336/2000 tanggal 09 Agustus 2000 atasnama Tergugat Il antara Tergugat Il sebagai Pihak Pertama (PemberiHibah) kepada Tergugat Ill sebagai Pihak Kedua (penerima hibah).

terletak di Jalan Suprapto IIDalam tembus ke Jalan Suprapto IV Dalam dahulu Wilayah Kelurahan ParitTokaya, sekarang Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak Lebih lanjut diuraikan dalam Setifikat Hak GunaBangunan Nomor 1781/Parit Tokaya tanggal 05 Oktober 2001, Surat UkurNomor 1336/2000 tanggal 09 Agustus 2000, atas nama Tergugat Iltersebut;3.

telah sepantasnya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaara);Bahwa demikian pula antara Tergugat Ill dengan Para Penggugattidak pernah terjadi hubungan hukum apapun juga, sebab perolehantanah oleh Tergugat Ill adalah berdasarkan atas alas hak yang sahmenurut hukum dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/ParitTokaya, Surat Ukur Nomor 1336/P.

Menyatakan sebagai hukum Para Penggugat adalah bagian dari wargamasyarakat di lingkungan Jalan Suprapto II Dalam dan Jalan Suprapto IVDalam yang mempunyai hak servitut atas tanah Negara dalam SertifikatTanah Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Parit Tokaya tanggal 05 Oktober2001 Surat Ukur Nomor 1336/ /2000 tanggal 09 Agustus 2000, atas namaHatawan Lizar tersebut;3.

1781/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT = umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGATsumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPeternak, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 25 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.Krs,Hal. 1 dari 12 hal.

No: 1781/Pdt.G/2011/PA.Krstanggal 25 Oktober 2011 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo pada tanggal 01 Desember 2010sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor597/07/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1781/Pdt.G/2011/PA.Krsperempuan lain~ melalui HP pada tengah malamsehingga Penggugat mulai curiga kepada Tergugatoleh karena itu Tergugat sering dinasehati olehPenggugat akan tetapi Tergugat tidak mau olehkarena itu Penggugat merasa jengkel terhadapPenggugat sehingga Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat mengusir Penggugatsehingga Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar, akan tetapi tidak berhasil, dansaksipun sudah tidak

No: 1781/Pdt.G/2011/PA.KrsMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs. MUCHAMMADUN dan H.SUAIDI MASHFUH, S.Ag masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu FATIMAH, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. MUCHAMMADUN Drs. ABU SYAKURttdH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, alamat sesuai KTP di Kedunggandu RT 16, DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, domisilidi Ngampunan RT 20, Desa Kebonromo, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen,

Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kedunggandu RT 16, Desa Wonotolo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Oktober2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1781

/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 6 Oktober 2020;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA Sr.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakdatangan Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa, dalam sidang tersebut

Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen kamiMuhammad Harits,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.

Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA Sr.Oo Rw NBiaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 315.000,00PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,00RedaksiMeterai: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA Sr.

1781/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Karawang.Dalam hal ini dikuasakan kepada H UNANG ENDANGSUHERMAN, SH, MH. Advocat/ Konsultan Hukum Ji.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkandengan pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya dimuka persidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.1781/Padt.G/2016/PA. Krw1.

Pemohonbertahan karena sayang kepada anakanak.dengan alasanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materiil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 Ptsn.No.1781/Padt.G/2016/PA.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebin kurang sejak Agustus 2010, sudah tidak rukun lagi, sering kaliterjadi perselisihan dan pertengkaran karena faktor ekonomi, sering bicarakasar dan Termohon kurang menghargai keluarga PemohonHalaman 7 dari 10 Ptsn.No.1781/Padt.G/2016/PA.Krw3. Bahwa semenjak Agustus 2014 antara Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;4.

Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1781/Padt.G/2016/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.1781/Padt.G/2016/PA. Krw

1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, dahulu bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan sekarang DIKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 September 2011 dengan register Nomor : 1781

hubungan baik lahir maupun batin, Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; Bahwa oleh karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat maka sejak itupula Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamattersebut diatas hingga sekarang ini ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 1781

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal13 September 2011 dan tanggal 13 Oktober 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanDI Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2002 ; Nomor: 1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7 hari terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat selama

1781/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.sudah berlangsung lebih kurang 1 (Satu) tahun lamanya, karenanyarumah tangga mereka sudah sulit disatukan kembali untuk menjadirumah tangga harmonis, sejahtera lahir dan bathin, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1781/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mdnorang anak, yaitu: XXXXX, LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 11 Oktober 2011;3. Bahwa setelah menikah pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan damai selayaknya pasangan suamiistri, namun hal tersebut mulai berubah menjadi tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus sejak tahun2015 yang pada pokoknya disebabkan sebagai berikut :a.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mdnmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Medan Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini nantinya untukmenetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil para pihak yangberperkara untuk hadir bersidang pada hari, waktu dan tempat yang telahditentukan untuk itu seraya mengambil keputusan sebagai berikut:a. Mengabulkan Permohonan Pemohon;b.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MdnI. Dalam Konvensi:Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan untuk itu Pemohon dan Termohon hadir dalam persidangan, majelis telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam rumah tanggasebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.Mdntalak satu raj? terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Medanpatut untuk dikabulkan.ll.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MdnKetua Majelis,Drs. Ahmad Rivai, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mhd Dongan Drs. Ahmad Sobardi, SH., MHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.AgPerincianBiaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.Mdn

1781/Pdt.G/2010/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.TAa Ae . 7eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung' sekarangberada di Banciano Nanya Shilu 1 Thuan, yangdalam hal ini dikuasakan kepada DJAMAL SH danTARA PATGIARSIH SH, Advokat, alamat DesaCampurdarat Kecamatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Tulungagung, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonKetua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 9yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Cerai pengugat ;2. Menceraikan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraPutusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9sebesar Rp.368.000, (tiga ratus enam puluh delapan riburupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasatanggal 25 Januari 2011 masehi bertepatan dengan tanggal 22Shafar 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI,M.H. sebagai ketua majelis, Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H.dan H.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 368.000, (tiga ratus enam puluh delapanribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

1781/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1781/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Somba Opu Gowa;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 15 tahun 8 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama:3.1 XXXXXXXXXXXX, jenis kelamin perempuan, umur 14 tahun;3.2 XXXXXXXXXXXX, jenis kelamin lakilaki, umur 9 tahun;4.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA MksUrusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, dan bukti tersebutsetelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya oleh ketua majelis danternyata cocok serta dinazegelin selanjutnya diberi kode P.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama:1.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA Mksdalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA MksArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Hal mana sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islam:1.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA MksHal 15 dari 15 Hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2021/PA Mks

1781/Pdt.G/2019/PA.Tnk

No 1781/Pdt.G/2019/PA.

1781/Pdt.G/2020/PA.Bwi

No 1781/Pdt.G/2020/PA.

1781/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat ,MELAWANTERGUGAT , umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel,Pendidikan SMA, bertempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 7 bulan lalu pindah kos diKalimantan 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA Bjn4.5.suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama ANAK,umur 10 tahun dan sekarang dalam pengasuhan Tergugat;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Bojonegoro berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasehati Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarangsaya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 5 dari 10 halaman Putusan No. 1781

Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA Bjna fe & . Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.400.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.491.000.00(Empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.1781/Pdt.G/201 7/PA Bjn

1781/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.MlgKeel, : :foeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang, namun sekarang memilih domisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Brigjen Slamet RiadiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Kelurahan Orooro Dowo Kecamatan Klojen Kota Malang selama kuranglebih 5 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Munjid Lughowi danHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eris Yudo Hendarto,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 341.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1781/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.1781/Pdt.G/2018/PA.

1781/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bmsselama kurang lebih 6 (enam) tahun, 10 (Sepuluh) bulan, sudan melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernamaSURYA ILYAS AWALUDIN, umur 7 tahun, ikut Penggugat;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : .....eeccceeceeceeceeeeeeeeeeeeeeenteeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukumTAQ i es ecse waree emcees vores corms ances cs eee esHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bms