1886/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1886/Padt.G/2018/PA.Bjn. Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan tuntutan Termohon tersebut, danPemohon sanggup memberi nafkah yang diminta oleh Termohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1886/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1886/Padt.G/2018/PA.Bjn.sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1886/Pat. G/2018/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Muharam 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Masdugi sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Soepandi dan Dra. Hj.

Putusan No. 1886/Pat. G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal.12 dari 12 hal. Putusan No. 1886/Pat. G/2018/PA.Bjn.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Grt dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1886/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Desember 1986, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di KP.

Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KP.Sukamulya RT.26 RW.05 Desa/Kelurahan BanjarsariKecamatan Cileles, Kabupaten Lebak /Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1886

No. 1886/Pdt.G/2016/PA.Grt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Shighaht Taklik Talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan thalak satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah);4.

No. 1886/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menetapkan1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Grt dicabut ;3.

No. 1886/Pdt.G/2016/PA.Grt.3. Biaya Panggilan Rp. 0,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Dadang Zaenal MMHal. 4 dari 5 Halaman Penetapan. No. 1886/Pdt.G/2016/PA.Grt.

1886/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 1886/Pdt.G/2015/PA BwiPenggugat di Desa Gombolirang Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangiselama 12 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

panggilan kedua tertanggal 28 Mei, Nomor :1886/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1886/Pdt.G/2015/PA BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1886/Pdt.G/2015/PA Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabat Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 1886/Pdt.G/2015/PA BwiHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1886/Pdt.G/2015/PA Bwi

1886/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA. Slw2.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA. Slw

1886/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1886/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1886/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1886/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 1886/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat sering membentak Penggugat dengankatakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat sering memukuliHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1886/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Penggugat dan Tergugat pernah dua kali menyatakan akan menceraikanPenggugat;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HA MIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1886/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlqg.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah . Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1886/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlqg.

1886 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1886/B/PK/PJK/201 700258/207/10/054/12 tanggal 06 Desember 2012, atas nama: PT. Midi UtamaIndonesia, NPWP: 02.672.927.7054.032, beralamat di Jalan Kelapa Nias BlokQE 1 Nomor 1 RT 014 RW 006, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara, AlamatKorespondensi: Jalan MH.

Putusan Nomor 1886/B/PK/PJK/201 73.11.a 12.melakukan pemusatan PPN Tempat Pajak Terutang.

Putusan Nomor 1886/B/PK/PJK/201 7berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 1A ayat (1) huruf f juncto Pasal 1Aayat (2) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1886/B/PK/PJK/201 7M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Is Sudaryono, S.H.

Putusan Nomor 1886/B/PK/PJK/201 7

1886/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1886/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Wahyudi Nomor B.234/Kua.13.35.16/Pw.01/10/2021halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1886/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgtanggal 06102021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

sudah ditunangkan;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1886/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadistidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada larangannikah;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1886/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyudi binYaseman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Lilis Andrianibinti Ngatmari;3.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1886/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1886/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kabupaten Ngawi, tempat tinggalsekarang di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O02 Desember 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1886/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah berhubungan suami istri (ba'dha dhukhul) dan namunbelum dikaruniai anak;4.

Put No. 1886/Pdt.G/2020/PA.NgqwMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1886/Pdt.G/2020/PA.NqwHidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan Pertama T Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1886/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1886/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1886/Padt.G/2019/PA.Grtaia ed Sl ail aby=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, empat dan Tanggal Lahir, Garut, 02 Oktober 1997, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Babakan Galumpit, RT. 001 RW. 007, DesaRancasalak, Kecamatan Kadungora

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 22 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Juli 2017, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0410/046/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017;.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1886/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Aftabudin ShofariHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 1886/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Abdul Mujib A.Y., M.H. Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp230.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1886/Pdt.G/2019/PA.Grt

1886/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Cmseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak yang diajukanoleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDahulu Kabupaten Pangandaran sekarangbertempat tinggal di, Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat

Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Cms7. Bahwa gugatan ini akan kami gunakan untuk keperluan administrasikependudukan mengingat Penggugat dan anaknya yang bernama IntanKusuma Dewi binti Anet Setiawan akan tinggal di luar negeri;Bedasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat melalui kuasa mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pamekasan, Cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberikan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.CmsMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamenggugat agar anak ketiga Penggugat dan Tergugat yang bernama IntanKusuma Dewi binti Anet Setiawan, tanggal lahir 26 Nopember 2003 diasuholeh Penggugat dengan alasan bahwa Penggugat ingin mendidik sertamengasuh anak tersebut, serta akan di bawa keluar negeri sehingga akanmendapatkan kasih sayang dari Penggugat secara teruS menerus.

Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Cmsterbukti bahwa Penggugat dengan Penggugat II adalah suami istri sah yangberdomisili di ...;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.4 harus dinyatakanterbukti bahwa ... dengan ... adalah suami istri sah yang berdomisili di ...;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...

Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Cms Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Cms

tinggal di JalanPajjenekang Nomor 127 Kota Makassar;Selaku Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTergugat / Para Terbanding / Para Termohon KasasiDan;MUHAMMAD ARIES TJAJONG, Bertempat tinggal di JalanPerintis Kemerdekaan KM 14 Nomor 149 Daya Kota Makassar;Selaku Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu TurutTergugat / Turut Terbanding / Turut Termohon KasasiHalaman 1 dari 21Permohonan dan Memori Peninjauan KembaliTerhadap Putusan Mahkamah Agung Tingkat Kasasi Tertanggal 8 April 2015 Nomor : 1886

Putusan PengadilanHalaman 2 dari 21Permohonan dan Memori Peninjauan KembaliTerhadap Putusan Mahkamah Agung Tingkat Kasasi Tertanggal 8 April 2015 Nomor : 1886 K/PDT/2014Negeri Makassar Tertanggal 28 Maret 2013 Nomor181/PDT.G/2012/PN.MKS, yang amarnya adalah sebagaiberikut ;A.

PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG TINGKAT KASASI TERTANGGAL 8APRIL 2015 NOMOR : 1886 K/PDT/2014 ;MENGAODILI =; Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi: IDASYAM tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ditetapkan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;B. PUTUSAN PENGADILAN TINGGI MAKASSAR TERTANGGAL 4DESEMBER 2013 NOMOR : 208/PDT/2013/PT.MKSMENGAODILI =;1.

Menghukum biaya perkara kepada Penggugat /Pembanding dalam kedua tingkat peradilan, yanguntuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 21Permohonan dan Memori Peninjauan KembaliTerhadap Putusan Mahkamah Agung Tingkat Kasasi Tertanggal 8 April 2015 Nomor : 1886 K/PDT/2014C.

Bung seluas 1,32 ha pada saatHalaman 18 dari 21Permohonan dan Memori Peninjauan KembaliTerhadap Putusan Mahkamah Agung Tingkat Kasasi Tertanggal 8 April 2015 Nomor : 1886 K/PDT/2014setelah perkawinan maka secara tunai mahar/maskawin tersebut mutlak menjadi milik dari Penggugatpada saat itu, adapun mengenai tentang sebidangtanah seluas 1,32 ha di Kamp.

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA Srg. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1886/Pdt.G/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Srgal om > eoea Yo etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, Nomor KTP 3604012602860144, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 26 Februari 1986, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Honorere, bertempattinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulis sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya bertanggal 17November 2016 dan telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Register Nomor 1886

seorang ibu rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknyaterjadi sejak kurang lebih pada Juli 2016, yang akibatnya antara Pemohondan Termohon berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahTermohon sejak Juli 2016;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggaHal.2 dari 7 halaman Pentpan Cabut No. 1886

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.5 dari 7 halaman Pentpan Cabut No. 1886/Pdt.G/2016/PASrgDemikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakim diPengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017Masehi bertepatan tanggal 17 Jumadil Awal 1438 Hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.H. Saifudin Z., S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

ee eee ees danbelum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Hal.7 dari 7 halaman Pentpan Cabut No. 1886/Pdt.G/2016/PASrg

1886/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1886/Pdt.G/2016/PA.SdaAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Security

Putusan Nomor 1886 /PdtG/2016/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.

Putusan Nomor 1886 /PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

Putusan Nomor 1886 /PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (a,d dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (a, ddan f) Kompilasi Hukum Islam jo.

Putusan Nomor 1886 /PdtG/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Mukhtar, S.Ag.Tid.Panitera Pengganti,H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Tid.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 475.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1886 /PdtG/2016/PA.Sda.

1886/Pid.Sus/2019/PN Sby

Zainal Arifin, S.H., M.H. & Rekan Advokatdan Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Wira Negara AkbarHalaman 1 Putusan Nomor 1886/Pid.Sus/2019/PN Sbyberalamat di Tambak Mayor Baru IV/205 Kota Surabaya, berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 09 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1886/Pid.Sus/2019/PN Sby tertanggal 01 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1886/Pid.Sus/2019/PN Sby tertanggal 02 Juli 2019 tentang Penetapanhari sidang perkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa;e Setelahn memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum sebagaimana suratTuntutan Nomor Reg.

Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut sebagai berikut:Halaman 19 Putusan Nomor 1886/Pid.Sus/2019/PN SbyAd.1.

Sutarno, S.H., M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukHalaman 27 Putusan Nomor 1886/Pid.Sus/2019/PN Sbyumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut diatas serta dibantu oleh Hj. Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dan dihadiri pula oleh SriRahayu, S.H. & Indira Koesuma Wardhani, S.H.

Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 28 Putusan Nomor 1886/Pid.Sus/2019/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1886/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Tonasa/O3 September 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan: Cibinong, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan

pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kecamatan: Mantikulore, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1886/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 20 Mei 2020 mengemukakan halhal sebagaiHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1886

Bahwa PEMOHON juga sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas 1 Bogor segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutPRIMAIR:Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Cbn1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;2.

Menyatakan perkara Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. H. ASadurrahman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

ASadurrahman, M.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.> Rp 30.000,Rp 60.000, Rp 260.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1886/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Mkdae ay aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang,sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam

No 1886/Pdt.G/2019/PA.Mkdsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 441 / 79 / XII / 2008tertanggal 30 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Salam, Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup bersama ikut orangtua Pemohon di Sucen Lor,Sucen, Salam selama 8 tahun lebih dan sejak September 2017 antaraPemohon dengan Termohon hidup pisah hingga sekarang;3.

No 1886/Pdt.G/2019/PA.Mkdtidak pernah ada kabar berita serta tidak pernah kunjung pulang yanghingga kini sudah selama 2 tahun lebih;8.

No 1886/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahdan belum pernah bercerai;2.

No 1886/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 395.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 511.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1886/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1886/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

SALINAN PUTUSANNomor : 1886/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di KabupatenSumedang yang dalam hal memberikan kuasa kepadaSLAMET RIYADI, SH. dan DAHLIAH SOBARNA, SH.Keduanya Advokat berkantor di Lembaga

No. 1886/Pdt.G/2014/PA.Smdg.dan Tergugat akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tetap saja berlangsung terusmenerusmembuat keadaan rumah tangga semakin buruk, hal ini menjadikanrasa tidak bahagia bagi Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuanrumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai ;7.

No. 1886/Pdt.G/2014/PA.Smdg.persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Tergugat Nomor : 1886/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal14 Juli 2014 dan tanggal 15 Agustus 2014 Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dan oleh karenanya perkara initidak dapat dimediasi 5 Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada Penggugat supaya mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak

No. 1886/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

No. 1886/Pdt.G/2014/PA.Smdg.SUMEDANGDrs. H. ASOP RIDWAN, MH.AA BdgHal.11 dari 11 hal. Put. No. 1886/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Hal.12 dari 11 hal. Put. No. 1886/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

1886/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1886/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.Nama ,perempuan,agama Islam, kelahiran Tulungagung23 November 1964 / 54 tahun, pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di , Kota Surabaya selanjutnya disebutsebagai Pemohon 2.

No. 1886/Pdt.P/2019/PA.Sby1. Bahwa, Pemohon / , pada hari Rabu tanggal 20 Januari1988 telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang lakilakiyang bernama (), berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 570/20/I/1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, dan selama berumah tangga telah dikaruniai 2(dua) orang putraputri yang masingmasing diberi nama :1.1 / Pemohon Il.1.2 / Pemohon Ill.2.

No. 1886/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3578052404130006, atas nama , yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabayatanggal 12 Oktober 2015 bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 570/20/1988, tertanggal 20 Juni1988, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.3);4.

No. 1886/Pdt.P/2019/PA.Sby10.

No. 1886/Pdt.P/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Hal 9 dari 11 hal. Pent. No. 1886/Pdt.P/2019/PA.Sby

1886/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1886/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1886/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1. Harnidi bin Dehinar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun III, Desa Kemang Tanduk, Kecamatan Rambang KapakTengah, Kota Prabumulih.

No 1886/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.

No 1886/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No 1886/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPANITERATtd.Edy Syafiq, S.H. Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1886/Pdt.P/2016/PA.ME.

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah )

1886/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANXXxXxXx, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal

di Xxxxx Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Jbg. tertanggal 06 Agustus 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1886/Pdt.G/2020/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ; XXXXX, umur 11 tahun;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, sesualdengan hukum yang berlakuHim. 2 dari 5 him.Put.No.1886/Pdt.G/2020/PA.JbgApabila Pengadilan bependapat lain Mohon Putusan yang sediladilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak;Bahwa Penggugat kemudian menyatakan mencabut gugatannya karenaia telah berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa untuk

M.H.Panitera Pengganti,Him. 4 dari 5 him.Put.No.1886/Pdt.G/2020/PA.JbgHj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.1886/Pdt.G/2020/PA.Jbg