Ditemukan 443 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 571/Pdt.G/2015/PA.BJM
Tanggal 21 Oktober 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
845
  • PUAD Bin SUPIANI, sebagai anak lakilaki kandung ;19.4. OPAN Bin SUPIANI, sebagai anak lakilaki kandung ;19.5. DAUS Bin SUPIANI, sebagai anak lakilaki kandung ;19.6. USIN Bin SUPIANI, sebagai anak lakilaki kandung ;19.7. RAMADAN Bin SUPIANI, sebagai anak lakilaki kandung ;19.8. CICA Binti SUPIANI, sebagai anak perempuan kandung ;19.9. LIPAH Binti SUPIANI, sebagai anak perempuan kandung ;19.10. MAYA Binti SUPIANI, sebagai anak perempuan kandung ;19.11.
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 262/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Asmau bin Alpan, tempattanggal lahir di Cirebon 05 Maret 1968, umur 52 tahun;19.4 Ahli Waris Pengganti dari almh. Rokida binti Sujana, yaitu :a. Edi Rasidi bin Samura, tempat tanggal lahir di Cirebon 18 April1963, umur 57 tahun:b. Lili Sunarli binti Suwanda, tempat tanggal lahir di Cirebon 21 April1969, umur 51 tahun:19.5 Ahli Waris Pengganti dari almh. lin binti Sujana, yaitu :a. Carita binti Sukima, tempat tanggal lahir di Cirebon 27 September1978, umur 41 tahun:b.
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 76/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 16 Juni 2016 — FERNANDO VAN ROYEN SIHOMBING
3711
  • Tiodora Purba;19.4 (empat) buah DB an.
Register : 07-08-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 44/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 19 Juli 2018 — - Pembanding : La Huru, S.Pd.SD.,dkk. - Terbanding : La Baharia,dkk.
8134
  • kurang lebih 16 x 10meter, dengan batasbatas:sebelah Utara berbatas dengan (dahulu) tanah milik WA ENU,sekarang dengan tanah milik WA ODE MUNIA;sebelah Timur berbatas dengan tanah milik dan/atau tanahpeninggalan almarhum LA ODE DIRU Bin LA ODE JAPA yang kinidikuasai oleh Tergugat IV (LA NARU);sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik dan/atau tanahpeninggalan almarhum LA ODE DIRU Bin LA ODE JAPA yang kinidikuasai oleh Tergugat Il (LA ANTO);sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Poros Tira Bahari;19.4
    oleh WA ODETUA, juga dengan menjadikannya sebagai lahan perkebunan jagung danubi kayu serta melanjutkan perawatan Jambu Mete yang semula telahditanam oleh neneknya (WA ODE JULANI (alm));23.Bahwa berikutnya pada tahun 2004 WA ODE TNAmenyerahkan/memberikan sebagian tanah yang telah dikuasainya secaraHalaman 23 dari 41 halaman putusan Nomor.44/PDT/2018/PT KDIturun temurun dari LA ODE MASALISI sebagaimana terurai pada positagugatan PARA PENGGUGAT KONVENSV/PARA = TERGUGATREKONVENSI poin 19.2, 19.3, 19.4
Upload : 07-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/PDT.SUS/2011
PT. LINTAS SARANA KOMUNIKASI, DKK.; BANK CIMB NIAGA, TBK.
11284 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 19.3, 19.4 dan 19.5 Perjanjian Pembiayaan Berdasarkan PrinsipMusyarakah No. 45 tanggal 15 April 2008 yang dibuat oleh/dihadapanDra. Rr. Hariyanti Poerbiantari, SH., Notaris di Jakarta (selanjutnyadisebut Perjanjian Musyarakah), jo. ;b. Pasal 3 UndangUndang No. 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase DanAlternatif Penyelesaian Sengketa, jo. ;c. Pasal 55 ayat (2) dan Pasal 26 ayat (2) UndangUndang No. 21 Tahun2008 tentang Perbankan Syariah, jo. ;d.
    Bahwa adanya keuntunganpun harus dibagi sesuai perhitungan nisbahbagi hasil, sedangkan bilamana timbul perselisihan mengenai nilai hutangdan tidak ada satu kata mufakatpun di antara para pihak, maka satusatunya pihak yang berwenang secara absolut dalam menafsirkan danmenilai utang berdasarkan Pasal 19.3, 19.4 dan 19.5 PerjanjianMusyarakah ini adalah Badan Arbitrase Syariah Nasional (BASYARNAS) ;6.
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 806/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI,SH
Terdakwa:
WIJI JOKO SANTOSO Alias WIJI Alias JOKO Alias WIJ Alias DWI Alias PATRIA
513330
  • (No. 1 s/d 12 dikembalikan kepada terdakwa).1 (satu) buah buku berjudul perjalan gerakan jihad 1930 2002;

    13.1 (satu) buah buku berjudul perjalan gerakan jihad 1930 2002;

    14.1 (satu) buah buku catatan berwarna hijau;

    15.1 (satu) buah sasaran panahan;

    16.1 (satu) buah panahan;

    17.9 (sembilan ) buah busur panah;

    18.1 (satu) buah pisau lipat;

    19.4

    Tim.Barang bukti No.1 s/d12 Dikembalikan kepada Terdakwa;13.1 (satu) buah buku berjudul perjalan gerakan jihad 1930 2002;14.1 (Satu) buah buku catatan berwarna hijau;15.1(satu) buah sasaran panahan;16.1 (Satu) buah panahan;17.9 (Sembilan ) buah busur panah;18.1 (Satu) buah pisau lipat;19.4 (empat ) buah Flasdisk;20.1 (Satu) buah Laptop Lenovo berwarna hitam;21.1 (Satu) buah Laptop Acer berwarna hitam ;22.1 (Satu) buah Laptop Acer berwarna merah;23.
    750712231076;9. 1 (satu) buah SIMC atas nama DWI SUBAKIR;10.1 (satu) buah SIMA atas nama DWI SUBAKIR;11.1 (Satu) buah KTP atas nama HARUNI LUSIANI;12.1 (Satu) buah kartu mahasiswa universitas sebelas maretatas nama WIJI JOKO SANTOSO ;(No. 1 s/d 12 dikembalikan kepada terdakwa).13.1 (Satu) buah buku berjudul perjalan gerakan jihad 1930 2002;14.1 (satu) buah buku catatan berwarna hijau;15.1 (Satu) buah sasaran panahan;16.1 (Satu) buah panahan;17.9 (Sembilan ) buah busur panah;18.1 (Satu) buah pisau lipat;19.4
Register : 16-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 17/PID.B/2013/KBM
Tanggal 20 Maret 2013 — KHOLIL AKHMADI Bin ABDUL ROHMAN
273
  • ----------13.2 lembar Nomor Seri FFO 167067 ; ---------------------------------------------14.2 lembar Nomor Seri FGO 167065 ; --------------------------------------------15.7 lembar Nomor Seri FHK 358214 ; ---------------------------------------------16.6 lembar Nomor Seri GFD 922437 ; --------------------------------------------17.6 lembar Nomor Seri HGK 404943 ; --------------------------------------------18.1 lembar Nomor Seri JET 057287 ; ---------------------------------------------19.4
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 54/PID.TPK/2013/PT SBY
Tanggal 2 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : HM. SANTOSO
Pembanding/Terdakwa : Drs. BAMBANG SANTOSO, MM.
Pembanding/Jaksa Penuntut : M. MOSIEH RAHMAN, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : M. MOSIEH RAHMAN, SH.
9644
  • Bojonegoro ;

    19.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untuk pengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 24 Juli 2007, bertempat di Balai Desa Mojodelik Kec. Ngasem Kab. Bojonegoro ;

    20.6 (enam) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untuk pengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 24 Juli 2007, bertempat di Balai Desa Gayam Kec. Ngasem Kab.

    Bojonegoro ;19.4 (empal)............19.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 24 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Mojodelik Kec.Ngasem Kab. Bojonegoro ;20.6 (enam) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 24 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Gayam Kec.Ngasem Kab.
    Bojonegoro ;19.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 24 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Mojodelik Kec. Ngasem Kab. Bojonegoro ;20.6 (enam) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 24 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Gayam Kec. Ngasem Kab.
Register : 15-08-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Amp.
Tanggal 12 Juli 2017 — PIDANA I NENGAH MERTA Als GUDENG TERDAKWA
12153
  • NI KOMANG WIRIATI sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);17.Satu buah berkas laporan hasil pengawasan dan pemberdayaan LPDDesa Adat Temega;18.Satu buah berkas laporan kegiatan bulanan LPD Desa Adat Temega;19.4 (empat) buah buku Kas LPD Desa Adat Temega;20.2 (dua) buah buku bantu Kasir LPD Desa Adat Temega;21.Satu bendel Neraca Percobaan periode bulan Mei 2009 LPD Desa AdatTemega;22.Satu bendel Neraca Percobaan periode bulan Juli 2009 LPD Desa AdatTemega;23.Satu bendel Neraca Percobaan periode
    NI KOMANG WIRIATI sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);17.Satu buah berkas laporan hasil pengawasan dan pemberdayaan LPDDesa Adat Temega;18.Satu buah berkas laporan kegiatan bulanan LPD Desa Adat Temega;19.4 (empat) buah buku Kas LPD Desa Adat Temega;20.2 (dua) buah buku bantu Kasir LPD Desa Adat Temega;21.Satu bendel Neraca Percobaan periode bulan Mei 2009 LPD Desa AdatTemega;22.Satu bendel Neraca Percobaan periode bulan Juli 2009 LPD Desa AdatTemega;5023.Satu bendel Neraca Percobaan periode
Register : 26-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 647/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon:
1.A. SYAMSIAH binti HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
2.HERRY SUHAERI bin HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
3.ACHMAD SODIKIN bin HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
4.YAYA NURYADIN bin HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
5.KARTIKA binti HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
6.JAYA PURNAMA bin HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
7.ZAENAL ABIDIN bin HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
8.DENNY SYAHRUDIN bin ENDANG DAHLAN alias ENDANG DAHLAM
9.YONI SAFRUDIN bin ENDANG DAHLAN alias ENDANG DAHLAM
10.LELAH NURLAELA binti ENDANG DAHLAN alias ENDANG DAHLAM
11.RETI DESIANA binti CARLI
12.RIYAN ARYANTI binti CARLI
13.KURNIA SETIADI bin CARLI
14.RIZAL RUMNADI bin CARLI
15.SITI AMINAH binti CARLI
16.ANAM HEDI bin CARLI
17.RUFAIDAH SYIFAURROHMAH binti SYAMSUDIN
18.HUNAFA IZA TUNNISA binti SYAMSUDIN
2311
  • Penetapan No. 647/Pdt.P/2019/PA.Badg.mana sesuai dengan Surat Pernyataan/Keterangan Nomor:496/RTO1/K/X1/2019;19.Bahwa dengan meninggalnya APONG SALSIYAH binti HASAN SIDIKalias HASAN SIDIQ meninggalkan ahli waris sebagai berikut;19.1.CARLI (Suami);19.2.RETI DESIANA (Anak Kandung Perempuan);19.3.RIYAN ARYANTI (Anak Kandung Perempuan);19.4.KURNIA SETIADI (Anak Kandung Lakilaki);19.5.RIZAL RUMNADI (Anak Kandung Lakilaki);19.6.SITI AMINAH (Anak Kandung Perempuan);19.7.ANAM HEDI (Anak Kandung Lakilaki)
Register : 15-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
JAN FUI
Tergugat:
SAFRIYON
4829
  • Bahwa total hutang Tergugat kepada Penggugat yakni:Rp.152.000.000 + Rp.106.800.000 + Rp.26.200.000 = Rp.285.000.000,,(dua ratus delapan puluh lima juta rupiah).20.Bahwa Tergugat Berdasarkan Uraian Peristiwa/DalildalilPenggugat yakni huruf B nomor 19.4, Tergugat mempunyai totalhutang kepada Penggugat sebesar Rp. 285.000.000,,(dua ratusdelapan puluh lima juta rupiah);Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 8/Padt.GS/2021/PN Btm21.Bahwa Penggugat dengan i'tikad baik telan melakukanprestasinya dengan memenuhi
Register : 13-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 39/Pdt.G/2016/PTA.Plg
Tanggal 13 Februari 2017 — 1. Hj. SURMAWATI BINTI MAYASI, 2. AMRI BIN H. RISNO, B.A, 3. RAFIQIE BIN RISNO, B.A vs NISWATI BINTI H. RISNO, B.A dkk
9032
  • (anak lakilaki/Tergugat Konvensi Il),memperoleh 14/40 bagian;19.4. RAFIQIE bin H. RISNO, BA. (anak lakilaki/Tergugat Konvensi Ill)memperoleh 14/40 bagian;Menetapkan:20.1. Tabungan di Bank Danamon Cabang Muara Enim atas nama H. Risno,No.
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 67/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : AMAQ SINARI BIN AMAQ RUMINEP
Terbanding/Penggugat I : RUMEJAM BIN AMAQ RUMEJAM
Terbanding/Penggugat II : MOHJAR BIN AMAQ RUMEJAM
Terbanding/Penggugat III : MUSTAR BIN AMAQ RUMEJAM
Terbanding/Penggugat IV : INAQ RUMENAH BINTI AMAQ RUMINEP
Terbanding/Penggugat V : MAHNIM BIN NAIM
Terbanding/Penggugat VI : WAHIDAH BINTI NAIM
Terbanding/Penggugat VII : MULISAH BINTI NAIM
Terbanding/Penggugat VIII : MAKNAH BINTI NAIM
Terbanding/Penggugat IX : MAISAH BINTI NAIM
11851
  • Muhjar (anak lakilaki)19.4. Mustar (anak laki)19.5. Atiah/Herawati (anak perempuan)Menetapkan ahli waris Rumilam adalah :20.1. Ahli waris pengganti Amagq Rumejam (Saudara kandung lakilaki);20.2. Inaq Rumenah (Saudara kandung perempuan);20.3. Amaq Sinari (Saudara kandung lakilaki);Menetapkan ahli waris Inaq Seniah adalah :21.1. Rumejam (anak lakilaki)21.2.
Register : 09-08-2012 — Putus : 27-01-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 459/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL.
Tanggal 27 Januari 2013 — VICTOR IMMANUEL KANDOU. Lawan MAYA H.C KANDOU.
6636
  • Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan melalui suratnya Nomor : W.10U31927/Hk.02.051.V.2012, tanggal 21 Mei 2012, Tergugat dimintakehadirannya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2012, Jam 10.00 Wib, denganmembawa anakanak untuk dipertemukan dengan Penggugat.Namun panggilan ini tidak diindahkan oleh Tergugat ;19.4.Bahwa Penggugat telah berulangkali berkirim surat via emailkepada Tergugat agar dapat mempertemukan dengan anakanakyaitu melalui surat/email
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 224/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 3 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7228
  • Ali Saudi bin Surandim mendapatkan 3,84 %bagian;19.4. Sarwo Edy bin Surandim mendapatkan 3,84 %bagian20. Menetapkan ahli waris Siti Sukaenah adalah sebagaiberikut:20.1 Ashari bin Surandim;20.2 Ali Saudi bin Surandim;20.3 Sarwo Edy bin Surandim;21. Menetapkan harta warisan Siti Sukaenah adalah 12,5 % bagianwarisan Surandim bin Sarikromo;22. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Siti Sukaenahadalah sebagai berikut:22.1. Ashari bin Surandim mendapatkan 4,17 % bagian;22.2.
Register : 03-05-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1455/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Hal. 3 dari 19.4.
Register : 24-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 64/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : SETIA BUDI NASUTION
Pembanding/Tergugat II : Ny. RITA ELIANA, isteri Alm. AMRIL BURHANUDDIN
Pembanding/Tergugat III : Ny. FITRIANA, isteri Alm. HAJRAH ALAMSYAH
Pembanding/Tergugat IV : Drs. ZAINADI AR
Terbanding/Penggugat I : Ir. IBNUSYIAM MAWARDI, MM
Terbanding/Penggugat II : Ir. ANTON WURYANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : Perusahaan Umum Badan Urusan Logistik
5322
  • Kepada Tergugat IIl menuntut ganti rugi sebesar 10(sepuluh) tahun x Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta) rupiah +Rp1.000.000.000,00 (satu milyar)rupiah = Rp1.250.000.000,00 (satumilyar dua ratus lima puluh juta) rupiah.19.4. Kepada Tergugat IV menuntut ganti rugi sebesar10(sepuluh) tahun x Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta) rupiah +Rp1.000.000.000,00 (satu milyar)rupiah = Rp1.250.000.000,00 (satumilyar dua ratus lima puluh juta) rupiah) rupiah.20.
Putus : 19-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — H. ADAM MALIK LAMALLUTA VS ISMAIL
8048 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas nama H.Adam Malik;19.4. Sebidang Tanah Hak milik Seluas 250 m?, terletak di KelurahanSidomulyo, Kecamatan Samarinda llir, Sertipikat Nomor 1999/Kelurahan Sidmulyo, tanggal 6 April 1987 atas nama Sirajudin,Gambar Situasi Nomor 1202/1985, tanggal 15 Juli 1985;19.5. Sebidang Tanah hak milik seluas 165 m2, terletak di KelurahanSungai Pinang Dalam, Kecamatan Samarinda llir, Sertipikat Nomor5599/Kel.
Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 315-K/PM 1I-08/AL/XII/2012
Tanggal 19 Maret 2013 — SIGIT DWIJAYANTO, Amd, Kapten Laut
3218
  • Rajawali Pademangan Jakarta Pusat lantai 09 Kamar no.19.4. Bahwa Terakhir kalinya Saksi3 dan Terdakwa mengkonsumsi shabu pada hariRabu tanggal 12 Mei 2010 sekira pukul 22.00 Wib di Apartemen Crysant JI. RajawaliPademangan Jakarta Pusat. Saksi3 membeli shabu dari seseorang yang mengantar keApartemen Rajawali (namanya tidak tahu) sebanyak V* % (Sepermempat) gram denganharga sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan bong.5. Bahwa selanjutnya Saksi3 bersama dengan Terdakwa, Sdri.
Register : 05-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3412
  • Pemohon tidak ikut karenamenunggu pengumuman kuliahnya salah satu universitas di London, danmenunggu membuat Visa, akan tetapi Termohon dan anak keduanya tidaksetuju, bahkan saat itu Termohon sambil mengeluarkan katakata yangtidak sepantasnya Haram anak anjing itu tinggal di apartemen itu.Bahwa Pengacara Pemohon sudah berulangkali menasehati agar janganmenyalahkan dan melampiaskan kemarahan kepada anak tersebut, karenaanak tersebut tidak bersalan dan tidak mau dilahirkan dalam keadaanseperti itu.19.4