BabyPink Go FaceOL15.0001/14/1911:06Hilang 28.Paling LakuKeset Cendol /KesetMicrofiber WarnaRandomCOD17.0001/14/1911:06Hilang 29.Promina 8+Puff PisPromina 8+Blueberry 15Grang Pack 15GrCOD6.0001/14/1911:06Hilang 30.Kiyome KinokiCleansingDetox FootPads GoldCOD12.0001/14/1911:06Hilang 31.Xiaomi Redmi6A s/16GB GreyCOD1.186.5001/14/1911:06Hilang 32.

/14/1911:08Hilang 87.FDTRechargeableLighter KorekApi ElektrikPortable KecilCOD14.0001/14/1911:08Hilang 88.lbcccndcLiquidEyebrowPencil With 3Head ForkShape Design1 DarkBrown /ChestnutCOD19.0001/14/1911:08Hilang 89.New StyleVirtual 3DRealityGlasses VRBoxSmartphoneBlack WhiteOL35.0001/14/1911:08Hilang 90.Stella PocketBathroomGreenCOD8.0001/14/1911:09Hilang 91.

ZipperedBag BlackCOD9.8001/14/1911:07Hilang 46.Gatsby UrbanCologneFreedom 125mlOL20.0001/14/1911:07Hilang 47.Dapur Ny.

30mCOD15.0001/14/1911:09Hilang 95.CasaTemperedGlass 5D ForRedmi Note5A WhiteOL35.0001/14/1911:09Hilang 96.Kino Tote BagSleep OxfordCloth Black33x38 CMCOD15.0001/14/1911:09Hilang 97.

/Speaker USBBlackOL150.0001/14/1911:0Hilang 64.Clea Heart PinkSet of 4 PcsOL31.0001/14/1911:0Hilang 65.Re TypeCorrection Pen8110COD6.0001/14/1911:0Hilang 66.Re TypeCorrection Pen8111COD6.0001/14/1911:0Hilang 67.Sandisk MicroSD 8GB UltraStandard Class4 Memory Card8GCOD44.0001/14/1911:0Hilang 68.GantunganKunci OthersCOD5.0001/14/1911:0Hilang 69.Brasov Eau DeParfume XX CT 100mlPerfumeFragranceOriginal SportyOL21.2001/14/1911:0Hilang 70.

1911/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 08 April 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.BppUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:276/22/IV/2012 tanggal, 09 April 2012;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada tanggal 10 November 2018, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan rumah Orangtua Penggugat, hingga sejak saat itu, antaraHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.BppPenggugat dengan Tergugat tidak pernah berkumpul bersama lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor: 1911/Pdt.G/2018/PA.Bpp.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan 2 (dua) orang saksiPenggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Bpp1. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah yang menikah di Balikpapan pada bulan April tahun 2012 danmereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

Kahfi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHesty Lestari, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Bpp5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Di salin sesuai dengan aslinya,Balikpapan, 9 Januari 2019Panitera Pengadilan Agama BalikpapanDra. Hj. Hairiah, SH.MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Bpp

bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang .2.Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.Menetapkan hukuman tersebut tidak usah dijalankan kecuali dalan tenggang waktu 6 (enam) terdakwa melakukan suatu tindak pidana ;4.Menetapkan barang bukti berupa; 1 ( satu ) unit mobil Honda Civic warna silver No.Pol B.1394 DK . 1 ( satu ) pucuk senjata api jenis air softgun jenis FN 1911

Pol.B1394 DK dan 1( satu ) pucuk senjata Api jenis Air soft gun jenis FN 1911 berikutmagasennya dan 1 ( satu ) buah magasen lengkap dengan gasnyadikembalikan kepada DIMAS ANDIKA Alias DIMAS.4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut: :Kesatu:wn Bahwa terdakwa DIMAS WINDIKA alias DMAS bersamasama denganSdr.

belakang dan saat melakukan pemukulan tersebutsalah satu magasen dari senjata jenis airsoftgun tersebut terjatuh di mobilangkutan umum yang dikendarai saksi korban.e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena kesal dan emosidengan sikap saksi korban yang membunyikan klakson berkalikali terhadapkendaraan terdakwa.Menimbang,bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu ) unit Mobil Honda Civic warna silver No.Pol B1394 DK.1 (satu ) pucuk senjata api jenis softgun FN 1911

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang terangandan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang .2.Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.Menetapkan hukuman tersebut tidak usah dijalankan kecuali dalan tenggangwaktu 6 (enam) terdakwa melakukan suatu tindak pidana ;4.Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu ) unit mobil Honda Civic warna silver No.Pol B.1394 DK .1 ( satu ) pucuk senjata api jenis air softgun jenis FN 1911

.,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:42 (empat puluh dua) butir pil dan 1 (satu) buah HP merk Redmi type RMX 1911 warna biru Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sejumlah Rp. 400.000,00(empat ratus

1911/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No. 1911/Pdt.G/2016/PA.

1911/Pdt.G/2012/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1911/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

bertempat kediaman di KecamatanCandiroto, Kabupaten Temanggung, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 15Oktober 2012, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas APutusan Nomor : 1911

Alfi,NIK: 33.0713.xxxxxxx.0006. tanggal, 16 Februari 2012, yang aslinyadikeluarkan oleh Bupati Kabupaten Wonosobo (P.1);Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 4 dari 13 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/01/VIII/2011, tanggal 16 Agustus2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar,Kabupaten Wonosobo, yang telah dinasegelen dan dilegalisir, (P.2);Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobountuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor : 1911/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 11 dari 13 halaman12Agama Kecamatan Kejajar, KabupatenWonos0b0 77772 n on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn5.

,Perincian biaya perkara;Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 12 dari 13 halaman13 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2: Bigya APP wconesssssseacesae a2 Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............... Rp 325.000,4. Redaksi .............. cece eee Rp. 5.000,Dic WEAUCUAT cers 2225 1 preneus ... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 13 dari 13 halaman

1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No.1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 25 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb.untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari Penggugatyang bekerja sebagai jasa pijat refleksi; Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering melakukan kekerasan fisik (KDRT) seperti memukul,menampar muka dan hingga pernah menempelkan sabit dileher Penggugat sambil mengancam akan dibunuh;5.

No.1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa BesaniKecamatan Leksono tanggal 19 Oktober 2017, sudah dicocokkandengan aslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup.Bukti P3;B.

No.1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang terus menerus;2.

No.1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1911/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1911/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Bahwa pada tanggal XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan xxxxxxxxXxxXXXXXXXxXxX, Kota Pekanbaru, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXZ.

No.1911/Pdt.G/2019/PA.Pbrsejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;12. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

No.1911/Pdt.G/2019/PA.Pbrrelaas panggilan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Tergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena

No.1911/Pdt.G/2019/PA.PbrR.

No.1911/Pdt.G/2019/PA.PbrHIm 14 dari 13 hlm Put. No.1911/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Tedjo Agoeng Sulistyo HS( Saksi3).Menimbang) (satu) lembar saluran air samping rumah Saksi3tempat ditemukannya senjata api pistol FN 45 M 1911 AlUS Army No. 1197067Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang :1). Satu senjata api pistol FN 45 M 1911 Al US ArmyNo. 1197067). Satu buah magazen pistol FN 45). Lima butir peluru pistol Cal. 9 mmMohon ditentukan statusnya Membebani para Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000., (Sepuluh ribu rupiah).2.

TedjoAgoeng Soelistyo HS ( Saksi7) untuk mengecek dan mengambil penemuansenjata api pistol FN 45 M 1911 Al US Army No. 11970667.3. Bahwa atas perintah tersebut Saksi bersama dengan Saksi 6 berangkatmenuju umah Saksi7 di Ds. Purwosar rt 03 rw 04 Kec.

(satu) lembar saluran air samping rumah Saksi3tempat ditemukannya senjata api pistol FN 45 M 1911 AlUS Army No. 1197067b. Barangbarang :1). Satu senjata api pistol FN 45 M 1911 Al US ArmyNo. 1197067). Satu buah magazen pistol FN 45). Lima butir peluru pistol Cal. 9 mmBahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan setelah menghubungkanyang satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :1.

(satu) lembar saluran air samping rumah Saksi3tempat ditemukannya senjata api pistol FN 45 M 1911 AlUS Army No. 1197067Perlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara.. Barangbarang :1). Satu senjata api pistol FN 45 M 1911 Al US ArmyNo. 1197067). Satu buah magazen pistol FN 45).

(satu) Iembar foto saluran air Samping rumah Saksi7 tempatditemukannya senjata api pistol FN 45 M 1911 Al US Army No. 1197067Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang :1). Satu senjata api pistol FN 45 M 1911 Al US Army No. 1197067). Satu buah magazen pistol FN 45). Lima butir peluru pistol Cal. 9 mmDikembalikan ke kesatuan orang tua saksi1 berdinas yaitu Sub DenpomPurworejo.4.

1911/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada Maret 2019 Penggugat sudah mengajukan Gugatan Ceralterhadap Tergugat tetapi Penggugat batalkan dan rujuk kembali bersamaTergugat karena ingin memberikan kesempatan kepada Tergugat untukberubah dan demi mempertahankan rumah tangga, namun hanya bertahanselama 3 hari;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7.

Kuantan Raya, Kelurahan Rejosari, Kecamatan TenayanRaya, Pekanbaru, Sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Maret 2019 sampai sekarang; Bahwa antara Pengguat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1989 tentang Peradilan Agama jis.

,masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu oleh Zulfahmi, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Hakim Anggota MajelisttdttdDrs. H. Affandi, M.H.Hakim Anggota MajelisttdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs.

PaniteraFakhriadi, S.H, M.H,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1911/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Gsg> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Sumber AgungRT.007 RW.004 Kampung Sumber Agung Mataram KecamatanSeputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT.002 RW.004 Kampung Terbanggi MulyaKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1911

/Pdt.G/2019/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1911/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1911/Padt.G/2019/PA.Gsgaoe a. : a at . if tite . j * ti = a . .soe ae us A al pestle!

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 950.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1911/Padt.G/2019/PA.Gsg Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1911/Padt.G/2019/PA.Gsg

1911/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandi, Kabupaten Tulungagung dan di sekarang beralamat di Taipo, NT ,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Drs Pujihandi, SH, MH danMaryono, SH, alamat Jl.

tanggal 19 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 19 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat yang selalu terjadipertengkaran terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun kembali telahmemenuhi alasan perceraian seperti diatur Pasal 116 huruf f kompilasihukum islam jo pasal 19 huruf f peraturan pemerintah no.9 tahun 1975Putusan Cerai Gugat, nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 39ayat (2) UU RI No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan9.

Nurul Hikmah, S.Ag., MH.Putusan Cerai Gugat, nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera PenggantiTtd.Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : L. P@NCaftaran ......ccciccceccceceeeeeseeeeeeeneeeeeeeeseaeeeenenananeeens Rp. 30.000,002.

RECGAKSI .......ccceccceeseseeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaseeeeeeennaetaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1911/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No 1911/Pdt.G/2019/PA.Popemalas dan tidak mau bekerja keras dalam memenuhi kewajibannafkahnya ;b.

Putusan No 1911/Pdt.G/2019/PA.PoB. SaksiSaksi1.

Putusan No 1911/Pdt.G/2019/PA.Po2.

Putusan No 1911/Pdt.G/2019/PA.Popecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No 1911/Pdt.G/2019/PA.Po

1911/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 15 Mei 1966, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXXXX, KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 19 Desember 1968, agama Islam, pendidikanterakhir

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis sehingga dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejakanak tamat sekolah SMA rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan disebabkan:Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagia dansejahtera baik lahir maupun batin berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesual dengan makna dan hakekat Undangundang No. 1 tahunHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1974 dan Peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975, akan tetapi tidakmungkin dapat terwujud;9.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Mkd.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1911/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1911/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

Put.No.1911/Pdt.G/2019/PA.

SALINAN PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahMakan, tempat tinggal di XXX Kecamatan Cepiring KabupatenKendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di XXX

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1911 /Pdt.G./2016PA.KdlKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cepiring KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Aktan Nikah Nomor0551/07/X1/2013 tanggal 09 Desember 2013, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa

tidakmenemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1911

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal danKecamatanKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1911 /Pdt.G./2016PA.Kdl5.

Suharto, M.HPanitera Pengganti,TIDFaizah, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1911 /Pdt.G./2016PA.KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. Edy Iskandar, SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1911 /Pdt.G./2016PA.Kdl

1911/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2011 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salopa KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 03/03/I/2012, tertanggal 01 Januari 2012;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03//2012 Tanggal 01 Januari2012, yang dikeluarkan oleh KUA Salopa Kabupaten Tasikmalaya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA. TmkB. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 6.000,00(enam ribu rupiah);Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : .............:.::::cceseeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA. Tmk

perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

1911/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Bks.eazy o> yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN CN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Januari telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 26Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Bahwa sejak Bulan 15 januari 2010 berumah tangga kententraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1911/Pdt.G/2016/PA.Bksperselisinan antara Penggugat dan Tergugat yang teruS menerus yang Sulituntuk dirukunkan lagi;5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan disebabkan antaralain;a. Tidak ada kecocokan dalam Rumah tangga;b. Tergugat sering pergi pulang tengah malam ;6.

hukum;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1911/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidak dapatdimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi dan Majelis telan berusaha menasehati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, sehingga persidangandilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutupuntuk umum

Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 1911/Pdt.G/2016/PA.BksRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteralJumlahAeni, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu Rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1911/Pdt.G/2016/PA.Bks

1911/Pdt.G/2019/PA.Bks

dengan suratnya tertanggal 10 Mei 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 10 Mei2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat tidak menghargai Tergugat sebagai seorang suamiyang sah, yakni ia teralu berani dan seringkali membantah perkataanTergugat dalam rangka membina rumah tangga yang balk;Hal 4 dari 24 Putusan no.1911/Pdt.G/2019/PA.Bks.C.

Bahwa, Tergugat juga telah mengakui puncak perselisihnan danpercekcokan yang MENGAKIBATKAN PENGGUGAT DANHal 8 dari 24 Putusan no.1911/Pdt.G/2019/PA.Bks.TERGUGAT PISAH RUMAH sebagaimana terdapat dalam jawabanTergugat poin 11. akan tetapi, tentang masalah pisah rumah yangsebenarnya terjadi pada bulan Mei 2019 hingga saat ini;8.

Bahwa, oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan sulit untuk dirukunkan kembali, rumah tangga keduabelah pihak in casu Penggugat dan Tergugat telah kehilanganHal 9 dari 24 Putusan no.1911/Pdt.G/2019/PA.Bks.hakikat dan makna suatu perkawinan, hali keduanya tidak bisadisatukan lagi.

Ahmad Zawawi,M.H.Panitera PenggantiRosmadi, SH.Hal 23 dari 24 Putusan no.1911/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya proses Panggilan >: Rp PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahpuluh satu ribu rupiah).:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00600.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 741.000,00 (tujuh ratusS empatHal 24 dari 24 Putusan no.1911/Pdt.G/2019/PA.Bks.