Bekasi;21) Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 550/BP/K/1980 berasal dari Kititir (C) No. 2171 Persil No.82 D.II luas lebih kurang 2.150 meter persegi, terletak di Desa Layungsari Kec. Perwakilan Bantar Gebang Kab. Bekasi;22) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.9 seluas 2.315 meter persegi terletak di Desa Burangkeng Kec. Setu Kab. Bekasi tercatat atas nama JAAMAN bin Adih;23) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.10 seluas 12210 meter persegi, terletak di Desa Burangkeng Kec. Setu Kab.

Bogor;30) Sebidang tanah Hak Milik No. 143/Desa Limusnunggal seluas 2.150 meter persegi, terletak di Desa Limusnunggal Kec.Cileungsi Kab. Bogor;31) Sebidang tanah Hak Milik No. 17/Desa Pasirangin seluas 4.090 meter persegi, terletak di Desa Pasirangin Kec.Cileungsi Kab. Bogor;32) Sebidang tanah Hak Milik No. 18/Desa Pasirangin seluas 18.045 meter persegi, terletak di Desa Pasirangin Kec.Cileungsi Kab.

Bogor;9) Sebidang tanah Hak Milik No. 30/ Desa Pasirangin seluas 2.150 meter persegi, terletak di Desa Pasirangin Kec. Cileungsi Kab. Bogor;10) Sebidang tanah Akta Jual beli No. 3/Koja/1979 tanggal 16 April 1979 berasal dari Sertifikat Hak Milik No. 128/Kelapa Gading seluas kurang lebih 3.675 meter persegi, terletak di Desa Kelapa Gading Kec.

Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 30/ Desa Pasirangin seluas 2.150 meterpersegi terletak di Desa Pasirangin Kec. Cileungsi Kab. Bogor;Hal. 14dari 115 Putusan No. 475/Pdt.Plw/2013/PN.Bks10)Sebidang tanah Akta Jual beli No. 3/Koja/1979 tanggal 16 April 1979berasal dari Sertifikat Hak Milik No. 128/Kelapa Gading seluas kurang lebih3.675 meter persegi terletak di Desa Kelapa Gading Kec.

Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 143/Desa Limusnunggal seluas 2.150 meterpersegi terletak di Desa Limusnunggal Kec.Cileungsi Kab. Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 17/Desa Pasirangin seluas 4.090 meterpersegi terletak di Desa Pasirangin Kec.Cileungsi Kab. Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 18/Desa Pasirangin seluas 18.045 meterpersegi terletak di Desa Pasirangin Kec.Cileungsi Kab.

Bogor;9) Sebidang tanah Hak Milik No. 30/ Desa Pasirangin seluas 2.150 meterpersegi terletak di Desa Pasirangin Kec. Cileungsi Kab. Bogor;10)Sebidang tanah Akta Jual beli No. 3/Koja/1979 tanggal 16 April 1979 berasaldari Sertifikat Hak Milik No. 128/Kelapa Gading seluas kurang lebih 3.675meter persegi terletak di Desa Kelapa Gading Kec.

Sebidang tanah Hak Milik No. 30/ Desa Pasirangin seluas 2.150 meter persegiterletak di Desa Pasirangin Kec. Cileungsi Kab. Bogor;10. Sebidang tanah Akte Jual Beli No. 3/Koja/1979 tanggal 161 April 1979 berasaldari Sertifikat Hak Milik No. 128/Kelapa Gading seluas kurang lebih 3.675meter persegi terletak di Desa Kelapa Gading Kec.

Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 30/ Desa Pasirangin seluas 2.150 meter persegi,terletak di Desa Pasirangin Kec. Cileungsi Kab. Bogor;Sebidang tanah Akta Jual beli No. 3/Koja/1979 tanggal 16 April 1979 berasaldari Sertifikat Hak Milik No. 128/Kelapa Gading seluas kurang lebih 3.675 meterpersegi, terletak di Desa Kelapa Gading Kec.

Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Desa Temas, sertipikat mana telahditerbitkan oleh Kantor Pendaftaran dan Pengawasan PendaftaranTanah Malang (Sekarang bernama Kantor Pertanahan Kota Batu)pada tanggal 05 Mei 1964, sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 24 Agustus 1972, Nomor 316/1972, sebidangtanah dahulu terletak dalam Provinsi Jawa Timur, KabupatenMalang, Kecamatan Batu, Desa Temas dan sekarang terletakdalam Provinsi Jawa Timur, Kota Batu, Kecamatan Batu,Kelurahan Temas, luas : 2.150 meter

Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Desa Temas, sertipikat mana telahditerbitkan oleh Kantor Pendaftaran dan Pengawasan PendaftaranTanah Malang (Sekarang bernama Kantor Pertanahan Kota Batu)pada tanggal 05 Mei 1964, sebagaimana diuraikan dalam Gambar15Situasi tanggal 24 Agustus 1972, Nomor 316 Tahun 1972,sebidang tanah dahulu terletak dalam Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas dan sekarangterletak dalam Provinsi Jawa Timur, Kota Batu, Kecamatan Batu,Kelurahan Temas, luas : 2.150

tentangpembatalan :Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Desa Temas, sertipikat mana telahditerbitkan oleh Kantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran TanahMalang (Sekarang bernama Kantor Pertanahan Kota Batu) pada tanggal05 Mei 1964, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 24Agustus 1972, Nomor 316/1972, sebidang tanah dahulu terletak dalamProvinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temasdan sekarang terletak dalam Provinsi Jawa Timur, Kota Batu, Kecamatan19Batu, Kelurahan Temas, luas : 2.150

Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Desa Temas, sertipikatmana telah diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran danPengawasan Pendaftaran Tanah Malang (Sekarang23bernama Kantor Pertanahan Kota Batu) pada tanggal05 Mei 1964, sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 24 Agustus 1972, Nomor 316 Tahun1972, sebidang tanah dahulu terletak dalam ProvinsiJawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Batu,Desa Temas dan sekarang terletak dalam ProvinsiJawa Timur, Kota Batu, Kecamatan Batu, KelurahanTemas, luas : 2.150

1964, sebagaimana diuraikan dalam gambar Situasi tanggal 24 Agustus1972 Nomor 316/1972, sebidang tanah dahulu terletak dalam ProvinsiJawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas dansekarang terletak dalam Provinsi Jawa Timur, Kota Batu, KecamatanBatu, Kelurahan Temas, luas 2.150 meter persegi, tercatat namapemegang hak : Muhamad All ;.

Dati II Tangerang, Dati IJawa Barat, luas tanah 2.150 m2 (dua ribu seratus lima puluh meterpersegi), persil nomor 107, kohir nomor 2118 S.V., dengan batasbatas:Utara : Tanah Kepunyaan Micing/Sangkut ;Timur : Tanah Kepunyaan H. Nasian/Enan ;Selatan: Tanah Kepunyaan Isin ;Barat : Tanah Kepunyaan H. Duloh ;7Bahwa dari rangkaian peristiwa pada angka 6.1. sampai dengan 6.8. diatas terlihatjelas bahwa terusirnya Para Penggugat dari obyek perkara dikarenakan adanyatumpang tindih lokasi tanah.

Dati II Tangerang, DatiI Jawa Barat, luas tanah 2.150 m2 (dua ribu seratus lima puluh meterpersegi), persil nomor 107, kohir nomor 2118 S.V., batasbatasnyaadalah:: Tanah milik PT. Hiu Megaptera (Pabrik Gesper), dari JoeSilinggar, dari Sangkut bin Atja ;: Jl.

Dati II Tangerang, Dati I Jawa Barat,persil nomor 107, kohir nomor 2118 S.V., luas tanah 2.150 m? (dua.ribu seratus lima puluh meter persegi) ;Namun demikian, secara melawan hukum, khususnya UU No. 5 Tahun 1960Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria dan PP No. 10 Tahun 1961Tentang Pendaftaran Tanah, Tergugat VI menerbitkan SHM No.42 KedaungWetan dan Gambar Situasi No. 589 tanggal 25 Maret 1980 dengan luas14.885 m?

(empat belas ribu delapan ratus delapan puluh lima meter persegi),padahal seharusnya 2.150 m2 (dua ribu seratus lima puluh meter persegi) ;4 Bahwa obyek pendaftaran tanah yang diajukan oleh Tergugat II adalahtanah miliknya yang mulanya dibeli dari Tergugat I, yakni sebidangtanah hak milik adat No. C.2118, yang terletak di Desa KedaungWetan, Kec. Batu Ceper, Kab. Dati I Tangerang, Dati I Jawa Barat,persil nomor 107, kohir nomor 2118 S.V.

Isim bin Saimin / Duloh ;2 Tanah yang saya jual kepada Tergugat II adalah Tanah milik saya sendiri, yangbenar gugatan Penggugat pada angka 8.2 yaitu sebidang tanah milik adat nomor :C.2118, yang terletak di Desa Kedaung Wetan, Kecamatan Batu CeperKabupaten Dati II Tangerang, Dati I Jawa Barat, luas Tanah 2.150 m2 (dua ribuseratus lima puluh meter persegi), persil nomor 107, kohir nomor 2118 S.V,dengan batasbatas :Utara : Tanah milik PT.

Irwin telah melakukan pencurian di 3 (tiga)16lokasi yang ada di kota Tanjungpandan ;Bahwa dari beberapa kali aksi pencurian tersebut, saksimendapatkan barang berupa emas berbentuk cincin, gelang,kalung, dan anting serta uang dollar AS sebanyak 2.150 (dua ribuseratus lima puluh), dollar Singapura sebanyak 380 (tiga ratusdelapan puluh), yuan Cina sebanyak 20.000 (dua puluh ribu),ringgit Malaysia sebanyak 400 (empat ratus), 3 (tiga) buah jamtangan, dan 3 (tiga) buah hand phone ; Bahwa emasemas tersebut

Irwin telah melakukan pencurian di 3 (tiga)lokasi yang ada di kota Tanjungpandan ;Bahwa dari beberapa kali aksi pencurian tersebut, saksimendapatkan barang berupa emas berbentuk cincin, gelang,kalung, dan anting serta uang dollar AS sebanyak 2.150 (dua ribuseratus lima puluh), dollar Singapura sebanyak 380 (tiga ratusdelapan puluh), yuan Cina sebanyak 20.000 (dua puluh ribu),19ringgit Malaysia sebanyak 400 (empat ratus), 3 (tiga) buah jamtangan, dan 3 (tiga) buah hand phone ; Bahwa emasemas tersebut

Sebidang tanah SHM No. 00415/Desa Perean Tengah, Surat Ukurtanggal 24012011 No. 00326/Perean Tengah/2011, luas asal 2.150 M2,atas nama Pura Gangga terletak di Desa Perean Tengah, KecamatanBaturiti, Kabupaten Tabanan, dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah Miiik Nang SaniSebelah timur : Saluran airSebelah selatan : Laba Pura GanggaSebelah barat > SungaiHalaman 2 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.G/2019/PN TabSelanjutnya disebut TANAH SENGKETA III;d.

No. 61/2000, luas 5.100 M2, atas nama Ketut Rugeg(Tergugat), adalah sah dan mempunyai kekuatan mengikat secara hukum;Menyatakan hukum perjanjian tukar guling antara Penggugat dan Tergugatdengan Pemaksan Pura Yeh Gangga atas sebidang tanah SHM No.01344/Desa Perean, Surat Ukur tanggal 0606 2011 No. 00382/Perean/2011,luas 1560 M2, tercatat atas nama Ketut Rugeg dan Made Kirim dengansebidang tanah SHM No. 00415/Desa Perean Tengah, Surat Ukur tanggal 24012011 No. 00326/Perean Tengah/2011, luas asal 2.150

hukum;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dan padanyauntuk menyerahkan SPPT PBB No. 51 02 060 001 0100099.0, luas asal2.350 M2, tercatat atas nama Made Kirim dan Ketut Rugeg (TanahSengketa I), Sertifikat Hak Milik No. 1119/Desa Perean, Surat Ukur tanggal 1102001 No. 217/2001, luas asal 4.600 M2, tercatat atas nama Made Kirimdan Ketut Rugeg (Tanah Sengketa II) dan Sertifikat Hak Milik No.00415/Desa Perean Tengah, Surat Ukur tanggal 24012011 No.00326/Perean Tengah/2011, luas asal 2.150

atas nama Ketut Rugeg (Tergugat I) dan Made Kirim (Penggugat) dengan SHM No. 00415/Desa Perean Tengah, luas 2.150 m? atas nama Pura Gangga (tanah sengketa III).Maka dari itu sudah secara patut sebidang tanah SHM No.01344/ Desa Perean,luas 1.560 m?

bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4907 Desa Sukamenak, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, dengan luas 306 M² (tiga ratus enam meter persegi) diuraikan dalam surat ukur tanggal 29/06/2012 Nomor 00597/2012 dengan Nama Pemegang Hak AGUS SANTOSO SUHENDRA dahulu bernama SENG HO WIE;

(tiga ratus enam meter persegi) diuraikan dalam surat ukur tanggal 29/06/2012Nomor 00597/2012 dengan Nama Pemegang Hak AGUS SANTOSOSUHENDRA dahulu bernama SENG HO WIE, sesuai dengan aslinya dan diberitanda P19;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 301 Desa Margahayu Tengah, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, dengan luas 2.150 M?

(tiga ratus enam meterpersegi) diuraikan dalam surat ukur tanggal 29/06/2012 Nomor 00597/2012dengan Nama Pemegang Hak AGUS SANTOSO SUHENDRA dahulubernama SENG HO WIE;Sebidang tanah kosong (Sawah) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 301Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat, dengan luas 2.150 M?

Utara : Oman Haeroman;Selatan : Aslan;Barat : Tanggul irigasi;Timur : Selokan;Sebidang tanah luas 2.500 (dua ribu lima ratus) meter persegi SHMNomor 706 atas nama Nining Rosmeni yang terletak di DesaLiangjulang, Kabupaten Majalengka senilai Rp2.500.000.000,00 (duamilyar lima ratus juta rupiah) dengan asumsi harga pasaran sekarangsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per meter persegi, denganbatasbatas:Utara : Jalan;Selatan : Tanah Pertanian;Barat : Idjah;Timur : Tanah Makbul;Sebidang tanah luas 2.150

Notaris PPAT wilayah Cirebon Barat Kabupaten Cirebonsenilai Rp550.200.000,00 (lima ratus lima puluh juta dua ratus riburupiah) dengan asumsi harga pasaran sekarang Rp2.100.000,00 (duajuta seratus ribu rupiah) per meter persegi;Sebidang tanah seluas 2.150 (dua ribu seratus lima puluh) meterpersegi, Sertifikat Hak Milik Nomor 506 Desa Liangjulang BlokJamiasih, Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka atas namaHarto berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 24 Juli 1996 di hadapan Drs.Ahmad Subagdja Camat

Notaris PPATwilayah Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon senilaiRp550.200.000,00 (Lima Ratus Lima Puluh Juta Dua Ratus RibuRupiah) dengan asumsi harga pasaran sekarang Rp2.100.000,00per m2;Sebidang tanah seluas 2.150 m2 Sertipikat Hak Milik Nomor 506,Desa Liangjulang Blok Jamiasih, Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka atas nama Harto berdasarkan Akta Jual Beli tanggal2471996 di hadapan Drs.

No. 797 K/Ag/2017Sedangkan dalam posita 10 halaman 5 bagian ke 7/padaperbaikan gugatan halaman 7 bagian ke 4 tertulis sebidangtanah seluas 2.150 (dua ribu seratus lima puluh) Sertifikat HakMilik Nomor 506, Desa Liangjulang Blok Jamiasih, KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka atas nama Harto berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 24 Juli 1996 dihadapan Drs.

No. 797 K/Ag/20173.9.Sebelah Timur : Selokan;Sebidang tanah seluas 2.500 (dua ribu lima ratus) meterpersegi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 706 tanggal 10Agustus 1998 semula atas nama Nining Rosmeni, sekarangatas nama Haji Hedy Cheriandy yang terletak di DesaLiangjulang, Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengkadengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Pertanian;Sebelah Barat : Tanah Idjah;Sebelah Timur : Tanah Makbul;3.10.Sebidang tanah seluas 2.150 (dua ribu

Cianjur Persil No. 124/D/II Kohir/C Desa No. 858, dengan batasbatas :utara : berbatasan dengan tanah Neng MeriTimur : berbatasan dengan tanah Haris MukimBarat : berbatasan dengan Jalan DesaSelatan : berbatasan dengan tanah JujuSebidang tanah darat seluas 2.150 M2 yang terletak di Blok 024 DesaRahong Kec. Cilaku Kab.

CianjurPersil No. 124/D/II Kohir/C Desa No. 858, dengan batasbatas :utara : berbatasan dengan tanah Neng MeriTimur : berbatasan dengan tanah Haris MukimBarat : berbatasan dengan Jalan DesaSelatan : berbatasan dengan tanah Jujudan sebidang tanah darat seluas 2.150 M2 yang terletak di Blok 024 DesaRahong Kec. Cilaku Kab.

DalamPerjanjian tidak ada ketentuan yang menentukan kalau Perjanjian adalahmerupakan bagian yang tidak terpisah dari Pengikatan Jual Beli ;Bahwa dalam Bagian Menerangkan/Pertimbangan disebutkan bahwaPerjanjian ini dibuat untuk menyempurnakan syaratsyarat dan ketentuan jualbeli yang dibuat oleh Para Penggugat atas 2 (dua) bidang tanah kosong,sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik ("SHM") Nomor : 169/Sukapura, seluas (lebih kurang)2.150 M2 (dua ribu seratus lima puluh meter per segi) dan ; Sertipikat

Kota Bandung, tanggal27 Februari 1998 ; Selain atas ke 4 (empat) bidang tanah kosong sebagaimana yangtertuang dalam akta pengikatan jual beli dan Akta Kuasa Menjual No.6A dan 6B tersebut, dibuatlah perjanjian Akta No. 6C tanggal 10 Juni2006,.dimana Tergugat akan memenuhi kewajibanya keseluruhanAkta No.6A., 6B, 6C tersebut apabila Para Penggugat telahmenyempurnakan syarat dan ketentuan jual beli atas 2 (dua) bidangtanah kosong yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor169/Sukapura dengan Luas 2.150

Bahwa Selain atas ke 4 (empat) bidang tanah kosong tersebut, sebagaimanadisebutkan dalam Akta No.6C tersebut diatas dijanjikan oleh Penggugatdalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi untuk menyempurnakan syaratsyaratsyarat dan ketentuan jualbeli atas 2 (dua) bidang tanah kosongberikut segala yang ada dan akan ada diatasnya yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 169/Sukapura dengan luas 2.150 M2 (dua ribuseratus lima puluh meter persegi), Gambar Situsi Nomor : 9737/1983, tanggal03 Maret 1984

No. 734 K/Pdt/2010svomensnesnl apabila pihak kedua telah menyempurnakan syaratsyarat danketentuan jual beli atas 2 (dua) bidang tanah kosong (tidak ada bangunan)dst"Bahwa yang dimaksud jual beli disini terkait dengan 2 Bidang tanahsebagimana tertuang dalam sertifikat hak milik Nomor 169/Sukapuradengan luas 2.150 M2 (Bukti T.15) dan tanah sertifkat hak milik Nomor,170/Sukapura seluas 1.115 M2 (Bukti T.16) tersebut (posisi dalam jaminanhutang kepada PT.

Nomor 169/Sukapura dengan luas 2.150 M2 (Bukti T.15) dantanah sertifkat HM No, 170/Sukapura seluas 1.115 M2 tersebut melalui jual bellibiasa, sehingga sesuai hukum sebagai pembeli yang baik sesuai hukum yangberlaku maka harus dilindungi ;Dengan demikian pertimbangan Majelis hakim yang menyangkutpenerapan hukum, analisi hukum terkait dengan obyek gugat dan obyeksengketa adalah nyatanyata telah keliru dan pertimbangan terkait denganpembatalan akta yang di pertimbangkan dengan tanpa merinci, dan atau

JKTKabupaten Tangerang, Surat ukur Nomor 200/Kampung Melayu Timur/2000tertanggal 12 Mei 2000; Memerintahkan Tergugat menerbitkan kembali Sertipikat Hak Pakai atasnama Pemerintah Kabupaten Tangerang (Tergugat Il Intervensi) setelahluasanya dikurangi tanah Penggugat seluas 2.150 meter persegji; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.660.000 (Dua Juta Enam Ratus Enam Puluh RibuRupiah) secara tanggung renteng ; 22 ennBahwa putusan tersebut diucapkan dalam

. = 37 meterLuas : + 2.150 M2Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Aspal ... = 258,15 meterSebelah Selatan berbatasan dengan tali air ......... = 258,15 meterSebelah Timur berbatasan dengan tanah Ajinar...=189 meterSebelah Barat berbatasan dengan tanah H. AsmuniNasution .......... = 182 meterLuas : + 47.865 M2a.5.

BAYU YUDISTIRA BinMUJADIN dan Saksi SUHRIANSYAH Bin ISLAM dengan cara menyalip sepedaHal. 5 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Pbumotor yang dikendarai Para Terdakwa memotong dari arah depan hingga akhirnyaPara Terdakwa berhenti Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil Handhpone merk XIOMI Rate menote 3 tanpa seyin dari pemiliknya yaitu saksi HANIF USUATUN Binti M.AGUS; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut mengakibatkan kerugian materisaksi HANIF USUATUN Binti M.AGUS sebesar kurang lebih Rp. 2.150

BAYU YUDISTIRA BinMUJADIN dan Saksi SUHRIANSYAH Bin ISLAM dengan cara menyalip sepedamotor yang dikendarai Para Terdakwa memotong dari arah depan hingga akhirnyaPara Terdakwa berhenti;Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil Handhpone merk XIOMI Rate menote 3 tanpa seyin dari pemiliknya yaitu saksi HANIF USUATUN Binti M.AGUS;Hal. 7 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Pbu Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut mengakibatkan kerugian materisaksi HANIF USUATUN Binti M.AGUS sebesar kurang lebih Rp. 2.150

Terdakwaberhasil diberhentikan oleh Saksi BAYU YUDISTIRA Bin MUJADIN dan SaksiSUHRIANS YAH Bin ISLAM dengan cara menyalip sepeda motor yang dikendaraiPara Terdakwa memotong dari arah depan hingga akhirnya Para Terdakwa berhenti Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil Handhpone merk XIOMI Rate me note3 tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi HANIF USUATUN Binti M.AGUS; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut mengakibatkan kerugian materisaksi HANIF USUATUN Binti M.AGUS sebesar kurang lebih Rp. 2.150

AGUSmengalami kerugian sebesar Rp. . 2.150..000,00 (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah). TerdakwaI ADI STYADI Als PECE pernah dihukum perkara Pencurian Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: Para Terdakwa sopan selama persidangan dan berterus terang; Para Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.

persegi)juga dikuasai oleh Tergugat , Il dan Ill ,yang selanjutnya disebut tanahtanahsengketa;Dirubah/diperbaiki, menjadi:Bahwa terhadap tanah warisan tersebut di atas tanpa sepengetahuan danpersetujuan Para Penggugat telah dimohonkan sertifikat hak ke Kantor PertanahanKabupaten Tabanan oleh Pan Subindra (alm) yaitu mertua, kakek dari Tergugat , Il ,dan III sehingga terbit sertifikat masingmasing: Sertifikat Nomor 524/1988 luas 5.000 m* (lima ribu meter persegi);= Sertifikat Nomor 1434/2000 luas 2.150

(lima ribu meter persegi), Nomor 1434/2000 seluas 2.150 m? (dua ribuseratus tiga puluh meter persegi), Nomor 525/1988 seluas 7.550 m? (tujuh ribu limaratus lima puluh meter persegi) tidak mempunyai kekuatan mengikat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tabanan telahmemberikan Putusan Nomor 61/Pdt.G/2014/PN Tbn, tanggal 7 Oktober 2014 denganamar sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 702 PK/Pdt/2017Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nursim ; Sebelah Selatan : tanah sawah Haji Umar, tananh sawah AmaqHasbulloh, tanah sawah Amag Sahnun ; Sebelah Barat : tanah sawah Amag Hasbulloh ;Tanah sawah seluas 2.150 Ha, terletak di Dasan Montong Batu Bawi denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : parit ; Sebelah Timur : tanah sawah Amag Sahnun ;Hal. 7 dari 18 hal. Put. No. 125 PK/Pdt/2010 Sebelah Selatan : jalan Desa; Sebelah Barat > tanah sawah Amag Zulfitri ;2.

Bahwa tanah sawah pada angka 1.1. tersebut di atas didapat beli olehalmarhum Haji Umar dengan cara tukar menukar dengan Amaq Sam,sedangkan tanah sawah pada angka 1.2. tersebut di atas diperoleh olehalmarhum Haji Umar melalui pemberian dari Inaq Minah seluas + 40 are,dan jual beli dari Amaq Rinasih + 1,150 Ha dan dari pemberian dariAmag Rinasih seluas + 50 are sehingga luas tanah keseluruhan seluas +2.150 Ha;Bahwa seluas + 40 are dari tanah sawah tersebut pada angka 1.1. di atasdengan batasbatas sebagai

saat itu hanya diambil sebanyak 10 ton denganalasan mobil angkutannya tidak cukup untuk muat sebanyak 40 ton;Bahwa pada tanggal 2 November 2002 keesokan harinya Tergugatkembali mengambil kekurangannya yang telah diambil pada tanggal 1November 2002, namun Tergugat meminta tambahan sebanyak 5 ton 170 Kgdengan alasan bahwa mobil yang dibawa Tergugat tidak cukup muatannyakarena mobil tersebut memuat 15 ton;Bahwa adapun beras yang diambil Tergugat seluruhnya denganharganya sebesar Rp 45 ton 470 Kg x 2.150

Bahwa tanah yang disengketakan seluas 2.150 m2 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Dengan Jalan sekolah lalu Damianus Lagur;Sebelah Timur : Dengan tanahnya Dominikus Baba;Sebelah Selatan : Dengan tanahnya Lukas Asal dan tanahnyaPenggugat Herman Jehaman;Sebelah Barat : Dengan Jalan Raya; Bahwa tanah Penggugat yang terdaftar di Kantor Desa seluas 10.170 m2dan Penggugat pernah membayar pajak tanah tersebut.

Bahwa dalam positagugatannya kuasa Penggugat tidak pernah menguraikan tentang penguasaantanah seluas +8.020 m2, apakah tanah tersebut adalah harta yang dikuasai olehPenggugat atau Tergugat ataukah Pihak ketiga.Menimbang, bahwa seharusnya dalam surat gugatannya Kuasa Penggugatmenguraikan secara jelas dan terperinci dari obyek jual beli seluas +10.170 m2,jika yang menjadi obyek sengketa adalah seluas +2.150 m2 maka harus jugadiuraikan tentang penguasaan sisa dari obyek jual beli tersebut yaitu tanahseluas

+ 8.020 m2.Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan butir ketiga pada pokoknyaPenggugat memohon agar Majelis Hakim menyatakan tanah obyek sengketaseluas +2.150 m2 adalah sah milik Penggugat.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim untuk menyatakan bahwatanah seluas +2.150 m2 adalah sah milik Penggugat maka harus dinyatakanterlebin dahulu bahwa obyek Jual beli seluas +10.170 m2 adalah sah milikPenggugat sehingga Penggugat seharusnya menguraikan secara jelas dancermat tentang penguasaan terhadap tanah

Abdul Ganibin Djirinb semasa hidupnya bernar pernah menjualsebidang tanah sawah seluas 2.150 meter kepada H. Dogol(H. Muchtar) pada tanggal 19 November 1962, (fotokopisesuai dengan aslinya);Peta Blok Tanah di Kampung Pulo Jahe, KelurahanJatinegara, disekitar PT. Arta Buana Sakti ( YAMAHA ),dimana ada tanah milik Hj. ENON BINTI PARO (almh).(fotokopi dari fotokopi);Letter C No. 980 Tahun 1963. Ketjeng Kempul (fotokopi darifotokopi);Letter C No. 1506 Tahun 1963., Aisah pr.

Pembangunan sarana Jaya dan tidakmelibatkan pihak Badan Pengelola Lingkungan dan Pemukiman (BPLIP)PulogadungMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Para Pemohon bertanda P18 yaitu surat Para Pemohon tertanggal 25 Februari 2019 Perihal : MohonPenjelasan/Keterangan Tanah milik Almarhum nenek kami atas nama Enon BintiParo Girik C. 1500 Persil 51 Blok SI seluas + 2.150 M2, yang ditujukan kepadaTermohon.

EnonBinti Paro Girik C. 1500 Persil 51 Blok S.I seluas + 2.150 M2 masuk kedalamSertipikat Hak Pengelolaan No. 4/Kelurahan Jatinegara tanggal 12 April 2010.Surat ukur tanggal 08/03/2010 No. 00008/Jatinegara/2010, luas : 29.070 M2(Dua Puluh Sembilan Ribu Tujuh Puluh Meter Persegi) atas nama BadanPengelola Lingkungan Industri dan Pemukiman Pulo Gadung Daerah Khususlbukota Jakarta (vide bukti P22, bukti T1);Menimbang, bahwa walaupun yang dimohonkan oleh Para Pemohonkepada Termohon berupa surat keterangan

Kemudian setelah saksi mengetahui kejadian tersebutsaksi langsung mencoba melakukan pencarian terhadap terdakwa,tetapi tidak berhasil ditemukan lalu kami semua mengamankan barangbukti sehubungan dengan pencurian tersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit bak mobil pick up suzuki carrywarna hitam BG 9041 GD dan 70 (tujuh puluh) janjang dengan beratkeseluruhan kurang lebih 2.150 (dua ribu seratus lima puluh) kilogram;Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak PT.

Lestari;Bahwa setelah saksi mengetahui telah terjadi pencurian maka saksibersama dengan anggota kepolisian yang melaksanakan pengamananlangsung menuju tempat kejadian;Bahwa saat ditempat kejadian saksi melihat sudah ada 1 (satu) unitmobil suzuki carry pick up warna hitam Nopol BG 9041 GD yangterdapat muatannya yang ditinggalkan oleh terdakwa;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 804/Pid.B/2015/PN Sql.Bahwa buah sawitnya sebanyak kurang lebih 70 (tujuh puluh) janjangdengan berat keseluruhan kurang lebih 2.150

atas nama Yayasan SDK SULUTsenilai Rp 60.738.600.000 untuk proyek pertama dan senilai Rp 60.522.000.000, Untuk proyek kedua;Halaman 44 dari 57 Putusan Nomor 135/Pdt.G/2019/PN ArmMenimbang, bahwa dari bukti P15 , P16 dan P18 berupa suratpernyataan dari Agustin Ludya Kambey selaku Ketua yayasan SDK Sulut dapatdiketahui yang pada pokoknya menyatakan jika Agustin L Kambey selaku Ketuayayasan SDK SULUT telah menerima sejulah uang dari Penggugat selakukontraktor/ Dirut PT Batu Penjuru yaitu sebesar Rp . 2.150

ArmMenimbang, bahwa memperhatikan bukti P13 berupa surat perintah Mulaikerja dimana dari bukti tersebut dapat diketahui bahwa pada tanggal 3 Oktober2017 pemilik proyek menunjuk penyedia pelaksana untuk melaksanakanpekerjaan ;Bukti P15 , P16 dan P18 berupa surat pernyataan dari Agustin LudyaKambey selaku Ketua yayasan SDK Sulut yang pada pokoknya menyatakan jikaAgustin L Kambey selaku Ketua yayasan SDK SULUT telah menerima sejumlahuang dari Penggugat selaku kontraktor/Dirut PT Batu Penjuruyaitu sebesar Rp .2.150

ratus juta) dari PT Batu Penjuru pada tahun 2017 dimanadari setiap kwitansi tersebut diberikan keterangan jika proyek tidak berjalansebagaiana mestinya maka dana sumbangan akan dikembalikan kepada Pt Batupenjuru;Bukti P15 , P16 dan P18 berupa surat pernyataan dari Agustin LudyaKambey selaku Ketua yayasan SDK Sulut yang pada pokoknya menyatakan jikaAgustin L Kambey selaku Ketua yayasan SDK SULUT telah menerima sejumlahuang dari Penggugat selaku kontraktor/Dirut PT Batu Penjuru yaitu sebesar Rp .2.150

;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas bahwa Tergugat Ilselaku Ketua Yayasan SDK SULUT telah melakukan ingkar janji kepadaPenggugat karena sebagaimana batas waktu yang telah diperjanjikan dansebagaimana Bukti P15 , P16 dan P18 berupa surat pernyataan dari AgustinLudya Kambey selaku Ketua yayasan SDK Sulut yang pada pokoknyamenyatakan jika Agustin L Kambey selaku Ketua yayasan SDK SULUT telahmenerima sejumlah uang dari Penggugatselaku kontraktor/Dirut PT Batu Penjuruyaitu sebesar Rp . 2.150

apabila proyek sebagaimana yang diperjanjikan tidak adasampai dengan tanggal 20 Februari 2018 untuk bukti P15 dan sampai dengantanggal 30 Maret 2018 untuk bukti P16 maka pihak Agustin Laudya KambeyHalaman 53 dari 57 Putusan Nomor 135/Pdt.G/2019/PN Armselaku Ketua yayasan SDK SULUT akan mengembalikan uang yang telahditerima oleh Agustin Ludya Kambey selaku ketua Yayasan SDK sulut makasebagaimana bukti bukti tersebut dapat disimpulkan bahwa Tergugat II telahmengakui telah menerima uang sejumlah Rp . 2.150

C Desa : 2013 atas nama Ira Purwanti /Tergugat, luas lebih kurang 2.150 m2 (dua ribu seratus lima puluh meter persegi)terletak di Desa Arjowilangun, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang denganbatas batas :Utara: tanahmilik DaripTimur =: tanah milik JoyoSelatan : jalandesaBarat : tanahmilik Daripsegera diletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) ;18.

CDesa : 2013 atas nama Ira Purwanti / Tergugat, luas lebih kurang 2.150 m2 (duaribu seratus lima puluh meter persegi) terletak di Desa Arjowilangun, KecamatanKalipare, Kabupaten Malang dengan batas batas :Utara: tanahmilik DaripTimur =: tanah milik JoyoSelatan : jalandesaBarat : tanahmilik DaripMenyatakan menurut hukum bahwa Tergugat mempunyai tanggungan hutangkepada Penggugat sebesar Rp. 165.799.000, (seratus enam puluh lima jutatujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat

C Desa : 2013 atas nama Ira Purwanti (Tergugat) luas 2.150 m2 (dua ribuseratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Desa Arjowilangun Kec.Kalipare Kab.