Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilakiumur 7 (tujuh) bulan;2222Bahwa anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2012 mulai terjadi perselisinandisebabkan karena Tergugat sering meminumminuman keras sampaimabuk dan selalu menyuruh Penggugat untuk turun dari rumah, namunPenggugat masih bisa bersabar; 0 20020

Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPenggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Penggugat",LAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;0 20020 20220Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Salesi UILIN INAWA.BAS TUL BIRIA eee nen Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; " 205 20020 non nee noone noe Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulantanggal lahir pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NurLeni Wulandari :

menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pulapara Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa mereka Terdakwa SUTEJO Bin (Alm) MARTO SUWI, bersamasama dengan Terdakwa II MUOHAMMAT NABRI Bin (Alm) WAGE, Sdr Sumari (DPO),dan 1 (satu) orang lagi yang tidak dikenal (DPO), pada hari Selasa tanggal 08Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN LmgSeptember 20020

atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 08 September 20020

Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang RI No. 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian;ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa SUTEJO Bin (Alm) MARTO SUWI, bersamasama dengan Terdakwa II MJOHAMMAT NABRI Bin (Alm) WAGE, Sdr Sumari (DPO),dan 1 (satu) orang lagi yang tidak dikenal (DPO), pada hari Selasa tanggal 08September 20020 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2020 bertempat di pinggir waduk yang terletak diDusun Lebak Desa Sukamalo Kecamatan Kedungpring Kabupaten

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >j20 20020

Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundangan lainyang berhubungan dengan perkara ini ; 222020 20020"MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ); 222 ne ne nnn ene e=3.

nnn nnn nc nn nncnncncnsnone= 1 (satu) lembar Invoice No.00367 tanggal 27/08/14 Toko CendanaAlamat Blok M Square ; 202 2no enone nnn nnn nc nn nncnncnnnssonoe 1 (satu) lembar Invoice No.00368 tanggal 27/08/14 Toko CendanaAlamat Blok M Square ;0 200 nno enone nnn nnn ncnc enc nncncnsnonae 1 (satu) lembar Invoice No.00369 tanggal 27/08/14 Toko CendanaAlamat Blok M Square ; 22022 nc enone nnnnnenc nn nncnncnnnsnen 1 (satu) lembar Invoice No.00370 tanggal 27/08/14 Toko CendanaAlamat Blok M Square ; 20020

no rnc nn nnn nnn nc nn nncnncnnnsnen 1 (satu) lembar Invoice No.00371 tanggal 27/08/14 Toko CendanaAlamat Blok M Square ; 20020 no eno nn nnn nn nc nn nncnncncns2.

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2014/PA.BukBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talakPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempattinggal Kabupaten Morowali, MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Morowaili, Pengadilan Agama tersebut ; 20020

bulan) denganseorang lakilaki yang bernama XXX, lahir tanggal 30 Maret 2000 (umur 20tahun, 5 bulan)pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal di DusunWatusari RT.043 RW. 005 Desa Wotanmasjedong Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelalperempuan masih kurang umur karena baru berumur 15 tahun, 2 bulansebagaimana Surat Penolakan Pernikahan Nomor B819/Kua.13.11.11/Pw.01/08/2020 tanggal 11 Agustus 20020

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto, Nomor B819/Kua.13.11.11/Pw.01/08/2020tanggal 11 Agustus 20020, telah dinazegelen, kemudian ditandai sebagaibukti (P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

bernamaBahwa oleh karena sakitsakitan anak pemohon tersebut diganti namanyamenjadi CUCUNMD I emBahwa kemudian pada Kartu Keluarga masih tercatat MANGI anak dariSastro; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertiobkan administrasitersebut ;Bahwa dalam pernetiban Kartu Keluarga atau Kartu Penduduk diperlukanadanya penetapan dari PengadilanBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut : 222020 20020"1.2

SALINAN PUTUSANNomor : 1883/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya : 20020 2 ne nono menePenggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam

berkumpul setelah menikah di rumahorang tua Penggugat kemudian di rumah bersama . sampai pisah dantelah dikaruniai satu orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak bulan maret 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak satu kali, disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkahuntuk keluarga karena Tergugat tidak bekerja.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulan Juni 20020

Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikahsekitar 8 tahun yang lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah dirumahorang tua Penggugat terakhir di rumah bersama sampai pisah dantelah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak awal tahun 20020

., tanggal 09 September 2016 tentangPenunjukan Susunan Majelis untuk memeriksa dan memutus sengketa inidalam tingkat banding ; 20020 22222 one nen ee2. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 261/G/2015/PTUNJKT., tanggal 31 Mei 2016, yang dimohonkan banding ; Hal 2 dari 10 hal Put. Nomor 246/B/2016/PT.TUN. JKT3.

padapokoknya ia mengaku bersalah atas perbuatan yang ia lakukan dan berjanji tidakmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum dan memohon keringananFUKUIM@N 95 nnn~n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnann nnnnannnonnonananannnnancnnennmennanasansMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan kesatu sebagaimana dalam surat dakwaan terlampir yaituPerbuatan terdakwa adalah kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP; 20020

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ; 20022020 20020"SUBSIDER: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1765/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 9PA.TL.

Ill 18/AD/ VII/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneenenne Pengadilan Militer IIl18 Ambon, yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa : 20020 nnn ence nnn ncnnnnnsNama lengkap : LODEWIK JOHAND TAHITU.Pangkat /Nrp : Serka/3910749601 269.Jabatan : Ba Urdal.Kesatuan : Babinminvetcaddam XVI/Ptm.Tempat, tanggal lahir : Porto/Saparua, 14 Desember 1969.Jenis

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (cleaning service),tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul ;Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : 20020 2e nc nnnn ne nnnneBahwa saksi mengenal Pemohon saat Pemohon berada di XXXX dansaksi juga mengenal Termohon karena saksi adalah tetanggaT@rMoOl ON 7 j7n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nen ne nnn nn nnn nnn en nn nnn cnnnnnneBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2008

sesuaipasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf(f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sertapermohonan Pemohon tersebut tidak melawan hak, oleh karenanya petitum yangmeminta agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondapat dipertimbangkan; 20220 n anne nner noneMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBaqarah ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut; 20020

Tanah/Bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 20020/PisangSelatan, Surat Ukur No. 00209/2005 tanggal 21 November2005/RAPPOCINI, terletak di Komp.Lattanete Plaza Blok C No. 9Jalan Sungai Saddang Lama Kota Makassar, atas nama TergugatLENY TJIANG, sesuai dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : JalanTimur : Ruko Blok C No. 10Selatan : Jalan Kompleks RukoBarat : Ruko Blok C No. 8e. Tanah/Bangunan yang terletak di Jalan Metro Tanjung Bunga,Perumahan The Pavillion, Blv.

Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Sungai Saddang LamaKompleks Latanete Plaza Blok C No. 9 Kota Makassar denganSHGB No. 20020 atas nama Leny Tjiang dangan batasbatassebagai berikut:Utara : Jalan Kompleks Ruko;Timur : Agus (Ruko Blok C No. 10);Selatan : Jalan Kompleks Ruko;Barat : Rendy (Ruko Blok C No. 8);7.3.

Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Sungai Saddang LamaKompleks Latanete Plaza Blok C No. 9 Kota Makassar denganSHGB No. 20020 atas nama Leny Tjiang dangan batasbatassebagai berikut:Utara : Jalan Kompleks Ruko;Timur : Agus (Ruko Blok C No. 10);Selatan : Jalan Kompleks Ruko;Barat : Rendy (Ruko Blok C No. 8);3.

Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Sungai Saddang LamaKompleks Latanete Plaza blok C No. 9 Kota Makassar denganSHGB No. 20020 atas nama LENNY TJIANG dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Jalan Kompleks RukoTimur : Agus (Ruko Blok C No. 10)Selatan : Jalan Kompleks RukoBarat : Rendy (Ruko Blok C No. 8)3. Saham 20% pada Hotel Pare Wisata Mas atas nama LENNYTJIANG ;4.

Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Sungai SaddangLama Kompleks Latanete Plaza blok C No. 9 Kota Makassardengan SHGB No. 20020 atas nama LENNY TJIANG denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Kompleks RukoTimur : Agus (Ruko Blok C No. 10)Selatan : Jalan Kompleks RukoBarat : Rendy (Ruko Blok C No. 8)3.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku 22220 no none enn nnApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatunkan Putusanyang seadiladilnya. 20020 20222 22222022Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari

MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara: PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perias (Swasta),bertempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 20020