• Surat; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Salo), NIK.7306063112660010, tanggal 14092012, dan Pemohon II (Ramlah),NIK 7306065003680003, tanggal 16092012, oleh Hakim, alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup (Bukti P.1).Y Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon (Salo), No. 7306061 105070300, tanggal 20102016, oleh Hakim, alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup (Bukti P.2).B.

• Cibungbulang, Kabupaten ten Bogor:Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak lakilaki yangbernama ANAK I, lahir di Bogor, usia 3 tahun (20102016):Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak awal bulan Agustus 2018.

• Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama XXX yang dikeluarkanoleh Kepala Kabupaten Banyuwangi tanggal 20102016 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:Hlm.3 dari 10 hlm. Put.No.4420/Pdt.G/2018/PA. Bwi1.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak hadir dipersidangan;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen pada tanggal 23 Oktober 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 8206-KW-20102016-0001, sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  4. Memerintahkan

• dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: A Alat bukti surat ; 1.Kartu Tanda Penduduk beserta Foto copynya a.n Pnggugat Nomor3304166010910001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, tanggal 20102016

• Fotokopi Surat Keterangan Perekaman NIK 3574026504850002 atas nama VitriaWahidatun Hasanah yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Probolinggo Nomor 470/2710/425.111/2016 tanggal 20102016,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan surat aslinyalalu diberi tanda P.1;2.

• Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3) Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat tanggal 20102016

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Kristen sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6403-KW-20102016-0002, tanggal 20 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berau adalah Sah Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Redeb

• Penuntut Umum : sejak tanggal 20102016 s/d tanggal 08112016 ;4. Hakim PN: sejak tanggal 27102016 s/d tanggal 25112016 ;5.

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 337601301189 XXXX tanggal 20102016, yang aslinya dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) serta dicocokan dan ternyata telah sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.1;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak hadir dipersidangan;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen pada tanggal 23 Oktober 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 8206-KW-20102016-0001, sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  4. Memerintahkan

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon yang terdapat di dalam kutipan akta kelahiran nomor 1307-LT-20102016

  -0008 tanggal 5 November 2016 semula tertulis nama Anak Pemohon Evan dirubah menjadi nama Evan Ferdian;

• Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, setelah diperlihatkan Salinan atau Turunan Penetapan Pengadilan ini untuk melakukan perubahan dan membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran:

Nomor 1307-LT-20102016-0008 tanggal 5 November 2016 semula tertulis nama Anak Pemohon Evan dirubah menjadi nama

• Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.Lpkdirumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat diatas;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : Gibran Perdana simamora, lakilaki, lahir pada tanggal 20102016 (saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat);Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang Sulit diatasi sejak bulan Desember 2016;Adapun alasanalasan

• Tergugat Il An.YUSRAN, seluas 699M2, Sertifikat Hak Milik.No. 2759/ Desa TAWALI, Terbit tanggal 20102016 ;2. Tergugat Ill An. FARID, seluas 716M2,Sertifikat Hak Milik.No. 2778/Desa TAWALI, Terbit tanggal 20102016 ;3. Tergugat IV An.RUKMINI, seluas 715M2, Sertifikat Hak Milik.No. 2915/Desa TAWALI, Terbit tanggal 21102016 ;4. Tergugat V An. JAHARI,seluas 369M2, Sertifikat Hak MilikNo. 2582/Desa TAWALI, terbit tanggal 18102016 .

• Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurworejo ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamPermohonan ini.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut, makaPemohon tersebut telah mengajukan alat bukti surat di persidangan yang berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4084/TP/2002 tanggal 18 September 2002atas nama MUCHAMMAD MASYKUR anak dari suami isteri SARIJO dan SITIROLIYAH, Bukti P.1 ;Asli surat pengantar nomor : 45.123/X/2016 tanggal 20102016

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum agama Hindu berdasarkan tata cara adat Bali pada tanggal 16 September 2015 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 18 Oktober 2016 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5107-KW-20102016

• Raja tapi bukan berasal dari garis lurus mataHalaman 22 Putusan Nomor 18/G/2020/PTUN.ABNrumah/keturunan parentah di Yamalatu yakni dari RajaRidolof Halamury;Bahwa Matarumah/Keturunan Parentah dan/atau Matarumah/Keturunan yang Berhak menjadi Kepala PemerintahNegeri di Yamalatu tidak pernah mengetahui tentang pencantuman Matarumah/Keturunan Parentah di Negeri Yamalatu berasal dari Yefta Halamury yang diketahui adalahmatarumah/keturunan Halamury, setelah Penggugat dilantikdan menjadi raja dari tahun 20102016

  Sedangkan kedudukan dari PengHalaman 24 Putusan Nomor 18/G/2020/PTUN.ABNgugat bukanlah keturunan langsung (garis lurus) dari RajaRidolof Halamury, karena kakek Penggugat yang bernamaJacob Halamury bukan keturunan raja, statusnya sebagaiadik kandung dari raja pertama di Negeri Yamalatu;Tergugat & Tergugat Il Intervensia.Berakhirnya masa jabatan Penggugat sebagai Kepala PemerintahNegeri Yamalatu dalam periode tahun 20102016, kemudianPenggugat ingin mencalonkan diri sebagai kepala pemerintahperiode

  Mata Rumah/Keturunan Garis Lurus Jefta Halamury tanggal 22 Juni 2020;Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Berkas CalonKepala Pemerintah Negeri Yamalatu, KecamatanTehoru, Kabupaten Maluku Tengah, Periode 20102016 atas nama Jacob Halamury, S.H.

  Soa Halamury, namun ada perbedaan yaitu Soa Halamury Besar dan Soa Halamury Kecil;Bahwa Saksi menyatakan pembagian soasoa adat sebagaimanadisebutkan tadi sudah ada sejak dahulu, dan adanya Mata RumahParentah juga sudah ada sejak berdirinya Negeri Yamalatu;Keterangan Saksi Moses Tamala:Bahwa Saksi adalah salah satu Anggota Saniri Negeri Yamalatu,namun lupa sejak kapan ia menjabat;Bahwa Saksi menyatakan pernah menandatangani pengusulanPenggugat sebagai Calon Kepala Pemerintah Negeri Yamalatutahun 20102016

  terkait Mata Rumah Parentahyang semula adalah Jefta Halamury menjadi Mata Rumah ParentahHalamury;Bahwa Saksi menyatakan Perubahan tersebut diundangkan dalamPeraturan Negeri Yamalatu Nomor 4 Tahun 2020 Tentang PeruHalaman 42 Putusan Nomor 18/G/2020/PTUN.ABNbahan Atas Peraturan Negeri Nomor 2 Tahun 2008 TentangPenetapan Mata Rumah/ Keturunan yang Berhak Menjadi KepalaPemerintah Negeri Yamalatu;Bahwa Saksi menyatakan mengetahui apabila Penggugat pernahmenjadi Kepala Pemerintah Negeri Yamalatu tahun 20102016

• Bahwa TERGUGAT sebagai Badan Hukum Publik, didalammenyelenggarakan program jaminan sosial berada di bawah pengawasanBadan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPK RI), dimanaberdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Dengan Tujuan Tertentu atasPengembangan Aplikasi dan Peningkatan Infrastruktur Teknologi InformasiBadan Penyelenggara Jaminan Sosial Ketenagakeyaan Anggaran 20102016 pada halaman 112, terkait pekerjaan yang dilaksanakan PENGGUGATdinyatakan oleh BPK RI berdasarkan hasil identifikasi, diketahui

  Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Dengan TujuanTertentu. atas Pengembangan Aplikasi dan Peningkatan InfrastrukturTeknologi Informasi Badan Penyelenggara Jaminan Sosial KetenagakerjaanAnggaran 20102016 pada halamanii13, BPKRI menyatakan Berdasarkanhasil pemeriksaan diketahui bahwa sampai dengan cut off pemeriksaanpada 21 Oktober 2016 diketahui terdapat pekerjaan yang merupakankewayjiban PT. Phintraco belum dapat diselesaikan11.

  Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Dengan TujuanTertentu. atas Pengembangan Aplikasi dan Peningkatan InfrastrukturTeknologi Informasi Badan Penyelenggara Jaminan Sosial KetenagakerjaanAnggaran 20102016 pada halaman 113, BPKRI menyatakan Berdasarkanhasil pemeriksaan diketahui bahwa sampai dengan cut off pemeriksaanpada 21 Oktober 2016 diketahui terdapat pekerjaan yang merupakankewayjiban PT. Phintraco belum dapat diselesaikan14.

• Selama waktu tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan seksual sebagaimana layaknya suam istri ( bada dukhul ) serta telah dikaruniai anak xxx, lahir 11112011 danAriendra Oktino Yusuf, lahir 20102016 ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat. Selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai ;4.

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3502064902940001tanggal 20102016 atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);b.