• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak hadir dipersidangan;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen pada tanggal 23 Oktober 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 8206-KW-20102016-0001, sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  4. Memerintahkan

• Fotokopi Surat Keterangan Perekaman NIK 3574026504850002 atas nama VitriaWahidatun Hasanah yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Probolinggo Nomor 470/2710/425.111/2016 tanggal 20102016,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan surat aslinyalalu diberi tanda P.1;2.

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum agama Hindu berdasarkan tata cara adat Bali pada tanggal 16 September 2015 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 18 Oktober 2016 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5107-KW-20102016

• Ilintutu, Kepala Pemerintahan Negeri Watludan secara otomatislangsung diserahakan kepada Mutu Wurdianty yang pada saat itu dijabat olehsalah satu Penggugat yaitu Jonas Wurlianty untuk masa jabatan 6 (enam)tahun dalam periode 20102016 dengan tanpa adanyapertentangan.Sebaliknya setelah saat kepala Pemerintahan Negeri Watludan sudah harusdiserahkan kepada Mutu Amrosila untuk periode berikutnya dalam masajabatan 6 (enam) tahun kedepan, mutu Wurlianty kembali mepersoalkannyadengan berbagai rasionalisasi

  Bahkan sebelumnya pada saatPenggugat atas nama Jonas Wurlianty, SH ditetapkan sebagai KepalaPemerintahan Negeri Watludan Periode 20102016 juga denganmenggunakan rujukan Peraturan Negeri a qou. Dengan demikian dalilgugatan penggugat haruslah secara tegas ditolak oleh Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a qou;8.

  Karena marga Amrosilasudah takut dengan pemermtahan Kolonial Belanda.20.Bahwa Penggugat selalu mempersoalkan keabsahan perneg No. 02tahun 2008 dengan berita acaranya semestinya penggungat tahu bahwaperneg itu telah mensukseskan pemerintahan negeri Watludan periode20102016 kalaupun Perneg itu menurut penggungat cacat hukum makapemerintahan periode 20102016 juga cacat hukum.21.Bahwa yang dilakukan oleh penggugat (Saniri negeri Watiudan) adalahbenar dan tepat.Dan tidak ada pelanggaran adat yang dilakukan

• dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: A Alat bukti surat ; 1.Kartu Tanda Penduduk beserta Foto copynya a.n Pnggugat Nomor3304166010910001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, tanggal 20102016

• Raja tapi bukan berasal dari garis lurus mataHalaman 22 Putusan Nomor 18/G/2020/PTUN.ABNrumah/keturunan parentah di Yamalatu yakni dari RajaRidolof Halamury;Bahwa Matarumah/Keturunan Parentah dan/atau Matarumah/Keturunan yang Berhak menjadi Kepala PemerintahNegeri di Yamalatu tidak pernah mengetahui tentang pencantuman Matarumah/Keturunan Parentah di Negeri Yamalatu berasal dari Yefta Halamury yang diketahui adalahmatarumah/keturunan Halamury, setelah Penggugat dilantikdan menjadi raja dari tahun 20102016

  Sedangkan kedudukan dari PengHalaman 24 Putusan Nomor 18/G/2020/PTUN.ABNgugat bukanlah keturunan langsung (garis lurus) dari RajaRidolof Halamury, karena kakek Penggugat yang bernamaJacob Halamury bukan keturunan raja, statusnya sebagaiadik kandung dari raja pertama di Negeri Yamalatu;Tergugat & Tergugat Il Intervensia.Berakhirnya masa jabatan Penggugat sebagai Kepala PemerintahNegeri Yamalatu dalam periode tahun 20102016, kemudianPenggugat ingin mencalonkan diri sebagai kepala pemerintahperiode

  Mata Rumah/Keturunan Garis Lurus Jefta Halamury tanggal 22 Juni 2020;Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Berkas CalonKepala Pemerintah Negeri Yamalatu, KecamatanTehoru, Kabupaten Maluku Tengah, Periode 20102016 atas nama Jacob Halamury, S.H.

  Soa Halamury, namun ada perbedaan yaitu Soa Halamury Besar dan Soa Halamury Kecil;Bahwa Saksi menyatakan pembagian soasoa adat sebagaimanadisebutkan tadi sudah ada sejak dahulu, dan adanya Mata RumahParentah juga sudah ada sejak berdirinya Negeri Yamalatu;Keterangan Saksi Moses Tamala:Bahwa Saksi adalah salah satu Anggota Saniri Negeri Yamalatu,namun lupa sejak kapan ia menjabat;Bahwa Saksi menyatakan pernah menandatangani pengusulanPenggugat sebagai Calon Kepala Pemerintah Negeri Yamalatutahun 20102016

  terkait Mata Rumah Parentahyang semula adalah Jefta Halamury menjadi Mata Rumah ParentahHalamury;Bahwa Saksi menyatakan Perubahan tersebut diundangkan dalamPeraturan Negeri Yamalatu Nomor 4 Tahun 2020 Tentang PeruHalaman 42 Putusan Nomor 18/G/2020/PTUN.ABNbahan Atas Peraturan Negeri Nomor 2 Tahun 2008 TentangPenetapan Mata Rumah/ Keturunan yang Berhak Menjadi KepalaPemerintah Negeri Yamalatu;Bahwa Saksi menyatakan mengetahui apabila Penggugat pernahmenjadi Kepala Pemerintah Negeri Yamalatu tahun 20102016

• Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3) Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat tanggal 20102016

• Watubonang,Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo selama kurang lebih 6 tahun(20102016);Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing diberi nama:3.1.

• Bahwa TERGUGAT sebagai Badan Hukum Publik, didalammenyelenggarakan program jaminan sosial berada di bawah pengawasanBadan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPK RI), dimanaberdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Dengan Tujuan Tertentu atasPengembangan Aplikasi dan Peningkatan Infrastruktur Teknologi InformasiBadan Penyelenggara Jaminan Sosial Ketenagakeyaan Anggaran 20102016 pada halaman 112, terkait pekerjaan yang dilaksanakan PENGGUGATdinyatakan oleh BPK RI berdasarkan hasil identifikasi, diketahui

  Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Dengan TujuanTertentu. atas Pengembangan Aplikasi dan Peningkatan InfrastrukturTeknologi Informasi Badan Penyelenggara Jaminan Sosial KetenagakerjaanAnggaran 20102016 pada halamanii13, BPKRI menyatakan Berdasarkanhasil pemeriksaan diketahui bahwa sampai dengan cut off pemeriksaanpada 21 Oktober 2016 diketahui terdapat pekerjaan yang merupakankewayjiban PT. Phintraco belum dapat diselesaikan11.

  Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Dengan TujuanTertentu. atas Pengembangan Aplikasi dan Peningkatan InfrastrukturTeknologi Informasi Badan Penyelenggara Jaminan Sosial KetenagakerjaanAnggaran 20102016 pada halaman 113, BPKRI menyatakan Berdasarkanhasil pemeriksaan diketahui bahwa sampai dengan cut off pemeriksaanpada 21 Oktober 2016 diketahui terdapat pekerjaan yang merupakankewayjiban PT. Phintraco belum dapat diselesaikan14.

• (c) Akta Jual Beli Nomor 200 / 2016 tanggal 19102016 ( SembilanBelas Oktober Dua Ribu Enam Belas ) berdasarkan Akta KuasaHalaman 51 dari 88 Putusan Nomor 24/PDT/2019/PT SMR(d)(e)(f)(9)(h)(i)Menjual No. 77 tanggal 12 Juli 2011 yang dubuat dihadapanAgustinus Sandimin, SH dengan pemberi Kuasa yaitu Nyonya MiniMarwati dan Suaminya Murnianto dan Tuas Agus Suratno sebagaiPenerima Kuasa.Akta Jual Beli Nomor 201 / 2016 tanggal 20102016 ( Dua puluhOktober Dua Ribu Enam Belas ) berdasarkan Akta Kuasa MenjualNo

  . 89 tanggal 13 Juli 2011 yang dubuat dihadapan AgustinusSandimin, SH dengan pemberi Kuasa yaitu Nyonya Ramsiah danSuaminya Tuan Darma Ilpan Matondang dan Tuas Agus Suratnosebagai Penerima Kuasa.Akta Jual Beli Nomor 202 / 2016 tanggal 20102016 ( Dua puluhOktober Dua Ribu Enam Belas ) berdasarkan Akta Kuasa MenjualNo. 62 tanggal 12 Juli 2011 yang dubuat dihadapan AgustinusSandimin, SH dengan pemberi Kuasa yaitu Tuan E.F Matondangdan Nyonya Fatimah Hanum dan Tuan Agus Suratno sebagaiPenerima Kuasa.Akta

  Jual Beli Nomor 203 / 2016 tanggal 20102016 ( Dua puluhOktober Dua Ribu Enam Belas ) berdasarkan Akta Kuasa MenjualNo. 86 tanggal 13 Juli 2011 yang dubuat dihadapan AgustinusSandimin, SH dengan pemberi Kuasa yaitu Suaminya Tuan DarmaIlpan Matondang dan istrinya Nyonya Ramsiah dan Tuas AgusSuratno sebagai Penerima Kuasa.Akta Jual Beli Nomor 204 / 2016 tanggal 20102016 ( Dua puluhOktober Dua Ribu Enam Belas ) berdasarkan Akta Kuasa MenjualNo. 32 tanggal 12 Juli 2011 yang dubuat dihadapan AgustinusSandimin

  , SH dengan pemberi Kuasa yaitu Tuan Moh Zaini atau M.Zaini dan Istrinya Nyonya Tina dan Tuas Agus Suratno sebagaiPenerima Kuasa.Akta Jual Beli Nomor 205 / 2016 tanggal 20102016 ( Dua puluhOktober Dua Ribu Enam Belas ) berdasarkan Akta Kuasa MenjualNo. 29 tanggal 12 Juli 2011 yang dubuat dihadapan AgustinusSandimin, SH dengan pemberi Kuasa yaitu Tuan Mariyo danistrinya Nyonya Siti Arikiyah dan Tuas Agus Suratno sebagaiPenerima Kuasa.Akta Jual Beli Nomor 206 / 2016 tanggal 20102016 ( Dua puluhOktober

  (j) Akta Jual Beli Nomor 207 / 2016 tanggal 20102016 ( Dua puluhOktober Dua Ribu Enam Belas ) berdasarkan Akta Kuasa MenjualNo. 47 tanggal 12 Juli 2011 yang dubuat dihadapan AgustinusSandimin, SH dengan pemberi Kuasa yaitu Tuan Darsono Sitorusdan Istrinya Nyonya Sufriana N.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak hadir dipersidangan;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen pada tanggal 23 Oktober 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 8206-KW-20102016-0001, sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  4. Memerintahkan

• Penuntut Umum : sejak tanggal 20102016 s/d tanggal 08112016 ;4. Hakim PN: sejak tanggal 27102016 s/d tanggal 25112016 ;5.

• Muchtarom, SH, Nomor 3321116305880002, tanggal 20102016,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No. 177/Pdt.P/2018/PA.Btl.2.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 9171-LT-20102016-0516 atas nama LAURA MARIA YOKBET MNURO lahir di Jayapura pada tanggal 16 Juni 2013 anak ke satu perempuan dari Ayah Korinus Mnuro dan Ibu Elena Fairnap yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura pada tanggal 7 Oktober 2019 menjadi LAURA MARIA YOKBET MNURO lahir di Jayapura

• Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun talah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor : 788/Pdt.G/2016/PA.Bkl tanggal 2092016 dan 20102016

• Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama XXX yang dikeluarkanoleh Kepala Kabupaten Banyuwangi tanggal 20102016 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:Hlm.3 dari 10 hlm. Put.No.4420/Pdt.G/2018/PA. Bwi1.

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 337601301189 XXXX tanggal 20102016, yang aslinya dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) serta dicocokan dan ternyata telah sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.1;2.

• Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurworejo ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamPermohonan ini.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut, makaPemohon tersebut telah mengajukan alat bukti surat di persidangan yang berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4084/TP/2002 tanggal 18 September 2002atas nama MUCHAMMAD MASYKUR anak dari suami isteri SARIJO dan SITIROLIYAH, Bukti P.1 ;Asli surat pengantar nomor : 45.123/X/2016 tanggal 20102016

• Tergugat Il An.YUSRAN, seluas 699M2, Sertifikat Hak Milik.No. 2759/ Desa TAWALI, Terbit tanggal 20102016 ;2. Tergugat Ill An. FARID, seluas 716M2,Sertifikat Hak Milik.No. 2778/Desa TAWALI, Terbit tanggal 20102016 ;3. Tergugat IV An.RUKMINI, seluas 715M2, Sertifikat Hak Milik.No. 2915/Desa TAWALI, Terbit tanggal 21102016 ;4. Tergugat V An. JAHARI,seluas 369M2, Sertifikat Hak MilikNo. 2582/Desa TAWALI, terbit tanggal 18102016 .

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon yang terdapat di dalam kutipan akta kelahiran nomor 1307-LT-20102016

  -0008 tanggal 5 November 2016 semula tertulis nama Anak Pemohon Evan dirubah menjadi nama Evan Ferdian;

• Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, setelah diperlihatkan Salinan atau Turunan Penetapan Pengadilan ini untuk melakukan perubahan dan membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran:

Nomor 1307-LT-20102016-0008 tanggal 5 November 2016 semula tertulis nama Anak Pemohon Evan dirubah menjadi nama