2073/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya Ramzy. Rizal. R, S.H.,M.H.

Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati PEMOHON denganTERMOHON namun upaya tersebut tidak berhasil;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8. Bahwa Pemohon dan termohon selama berpisah tidak ada komunikasi;9.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgale gees ail LE BDU!

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2073/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Marlinabinti Nangiman dan Apriyanti binti M.Ali Nato ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLG

2073/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Ceraigugat antara:Elsa Suhesta binti Heri Sahari, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Jalan Mangaan IX Gg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secarahal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.MdnIslam pada tanggal 13 Rajab 1431 H bertepatan pada tanggal 26 Juni 2010 Msesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 599/04/VII/2010 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, tanggal 01 Juli 2010 M;.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama MelfiaNadhira, perempuan, lahir tanggal 19 Desember 2011 M (umur 07hal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mdntahun) jatuh kepada Penggugat;d.

Ahmad Rivai, SH.hal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Syamsul Bahri, SH. Drs. H. Dahlan Siregar, SH.,MHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,6.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2073/Pdt.G/2016/PA.Tng

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2016/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 593/222218Tapem/2015 tanggal13 Oktober 2016 yang dikeluarkan Lurah Sudimara Selatan KecamatanHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2016/PA.

oe wall jae 3 Lag lial ce 3 pall al ga aHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.

,M.H.I.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA. Tng.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Marfu'ah Hj. Musidah, S.Ag.,M.H.I.Panitera PenggantittdIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,45. Biaya Redaksi :Rp. 5.000..

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA. Tng.

2073/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 03Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 05 Desember 1995, umur24 tahun;2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 08 Agustus 1999, umur 21tahun;4.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2073/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.TERGUGAT, terhadap Penggugat PENGGUGAT;3. Menyatakan Pernikahan Penggugat dan TergugatPutus karena Perceraian;4.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.a do Sutibs oS G5 ol Gilt peg6 5353 Sa 7 Jags dg J lsd 2iSite i aJ cay AS 8Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakaneeuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2073/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Giriklopomulyo, 02 Desember 1985,umur 35 (tiga puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten

tiga puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 26Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 2073

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2020, dimana Penggugat dan Tergugat bertengkarterus menerus hingga Tergugat menjadi jarang pulang kerumah, saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, Sampai dengan saat ini antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin selamalebih kurang 1 tahun 5 bulan;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2073

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2073/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan dan Tergugat (suami)berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orangtua Penggugat selama bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belummelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 2073/Padt.G/2014/PA.Ngj.dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan,saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2073/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.Bjndengan PIL.

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.

2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 April 1997 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 63/63/IV/1997, tanggal 23 April 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Ngan juk;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kos selama 4 tahunHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/20 16/PA.Kab. Kar.kemudian pindah ke rumah bersama selama 15 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) belum dikaruniai anak;3.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoasri,Kabupaten Kediri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Rp, 421.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

2073/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Kuasa Penggugat, ., alamat KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 123. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 122. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat) ;3.

dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan di luar hadirnya Tergugat, karena telah memenuhiketentuan pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 12Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2000 sering

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mokhammad Lutfi, S.H., M.Sy., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 12Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 110.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 770.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 12 dari 12

BD 2073 CS yang terpakir didapur.

BD 2073 CS dan 1(Satu) unit HP merk OPPO A1K warna putih ke daerah Rejang Lebong. Sesampainya di Rejang Lebong, terdakwa melepas No.Pol. BD dankaca spion sepeda motor lalu menjual 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih No.Pol.

BD2073 CS dan 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo A1K warna hitamadalah milik saksi PONIRAN; Bahwa, posisi kunci 1 (Satu) Unit Motor Honda Beat tahun 2017 warnaputih Nopol BD 2073 CS dengan NOKA MH1JFZ11HK965652 NOSINJFZ1E1974728, STNK An.

BD2073 CS dan 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo A1K warna hitamadalah milik saksi; Bahwa, posisi kunci 1 (Satu) Unit Motor Honda Beat tahun 2017 warnaputih Nopol BD 2073 CS dengan NOKA MH1JFZ11HK965652 NOSINJFZ1E1974728, STNK An.

BD 2073 CS dan 1 (satu) unit HP merk OPPO A1K warna putihke daerah Rejang Lebong;Menimbang, bahwa benar sesampainya di Rejang Lebong, terdakwamelepas No.Pol. BD dan kaca spion sepeda motor lalu menjual 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putin No.Pol. BD 2073 CS kepada saksiRIZAL SAPUTRA Als ICOL Bin ALWI seharga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan menjual 1 (satu) unit HP merk OPPO ALK warna putihkepada Sdr.

2073/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckrpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi, untuk segera menceraikan saya.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.CkrSaya keberatan dicerai pemohon. Saya tidak bermaksud mempersulit sidang,saya tahu d ri, Bu. Siapa saya dan buat apa saya bertahan dengan orang yangsudah tidak sayang sama saya ag.Saya bersedia diceraikan Tohirin dengan syarat:1.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckrpersidangan, meskipun Pemohon Konvensi telah diperintahkan secara lisandan juga dipanggil oleh Jurusita Pengganti dengan relaas panggilan danPemohon Konvensi telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa oleh karena itu selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwa atasketidakhadiran Pemohon Konvensi, bisa dianggap Pemohon Konvensi tidakbisa menguatkan dalildalil permohonannya.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Panggilan Rp. 920.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 1.036.000, (Satu juta tiga puluh enam riburupiah)Him. 12 dari 12 Put. No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2073 K/PDT/2017

Nomor 2073 K/Pdt/20172.

Nomor 2073 K/Pdt/2017terdapat kekurangan luas 9.910 m?

Nomor 2073 K/Pdt/2017Bahwa kerugian Pokok Penggugat Rekonvensi adalahRp540.750.000,00 (lima ratus empat puluh juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);b.

Nomor 2073 K/Pdt/2017f. Izin Membuka/Memanfaatkan Tanah Negara, Nomor591/0134/PERKOTAGR/2008, dengan luas 9875 m?

Nomor 2073 K/Pdt/2017Halaman 32 dari 32 hal. Put. Nomor 2073 K/Pdt/2017

2073/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA Mks7 My) isSSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT., umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Asisten Apotek Rumah Sakit, tempat tinggal diKelurahan BaraBaraya Utara, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama

No.2073/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa sejak bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak harmonis namun dapat rukun kembali, kemudianpada bulan Oktober 2014 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.

No. 2073/Pdt.G/2014/PA Mksini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa tergugat (TERGUGAT ), terhadappenggugat (PENGGUGAT.)3.

No. 2073/Pdt.G/2014/PA Mks Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/64/V/2014 tanggal 2 Januari2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, yang telah dimaterei cukupdan dinazegelen, kemudian diberi kode P.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.

No. 2073/Pdt.G/2014/PA MksDra. Hj. St. Aminah, M.H.Drs. H. Imbalo, S.H., M.H.ttdttdRincian Biaya Perkara :1.oF fhBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMateraittdDra. Hj. Khadijah Rasyid., M.H.Panitera Pengganti,ttdThahirah.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 240.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00 Jumlah:Rp 331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Paniitera,Drs. H.Jamaluddin.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2014/PA Mks

2073/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 2073/Pdt.G/2021/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2021/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor . 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk.ed*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA, lahir di Bogor, 3 Desember 1966, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di alamat ALAMAT selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANNAMA, lahir di Subang, 28 Mei 1973, umur 46

Bahwa Termohon adalah istri sah Permohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 November 2018 di KecamatanALAMAT, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 1135/086/X//2018,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 tertanggal 21 November 2018, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di alamat ALAMAT;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,tidak tercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudahPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohonserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Arief, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Away Awaludin,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 S.Ag, M.Hum dan Dra.Tuti Gantini masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Fitra Vatria Nugraha,SH,MH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisH.M.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 10

2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 28/28/I/2011, tanggal 29 Januari 2011), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan , sedangkan Tergugat jejaka;Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.

XXX umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT 07,RW 03, Desa XXXX, Kecamatan Widang,KabupatenSalinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Tuban.

NUR, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.ttd ttdDrs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera,ttdKHOLID DARMAWAN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Dicatat disini:e Salinan Putusan yang sama dengan aslinya;e Salinan Putusan ini belum / telah Berkekuatan Hukum Tetap, sejaktanggal :e Salinan Putusan ini di berikan kepada atas permintaan XXX sebagaiPenggugat ;Tuban, 2019Pengadilan Agama TubanPanitera,KHOLID DARMAWAN, S.H.Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2073/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krs2. 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama 7 tahun 7 bulan;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah di Karuniai keturunan 1 anak Lakilaki umur 4 tahundan saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat ;Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krsdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/16/V/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 13 Mei 2009.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;. Saksi:1.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.me oN PrHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu bertempat

tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2073/Padt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 Agustus 2014, telah mengajukangugatan

Putusan No. 2073/Pdt.G/2014/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 79/38/V/1996 tanggal 03 Mei 1996);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxx Kabupaten Tegal selama 8tahun 8 bulan, kKemudian tinggal di rumah kios yang juga di xxxx KabupatenTegal selama 6 tahun;.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2014/PA.Slw.tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Putusan Rp.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2073/Pdt.G/2014/PA.Slw.