2103/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Juli 2001 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorSalinan Putusan Nomor: 2103/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 1Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 397/11/VII/2001, Tanggal02 Juli 2001;2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 4 bulan terhitung dari bulan Agustus 2018 sampai dengan bulanDesember 2018 atau sampai dengan gugatan ini dibuat dan selama pisahTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin serta sudah tidak adakomunikasi lagi;Salinan Putusan Nomor: 2103/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 27.

Menetapkan anak bernama ANAK II, umur 11 tahun berada di bawahhadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada orangtua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;Salinan Putusan Nomor: 2103/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 125.

::ccceeeeeeeseeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Salinan Putusan Nomor: 2103/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13Panitera;DRS. H. MASKURSalinan Putusan Nomor: 2103/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14

2103/Pdt.G/2018/PA.TA

pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 September 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2103

Bahwa setelah pemikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 4 bulan;Putusan Cerai Talak, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:anak Pemohon dan Termohon, umur 8 tahun;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,s Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:Putusan Cerai Talak, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaPutusan Cerai Talak, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15Kabupaten Tulungagung, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2103/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 2103/Pdt.G/2011/PA.TAremy ent, :seve DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman KabupatenTulungagung, sebagai " Pemohon".MelawanTERMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Termohon".Pengadilan

Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :2103/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari Pemohon, padahalPemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon.Putusan Cerai Talak, nomor: 2103/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari56.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 19 Oktober 2006 Nomor: 204/03/X/2006 atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1).Putusan Cerai Talak, nomor: 2103/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari5Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 313.000,( tiga ratus tiga belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2103/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5dari5

2103/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Mtais ll Cpa pil alll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sulistiana Binti Sariyo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III LabungKincir RT.012 RW. 004 Desa Labuhan Ratu V Kecamatan LabuhanRatu Kabupaten Lampung Timur, dengan

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/27/X/2005tertanggal 03 Oktober 2005;. Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukadengan status Bujang Gadis dan dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat;.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Mt7.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2017.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Mtdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Mt

2103/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dirumahorangtua a.n Xxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXX tertanggal XxxxXxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat diXXXXXXXX. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir batin terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak November Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Nph

2103/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Pml.Bp 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD; bertempat tinggal di Kabupaten Purworejo,sekarang berdomisili di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMP pekerjaan, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 2103/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 366/143/V/1997 tanggal 18 Mei 1997 (Bukti P.2) ;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : xxx, umur 41 tahun;ll.

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA. Pm.2 .Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT); ++ 222224.

Biaya Proses : Rp. 50.000,ai Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 330.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA. Pm.

2103/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Pdi. maka ditunjuklah oleh Pengadilan Agama Cikarangdengan Mediator ,sesuai dengan Penetapan Ketua Majlis Hakim PengadilanAgama Cikarang Nomor: 2103/Pdt.G/2020/PA.Ckr., tanggal 01 September2020;Halaman 3 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2103/ Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 08September 2020 tersebut ternyata mediasi gagal,/tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangan yang dinyatakantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan

Perbuatanyang telah dilakukan Tergugat sebelum dan selama proses persidanganHalaman 7 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2103/ Pdt.G/2020/PA.Ckrini berlangsung nyatanyata membuat penderitaan lahir batinPenggugat hingga Penggugat sakit dan sampai harus dirawat di rumahsakit.

Kaidah Ushul Figh yang berbunyi :Halaman 26 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2103/ Pdt.G/2020/PA.CkrWlacJ ule Le pp dao aw leo! sy >Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan2.Kitab Ghayatul Murom yang menyatakan :aalb poli!

,Perincian biaya perkara Nomor : 2103/Pdt.G/2020/PA.Ckr.1. Pendaftaran 20cenene nen ne ene Rp. 30.000,2. Bidya PrOS@S 222en en nn enna nn nnnn anne Rp. 50.000,Halaman 28 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2103/ Pdt.G/2020/PA.CkrN QO a PF WwBiaya Panggilan P. Rp. 100.000,Biaya Panggilan T Rp. 200.000,PNIBP!

(Pidgin Tosscencescceseeeremesnencrememmnnnsenmens Rp. 20.000,RECaKS) 222 n nn nn ene nn nn en nnn enna nn nenennne Rp. 10.000,Malral 2 eo ene n nn nn nen enn nnn ene nene Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2103/ Pdt.G/2020/PA.Ckr

2103/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Sbyis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 2103/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 17 hal.1. Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama tanpa alasanyang jelas;2. Tergugat tidak memberikan nafkah hidup kepada penggugatsejak tahun 2012;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 2103/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

NASIR, M.S.IPutusan Nomor 2103/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2103/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

2103/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2103/Padt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Tid.ChambailiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Pt

2103/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Ngjog FYa PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Patianrowo RT.02 RW. 05 Desa PatianrowoKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Patianrowo RT.02 RW. 05Desa Patianrowo Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal O09 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 09 Nopember 2015 dengan register perkara nomor 2103/Pdt.G/2015

/PA.Ngj yang pada pokoknya Pemohon hendak bercerai dari Termohon;Bahwa dalam Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Ngj, tertanggal11 Nopember 2015 #Ketua Majelis Pengadilan Agama Nganjuk telahHal. 1 dari 6 hal.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Ngj.memerintahkan Jurusita Pengganti untuk memanggil Pemohon dan Termohonagar menghadap persidangan pada tanggal 02 Desember 2015;Bahwa, pada hari persidangan tanggal 02 Desember 2015 Termohontidak hadir namun Pemohon hadir, dan persidangan tanggal 16 Desember 2015Pemohon dan Termohon hadir menghadap persidangan, selanjutnya MajelisHakim berupaya merukunkan Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;Bahwa untuk lebih mengoptimalkan upaya perdamaian, selanjutnyaMajelis

Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA.Ngj.Dra. Hj. AISYAH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDDIN, M.H. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 625.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA.Ngj.

2103/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2103/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2. , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kupang Segunting

No. 2103/Pat.P/2019/PA.SbyKecamatan Tegalsari Kota Surabaya dan selama berumah tangga merekatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama : , dan;2. Bahwa, pada tanggal 17 Mei 2018, selaku suami dari Pemohon () telahmeninggal dunia karena sakit, berdasarkan Kutipan Akta Kematian No.3578KM030821080004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 11 Agustus 2018;3.

No. 2103/Pat.P/2019/PA.Sbybahwa, telah meninggal dunia 17 Mei 2018 dan semasa hidupnyaalmarhum pernah menikah dengan alias alias binti dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama , S.E. binti alias , bin alias , dan binSoepardi alias ;bahwa semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 2103/Pat.P/2019/PA.SbyOnarwnrPMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUSINDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I Dra. Hj.

No. 2103/Pat.P/2019/PA.Sby

2103/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2103/Padt.G/2020/PA. Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur 9 tahun;4.

No: 2103/Padt.G/2020/PA.

2103/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2103/Pid.Sus/2016/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Penyidik Perpanjangang oleh Wakil Ketua Pengadilan Lubuk Pakam sejaktanggal 4 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 6 November 2016 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2016/PN Lbp4. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8November 2016 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 1 November 2016sampai dengan tanggal 30 November 2016 ;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastic klip kecil berisi serbuk kristal putih yang diduga sabusabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam kuning BB5531 MEHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2016/PN LopDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip kecil berisi serobuk kristal putin sabusabu ;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2016/PN Lop 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam kuning BB 5531ME ;Dikembalikan kepada Asamaruli Simatupang;6.

Panitera PenggantidtoDARLIANA SITEPU, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2016/PN Lop

2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :LIA SUMARMI binti SULADI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Dusun Diwak, RT.022,RW.007, Desa Pogalan, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang, selanjutnya

tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Rumah Bapak Gono,RT.024, RW.007, Desa Pogalan, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid,Nomor : 2103

Bahwa pada tangga 17 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, Propinsi JawaHal 1 darill1 hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 850/117/X1/2011 Tertanggal17 Nopember 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah tinggal bersama di Dusun Diwak RT 022 Rw 007, DesaPogalan, Kecamatan Pakis, Kabupaten

H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Hal 10 daril1 hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.SUPANGAT, M.H. dan NUR HAMID, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh H. MUHROJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 darill hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.MUNGKI, ...........cseeeeeeeeeeeeeeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 12 daril1 hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA. Mkd.

2103 K/PID.SUS/2015

No. 2103 K/PID.SUS/2015Bahwa benar Terdakwa . Ilham Prajuki telah bekerja di GudangKelapa milik saksi selama 2 bulan.Keterangan saksi DARSAH Bin H.

No. 2103 K/PID.SUS/2015Terdakwa AZWAN pulang terlebih dahulu dan tidak lamakemudian Saksi ILHAM juga pulang.;KETERANGAN SAKSI ADE CHARGE1.

No. 2103 K/PID.SUS/2015Pidana, Hukum Pidana Untuk Tiap Orang .

No. 2103 K/PID.SUS/2015B. Dalam cara mengadili, tidak dilaksanakan menurut ketentuanUndangundang, dalam hal :1.

No. 2103 K/PID.SUS/2015

2103/Pdt.G/2020/PA.Lmj

KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;elawanTergugat Asli, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang ikan, tempat kediaman di KabupatenLumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 03 September 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03September 2020 di bawah register perkara Nomor 2103

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaKeanu Melvian Andriansyah, umur 4 bulan (ikut Penggugat);3.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 09 September 2020 dan 18 September 2020 Nomor2103/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal06 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagai HakimKetua, dengan didampingi oleh Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M. H. danDR.H.M.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2. XXX,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, pada 20 Desember 2014, danselama menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Drs.H.SHOLHANHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 225.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

2103/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.2103/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.2103/Pdt.G/2019/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.2103/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.

Putusan No.2103/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2103/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Menyatakan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 20 Juli 2016, dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.

terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali dan tidak bercerai dengan Termohon;Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 130 HIR,Majelis Hakim telah berusaha mandamaikan Pemohon dan Termohon di depanHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103

Menyatakan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 20Juli 2016, dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri, pada hari Jum'at tanggal 30 September 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 28 #Zulhijan 1437 #Ayjriyah, olehDrs. SYAMSURIWJAL FS, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. FATKHUL AMINdan Drs.

NURUL ANWARPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.AGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

2103/Pdt.G/2016/PA.BL

2103/Pdt.G/2016PA.BL. tanggal 08 Juni 2016, member kuasa kepada Darussalami,SH.

/Pdt.G/2016/PA.BL mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama satutahun lamanya ;Halaman 3 dari 12 Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.

Hal ini sejalan dengan qaidah fighiyah yaitu :Halaman 9 dari 12 Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.

NURUL MUJAHIDIN(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Nomor 2103/Pdt. G/2016/PA. BL