Ditemukan 216 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Bahwa pada tanggal 22122016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang sah dan telah pula dicatatkan padaKantor Urusan Agama (KUA) Kec. Rungkut Surabaya, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 0571/042/X1V/2016;2. Bahwa di dalam masa perikahannya, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;3.
Register : 03-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0252/Pdt.P/2018/PA.Bi Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
PEMOHON I, Nomor : XX Tanggal 22122016, Yang Dikeluarkan Oleh Kantor Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Boyolali Yang Bermaterai Cukup Setelah DicocokkanTernyata Telah Sesuai Dengan Aslinya, Oleh Ketua Majelis Diparaf DanDiberi Tanda P4;5. Surat Keterangan Nomor : XX Tanggal 29082018 Yang DikeluarkanOleh Kantor Kepala Desa Kenteng Kecamatan Nogosari KabupatenBoyolali Yang Bermaterai Cukup Setelah Dicocokkan Ternyata TelahSesuai Dengan Aslinya, Oleh Ketua Majelis Diparaf Dan Diberi P5;5.
Register : 21-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 785/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon, yangpernikahannya dilaksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang , pada tanggal 22122016. .2. Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanyatelah hidup rukun, dan selama berumah tangga, dan selama berumahtangga belum dikaruniai anak;3.
Register : 22-12-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1684/Pid.B/2016/PN JKT.UTR 1. DARRY AKBAR Bin HARLAN
2. MUHAMMAD WILDAN MUHOLADUN Bin M. SULAEMAN
20 — 12
20 — 12
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1684/Pid.B/2016/ PN.Jkt.Utr. tanggal 22122016 tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1684/Pid.B/2016/ PN.Jkt.Utr. tanggal28122016 tentang Penetapan Hari Sidang;3.
Register : 05-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Fotokopi surat keterangan atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 22122016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 2003/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 9 Februari 2017 —
7 — 0
7 — 0
bisa dilakukanupaya mediasi, maka kepada Kuasa Pemohon diperintahkan untuk menghadirkanPrinsipalnya untuk kepentingan mediasi tersebut pada sidang berikutnya ;Bahwa, pada sidangsidang selanjutnya Termohon tidak pernah hadir lagidi persidangan sekalipun Pemohon Prinsipal telah hadir dan Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya sekalipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ternyata dari relaasrelaaspanggilan Nomor 2003/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 22122016
Register : 05-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 4
25 — 4
Putusan No.98/Pat.G/2017/PA.Gs.pada tanggal 22122016, dan puncaknya pada tanggal 23122016 keduaorangtua Tergugat datang kerumah orangtua Penggugat dan menyatakanpermasalahan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat;13.Bahwa pada tanggal 23122016 Penggugat dan orangtua Penggugatmenyerahkan hak asuh anak kepada orangtua Tergugat, karena orangtuaPenggugat tidak sanggup lagi mengasuh dan membiayai pengobatan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK dengan tulus ikhlas;14.Bahwa tidak benar, apabila
sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya adalah karena Faktor ekonomikurang,Bahwa tidak benar Tergugat lebih perhatian pada asistennya, karena Dodyadalah mitra kerjanya.Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat, terjadidirumah orang tua PenggugatBahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 3 bulanBahwa setelah pisah anak Maedika ikut Tergugat dan saksi.Bahwa sewakiu saksi dan Tergugat pada tanggal 22122016
Register : 22-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1464/Pid.B/2016/PN. Bdg Tanggal 26 Januari 2017 — PRAYOGA GUSMAN CIPTA ALIAS YOGA
58 — 6
58 — 6
=Penyidik sejak tanggal 21102016 s/d tanggal 09112016 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10112015 s/d tanggal19122016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 15122016 s/d tanggal 03012017 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22122016 s/d tanggal 20012016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Sejak tanggal 21012017 s/dtanggal 21 03201 7;Terdakwa di persidangan tidak bersedia dan menolak didampingi oleh pembelaatau Penasehat Hukum, walaupun Majelis Hakim telah memberikan akan hakhaknya tersebut
Register : 05-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Gs Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Keterangan atas nama PEMOHON II(Pemohon Il), nomor : AL 6970457077, tanggal 22122016, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.9);10.
Register : 02-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1009/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Willstar Taripar Hatoguan
2.Wenny Mariana
20 — 0
1.Willstar Taripar Hatoguan
2.Wenny Mariana
20 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 3175-KW-22122016-0002 tanggal 13 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta Timur disitu tertulis WILLSTAR TARIPAR HATOGUAN SINAGA dengan WENNY MARIANA SITOMPUL diubah/diganti menjadi WILLSTAR TARIPAR HATOGUAN
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0215/Pdt.P/2020/PA.Pw Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7404090107630037 atas namaPemohon (PEMOHON yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenButon Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara tertanggal 22122016, telahdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh Hakim di beri tanda (P.1);2.
Register : 05-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1232/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Anak Penggugat dengan Tergugat, Perempuan, Tempat dan TanggalLahir, Batam, 22122016 (anak diluar nikah) :. Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisakan tetapi pada bulan Mei tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis lagi. Sehingga sering terjadiperselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan antara lain:a.
Register : 13-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Pct Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON
22 — 2
22 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon bernamaCALON PEREMPUAN nomor 36XX.35.01.ALT.2010 tanggal 23022010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pacitan bermaterai cukup selanjutnya telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai kemudian diparaf dandiberi tanggal 22122016 serta diberi tanda (P.3) ;4.
Register : 10-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 171/PID.SUS/2019/PT DKI Tanggal 21 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LIAW EDI WIRAWAN Diwakili Oleh : LIAW EDI WIRAWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
483 — 182
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
483 — 182
0100311670775510 21102016 201610 21.000.0008 0100311670775511 24102016 201610 123.935.5009 0100311670775512 27102016 201610 11.248.44010 0100341674750666 13122016 201612 7.550.00011 0100341674750667 14122016 201612 700.00012 0100341674750668 14122016 201612 2.350.00013 0100341674750669 14122016 201612 840.00014 0100341674750670 15122016 201612 2.130.00015 0100341674750671 16122016 201612 6.300.00016 0100341674750672 16122016 201612 6.400.00017 0100341674750673 16122016 201612 41.429.52918 0100341674750674 22122016
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Kecamatan Cerme, KabupatenGresik , selama 5 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 anak, anak pertama bernama : Meilinda Nur Fadila, lahir diGresik, tanggal 03052012 (umur 7 tahun); dan anak kedua bernama :Delica Rifdah Widyawati, lahir di Gresik, tanggal 22122016
Register : 22-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2331/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Freni Susanti diPerumahan Mega Regency Blok HO3A No.16 RT.002RW.007 Desa Sukaragam Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2331/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tanggal 22122016
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2808/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 9 Mei 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
., tanggal 22122016, Penggugat telahHal 1 dari 13 hal Put No.2808/Pdt.G/2016/PA.JB.mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Senin tanggal XXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXxX tertanggal XXXXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Jakarta
Register : 13-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 456/Pdt.P/2023/PN Bil Tanggal 21 Desember 2023 — Pemohon:
DWI AIDIL FITRIA
33 — 15
DWI AIDIL FITRIA
33 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti atau merubah tahun lahir Pemohon dari 08 November 2004 pada Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia NIK : 3514206101050004, Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3514200506082356 ( baris 4 kolom 1 ) dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3514-LT-22122016-0110 diganti menjadi tanggal 08 November 2005 disesuaikan dengan Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor : MI 06 130087549, Ijazah Madrasah
Register : 24-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 119/Pdt.P/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Asli surat halangan pernikahan, Nomor B1020/kua.13.35.17/pw.01/2016tanggal 22122016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang, bermeteraicukup (bukti P.5);f.
Register : 02-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2676/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 3 Januari 2017 —
10 — 0
10 — 0
,tanggal 08122016 dan tanggal 22122016 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat