2711/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Bbsiy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXxXx,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan, PendidikanSekolah

No 2711/Pdt.G/2019/PA.Bbspernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telahdikaruniai 2 orang anak bernama : XXXX umur 14 tahun, 2).

No 2711/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 9 bulan.

No 2711/Pdt.G/2019/PA.Bbsdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'l:es Put. i me , aes4 ie see x Cpoenl a> oe sb a! > oPArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2711/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ee Ue tig wails Me. Be) wel fe eh Al 24ase laren Y i po Le Zi olpe)

2711 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 2711 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama KorporasiNomor dan TanggalAkta PendirianKorporasi besertaPerubahan terakhirPT. VIKRI ABADI GROUPNomor 89 tanggal 25 Juli 2007 tentangPendirian Perseroan Terbatas PT.Vikri AbadiGroup berkedudukan di Bengkulu di hadapanIDAYANTI, SH.

Vikri Abadi Group persetujuanHalaman 1 dari 48 halaman Putusan Nomor 2711 K/Pid.Sus/2018Nomor dan TanggalAkta Korporasi padasaat Peristiwa Pidanamengangkat pengurus atau anggota DewanDireksi perseroan, berikutnya yaitu.

Vikri untukpembayaran fee Pak Kurniawan as PPK Paket Link Kota sebesarHalaman 8 dari 48 halaman Putusan Nomor 2711 K/Pid.Sus/201833.34.Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ditanda tangani di Bengkulutanggal 27 November 2015;1 (satu) asli kwitansi yang isinya telah terima uang dari PT.

Cipta Wahana Konsultan;1 (satu) bundel Fotokopi Surat Edaran Nomor 07/SE/DC/2015 tanggal 19Juni 2015 Tentang Pedoman Penetapan Struktural Organisasi SatuanKerja Non Vertikal Tertentu Di Direktorat Jenderal Cipta Karya, KepadaHalaman 16 dari 48 halaman Putusan Nomor 2711 K/Pid.Sus/20181. Para Gubernur di Seluruh Indonesia; 2. Para Bupati/Walikota diSeluruh Indonesia; 3.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 48 dari 48 halaman Putusan Nomor 2711 K/Pid.Sus/2018

2711 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2711/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BUKIT ASAM (PERSERO) Tbk., beralamat di JalanParigi Nomor 1 Tanjung Enim, Kecamatan Lawang Kidul,Kabupaten Muara Enim, diwakili oleh Mega Satria, jabatanDirektur Keuangan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 2711/B/PK/Pjk/2019bunga sebesar 2 % (dua persen) paling lama 24 (dua puluh empat)bulan berdasarkan SKP PBB Nomor 00001/274/09/313/14 tanggal 7November 2014 dibetulkan terakhir denganKEP092/WPJ.03/KP.11/2015, tanggal 1 September 2015 yangdikabulkan sebagian dalam Putusan Pengadilan Pajak (PutusanBanding) Nomor 90188/PP/M.VIA/18/2017, tanggal diucap 12 Desember2017;3.

Putusan Nomor 2711/B/PK/Pjk/2019b. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor$33246/WPJ.03/KP.11/2018, tanggal 16 Maret 2018 tentangPermohonan Penerbitan Surat Imbalan Bunga (SKPIB) atasKelebihan Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) TidakDapat Diproses adalah batal demi hukum;c.

Putusan Nomor 2711/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT BUKIT ASAM (PERSERO) Tbk.;2.

Putusan Nomor 2711/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2711/B/PK/Pjk/2019

2711/Pdt.G/2016/PA.Jbg

sendiridi muka persidangan yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2711/Pdt.G/2016/PA.

Tanda Penduduk atas nama Pemohonnomor3517003020976004 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2711/Pdt.G/2016/PA./bg.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal .14 April2014 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanB. Saksisaksi :1.

No. 50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajib bukti untuk menguatkan dalil dalilHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2711/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan penetapan ikrartalak kepada pegawai Pencatat nikah kantor Urusan agama kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat sertaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2711/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2711/Pdt.G/2016/PA./bg.Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2711/Pdt.G/2016/PA./bg.

Menyatakan perkara nomor 2711/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

2711/Pdt.G/2018/PA.Clp

PENETAPANNomor 2711/Pdt.G/2018/PA.ClpAoW pA abl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaBAGUS DWI PRAMONO, SH., dan EKO SULIS SETIADI,SH pekerjaan: Pengacara, yang beralamat di Cilacap

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dantelah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap pada tanggal12 Agustus 2003, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan AktaPenetapan Nomor 2711/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1Nikah Nomor : 547/45/VIII/2003, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap padatanggal 12 Agustus 2003.2.

Pasal116 huruf (f/ Kompilasi Hukum Islam (KHI) oleh karenanya gugatanPenggugat cukup alasan untuk dikabulkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kami mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menerima Gugatan ini,kemudian memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa perkaranya,Penetapan Nomor 2711/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2selanjutnya mengadili dan menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI :1.

Menyatakan perkara nomor 2711/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Jaenuri, MH. sebagai Hakim Ketua Drs. H. Fahrudin, MH. dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 611.000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah).Penetapan Nomor 2711/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5

2711/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Bjna = ssa miiat spe Se secur alaSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoroyang memeriksadan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, Berempat tinggal di RT.003 RW. 002, Desa SambongKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, seb&ganiggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43

agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMA,Bertempat tinggal di RT.002 RW. 002, Desa Sambong KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro, sebagergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Nopember 201telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 2711

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumorang tua Penggugat selama 4 tahun 11 bulan dan telah rukun sebagairHal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Bjn.layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama NiaNur Anisa Firda, umur 5 tahun, sekarang berada di bawah asuhan Penggugat;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimtersebut dibawah ini:4.1.

evHal. 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.

Solikin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

2711/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2711/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2711/Pdt.G/201 7/PA.BwiPenggugat dan Tergugat selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kakak Penggugat Bali selama 1 tahun 4 bulan;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a. XXX,umur 11 bulan;5.

kedua Nomor:2711/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 18 Juli 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2711/Pdt.G/201 7/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 2711/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2711/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020

yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 19 Agustus 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mjlberjalan baik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimanalayaknya orang yang berumah tangga, namun sejak + Mei 2017 sampaidengan sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 25 Agustus 2020 dan

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2711/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2711/Pat.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.2711/Pat.G/2018/PA.Jbg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: XXXXXXXXXXXxXX dan XXXXKXXKXKXKXXXKXX.

Putusan No.2711/Pat.G/2018/PA.Jbg. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena : Termohon bila dinasehati Pemohon selalu membantah misal disuruh sholattidak mau.

Putusan No.2711/Pat.G/2018/PA.Jbg.ap?

Putusan No.2711/Pat.G/2018/PA.Jbg.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. Panitera Pengganti, ABDUL HAFID, SH.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 475.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2711/Pat.G/2018/PA.Jbg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2711/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2711/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanggal 30 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon ( Nyarman Bambang Saputro binHeru Karno ) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon( TERGUGAT);3.

Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.CkrTahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebutkedua belah pihak berperkara telan hadir secara pribadi (in person) dipersidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.CkrMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. SayutiPanitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 60.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2711/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

No 2711/Pdt.G/2019/PA.TA3.

No 2711/Pdt.G/2019/PA.TAyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No 2711/Pdt.G/2019/PA.TAdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

No 2711/Pdt.G/2019/PA.TADrs. H. Nuril Huda, M.H. Drs. H. Sudjarwanto, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Imam Asmu', S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,4. HHKL : Rp 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No 2711/Pdt.G/2019/PA.TA

2711/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2711/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Ekin Suranta Sinulingga. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/1 November 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 6Desember 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2711/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2711/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 7 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2711/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 7September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2711/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa ia terdakwa EKIN SURANTA SINULINGGA pada hari Senintanggal 6 April 2020 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000 (delapan ratusHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2711/Pid.Sus/2020/PN Mdnjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2711/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2711/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat , tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Agustus 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKp.Dangdeur Rt.02/Rw.06 Desa Mekarsari KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada AJANG

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 17 Juli 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2711/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2711/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1060/23/X1/2008 tanggal 06 November2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BayongbongKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2711/Pdt.G/2019/PA.GrtB. Saksi:1.xxx , Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Pataruman Kp.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2711/Pdt.G/2019/PA.Grtoe fF f& fwBiaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 240.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp. 356.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2711/Pdt.G/2019/PA.Grt

2711/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

sebagai"Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary Pabrik,tempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O02 Desember 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 02 Desember2013 di bawah Nomor 2711

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 28 Desember 2012, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2711/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, tanggal 31 Desember2012;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 bulan, di rumah orang tua Tergugat;3.

Suratsurat: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang Nomor YYYYtanggal 31 Desember 2012 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1); Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2711/Pdt.G/2013/PA.Jbg.b.

karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdiakui oleh Tergugat dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksikeluarga, maka dalil dalil gugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2711

Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 461.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2711/Pdt.G/2013/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

2711/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Tng?

tanggal 09 September1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXXXXXxXX XXXxxx, bertempat tinggal terakhirdi KOTA TANGERANG BANTEN, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2711

SAKSI 1, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiibu Kandung Pemohon;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padabulan Juni 2014;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama terakhir di Jl.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Siti Rodiah, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.TngTid.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim AnggotaTid.Hj.

(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan...........:.0eee , pada tanggalbeceecuecueeaeeueaaes dalam keadaanbeveeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Tng

2711/Pdt.G/2013/PA.Pwt

keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 2711/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal11 Desember 2012 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) anak yangHal.1 dari 8 hal.Puts.No.2711/Pdt.G/2013/PA.Pwtbernama XXXX, umur 9 tahun dan XXXX, umur 4 tahun. Kedua anak tersebutdalam asuhan dan bimbingan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal.2 dari 8 hal.Puts.No.2711/Pdt.G/2013/PA.Pwt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat XXXX kepada Penggugat XXXX;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 56/20/II/2002 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Banyumas tanggal 23 Februari 2002 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 8 hal.Puts.No.2711/Pdt.G/2013/PA.Pwt.

AMRONI, MHtid.Hal.8 dari 8 hal.Puts.No.2711/Pdt.G/2013/PA.PwtH. HASAN HUMAEDI, SHPanitera Penggantitid.SRI LESTARI WASIS, SHIPerinciaan Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SHHal.9 dari 8 hal.Puts.No.2711/Pdt.G/2013/PA.Pwt

2711/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Srabutan,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tidak menetap selama 2 tahun 6 bulan dan terakhir tinggal di rumahorang tua Tergugat;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2017/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 7 tahun;2) ..., umur 2 tahun; sekarang kedua anaknya bersama Penggugat;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2711/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 15 Nopember 2017 dantanggal 24 Nopember 2017 yang dibacakan

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2017/PA.TA4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

ENIK FARIDATURROHMAH,M.HPANITERA PENGGANTIttd.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2017/PA.TAPerincian Biaya Perkara: Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2017/PA.TA

2711/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Xo h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 10 Oktober 1973, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten MALANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2711

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering Pergi tanpa pamitkepada Penggugat dan Meninggalkan Penggugat begitu saja, dan selamaMenikah Tergugat Tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2711/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2711/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Firmansyah Bin Bgd Burhan2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 32/9 Mei 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 28 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2711/Pid.Sus/2019/PNSby tanggal 30 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2711/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 1 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH bin BGD BURHAN telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaNARKOTIKA sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2711/Pid.Sus/2019/PN Sby2.

Setelah diperiksa dikembalikantanpa isi., ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2711/Pid.Sus/2019/PN Sby 111322/2019/NNF berupa 1 pipet kaca terdapat kristal putin denganberat netto + 0,006 gram.

Wayan Sosiawan, S.H., M.H.Pujo Saksono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dias Suroyo, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2711/Pid.Sus/2019/PN Sby

2711/Pdt.G/2014/PA.TA

Advokat, beralamat Jalan Patimura No 52Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .................. tempat tinggal di dusunKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Nopember 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2711

dan Termohon adalah suami istri yang sah yang telah menikahpada hari tanggal dan dicatat oleh Pejabat PPN KUA Kec. , Kab.Tulungagung, pada Buku Nikah Nomor: tanggal .2 Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan.3 Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Ds. + 1 bulan,setelah itu pergi merantau ke Malaysia selama 7 bulan, setelah pulang tanggal Putusan Cerai Talak, nomor: 2711

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau :Apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 2711/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 14 Nopember 2014 dan

permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon melalui kuasanyatelah mengajukan alatalat bukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal , atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Putusan Cerai Talak, nomor: 2711

KHUTOBIIN masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh MARSUAIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis Putusan Cerai Talak, nomor: 2711/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14 Dra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. ROMELAN, M.H. Dra.