Ditemukan 272 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.000.000 3.900.000 3.060.000 3.360.000 3.760.000 3.160.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-01-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2460 K/PID.SUS/2011
Tanggal 18 Januari 2012 — Drs. USMAN SALEH, MM bin DJAFAR ;
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /SPPD/Indagkop Bimbingan Teknis Kebijakan Impor di Rp 3.960.000,ukm//2006 Denpasar Tanggal 30 Agst 1 Spt 2006an. SYAHRIAL.23. 103/SPPD/Indag Pengawasan barang sembako di Kab. Rp 700.000,kopukm/XII/2006 Bangka Tengah Tanggal 2729 Des 2006an. RINALDY, ST24. 103/SPPD/Indag Pengawasan Harga Barang Beredar Rp 580.000,kopukm/XII/2006 Sembako dan Barang Strategis Lainnya diBangka Tengah Tanggal 2729 Des 2006an.
    /SPPD/Indagkop Bimbingan Teknis Kebijakan Impor di Rp 3.960.000,ukm//2006 Denpasar Tanggal 30 Agst 1 Spt 2006 an.SYAHRIAL.23; 103/SPPD/Indag Pengawasan barang sembako di Kab. Rp 700.000,kopukm/XII/2006 Bangka Tengah Tanggal 2729 Des 2006an. RINALDY, ST24. 103/SPPD/Indag Pengawasan Harga Barang Beredar Rp 580.000,kopukm/XII/2006 Sembako dan Barang Strategis Lainnya diBangka Tengah Tanggal 2729 Des 2006an.
    SYAHRIAL 1 (satu) eksemplar Kwitansi Nomor : 474 sejumlah Rp 3.960.000, dengan SPPDNomor: /SPPD/Indagkkopukm/ /2006 an. SYAHRIAL 1 (satu) eksemplar Kwitansi Nomor : 487.b sejumlah Rp 2.330.000, dengan SPPDNomor :28/SPPD/Indagkkopukm/VIII/2005 an. DONNI RISALDI LACONY 1 (satu) eksemplar Kwitansi Nomor : 72 sejumlah Rp 1.780.000, dengan SPPDNomor : 66/SPPD/Indagkkopukm/II/2005 an. Drs. A.
    SY AHRIAL 1 (satu) eksemplar Kwitansi Nomor : 474 sejumlah Rp 3.960.000, dengan SPPDNomor: /SPPD/Indagkkopukm/ /2006 an. SYAHRIAL 1 (satu) eksemplar Kwitansi Nomor : 487.b seyjumlah Rp 2.330.000, dengan SPPDNomor :28/SPPD/Indagkkopukm/VIII/2005 an. DONNI RISALDI LACONY 1 (satu) eksemplar Kwitansi Nomor : 72 sejumlah Rp 1.780.000, dengan SPPDNomor : 66/SPPD/Indagkkopukm/II/2005 an. Drs. A.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1364/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
HELLEN YULITA.
85 — 35
  • UtrPo po + Po PO PO po eo PonwmeePh PpPh Pp PhP hwwowwoopo S po NH WW oO PP PNoRp. 1.500.000,Rp. 5.292.000,Rp. 3.200.000,Rp. 3.200.000,Rp. 4.800.000,Rp. 4.800.000,Rp. 2.200.000,Rp. 3.300.000,Rp. 864.000.Rp. 1.296.000,Rp. 1.550.000,Rp. 788.000,Rp. 3.200.000,Rp. 4.800.000,Rp. 864.000,Rp. 1.296.000,Rp. 3.200.000,Rp. 4.800.000,Rp. 3.200.000,Rp. 4.800.000,Rp. 7.728.000,Rp. 2.232.000,Rp. 3.960.000,Rp. 2.640.000,Rp. 1.600.000.Rp. 2.400.000,Rp. 3.200.000,Rp. 3.200.000,Rp. 4.800.000,Rp. 7.200.000,Rp. 8.000.000
    OU)Ac split inverter mitsubishi 1 HP(IU)Ac split inverter mitsubishi 1 HP(OU)Ac split inverter mitsubishi 1 HP(IU)Ac split inverter mitsubishi 1 HP(OU)Ac split inverter mitsubishi 1 HP. 3.200.000,. 4.800.000,. 4.800.000,. 5.880.000,. 1.500.000,. 1.500.000,. 5.292.000,. 93.200.000,. 3.200.000,. 4.800.000,. 4.800.000,. 2.200.000,. 3.300.000,864.000.. 1.296.000,. 1.550.000,788.000,. 93.200.000,. 4.800.000,864.000,. 1.296.000,. 3.200.000,. 4.800.000,. 3.200.000,. 4.800.000,. 7.728.000,. 2.232.000,. 3.960.000
    split inverter mitsubishi 1 HP(OU)Ac split inverter mitsubishi 1 HP(IU)Ac split inverter mitsubishi 1 HP(OU)Ac split inverter mitsubishi 1 HP(IU)Ac split inverter mitsubishi 1 HP(OU)Ac split dast 1,5 Hp (IU)Rp.. 4.800.000,. 5.880.000,. 1.500.000,. 1.500.000,. 5.292.000,. 3.200.000,. 3.200.000,. 4.800.000,. 4.800.000,. 2.200.000,. 3.300.000,864.000.. 1.296.000,. 1.550.000,788.000,. 3.200.000,. 4.800.000,864.000,. 1.296.000,. 3.200.000,. 4.800.000,. 3.200.000,. 4.800.000,. 7.728.000,. 2.232.000,. 3.960.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-05-2008 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2213 K/PDT/2005
Tanggal 15 Mei 2008 — ELLY SUHAERI VS ABDUL MUIS YAHYA
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 70.000,/rante, dan untuk 15 rante = 15 X Rp 70.000,adalah Rp 1.050.000, Upah 2 orang pekerja sejak Maret 1998 s/d tanggal 9 Mei 1999 (14 bulan)dengan upah Rp 7.500, setiap harinya/orang, adalah:upah 2 orang per hari Rp 15.000,Maka untuk 14 bulan: 14 X 30 X Rp 15.000, = Rp 6.300.000, Pemupukan yang telah dilakukan 4 kali, dengan perincian:setiap kali pemupukan memerlukan 6 karung pupuk MPK @ Rp 165.000, =Rp 990.000,Hal.2 dari 11 hal.Put.No.2213 K/Pdt/2005untuk 4 kali pemupukan: 4 X Rp 990.000, = Rp 3.960.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 18-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/PDT.SUS/2010
KUNTJORO CHANDRA Selaku Dirut PT. NUSA SASTRATARA PERKASA; IMANG RASIMAN, DKK.
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.119.400 20.149.200 5.597.000 3.861.930 29.608.130 4.477.600 34.085.730n23 Waka 8th 1.047.000 18.846.000 3.141.000 3.298.050 25.285.050 4.188.000 29.473.05024 Munawar 17th 1.109.700 19.965.600 6.655.200 3.993.120 30.613.920 4.436.800 35.050.72025 Farta aangArdian bi 1.017.700 18.318.600 4.070.800 3.358.410 25.747.810 4.070.800 29.818.610nisnyah26 jListin Anita 8th3bl 1.005.600 18.100.800 3.016.800 3.167.640 24.285.240 4.022.400 28.307.640n27 Toma 6th1990.000 13.860.000 2.970.000 2.524.500 19.354.500 3.960.000
    /23.314.500Kusuma bin28 jlrawan 6th1bi 990.000 13.860.000 2.970.000 2.524.500 19.354.500 3.960.000 /23.314.500nJumlah 911.651.640 137.901.600 1.049.553.060 4.
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 28-07-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 18/Pdt.G/2010/PN Kbm
Tanggal 1 Februari 2011 —
49 — 6
  • rugi tersebut tidak diperjanjikan berapabesarnya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 1768 KUHPerdata, maka akandikenakan bunga menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa bunga menurut UndangUndang (Lembaran NegaraTahun 1848 No.22) adalah 6% per tahun sehingga petitum mengenai ganti rugisebesar Rp. 26.950.000, (dua puluh enam juta Sembilan ratus lima puluh ribu35rupiah) Majelis rasa tidaklah wajar dan majelis akan menentukan ganti rugi kepadaPenggugat sebagai berikut : 6%pertahun x Rp. 66.000.000, = Rp. 3.960.000
    , Perbulannya = Rp. 3.960.000, dibagi 12 = Rp. 330.000, Rp. 330.000, x 7 bulan = Rp. 2.310.000,Dengan demikian ganti rugi sebesar Rp. 26.950.000, (dua puluh enam jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah) karena bertentangan dengan bunga moratoirmaka ditolak dan ganti rugi yang disetujui oleh Majelis adalah sejumlah Rp.2.310.000, (dua juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan MA RI No.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 15-09-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 35/G/2014/PHI Mdn
Tanggal 15 September 2014 — - RIDHO BOBBY P. HALOHO (PENGGUGAT I) - IWAN RIADY SITORUS (PENGGUGAT II) - PT. PHAROS INDONESIA (TERGUGAT)
95 — 19
  • . = Rp. 1.980.000.Total keseluruhannya adalah sebesar Rp. 3.960.000, (tiga juta sembilan ratusenam puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut diatas ternyata gugatan para Penggugat haruslah dikabulkan untuk sebagiansebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;40Menimbang, bahwa mengenai tuntutan para Penggugat selebihnya berupapermohonan putusan serta merta (U/tvoerbaar bij voorrraad) menurut MajelisHakim adalah tidak beralasan hukum dan tidak cukup
    Halohoe 15% x (4x Rp. 2.200.000,) + (2 x Rp. 2.200.000,)e 15% x (8.800.000,) + (4.400.000,)e 15% x 13.200.000. = Rp. 1.980.000,3.2. lwan Riady Sitoruse 15% x (4 x Rp. 2.200.000,) + (2 x Rp. 2.200.000.)e 15% x (8.800.000,) + (4.400.000.)e 15% x 13.200.000. = Rp. 1.980.000.Total keseluruhannya adalah sebesar Rp. 3.960.000, (tiga juta sembilan ratusenam puluh ribu rupiah)4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 164/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
JUNI SAPUTRA Als ALDI Bin MUSTAR
38 — 2
  • saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telahterjadinya tindak pidana penggelapan; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebatas penjual dan pembeli; Bahwa saksi telah membeli 33 (tiga puluh tiga) buah tikar piknik denganharga satuan seharga Rp.120.000; (Seratus dua puluh ribu rupiah)sehingga total nya Rp.3.960.000
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 16-02-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 05-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 73/Pdt.P/2010/MS-Bna
Tanggal 29 Maret 2010 — DRS. H. SALAHUDDIN HASAN
63 — 12
  • 26.238.720, (dua puluh enam juta duaratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh rupiah) ;Baharuddin, lokasi bangunan gampong Ulee Lheue taksiran hargabangunan Rp. 17.930.000, (tujuh belas juta sembilan ratus tiga puluhribu rupiah) ;Saiful, lokasi bangunan Kecamatan Meuraxa, Gampong CotLamkuweh, taksiran harga bangunan Rp. 18.287.500, (delapan belasjuta dua ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Zulkhairi, lokasi bangunan Kecamatan Meuraxa, Gampong Blang Oi,taksiran harga bangunan Rp. 3.960.000
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1371/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
IRFAN GUSTRIYADI SEPTIANA BIN AGUS IKAYAT
34 — 19
  • 16 November2016 Senilai 4.092.244, Sedangkan Konsumen Membayar SebesarRp. 3.960.000, Jadi Selisih Dari Harga Yang Tidak Sesuai Yaitu Rp132.244, (seratus tiga puluh dua ribu dua ratus empat puluh empatrupiah).Faktur No Ivc/2016/X1I/1984,Tanggal 12 November 2016,Toko UlfaYana,Ps Lembang Blok Koperasi, Jatuh Tempo Tgl 19 November 2016Senilai Rp. 26.574.000, Sedangkan Konsumen Membayar SebesarRp. 26.040.000, Jadi Selisin Dari Harga Yang Tidak Sesuai Yaitu Rp534.000, (lima ratus tiga puluh empat ribu
    /2016/X1I/0008, Tanggal 1 November 2016, Tokoheri/Meti,PsLembang Blok Kpbs, Jatuh Tempo Tgl 8 November 2016 Yaitu Senilai13.563.966, Sedangkan Konsumen Membayar Sebesar Rp. 13.295.300,Jadi Selisih Dari Harga Yang Tidak Sesuai Yaitu Rp 268.696, (dua ratusenam puluh delapan ribu enam ratus sembilan puluh enam rupiah).Faktur No Ivc/2016/X1/1341,Tanggal 9 November 2016,Toko Hj Nunung,Ps Lembang Blok Terminal, Jatuh Tempo Tgl 16 November 2016 Senilai4.092.244, Sedangkan Konsumen Membayar Sebesar Rp. 3.960.000
    Faktur No lIvc/2016/X1/1341,Tanggal 9 November 2016,Toko HjNunung, Ps Lembang Blok Terminal, Jatuh Tempo Tgl 16 November2016 Senilai 4.092.244, Sedangkan Konsumen Membayar SebesarRp. 3.960.000, Jadi Selisih Dari Harga Yang Tidak Sesuai Yaitu Rp132.244, (seratus tiga puluh dua ribu dua ratus empat puluh empatrupiah).8.
    2016/X1I/0008, Tanggal 1 November 2016, Tokoheri/Meti,PsLembang Blok Kpbs, Jatuh Tempo Tgl 8 November 2016 Yaitu Senilai13.563.966, Sedangkan Konsumen Membayar Sebesar Rp. 13.295.300,Jadi Selisih Dari Harga Yang Tidak Sesuai Yaitu Rp 268.696, (dua ratusenam puluh delapan ribu enam ratus sembilan puluh enam rupiah).Faktur No Ivc/2016/X1I/1341,Tanggal 9 November 2016,Toko Hj Nunung,Ps Lembang Blok Terminal, Jatuh Tempo Tgl 16 November 2016 Senilai4.092.244, Sedangkan Konsumen Membayar Sebesar Rp. 3.960.000
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 28-07-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 18 K/Pdt.G/2010
Tanggal 8 Februari 2011 —
35 — 8
  • rugi tersebut' tidakdiperjanjikan berapa besarnya, maka sesuai dengan ketentuanPasal 1768 KUHPerdata, maka akan dikenakan bunga menurutUndang Undang;Menimbang, bahwa bunga menurut UndangUndang (LembaranNegara Tahun 1848 No.22) adalah 6% per tahun sehingga petitummengenai ganti rugi sebesar Rp. 26.950.000, (dua puluh enamjuta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Majelis' rasatidaklah wajar dan majelis akan menentukan ganti rugi kepadaPenggugat sebagai berikut 6% per tahun x Rp. 66.000.000, = Rp. 3.960.000
    , Per bulannya = Rp. 3.960.000, dibagi 12 = Rp.330.000, Rp. 330.000, x 7 bulan = Rp. 2.310.000,Dengan demikian ganti rugi sebesar Rp. 26.950.000, (duapuluh enam juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) karenabertentangan dengan bunga moratoir maka ditolak dan ganti rugiyang disetujui oleh Majelis adalah sejumlah Rp. 2.310.000,(dua juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan MA RI No.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 18 Juni 2012 —
39 — 8
  • Kegiatan pemeliharaan kebersihanRp.3.960.000, ;Rp 563.500, ;Rp 571.000,:18kantor Rp 392.000, ;e. Kegiatan penyediaan barang cetakandan penggandaan Rp 675.000, ;f. Kegiatan penyediaan makanan danminuman Rp 450.000. ;g. Pembelian alat listrik dan elektronik Rp 186.000, ;h. Kegiatan rapatrapat koordinasidan konsultasi Rp 315.000, ;i. Kegiatan pengadaan peralatangedung kantor Rp.2.875.000, ;j. Kegiatan penyusunan RAPBDes Rp 488.400, ;k. Kegiatan penyusunan profil desa Rp 500.000, ;1.
    Stimulan BPD Rp.3.960.000, ;r. Kegiatan penyediaan jasa suratmenyurat desa Rp 563.500, ;s. Kegiatan pemelirahaan rutin/berkalakendaraan dinas. Rp 571.000, ;t. Kegiatan pemeliharaan kebersihankantor Rp 392.000, ;u. Kegiatan penyediaan barang cetakandan penggandaan Rp 675.000, ;v. Kegiatan penyediaan makanan danminuman Rp 450.000. ;w. Pembelian alat listrik dan elektronik Rp 186.000, ;x. Kegiatan rapatrapat koordinasidan konsultasi Rp 315.000, ;y.
    Stimulan BPD Rp.3.960.000, ;hh. Kegiatan penyediaan jasa suratmenyurat desa Rpii. Kegiatan pemelirahaan rutin/berkalakendaraan dinas. Rpjj. Kegiatan pemeliharaan kebersihankantor Rpkk. Kegiatan penyediaan barang cetakandan penggandaan Rpii. Kegiatan penyediaan makanan danminuman Rpmm. Pembelian alat listrik dan elektronik Rp563.500, ;571.000, ;392.000, ;675.000, ;450.000, ;186.000, ;kk. Kegiatan ..........A kk. Kegiatan rapatrapat koordinasidan konsultasi Rp 315.000, ;oo.
    Stimulan BPD : Rp.3.960.000,b. Kegiatan penyediaan jasa surat menyurat desa. :Rp 563.500,c. Kegiatan pemelirahaan rutin/berkala kendaraan dinas :Rp 571.000,d. Kegiatan pemeliharaan kebersihan kantor :Rp 392.000,e. Kegiatan penyediaan barang cetakan danpenggandaan :Rp 675.000,f. Kegiatan penyediaan makanan dan minuman :Rp 450.000,g. Pembelian alat listrik dan elektronik :Rp 186.000,h. Kegiatan rapatrapat koordinasi dan konsultasi :Rp 315.000,i.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2016 — - NUSRI LASE alias AMA HENDRI
48 — 21
  • ., 12.975.000,bahan besi)Cable Speaker Super : 2 x1,5 (P.50 m) 3 Roll 1.235.000, 3.705.000,SD Card 2 GB 4 Buah 645.000, 2.580.000,Halaman 9.Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorpusiNomor : 110/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn.13.14.Pipa Kabel Antar Gedung / Luar ruangan(taksir)Profesional Service, Instalasion systemtraining user (max. 1 day) and testing & 1 Paket 12.875.000, 12.875.000,commissioning120 Meter 33.000, 3.960.000,Jumlah 345.091.200,PPN 10 % 34.509.120,Total Perhitungan Nilai HPS 379.600.320,Total
    .3316/10) 3 Unit 1.870.000, 5.610.000,Control Volume Londspeaker khususruangan (BA LB1400/10) 10 Buah 868.750, 8.687.500,Halaman 17.Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorpusiNomor : 110/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn.10.11.12.13.14.JumlahStabilizer Wega 7500 + UPS 1.200 W +Rak Alat / Peralatan Master (terbuat dari 1 Set 12.975.000, 12.975.000,bahan besi)Cable Speaker Super : 2 x1,5 (P.50 m) 3 Roll 1.235.000, 3.705.000,SD Card 2 GB 4 Buah 645.000,. 2.580.000,Pipa Kabel Antar Gedung / Luar 120 Meter 33.000,, 3.960.000
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 22-06-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Cms
Tanggal 1 Desember 2016 — PT. WARU ABADI LAWAN Asep Supriadi dkk
109 — 30
  • Surat perintah jalan nomor: 010428 pada tanggal 17 November 2014berupa asbes gelombang merek Tri Pilar ukuran 180x80x0.4 sebayak150 lembar, asbes gelombang merek tri pilar ukuran 240x80x0.4sebanyak 150 lembar dan triple board ukuran 2440x1220x3.5 sebanyak100 lembar dengan faktur nomor 010.00314.37993337 pada tanggal 20November 2014 berupa asbes gelombang merek tri pilar ukuran180x80x0.4 sebayak 150 lembar dengan harga perlembar Rp 26.400,(dua puluh enam ribu empat ratus rupiah) yakni senilai Rp 3.960.000
    .Surat perintah jalan nomor: 010428 pada tanggal 17 November 2014berupa asbes gelombang merek Tri Pilar ukuran 180x80x0.4 sebayak150 lembar, asbes gelombang merek tri pilar ukuran 240x80x0.4sebanyak 150 lembar dan triple board ukuran 2440x1220x3.5sebanyak 100 lembar dengan faktur nomor 010.00314.37993337pada tanggal 20 November 2014 berupa asbes gelombang merek tripilar ukuran 180x80x0.4 sebayak 150 lembar dengan hargaperlembar Rp 26.400, (dua puluh enam ribu empat ratus rupiah)yakni senilai Rp 3.960.000
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1247/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
Zulhelmi Als Dedek
27 — 10
  • 1 (satu) lembar bon / faktur no.B 000238 dengan jumlah harga Rp.3.960.000,- (tiga juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar bon / faktur no.B 000250 dengan jumlah harga Rp.8.700.000,- (delapan juta tujuh ratus ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar bon / faktur no.B 000267 dengan jumlah harga Rp.1.937.000,- (satu juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar bon / faktur no.B 000204 dengan jumlah hargaRp.7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah).1 (satu) lembar bon / faktur no.B 000209 dengan jumlah hargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).1 (satu) lembar bon / faktur no.B 000238 dengan jumlah hargaRp.3.960.000, (tiga juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar bon / faktur no.B 000250 dengan jumlah hargaRp.8.700.000, (delapan juta tujuh ratus ribu rupiah).1 (satu) lembar bon / faktur
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 24-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 19/PID.TPK/2016/PT PAL
Tanggal 23 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SOETARMI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LUKMAN ADRYAN
132 — 41
  • Pid.SusTPK/2016/PT PAL 1 Kit Pemeriksaan 1 Sederhana2 Patient Strectcher / 1 Rp. 6.600.000, 13004Brancard Emergency3 Emergency Strectcher / 1 Rp. 13.750.000, 13007Stretcher Ambulance4 Examination Lamp 1 Rp. 1.650.000, 162665 ECG 12 Chanel 1 Rp. 32.000.000, 163006 Traheostomy Set 1 7 Laringoscope Set 1 Pediatric8 Laringoscope Set Adult 1 Rp. 528.000, 100699 Doppler 1 Rp. 2.750.000, 1662610 Emergency Resusitation; 1 Rp. 770.000, 11611Set11 Glucometer With Stick 1 Rp. 715.000, 1741912 Suction Pump 1 Rp. 3.960.000
    6.025.360Strectcher ()4 Examination Lamp Rp. 8.591.000 (Rp. 1.650.000, Rp. 6.941.0005 ECG 12 Chanel Rp. 88.693.000 Rp. 32.000.000, Rp. 56.693.0006 Traheostomy Set Rp. 39.321.260 Rp.7 Laringoscope Set Rp. 23.615.900 Rp.Pediatric8 Laringoscope Set Rp. 34.645.600 Rp. 528.000, Rp. 34.117.600Adult9 Doppler Rp. 5.225.000 Rp. 2.750.000, Rp. 2.475.00010 Emergency Rp. 47.916.000 Rp. 770.000, Rp. 47.146.000Resusitation Set11 Glucometer With Rp. 1.415.700 Rp. 715.000, Rp. 700.700Stick12 Suction Pump Rp. 18.972.800 Rp. 3.960.000
    4Peralatan IGD Rumah Sakit1 Kit Pemeriksaan 1 Sederhana2 Patient Strectcher / 1 Rp. 6.600.000, 13004Brancard Emergency3 Emergency Strectcher / 1 Rp. 13.750.000, 13007Stretcher Ambulance4 Examination Lamp 1 Rp. 1.650.000, 162665 ECG 12 Chanel 1 Rp. 32.000.000, 163006 Traheostomy Set 1 7 Laringoscope Set 1 Pediatric8 Laringoscope Set Adult 1 Rp. 528.000, 100699 Doppler 1 Rp. 2.750.000, 1662610 Emergency Resusitation 1 Rp. 770.000, 11611Set11 Glucometer With Stick 1 Rp. 715.000, 1741912 Suction Pump 1 Rp. 3.960.000
    6.025.360()4 Examination Lamp Rp. 8.591.000 (Rp. 1.650.000, Rp. 6.941.0005 ECG 12 Chanel Rp. 88.693.000 Rp. 32.000.000, Rp. 56.693.0006 Traheostomy Set Rp. 39.321.260 Rp.7 Laringoscope Set Rp. 23.615.900 Rp.Pediatric8 Laringoscope Set Rp. 34.645.600 Rp. 528.000, Rp. 34.117.600Adult9 Doppler Rp. 5.225.000 Rp. 2.750.000, Rp. 2.475.00010 Emergency Rp. 47.916.000 Rp. 770.000, Rp. 47.146.000Resusitation Set11 Glucometer With Stick Rp. 1.415.700 Rp. 715.000, Rp. 700.70012 Suction Pump Rp. 18.972.800 Rp. 3.960.000
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN SELONG Nomor -130/Pid.B/2017/PN Sel
Tanggal 18 Juli 2017 — -Amri Ramdan Alias Amri
59 — 10
  • untuk mengambil tas pinggang tersebut. e Bahwa selang beberapa waktu kemudian saksi IMMADUDIN memintaterdakwa untuk memijat kaki sambil berbaring dan meletakkan tas pinggangyang berisikan uang miliknya di samping kepala saksi IMMADUDIN hinggasekitar kurang lebin 1 (satu) jam lamanya terdakwa memijat saksiIMMADUDIN dan selanjutnya tidak beberapa lama kemudian saksiIMMADUDIN ketiduran lalu terdakwa secara pelanpelan mengambil taspinggang warna hitam tersebut yang didalamnya berisikan uang sejumlahRp. 3.960.000
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PT PALU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL
Tanggal 23 September 2016 — -LUKMAN ADRYAN
125 — 50
  • Strectcher / 1 Rp. 6.600.000, 13004Brancard Emergency3 Emergency Strectcher / 1 Rp. 13.750.000, 13007Stretcher Ambulance4 Examination Lamp 1 Rp. 1.650.000, 162665 ECG 12 Chanel 1 Rp. 32.000.000, 163006 Traheostomy Set 1 7 Laringoscope Set 1 Pediatric Halaman 12 dari 88 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2016/PT PAL 8 Laringoscope Set Adult 1 Rp. 528.000, 100699 Doppler 1 Rp. 2.750.000, 1662610 Emergency Resusitation 1 Rp. 770.000, 11611Set11 Glucometer With Stick 1 Rp. 715.000, 1741912 Suction Pump 1 Rp. 3.960.000
    Strectcher )4 Examination Lamp Rp. 8.591.000 Rp. 1.650.000, Rp. 6.941.0005 ECG 12 Chanel Rp. 88.693.000 Rp. 32.000.000, Rp. 56.693.0006 Traheostomy Set Rp. 39.321 .260 Rp.7 Laringoscope Set Rp. 23.615.900 Rp.Pediatric8 Laringoscope Set Rp. 34.645.600 Rp. 528.000, Rp. 34.117.600Adult9 Doppler Rp. 5.225.000 Rp. 2.750.000., Rp. 2.475.00010 Emergency Rp. 47.916.000 Rp. 770.000, Rp. 47.146.000Resusitation Set11 Glucometer With Rp. 1.415.700 Rp. 715.000, Rp. 700.700Stick12 Suction Pump Rp. 18.972.800 Rp. 3.960.000
    4Peralatan IGD Rumah Sakit1 Kit Pemeriksaan 1 Sederhana2 Patient Strectcher / 1 Rp.6.600.000, 13004Brancard Emergency3 Emergency Strectcher / 1 Rp. 13.750.000, 13007Stretcher Ambulance4 Examination Lamp 1 Rp. 1.650.000. 162665 ECG 12 Chanel 1 Rp.32.000.000. 163006 Traheostomy Set 1 7 Laringoscope Set 1 Pediatric8 Laringoscope Set Adult 1 Rp.528.000, 100699 Doppler 1 Rp. 2.750.000, 1662610 Emergency Resusitation 1 Rp. 770.000, 11611Set11 Glucometer With Stick 1 Rp. 715.000, 1741912 Suction Pump 1 Rp.3.960.000
    Rp. 700.70012 Suction Pump Rp. 18.972.800 Rp. 3.960.000, Rp. 15.012.80013 Neck Collar Rp. 2.200.000 Rp. 88.000., Rp. 2.112.00014 Oxygen Consenvator Rp. 49.610.000 Rp. 13.200.000, 4 Rp. 34.760.0001 Flow/2 flow 14.850.000.15 Nebulizer Rp. 9.837.300 Rp. 492.000., Rp. 9.345.30016 Syringe Pump Rp. 60.379.000 Rp. 28.600.000, Rp. 31.779.00017 Infusion Pump Rp. 60.863.000 Rp. 42.900.000, Rp. 17.963.00018 Pulseoxymeter Rp. 28.338.200 Rp. 880.000.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 229/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat:
JUNAIDI
Tergugat:
1.PT. SIG ASIA
2.FALLERY P.S. GEORGE
3.LOY NGIAP WHAY
Turut Tergugat:
PT. LAUT BIRU SEAFOOD
120 — 18
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.960.000,- (tiga juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 23-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
1.SUPANDI Alias PAPIH JETONG Bin CARLAN
2.DARKENI Alias MAMI RENI Binti Alm. WARDI
34 — 23
  • sejumlah Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
    • Uang tunai sebesar Rp. 3.960.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 18 Februari 2013 — EKO SUPRIYADI, Pimpinan PT. BANGKA JAYA LINE (PT.BJL) vs YUSRI, RELI, FADRI WAHYUDI, SUHANDI, MURSAL, MARYADI, JONI SUKANDAR, ANDRIANSYAH, ASPAN, RUSDI HARTONO, TOHIR, KUSRIYAWAN, AAN, MAUN RASIMMA, EKO DIANTO, ASRI, RASIWAN, ZAINUDDIN, KAMARUDIN, SUHERMAN, IYAN, ASWIT BIN KARYONO, MOCH. HARI SETIAWAN, HERI SUSANTO, SAIDI, ARYANDTO, HAMDANI, HENDRI, SUMIN, ROSDI, FIRDIANSYAH, YUSRIANSYAH, pekerjaan buruh dara/bongkar PT. Bangka Jaya Line, beralamat kantor PUK.SP.NIBA-SPSI.PT. Bangka Jaya Line
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • =Rp.3.960.000. ;3 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 25 Maret 2009 kemudian terhadapnya oleh Tergugat denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Januari 2009diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 25 Maret 2009 sebagaimanaternyata dari Akte Permohonan Kasasi Nomor 03/Kas/PHI.G/2009/PN.PKP. yangdibuat