3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.2.

No: 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.

No: 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No: 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kadr.

3128/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 3128/Pdt.G/2020/PA.ClpKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 26 Februari 2010,dengan Akte Nikah Nomor : 112/01/III/2020 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

Putusan No 3128/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan No 3128/Pdt.G/2020/PA.ClpB.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi tanggal 09 Juli 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sudagaran Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Saksi:1.

Putusan No 3128/Pdt.G/2020/PA.Clp1.

Putusan No 3128/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 10 dari 10 hal. Putusan No 3128/Pdt.G/2020/PA.Clp

3128/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 3128/Padt.G/2020/PA.Sbg8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Nomor 3128/Pat.G/2020/PA.Sbg2020 dengan masing masing relaas panggilan Nomor3128/Pdt.G/2020/PA.Sbg, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa beritadan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak bermasil.

Nomor 3128/Pat.G/2020/PA.Sbgdinyatakan tidak pernah hadir dipersidangan, sehingga perkara iniberdasarkan Pasal 126 HIR dapat diperiksa dan diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan, berdasarkan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989jo.

Nomor 3128/Padt.G/2020/PA.Sbgdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal semenjak bulan Oktober 2019 sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi.

Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.SbgqDrs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Sbgq

3128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3128/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3128/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian, PendidikanSekolah

No. 3128/Pdt.G/2019/PA.Bbs6.cerai dan mempunyai anak yang bernama: XXXX umur 7 tahun danTergugat berstatus Jejaka dan sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat belum pernahbercerai., . Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di XXXX, Kabupaten Brebes.

No. 3128/Pdt.G/2019/PA.Bbs8. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil ;9. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsurpasal 19 Huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 Huruf (f) KHI, olehkarenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkaraini;10.Bahwa biaya perkara ini mohon dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.;11.

No. 3128/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.

No. 3128/Pdt.G/2019/PA.BbsJumlah : Rp 356.000,00,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3128/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3128/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3128/Pdt. G/2016/PA.

., Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 10 Oktober 1973,Agama Islam, Pendidikan Terakhir Sita, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang ,disebut sebagai TERGUGAT;Halaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor :3128/ Pdt. G/ 2016/ PA. SmdgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSumedang Nomor: 3128 / Pdt.G/2016 / PA. Smdg.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran kuranglebih terjadi pada bulan Agustus tahun 2014 hal tersebutPutusan Nomor :3128/Pdt. G/2016/PA.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Januari 2015 setelah terjadi perselisihanPutusan Nomor :3128/ Pdt. Q/ 2016/ PA.

Memperhatikan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang berbunyi:Putusan Nomor :3128/Pdt. G/ 2016/PA.

3128/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran ,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 19 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahserta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugat tanpamemberi nafkah wajib (ekonomi) yang sampai saat ini sudah berjalan 1tahun yang mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarangTergugat tinggal yang masih satu alamat tetapi beda rumah di DusunPut, No, 3128/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Jajaway RT. 003 RW. 001 Desa Jadikarya Kecamatan LangkaplancarKabupaten Pangandaran;6.

Akhmad Topurudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 3128/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3128/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3128/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 September2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 16 September 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama masa permikahan Pemohon dengan Termohontersebut telah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telahHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Mjldikarunia 1 (Satu) anak yang bernama ANAK umur 3 tahun;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kabupaten Majalengka;4.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini menurut hukum.Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.MjlSUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 18 September 2020 dan

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3128/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3128/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3128/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama BanyuwangI;3.

3128/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Krw.WEN il, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK: 3215195010940004, Tempat tanggal lahir: Karawang, 10Oktober 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di, Kabupaten Karawang, untuk selanjutnyadisebut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 12 Mei 2018, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang,Halaman 1 dari 10 Putusan.No.3128/Padt.G/2019/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0146/20/V/2018 tanggal 14Mei 2018;2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksesuai dengan yang tercantum dalam kutipan akta nikah;3.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Juni 2019 Tergugatdengan Penggugat bertengkar hebat dan berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang dan kembali ke kediaman orangtua sesuai denganalamat Penggugat diatas, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal dikediaman sesuai dengan alamat Tergugat diatas, dan sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 10 Putusan.No.3128/Padt.G/2019/PA.KrwPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan layaknya suami isterilagi;8.

MH.Halaman 9 dari 10 Putusan.No.3128/Padt.G/2019/PA.KrwPanitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ......... 2.2... ccc ese eee eee ceeesseeee ee ees Rp 30.000,002. BIAYA PYOSES..........:::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaa eae eee Rp 50.000,003. Biaya PangQIlan ...... 0.0... cccecee cee cee eee cee eee eeeeeeeaees Rp 360.000,004. Biaya PNBP panggilan ................:.2:00seee Rp 20.000,005.

Biaya Meteral ......... 2.2.0. cce cece cee eee cee eee ceeeeeeteeeee es Rp 6.000,00JUMIAN 00. cece ccc cence cceeee ene nee Rp 476.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan.No.3128/Pdt.G/2019/PA.Krw

3128/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2014/PA JS.asl) Cpe yl ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan State Department,tempat

No. 3128/Pdt.G/2014/PA.JSBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di Jakarta Selatan dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak bulanFebruari 2012;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan

No. 3128/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti diberi Kode P. dan dua orang saksi di depanpersidangan;Menimbang, bahwa bukti P.

No. 3128/Pdt.G/2014/PA.JStersebut bersifat permanen (terus menerus) dan 3. tidak ada harapan hiduprukun lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah cukup bukti atas kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, karena terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut sudah bersifatpermanen (terus menerus) setidak tidaknya sejak tahun 2012 sampaidengan sekarang.

No. 3128/Pdt.G/2014/PAJS

3128/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3128/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/20191. Menyatakan bahwa permohonan gugatan dari Penggugat dapatditerima atau dikabulkan;2. Membatalkan Surat Tergugat Nomor S328/WPJ.23/BD.06/2018tanggal 30 April 2018;3.

Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/2019ayat (1) UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara PerpajakanJuncto Pasal 9 ayat (6) UU PPN 1984 juncto Pasal 4 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Menteri Keuangan Nomor 21/PMK.03/2003 juncto Pasal 4dan Pasal 5 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 78/PMK.03/2010jJunco Pasal 14 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Menteri Keuangan Nomor8/PMK.03/2013 juncto Pasal 53 ayat (2) huruf b UndangUndangPeradilan Tata Usaha Negara;b.

Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/2019ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr.

Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/2019 3. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/2019

3128/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2019/PA.JS2 Th =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DahuluWiraswasta

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.JStersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TebetKota Jakarta Selatan, dengan Buku Nikah Nomor: , sebagaimana tercatatTertanggal 11 November 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.JSsekarang dan Penggugat merasakan hidup berumah tangga dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.JSaRWNBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp75.000,00400.000,0010.000,006.000,00 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.JS

3128/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA. IMyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf ;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA. IM3. PNBP Panggilan : Rp 20.000, 4. Biaya Panggilan : Rp 555.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp675.000,enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA. IM

3128/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Bks3.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti dari kedua belahpihak ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 02 Januari 2018 di XXXX;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir dixXxXxXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 2 oranganak;3.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Bkskeras dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga yang puncaknya sejak tanggal 01 Mei 2020 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Bkspelanggaran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, pasal 5 dan 9 ayat(1) yaitu :Pasal 5 : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara: 1.kekerasanfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).

Putusan Nomor 3128/Padt.G/2020/PA.Bks

3128/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Ckrmz, Marl2p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 September 1994, umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir D3, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXX XXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXX XXXX XXXXX

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Ckr3.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.CkrKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 29 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Mustofa SupriZulfatoni, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 540.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3128/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juni2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3128/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 20 Juli 2016, Nomor:3128/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim

No. 3128 / Pdt.G/2016/PA.BWIB. Bukti saksi:1.

No. 3128 / Pdt.G/2016/PA.BWI

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat pernaikan nama Pemohon dan Isteri Pemohon tersebut di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3127/Ist/Bjr/2007 atas nama ALI AHMAD ALGIPARI, Nomor :3128/Ist/Bjr/2007 atas nama SITI SANIA JAROH dan Nomor : 3279-LU-1442011-0012 atas nama MUHAMMAD FAUZAN AL MUBAROK, yang semula nama Pemohon KUSMAWAN menjadi

Kk.II.29.12/PW.00/22/2012 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai empat orang anak masingmasing bernama EUIS ASNI HILMIATI (sudah berkeluarga), ALI AHMAD ALGIPARI, SITI SANIAJAROH, dan MUHAMMAD FAUZAN AL MUBAROK;e Bahwa tentang kelahiran ketiga anak Pemohon tersebut telah didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran masingmasing Nomor : 3127/Ist/Bjr/2007 atas nama ALI AHMADALGIPARI, Nomor :3128/Ist/Bjr/2007 atas nama SITI SANIA JAROH

untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama isteriPemohon yang semula nama KUSMAWAN menjadi ENGKUS dan nama isteriPemohon yang semula ENING TARTINI menjadi E TARTINI ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjar untuk mencatat pernaikan nama Pemohon dan Isteri Pemohon tersebutdi dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3127/Ist/Bjr/2007 atas nama ALI AHMADALGIPARI, Nomor :3128

Tartini (P5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3127/Ist/BJR/2007 tanggal 18 Desember 2007 atasnama ALI AHMAD AL GIPARI (P6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3128/Ist/BJR/2007 tanggal 18 Desember 2007 atasnama SITI SANIA JAROS (P7);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3279LU140420110012 tanggal 14 April 2011atas nama MUHAMMAD FAUZAN AL MUBAROK (P$8);Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat bertanda P.1 s/d P.8 tersebut telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan

1246/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yang dibuktikandengan kesesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta dihubungan dengan surat buktiP.1 sampai dengan P.8, Pengadilan memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaiki namaPemohon dan Istert Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3127/Ist/Bjr/2007 atas nama ALI AHMAD ALGIPARI, Nomor :3128

untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama isteriPemohon yang semula nama KUSMAWAN menjadi ENGKUS dan nama isteriPemohon yang semula ENING TARTINI menjadi E TARTINI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjar untuk mencatat pernaikan nama Pemohon dan Isteri Pemohon tersebutdi dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3127/Ist/Bjr/2007 atas nama ALI AHMADALGIPARI, Nomor :3128

3128/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2019/PA.SdaZN Tn zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Henny Machfirohtul Lailah Imron, S.H., M.H.

Putusan No.3128/Pdt.G/2019/PA.Sda.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 324/14/IX/20014tanggal 26 September 2014;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa JemirahanRT.008 RW.003, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3128/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 324/14/IX/20014 tanggal 26 September2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Jabon KabupatenSidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3128/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat pisah rumah kurang lebih sudah 1 tahun; dan sejak saat itumereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri.

Putusan No.3128/Pdt.G/2019/PA.Sda.

KiMerogan Kelurahan Kemang Kecamatan Kertapati Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri palembang, Percobaan atau Pemupakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prkursor Narkotika, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman dengan berat netto 0.081 gram sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri Cabang PalembangNomor : LAB : 3128

ANANG BIN ABAS telah memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dengan berat netto 0.081gram sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PolriCabang Palembang Nomor LAB : 3128/NNF/2016 tanggal 11 November 2016,tanoa memiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan ilmupengetahuan (BA Pemeriksaan terlampir dalam berkas).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 (1) Jo Pasal 132 (1) UU No. 35

setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016, bertempat di Jalan KiMerogan Kelurahan Kemang Kecamatan Kertapati Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri palembang, yang melakukan yang menyuruh melakukan,turut serta melakukan perbuatan itu, penyalah guna Narkotika Golongan berupa 1 (satu) pakej jenis shabu dengan berat netto 0.081 gram, sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri CabangPalembang Nomor : LAB : 3128

ANANG BIN ABAS telah menggunakan Narkotika Golongan berupa : 1 (satu) paket jenis shabu dengan berat netto 0.081 gram, sesuaidengan Berita Acara Peemriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri CabangPalembang Nomor LAB : 3128/NNF/2016 tanggal 11 November 2016, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabelpemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan Nomor Urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan HasilPemeriksaan Urine dan Hasil

SANUDIN Alias DIN Bin MAMAStelah memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, dengan berat netto 0.081 gram sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PolriCabang Palembang Nomor LAB:3128/NNF/2016 tanggal 11 Nopember2016, tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuktujuan ilmu pengetahuan (BA Pemeriksaan terlampir dalam berkas); Bahwa para terdakwa merasa menyesal dan mengakui perbuatan didepan persidangan;Dengan demikian