3149/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH.MSIL, DIAH ARIWATI, SH., WASLAM MAKHSID, SH.

eonennennenMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;won 02 222 20 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3149

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatun talak Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT); dan3.

SRI YAMARI, tertanggal 4 Desember2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, Nomor:665/22/X V2004, tertanggal 14 Nopember 2004, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 3 dari 8 halaman.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

3149/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3149/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kristian Efendi bin Suekarno, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Sumber Ketangi RT.01 RW. 22 DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Halimatus Sya'diyah binti M.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJenggawah Kabupaten Jember Nomor: B151/kua.13.32.20/pw.01/1 1/2020Tanggal 27112020 (P.3);4.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jr Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah M.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Sulaiman, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olen Kuasa Para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jr

3149/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PMLJawa Tengah. Serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PMLA.Surat;Fotokopi Surat Keterangan Kartu). Tanda Penduduk Nomor3327/SKT/20190924/00199 tanggal 24102019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Ampelgading, KabupatenPemalang Nomor 0597/13/I1X/2013 tanggal 3 September 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3149/Pdt.G/2019/PA.PML

3149/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diKabupaten pemalangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :

TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang (selisih 7 rumah darialamat Pemohon);selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA.Pml.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK NYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Desember 2016, yang didaftar di kepaniteraan

Pengadilan Agama Pemalangdengan register Nomor : 3149/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 02 Desember 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29 Agustus2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1451/363/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.

Sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya Permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;6 Bahwa Pemohon berusaha keras menemui Termohon di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Pemalang (selisih 7 rumah dari alamat Pemohon),untuk mengajak Termohon hidup rukun kembali, namun Termohonmenolak dan meminta agar Pemohon segera mengurus cerai;Hal. 3Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA.Pml.7 Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan permohonan

Panggilan : Rp. 300.000,Hal. 17Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA.Pml.4.D.18Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.I

3149/Pdt.G/2018/PA.JB

No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 3 dari 14 hal.A.

No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 6 dari 14 hal.175180185190195200HIR jo.

No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 9 dari 14 hal.26527027528028520Menimbang bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksudFirman Allah pada surat AlRuum ayat 21, jis.

No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 12 dari 14 hal.254.

No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 13 dari 14 hal.Panggilan... Rp. 500.000, 375 Redaksi............ Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumilah..... Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).380385390395Putusan. No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 14 dari 14 hal.40040530 Putusan. No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 15 dari 14 hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat/tangal lahir Bogor/14 Juni 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.CbnTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 24 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandalam membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukmelakukan perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada awal tahun 2020,antara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang serta sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami dan istri Sampai sekarang;6.

Menyatakan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;2S: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 426.000, ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal O08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Abdul Basir,S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3149/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3149/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat di GedungWisma Tugu II Lantai 2, Jalan H.R.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019Banding, NPWP 01.061.157.2051.000; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019angka 18 dan angka 23, Pasal 9 ayat (8), Pasal 13 ayat (5) dan Pasal 13ayat (9) beserta penjelasan UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaijuncto Pasal 1, Lampiran , Lampiran butir 1.4 Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP754/P J/2001;b.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019

3149/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Lmj>S ojjeig alo ojlacl ji8% OleHal. 5 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.LmjArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksa buktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukan permohonan ceraipada pokoknya adalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakeharmonisan lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran

syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua saksi Pemohon mengenai dalildalilpermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Hal. 6 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149

1975 joPasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antarasuami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik cerai gugat maupun ceraitalak yaitu: Adanyaalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Hal. 7 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149

Las ol no posi 3IHal. 8 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.LmjArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang tersebut dalam kitab Kitab Mada Hurriyatiz ZaujainiJuz halaman 83, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkara ini, yangartinya :dloJl Gyleos yur Gib!

MUSTHOFA ALIE, M.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.Lmjttd.H.

3149/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/51/IV/2009 tanggal 21 April2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kKemudian diberikode bukti (P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA. Im.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.H.M. USMAN S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA. Im.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 12 Desember 2018, Nomor 3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam

Penetapan Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal30 Januari 2019, Nomor: 102/PID.SUS/2019/PT.SBY, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding dan berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya, diputus tanggal 12Desember 2018, Nomor 3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby, dan suratsurat lainnyayang

Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 12 Desember2018, Nomor 3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

(dua ribu rupiah).Membaca berturutturut:1.Akta Permintaan Banding No.3149/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Sby yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 17Desember 2018, dan tanggal 18 Desember 2018, Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12Desember 2018, No.3149/ Pid.Sus/2018/ PN.Sby;Relaas Pemberitahuan Adanya Banding No.3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby,yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan

Membatalkan Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYA No.3149/Pid.Sus/2018/PN.SBY. tertanggal 12 Desember 2018 yang dimohonkanBanding tersebut ;Dan selanjutnya mengadili sendiri :1. Menyatakan perbuatan Terdakwa I. ACHMAD FAROID Bin LHUMAIDIAls BENDOL Dan Terdakwa III. MUHAMMAD IDHAM KHOLID Bin.

Pasal 132 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangundangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Para Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 12 Desember2018, Nomor 3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby yang dimintakan bandingtersebut;

3149 K/PDT/2010

PUTUS ANNomor: 3149 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Y ANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. NI LUH SAWITRI, bertempat tinggal dahulu di DusunCelagi, Bantes, karena ada pemekaran desa kini menjadiDusun Kelod Kangin, Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng;2. MADE SURYADI, bertempat tinggal di Dusun Celagi Batur,Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng;3. GEDE ANOM JAYA,4.

No. 3149 K/Pdt/2010Timur : Gudang milik para Penggugat;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,dengan menguasai tanah sengketa seluas + 200 M2, dan tanpa hak telahmendirikan bangunan, dan membuat tembok/pagar pembatas di atastanah sengketa;5.

No. 3149 K/Pdt/2010pemekaran desa kini menjadi Dusun Kelod Kangin, Desa Bondalem,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah milik Tergugat (Ketut Tatarat);Sebelah selatan : Jalan raya Singaraja Amlapura;Sebelah Barat : Rumah milik para Penggugat (Komang Adi Subagia);Sebelah Timur : Gudang milik para Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

No. 3149 K/Pdt/2010karenanya pertimbangan Pengadilan Tinggi Denpasar yangmengesahkan penguasaan tanah sengketa oleh Termohon kasasiharuslah dibatalkan;4.

No. 3149 K/Pdt/2010Biaya kasasi: Panitera Pengganti, 1. Meterai.................. Rp. 6.000, Tid.2. Redaksi..................Rp. 5.000, Dra. Hj. Ernida Basry, M.H.3. Biaya Administrasi.....Ro. 489.000,Jumlah............. Rp. 500.000,Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIAa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA,Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 1961 03 13 1988 03 1003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3149 K/Pdt/2010

3149/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SD, tempat

tinggaldi Xxxx Kabupaten Majalengka, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 September 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 3149/Pdt.G/2018

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Bks.maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa,Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sulit untuk diwujudkan lagi dan ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinanfalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengantujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagiaHalaman 8 dari 12 Putusan No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Bks.berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahYuni Winarti, SHI.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 85.000,Rp 350.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3149/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3149/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3149/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh serabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dan sekarang

Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Jrmasingmasing bernama: 1) ANAK I, perempuan, umur 20 tahun, 2) ANAK IL.,lakilaki, umur 9 tahun, Keduanya dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat tidak memberikan uang hasil kerjanya kepada Penggugat melainkanuntuk usaha Tergugat yang tidak pernah ada hasilnya, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Tergugat masih di bantu oleh orang tuaTergugat.

Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Jrada hasilnya, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Tergugat masih dibantu oleh orang tua Tergugat. Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPenggugat, sering mencaci maki Penggugat dengan katakata yang menyakiti hatiPengggat.

Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNOMOR: 3149 K/PDT/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :RABIAH, bertempat tinggal di Desa Suka Dame, KecamatanLawe Sigalagala, Kabupaten Aceh Tenggara, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : 1. DASRIL, SH. Pengacara/PenasehatHukum, beralamat di Jalan Raja Bintang No.29. Desa Mbarung,Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara dan 2.BENNI MURDANI, SH.

sekarang ParaTermohon Kasasi dan Il sebagai Para Tergugat asli dan II dimuka persidanganPengadilan Negeri Kutacane pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat asli mempunyai sebidang tanah kebun yang letak, luas danbatasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa tanah milik Penggugat asli tersebut semula adalah tanah yangdisediakan oleh Pemerintah Daerah untuk lokasi tempat makan ternak ;Bahwa pada tahun 1972 oleh karena tanah tersebut tidak lagi dipakai sebagaiHal 1 dari 8 hal Put.No.3149

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah danHal 2 dari 8 hal Put.No.3149 K/Pdt/2003yang paling berhak atas tanah terperkara ;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang telah menguasaitanah terperkara dan menebangi pohon kemiri yang ada diatasnya adalah tanpahak dan melawan hukum ;5.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan ganti rugi kepadaHal 3 dari 8 hal Put.No.3149 K/Pdt/2003Penggugat berupa 2 (dua) ton jagung pertahunnya sejak tahun 2000 sampaiputusan dalam perkara ini dapat dieksekusi ;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau orang lain yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat dalam keadaankosong dan bebas dari hak orang lain ;6.

Kriekhoff, SH.MA.Hal 7 dari 8 hal Put.No.3149 K/Pdt/2003BiayaBiaya : Panitera Pengganti : 1.Meterai.......... Rp. 6.000, tid/2.RedakSi.......... Rp. 1.000. Reza Fauzi, SH.CN.3. Administrasi Kasasi.. Rp. 493.000,Jumlah Rp. 500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( MUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.)040 030 169.Hal 8 dari 8 hal Put.No.3149 K/Pdt/2003

3149/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3149/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sudarsin Bin Jamhari, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Letjen Sutoyo 55kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Turiyah Binti M Rifai, umur 50 tahun, agama Islam,

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudarsin Bin Jamhari) danPemohon II (Turiyah Binti M Rifai) yang dilangsungkan pada 13081987 dikelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Roni Anton Dwiyanto 2.

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.Jr

3149/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3149/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.3149/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, sehinggasekarang telah berpisah selama selama 7 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib serta mempedulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5.

panggilan kedua tertanggal 13 Agustus 2013 Nomor : 3149/Pdt.G/2013/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3149/ Pdt.G/2013/PA.Bwi

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak-anak bernama LUKMANUL HAKIM dan RIZKI FEBRIANSYAH yang kesemuanya masih dibawah umur tersebut, untuk menjual sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149, selain untuk biaya pendidikan anak kandung Pemohon dan tambahan biaya usaha Pemohon juga untuk kepentingan pengobatan almarhum ACH.

JUFRI telah meninggal dunia pada tanggal 01September 2005 ;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149 terletak di DesaYosowilangun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik ;Bahwa sebidang tanah beserta bangunan tersebut masih atas nama ACH.

;Bahwa untuk itu demi adanya kepastian hukum maka Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agar dipanggilmenghadap dimuka siding Pengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya denganmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjualkan sebidang tanah besertabangunannya yang terletak di Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar, KabupatenGresik dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149

Kelahiran atas nama RIZKI FEBRIANSYAH dariKepala Desa Gayam, Kecamatan Gayam, Kabupaten Sumenep, tertanggal 22Nopember 2007, No. 63/101/2007, yang telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti PV ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama LUKMANUL HAKIM dariKepala Desa Gayam, Kecamatan Gayam, Kabupaten Sumenep, tertanggal 22Nopember 2007, No. 62/101/2007, yang telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti PVI ;7 Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149

Jufri telah meninggaldunia pada tanggal 01 September 2005 ;e Bahwa benar selama perkawinannya, Pemohon dengan suami Pemohondikaruniai 4 (empat) orang anak ;e Bahwa benar anak Pemohon yang pertama dan yang kedua telahdewasa dan telah berumah tangga sedangkan anak yang ketiga dankeempat masih dibawah umur ;e Bahwa benar Pemohon mempunyai sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan dikenal dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 3149 terletak di Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar,Kabupaten

Gresik ;e Bahwa benar tanah beserta bangunan tersebut masih atas nama Ach.Jufri (suami Pemohon) ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperolehpenetapan agar diberi ijin untuk melakukan peralihan hak / menjualatas sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di DesaYosowilangun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik yang dikenaldengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149 ;e Bahwa Pemohon akan melakukan peralihan hak / menjual sebidangtanah berikut bangunan diatasnya yang

3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507072711900004, tempat/tanggal lahir Malang, 27Nopember 1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507075010960003, tempat/tanggal

tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang (dirumah orang tua Termohon ), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Juni 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3149

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK , UMUR 5 TAHUN;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3149/Pdt.G/2016/PA.Tsm

sebagai Penggugat;melawanX X X X X , UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di X x x x x KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 3149

Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madiarat dari padamaslahatnya ;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara,memeriksa perkara ini

tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor: 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpoa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :Halaman 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 3149

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Tsm.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

Biaya materaiJumlahCatatan :Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH: Ro. 30.000,: Ro. 50.000,: Rp. 370.000,: Ro. 5.000,: Ro. 6.000,Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 darill hal.Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Tsm.