3801/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor:3801/Pdt.G/2015/PA.Cbn5006DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXXX, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,tempat tinggal di XXXX, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 17 Desember 2015 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong, dalam register perkara Nomor:3801/Pdt.G/2015/PA.Cbn, 17 Desember 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada waktu' persidangan yang telahditetapkan, pada sidang pertama Penggugat telah datang menghadap,sedangkan Tergugat dalam setiap

Pol B 3801 UTU dirampas untuk Negara

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pol B 3801 UTUDikembalikan kepada yang berhak3.

Baru, Jakarta Pusat, laluTerdakwa mengambil 1 (Satu) dari 3 (tiga) paket narkotika yang tersisa untukTerdakwa sisihkan % (Setengahnya), setelan Terdakwa selesai menyisihkan 3(tiga) paket yang belum sempat terjual Terdakwa simpan di dalam lemaripakaian milik Terdakwa, selanjutnya 1 (Satu) paket hasil sisihan tersebutTerdakwa masukan kedalam 1 (Satu) bekas bungkus rokok Merk GudangGaram Filter, kemudian Terdakwa masukan ke dalam Box Motor bagian depanMotor Honda Beat Warna Putih Biru dengan Nopol B 3801

Baru, JakartaPusat, lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) dari 3 (tiga) paket narkotika yangtersisa untuk Terdakwa sisihkan % (setengahnya), setelan Terdakwa selesaimenyisihkan 3 (tiga) paket yang belum sempat terjual Terdakwa simpan didalam lemari pakaian milik Terdakwa, selanjutnya 1 (Satu) paket hasil sisihantersebut Terdakwa masukan kedalam 1 (satu) bekas bungkus rokok MerkGudang Garam Filter, kKemudian Terdakwa masukan ke dalam Box Motorbagian depan Motor Honda Beat Warna Putih Biru dengan Nopol B 3801

telah laku terjualsemua,Bahwa, seorang lakilaki, 1 (Satu) bekas bungkus rokok merk Gudang GaramFilter yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik klip yang berisikankristal putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,7 gram, 3(tiga) buah plastik klip yang berisikan kristal putin diduga Narkotika jenisshabu dengan berat brutto 2,36 gram, 1 (Satu) unit handphone merk Oppowarana hitam dengan nomor panggil: 081398556955 dan 1 (satu) unit motorhonda beat warna putihbiru dengan NoPol B 3801

Pol B 3801 UTU,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Primair Pasal114 ayat (1) UU No. 35 Thn 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

pidanadalam Pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WESLI PANJAITAN Als WESLI BinMANUASA PANJAITANberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Tas yang berisi dompet uang tunai Rp. 200.000,.e Handphone merk Sony Ericson W995. e Handphone Sony Ericson Experia ZI. e Dikembalikan kepada saksi Nelly.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol BM 3801

Diponegoro Kec.Sail Kota Pekanbaru , atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwamengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol BM 3801 NA melintas di JalanDipenogoro lalu Terdakwa

lalu Terdakwa melarikan diri namunterjatuh dan saksi Nelly saat itu. berteriak maling kemudian masyarakatberdatangan dan menangkap Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin kepada saksi Nelly saat mengambil tasmilik saksi Nelly tersebut ;wnn Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa : Tas yang berisi dompet uang tunai Rp. 200.000,, Handphonemerk Sony Ericson W995, Handphone Sony Ericson Experia ZI dan (satu) unit sepedamotor Honda Beat Nopol BM 3801

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak cukup alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : Tasyang berisi dompet uang tunai Rp. 200.000,, Handphone merk Sony Ericson W995,Handphone Sony Ericson Experia ZI dikembalikan kepada saksi Nelly dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Nopol BM 3801

Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : Tas yang berisi dompet uang tunai Rp. 200.000,.e Handphone merk Sony Ericson W995.e Handphone Sony Ericson Experia ZI.Dikembalikan kepada saksi Nelly.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol BM 3801

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kekantor Polres Binjai untuk proses lebih lanjut.e Bahwa Barang bukti dan Urine sesuai Berita Acara Labforensik CabangMedan dengan No.Lab: 3801/NNF/2015 tanggal 27 April 2015 ditanganioleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt dengan kesimpulanbahwa barang bukti A, dan B yang diperiksa milik mereka terdakwatersebut adalah benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 pada lampiran UU.

Lab: 3801/NNF/2015, ternyata urine terdakwa positif mengandungPut.

Lab: 3801/NNF/2015, disebutkan bahwa, barang bukti narkotika tersebutadalah benar mengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,ternyata terdakwa ditangkap pada saat baru selesai membeli sabusabu paket kecil dariAcay (DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Sabusabu tersebut langsungdisimpan terdakwa dengan tujuan untuk dipergunakan terdakwa di rumahnya sendiri;Put.

Lab: 3801/NNF/2015 tanggal 27 April 2015 itu juga disebutkan bahwa urineterdakwa positif mengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa hasil lab urine tersebut membuktikan bahwa terdakwa telahmenggunakan shabushabu tersebut untuk dirinya sendiri sebelum tertangkap olehpetugas Polres Binjai;Menimbang, bahwa pada dasarnya shabushabu memiliki beberapa khasiat jikadipergunakan secara benar dan sesuai dengan aturannya;Menimbang, bahwa untuk dapat mempergunakan shabushabu tersebut haruslahmendapatkan ijin

3801/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:3801/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang (dekat pom bensin Talangsuko

), sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 23 Agustus 2010, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor : 3801/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

3801/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2016/PA.CbnZaz %

3801/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2010/PA.JrEOA Cada CaNiaa CANTIADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:w Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Oloh Pa'mah d/a.

Penggugat;MELAWANwonnn Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ojek, tempattinggal di Dusun Krajan RT.07 RW. 01 Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3801

tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 3801

kendaraan jenis Minibus yang melintasdari arah Padang menuju arah Muara Bungo, setelah 2 (dua) unit kendaraan jenis Minibustersebut melintas tanpa memperhatikan situasi jalan, baik lalu lintas dari kiri maupunkanan terdakwa langsung membelokkan stang sepeda motor yang dikendarainya ke arahkanan menuju kanan jalan tanpa menghidupkan lampu sign terlebih dahulu, karenaperbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi ELKA YUNITA Binti UN CHANIAGO yangmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi BH 3801

Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit SPM Yamaha MIO No.Pol : BH 3801 KR;Dikembalikan kepada UN CANIAGO Bin NURDIN. 1 (satu) unit SPM Honda Beat No.Pol : BH 5324 UF;Dikembalikan kepada MUHAMMAD AA.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Salinan resmi Putusan pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 13 Nopember 2013 nomor : 168/Pid.B/2013/PN.MAB , berbunyi sebagai berikutPage 5 of 81.

Memerintahkan barangbukti: 1 (satu) unit SPM Yamaha MIO No.Pol : BH 3801 KR;Dikembalikan kepada UN CANIAGO Bin NURDIN.Putusan. 62.pid.2013.PT.JBI 1 (satu) unit SPM Honda Beat No.Pol : BH 5324 UF;Dikembalikan kepada MUHAMMAD AA.6.

3801/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2020/PA.

BapakKusnadi dan Ibu Karni di Dusun Sukaresmi, RT.018, RW.005,Desa Anggadita, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang,Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.Krw., telah mengajukan gugatan

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir di persidangan secara imperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Karawang,Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.Krw. tanggal 7 Desember2020 dan 15 Desember

2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.Krw.. tertanggal

Gustam Panjaitan 40 meter,Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Babussalam 12 meter.B Tanah perkebunan kelapa sawit beserta bangunan rumah semipermanen yang ada di atasnya terletak di Jalan Tegar RT. 01 RW.012 Kelurahan Pematang Pudu Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis terletak dalam satu areal yang merupakan satukesatuan, terdiri dari 2 (dua) buah Surat Keterangan GantiKerugian (SKGT) atas nama Tergugat seluas + 5.5 Ha denganbatasbatas sebagai berikut:1 Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg 3801

Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg 3801/SGKT/XII/2009,tangga 14 Desember 2009 atas nama Orpalina (Tergugat), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Orpalina 250 meter,Sebelah Selatan berbatas dengan T. Sitopul 114 meter,Sebelah Barat berbatas dengan Sinambela 171 meter,Sebelah Timur berbatas dengan tanah CPI 175 meter,2.

dengan Gustam Panjaitan 40 meter,= Sebelah Timur berbatas dengan Pasaribu 12 meter,= Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Babussalam 12 meter,A Tanah perkebunan kelapa sawit yang terletak di Jalan Tegar RT.01 RW. 012 Kelurahan Pematang Pudu Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis terletak dalam satu areal yang merupakansatu kesatuan, terdiri dari 2 (dua) Surat Keterangan GantiKerugian (SKGT) atas nama Tergugat seluas + 5,5 Ha denganbatasbatas sebagai berikut:a Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg. 3801

perobotan dapur adalah adil dan layak apabila rumah tersebuttetap dipertahankan atau tidak dibagi antara Penggugat dengan Tergugat, sehinggadapat dipergunakan sebagai tempat tinggal bagi anak Penggugat bersama Tergugat;Terhadap kebun kelapa sawit seluas + 5,5 Ha yang terdiri dari 2 (dua) SuratKeterangan Ganti Kerugian (SKGT) atas nama Tergugat, yang terletak diJalan Tegar RT. 01 RW. 012 Kelurahan Pematang Pudu Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, yaitu:a Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor reg: 3801

Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg. 3801/SKGT/XII/2009 tanggal14 Desember 2009, dengan batasbatas sebagai berikut:b. Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg. 3801/SKGT/XII/2009 tanggal14 Desember 2009, dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara berbatas dengan tanah Orpalina 250 meter,= Sebelah Selatan berbatas dengan T.

kendaraan jenis Minibus yang melintasdari arah Padang menuju arah Muara Bungo, setelah 2 (dua) unit kendaraan jenis Minibustersebut melintas tanpa memperhatikan situasi jalan, baik lalu lintas dari kiri maupunkanan terdakwa langsung membelokkan stang sepeda motor yang dikendarainya ke arahkanan menuju kanan jalan tanpa menghidupkan lampu sign terlebih dahulu, karenaperbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi ELKA YUNITA Binti UN CHANIAGO yangmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi BH 3801

Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit SPM Yamaha MIO No.Pol : BH 3801 KR;Dikembalikan kepada UN CANIAGO Bin NURDIN. 1 (satu) unit SPM Honda Beat No.Pol : BH 5324 UF;Dikembalikan kepada MUHAMMAD AA.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Salinan resmi Putusan pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 13 Nopember 2013 nomor : 168/Pid.B/2013/PN.MAB , berbunyi sebagai berikutPage 5 of 81.

Memerintahkan barangbukti: 1 (satu) unit SPM Yamaha MIO No.Pol : BH 3801 KR;Dikembalikan kepada UN CANIAGO Bin NURDIN.Putusan. 62.pid.2013.PT.JBI 1 (satu) unit SPM Honda Beat No.Pol : BH 5324 UF;Dikembalikan kepada MUHAMMAD AA.6.

W 3801 WDikembalikan kepada saksi ARIF TIRTANA;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2017/PN SDA4. Menetapkan pula agar terdakwa BANDIK WIDIANTO dibebani membayarbiaya perkara sebesr Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan :1. Menjadi tulangpunggung keluarga;2.

Pol W 3801 W berangkat menuju Balongbendo Sidoarjo untukmenyerahkan pesanan Narkotika jenis sabu sabu pesanan BONCU,namun saat terdakwa sampai didekat Lampu Merah Desa JabaranKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo terdakwa ditangkap dandiamankan oleh Anggota Polsek Krian Sidoarjo.

Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa tentang barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat Nopol W 3801 W karena tidak terkait secara langsungdengan tindak tidana yang dilakkan oleh terdakwa maka, akan dikembalikankepada Saksi Arif Tirtana, sedangkan barang bukti lainnya sebagaimana yangtermuat pada daftar barang bukti dalam berkas perkara ini oleh karena telahdiakui sebagai milik Terdakwa, disamping itu terdapat kekhawatiran barang buktitersebut akan dipergunakan lagi, maka berdasarkan pasal

3801/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Krw.alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Penggugat, Perempuan, Lahir Karawang, Tanggal 02031990, Umur 29 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Bidan (Swasta), Bertempattinggal di Dusun Jenebin RT.001 RW.004 DesaPurwadana, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang.

Selanjutnya disebut sebagai Tegugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 27November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang,Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Krw., telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Dan / atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir idi persidangan didampingi kuasanya, Sedangkan Tergugat tidak pemah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Karawang,Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Krw. masingmasingtanggal 29 November 2019 dan 11 Desember

2019, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemerksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Krw.. tertanggal

3801/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3801/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Malang. yang sekarang tidakdiketahui

alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon", sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal20 Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 3801/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

3801/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor :3801/Pdt.G/2013/PA.BLAEN EN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 18 Agustus 2013memberikan kuasa kepada : SITI ACHSANAH, SH.

Sananwetan Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenKediri, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:3801

Mengizinkan kepada Pemohon mengucapkan Ikrar Thalak kepadaTermohon di hadapan persidangan;3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 3801/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan

Sertifikat Hak Milik Nomor 817/Desa Sudaji seluas 1.600 M2 (Seribu enamratus meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26Nopember 1988, nomor 3801/1988 yang terletak di Desa Sudaji, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali yang terdaftar atas nama TergugatHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 232/Pdt.G/2018/PN.Sgrb.

Bahwa Tergugat II meminta kepada Penggugat untuk mengembalikan salah satujaminan hutang yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 817/Desa Sudaji seluas 1.600M2 (Seribu enam ratus meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 26 Nopember 1988, nomor 3801/1988 yang terletak di Desa Sudaji,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali yang terdaftar atas namaTergugat dengan tujuan agar Tergugat Il dapat menjaminkan di Bank untukdapat pinjaman sehingga dapat digunakan untuk melunasi hutangnya

, SU Tgl. 26November 1988 No. 3801/1988 yang terletak di Desa Sudaji KecamatanSawan Kabupaten Buleleng, atas nama KETUT SUSANA. (Tergugat 1).3. Bahwa terhadap hutang tersebut diatas, telah dibayar sebesar Rp. 186.000.000,(seratus delapan puluh enam juta rupiah) dan terhadap Sertifikat Hak Milik No.817/ Desa Sudaji, Luas 1.600 M?, SU Tgl. 26 November 1988 No. 3801/1988yang terletak di Desa Sudaji Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng atas nama Ketut Susana (Tergugat !)

XXXX, lakilaki, lahir di Palembang pada tanggal 15 Juni 2002,sebagaimana dapat diketahui dari Kutipan Akta Kelahiran No.3801/688/VII/2002 tanggal 29 Juli 2002 (bukti P3).c. XXXX, perempuan, lahir di Palembang, pada langgal 10 April2008, sebagaimana dapat diketahui dari Kutipan Akta KelahiranNo.01386/ 1401/T/I/2009 tanggal 20 Januari 2009 (bukti P4)..

M FARHAN ARYO LAZUARDI, lakilaki, lahir di Palembangpada tanggal 15 Juni 2002, sebagaimana dapat diketahui dariKutipan Akta Kelahiran No.3801/6884/IV2002 tanggal 29 Juli2002 (bukti P3)..

XXXX, lakilaki, lahir di Palembang pada tanggal 15 Juni 2002,sebagaimana dapat diketahui dari Kutipan Akta Kelahiran No.3801/638/VIV2002 tanggal 29 Juli 2002 (bukti P3).c. XXXX, perempuan, lahir di Palembang, pada tanggal 10 April 2008,sebagaimana dapat diketahui dari Kutipan Akta KelahiranNo.01386/1401/T/I/2009 tanggal 20 Januari 2009 (bukti P4).Mengingat ketiga anakanak penggugat dan tergugat tersebutmasih di bawah umur.IV.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 3801/688/VII/2002 tanggal 29Huli 2002 atas nama XXXxX, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Palembang dan telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti (P.5);6.

3801/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2017/PA.Mjl *Zl Miho .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan MajaKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti Surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka dengan Nomor 3801/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 17 Nopember 2017telah mengajukan permohonan

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan inl;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor 3801

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 3801/Pdt.G/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

3801/Pdt.G/2022/PA.Grt

3801/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sekarang

tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3801/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes melalui RSPD Kabupaten Brebes Nomor: 3801