• 3849/Pdt.G/2014/PA.Sby

  SALINAN PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

  surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 3849/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 20 Agustus 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Nopember1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 625/28/XI/97 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;.

• Pol B 3849 TEF yang dikendarai Terdakwa dengan membonceng saksi ANDI IRAWAN dan saksi ALVINPRIYONO, karena curiga dan melanggar peraturan dengan berboncengan 3 (tiga)orang selanjutnya saksi FERRY DWINATO memberhentikan terdakwa dan saksiANDI IRAWAN dan saksi ALVIN PRIYONO, selanjutnya saksi FERRY DWINATOmelakukan tindakan kepolisian dengan melakukan pemeriksaan danpenggeledahan pada terdakwa dan saat itu di temukan sebilah badik panjanglebih 25 cm bergagang kayu warna coklat dengan sarungnya terbuat

  Pol B 3849 TEF yang di kendarai Terdakwa dengan membonceng saksiANDI IRAWAN dan saksi ALVIN PRIYONO, terdakwa di berhentikan olehsaksi FERRY DWINATO karena melanggar peraturan denganberboncengan 3 (tiga) orang selanjutnya saksi FERRY DWINATOmelakukan tindakan kepolisian dengan melakukan pemeriksaan dan3penggeledahan pada terdakwa dan saat itu di temukan sebilah badikpanjang lebih 25 cm bergagang kayu wama coklat dengan sarungnyaterbuat dari kayu yang di simpan terdawa di saku celana depan sebelahkanan

  Sawah Besar Jakarta Pusat, berawaldari Polsek Sawah Besar sedang melaksanakan Operasi Cipta Kondisikemudian sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan No.Pol B 3849 TEF yang di kendarai Terdakwa dengan membonceng saksiANDI IRAWAN dan saksi ALVIN PRIYONO, karena curiga dan melanggarperaturan dengan berboncengan 3 (tiga) orang selanjutnya saksi FERRY4DWINATO memberhentikan terdakwa dan saksi ANDI IRA WAN dan saksiALVIN PRIYONO, selanjutnya saksi FERRY DWINATO melakukan tindakankepolisian dengan

• Akibatnya saksi korban LINDA UMRI Bin MAT TISONmengalami luka tusuk 13 jari dibawah ketiak kiri, panjang 4 cm tepi rata suduttajam, kedalaman tembus rongga perut, terdapat jaringan usus sebagaimanaVisum Et Repertum No. 443 / 3849 / XIV / 1.3 / 2007 tanggal 13 September 2007dan saksi korban M. RIDUAN Bin M.

  TISON mengalami luka tusuk 10 jari dibawahketiak kiri, panjang 2 cm tepi rata sudut tajam, kedalaman tembus rongga dadasebagaimana Visum Et Repertum No. 443 / 3849 / XIV / 1.3 / 2007 tanggal 13September 2007 yang ditanda tangani oleh Dr. RIKA MARLINA Dokter padaRumah Sakit umum Daerah Dr. IBNU SUTOWO Baturaja. Dan saksi korban LINDAUMRI Bin MAT TISON dan saksi korban M.

  TISON mengalami luka tusuk 10 jari dibawah ketiak kiri, panjang 2 cm tepi rata sudut tajam, kedalaman tembus rongga dadasebagaimana Visum Et Repertum No. 443 / 3849 / XIV / 1.3 / 2007 tanggal 13September 2007 yang ditanda tangani oleh Dr. RIKA MARLINA Dokter padaRumah Sakit unum Daerah Dr. IBNU SUTOWO Baturaja. Dan saksi korban LINDAUMRI Bin MAT TISON dan saksi korban M.

• Yani Metro Nomor : 000/3849/RSU/2010 tanggal 09Desember 2010 yang ditandatangani oleh dr.

  Yani Metro Nomor : 000/3849/RSU/2010 yang ditandatangani oleh dr. Putu Pande Ayuningsih saksi mengalamiluka memar dan bengkak di bagian ujung kelopak mata sebelahbawah bagian kanan ukuran 1,5 x 1 cm tetapi saksi tidaksampai di rawat inap ; Bahwa sudah ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar ; Saksi 2.

  Yani Metro Nomor : 000/3849/RSU/2010 yang ditandatangani oleh dr.

  Yani Metro Nomor : 000/3849/RSU/2010 yang ditandatangani oleh dr. Putu Pande Ayuningsih saksi mengalamiluka memar dan bengkak di bagian ujung kelopak mata sebelahbawah bagian kanan ukuran 1,5 x 1 cm tetapi saksi tidaksampai di rawat inap ; Bahwa benar sudah ada perdamaian antara saksi korban dengan19terdakwa@ j

• Bahwa selanjutnya Mei Linawati binti Djuki dengan Taufiq bin Aluwi,bercerai di Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2017sesuai register akta cerai nomor: 3849/AC/2017/PA.SbyHim. 1 dari 7 Pen. No. 1914/Pdt.P/2021/PA.Sby4. Bahwa selanjutnya mantan mantan suaminya Taufiq bin Aluwi telahmeninggal dunia pada 18 Oktober 2020;5. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Rizky SayhanAhfazani bin Taufig sebagai ibu kandung6.

  Fotokopi Akta Cerai nomor 3849/AC/2017/PA.Sby tanggal 27 September2017, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Akta Cerai nomor 3849/AC/2017/PA.Sby tanggal 27 September2017, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);Him. 2 dari 7 Pen. No. 1914/Pdt.P/2021/PA.Sby5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rizky Sayhan Ahfazani,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);6.

• 3849/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3849/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

  secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3849/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiadilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 07 Oktober 2010, Nomor3849/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Nopember 2010,nomor 3849

• Sementara pada saat yangbersamaan melintas sepeda motor Suzuki Satria Nomor Polisi BB 3849 BDyang dikemudikan korban Dedi Simanjuntak yang berboncengan denganHayati Elffida LumbanTobing dari arah Sipahutar menuju Tarutung, akhimyaTerdakwa menabrak sepeda motor Suzuki Satria Nomor Polisi BB 3849 BDtersebut, tabrakan ini terjadi diakibatkan Terdakwa tidak dapatmengendalikannya karena mengemudikan sepeda motornya dalam kecepatanyang tinggi sekitar 100 km / jam dan Terdakwa berkemudi tidak dijalur yangsemestinya

  BB 3849 BD,dikembalikan kepada ahli waris korban yaitu saksi SudinSimanjuntak ;4. Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) ; 3. Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 14 Mei 2012 Nomor : 42/Pid.A/2012/PNTrt yang amamya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan .....1. Menyatakan Terdakwa Togi Manalu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2.

• - 1 ( satu ) paket yang diduga narkotika jenis shabu seberat 0,013 gram

  - 1 ( satu ) bungkus rokok merk LA Bold warna hitam

  Dirampas untuk dimusnahkan

  - 1 ( satu ) lembar celana jean warna biru

  - 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Kharisma warna biru KH 3849

  KH 3849 AG setelah itu saksi mengikuti terdakwa dansesampainya di Gg.

  KH 3849 AG setelah itu saksimengikuti terdakwa dan sesampainya di Gg.

• Mesin: G15AID-830929, tahun 2011 atas nama GUNAWAN;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yahama Vega warna merah dengan Nomor Polisi: BG 3849 JAA;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara pidana atas nama Terdakwa WARLIK Bin KISAM.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

.: BG 9642 JA. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah BG 3849 JAA.Semua barang bukti dipergunakan dalam perkara Warlik.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.

Pol.: BG 3849 JAA, kemudiansaksi WARLIK menjemput Terdakwa di rumahnya yang beralamat TalangBuluh Kec. Talang Kelapa Kab.

Pol.: BG 3849 JAA, kemudian saksiWARLIK menjemput Terdakwa di rumahnya yang beralamat Talang Buluh Kec.Talang Kelapa Kab.

Pol.: BG 3849 JAA,kemudian saksi WARLIK menjemput Terdakwa di rumahnya yang beralamatTalang Buluh Kec. Talang Kelapa Kab.

• 3849/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3849/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak

  diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3849/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 3849/Pdt.G/2012/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 3849/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

  tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3849/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 03 Desember 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3849

• bukti ke Polres Simalungun.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dibuat oleh PerumPegadaian dengan Surat No:56/BAP01200/VI/2014 tanggal 30 Mei 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh TEDDY CAHYADI dan MUHAMMADDINBATUBARA yang telah melakukan penimbangan terhadap barang bukti 2 (dua)paket kecil narkotika diduga jenis shabu milik terdakwa JAMIN yangmenerangkan bahwa barang bukti tersebut adalah seberat 0,10 gram danBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti No.LAB:3849

  Lab.:3849/NNF/2014 hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 yang dibuat danditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M HUTAGAOL,S.Si,Apt Pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik POLRILaboratorium Forensik Cabang Medan dengan kesimpulanMengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Putusan Nomor: 546/Pid.B/2014/PN.SIM halaman 11 dari 19 halaman.12nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa

  Lab.: 3849/NNF/2014 hari Jumat tanggal13 Juni 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA danDEBORA M HUTAGAOL,S.Si, Apt Pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik POLRI Laboratorium Forensik Cabang Medan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat di dalamBerita Acara Persidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secara lengkapdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini serta merupakan bagian yangtidak terpisahkan

  Lab.: 3849/NNF/2014 hariJumat tanggal 13 Juni 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMAdan DEBORA M HUTAGAOL,S.Si, Apt Pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik POLRI Laboratorium Forensik Cabang Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantelah terpenuhi secara sah menurut hukum dalam diri dan perbuatan Terdakwa;Menimbang,

• 3849/Pdt.G/2010/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2010/PA.JrEOA Cada CaNiaa CANTIADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:w Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS/GuruSDN Banjarsari 1, tempat tinggal di Jalan Kenanga 1/68 RT.03 RW. 02Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANwonnn Tergugat,

  BRI,tempat tinggal di Dusun Krajan Desa Lengkong Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3849/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaiberikut

  dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 20 Oktober 2010 Nomor 3849

• 3849/Pdt.G/2011/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 3849/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp2 Fl yp 23 Hl aI pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

  diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 3849/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 22 Desember 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :3849

• 3849/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes, sekarang

  tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3849/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai

  Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes melalui RSPD Kabupaten Brebes Nomor: 3849

• 3849/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor:3849/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannya tertanggal 26Nopember 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3849/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 13 September 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 516/51/IX/2000 tanggal 14 September 2000Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

  Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 24 Desember 2008 Nomor; 3849/Pdt.G/2008/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

• 3849/Pdt.G/2019/PA.Sda

  PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.SdaZa TAY

• 3849/Pdt.G/2018/PA.Sbg

  SALINAN:PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sbg.oAwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Dede Ratih Purwasih binti Diding Hardi, umur 22 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KampungSukajaya RT.008 RW. 004 Desa Dawuan Kidul KecamatanDawuan Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanRoni Oskandar

  bin Kona, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Cikangkung RT.001 RW. 001Desa Margasari Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3849/Pdt.G

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 07 Desember

• Makassar, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,3765 gram yangdiberi Nomer: 3849 /2018/NNF adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU R.I.

  Makassar, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastikHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Pinberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,3765 gram yangdiberi Nomer: 3849 /2018/NNF adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam112 ayat (1) UU R.I.

  Makassar, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,3765 gram yangdiberi Nomor: 3849 /2018/NNF adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu ) borol Urine milikTerdakwa BAJUDDIN Alias BAYU Bin LAURO yang di beri nomor : 3850 /2018/NNF adalah Negatif atau tidak mengandung Metamfetamina; Perbuatan Terdakwa sebagaimana

  ,M.Kes dan SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,3765 gram, yang diberi nomor barang bukti 3849/2018/NNFadalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan 1 (satu)botol

  ,M.Kes dan SUBONO SOEKIMAN selaku pemeriksa, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto 0,3765 gram, yang diberi nomorbarang bukti 3849/2018/NNF adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan

• Putusan No. 0070/Pdt.G/2019/PA TBKb) 1 bidang tanah dengan Ukuran Luas Tanah 11.340 M2, NomorSertifikat Tanah 54/SKPPL/KDR.B/593/2015;c) 1 unit Mobil Pick Up L300 Mitsubishi dengan Nopol T 1075 BA;d) 1 unit Sepeda Motor merek Yamaha Vega R, 110 cc Nopol BP 3849 KFe) 2 full set Usaha Orgen Tunggal (Pesona Musik)11.Oleh sebab itu, bila permohonan jjin ini dikabulkan Pemohon mohon agarhartaharta tersebut ditetapbkan sebagai harta bersama (gonogini) antaraPemohon dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil

  Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon berupa :a) 1 bidang tanah yang berdiri diatasnya rumah permanen dengan ukuranLuas Tanah 2.272 M2, Nomor Sertifikat Tanah 58/SKPPL/XII/593/2016;b) 1 bidang tanah dengan Ukuran Luas Tanah 11.340 M2, Nomor SertifikatTanah 54/SKPPL/KDR.B/593/2015;c) 1 unit Mobil Pick Up L300 Mitsubishi dengan Nopol T 1075 BA;d) 1 unit Sepeda Motor merek Yamaha Vega R, 110 cc Nopol BP 3849 KFe) 2 full set Usaha Orgen Tunggal (Pesona Musik)Adalah harta bersama antara Pemohon