Ditemukan 410 data
11 — 0
. : 4298/KUASA/IX/2015/PA.CLP,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama ters@buty =1scenesten
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
ACH YUNAN KHOIRON
34 — 14
(lima puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3(tiga) hari kurungan
- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda motor roda tiga nopol W 4298 QK dikembalikan pada ACH YUNAN KHOIRON
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seeribu rupiah ) ;
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda motor roda tiga nopol W 4298 QKdikembalikan pada ACH YUNAN KHOIRON4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seeriburupiah ) ;
9 — 0
4298/Pdt.G/2013/PA.Sby
PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 4298/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 30 September 2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.
7 — 1
4298/Pdt.G/2009/PA.Jr
PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2009/PA.Jrws) ot ail iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak antara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Nopember 2009 yang didaftarkan
dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; 3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitudengan surat panggilan tanggal 13 Maret 2010 Nomor 4298
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
TRISNA DWI JAYANTI BINTI SUHARTONO
14 — 17
Dan berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 4298 /NNF / 2017, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories kriminalistik disimpulkan Barang bukti berupa Urine padatabel mlik tersangka TRISNA DWI JAYANTI BINTI SUHARTONO mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai narkotika Golongan (Satu) Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Mentri Kesehatan RI No 41 Th.2017 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam lampiran Undangundang RI.
LAB : Lab : 4298 /NNF / 2017;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutundangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya (vide Pasal 6 ayat (2) Undang
Bahwa berdasarkan hasil Surat pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 4298 /NNF / 2017, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik disimpulkan Barang bukti berupa Urine pada tabel mlik terdakwaTRISNA DWI JAYANTI BINT SUHARTONO mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai narkotika Golongan (Satu) Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Mentri Kesehatan RI No 41 Th.2017 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam lampiran Undangundang RI.
Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang bahwa dari hasil Surat pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 4298 /NNF / 2017, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories kriminalistik disimpulkan Barang bukti berupa Urine pada tabel mlikterdakwa TRISNA DWI JAYANTI BINT!
37 — 15
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket diduga narkotika jenis tanaman berupa daun ganja kering;
- 1 (satu) kotak rokok Dunhil warna hitam;
- 1 (satu) unit Handphone merek OPPO 12 warna hitam;
- 1 (satu) unit Ranmor R-2 merek Honda Beat Street warna hitam dengan nomor polisi BM 4298
narkotika jenis daun ganja keringkepada saudara RENALDO SIAGIAN (dilakukan Penuntutansecara terpisah) karena teman saudara WILLI meminta tolongbelikan daun ganja kepada saudara WILLI, kemudian saudaraWILLI langsung menyerahkan uang kepada saudara ANDIKAsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa bersama dengan saudara ANDIKA dan saudara WILLIpergi menjumpai saudara RENALDO dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Street warna hitamdengan Nomor Polisi BM 4298
Nomor 20/Pid.SusAnak/2020/PN Sakkepada saudara RENALDO SIAGIAN (dilakukan Penuntutansecara terpisah) karena teman saudara WILLI meminta tolongbelikan daun ganja kepada saudara WILLI, kemudian saudaraWILLI langsung menyerahkan uang kepada saudara ANDIKAsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa bersama dengan saudara ANDIKA dan saudara WILLIpergi menjumpai saudara RENALDO dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Street warna hitamdengan Nomor Polisi BM 4298
narkotika jenis daun ganja kering kepadasaudara RENALDO SIAGIAN (dilakukan Penuntutan secaraterpisah) karena teman saudara WILLI meminta tolong belikandaun ganja kepada saudara WILLI, kemudian saudara WILLIlangsung menyerahkan uang kepada saudara ANDIKA sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa bersamadengan saudara ANDIKA dan saudara WILLI pergi menjumpaisaudara RENALDO dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepedamotor merek Honda Beat Street warna hitam dengan Nomor PolisiBM 4298
kepada Anak dan Saksi untukmembelikan narkotika jenis daun ganja kering kepada saudaraRENALDO SIAGIAN dikarenakan teman dari saudara WILLI memintatolong untuk membelikan daun ganja kepada saudara WILLI,kemudian saudara WILLI langsung menyerahkan uang kepada Saksisebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya Anakbersama dengan Saksi dan saudara WILLI pergi menjumpai saudaraRENALDO dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Beat Street warna hitam dengan Nomor Polisi BM 4298
KemudianSaksi WILLI langsung menyerahkan uang kepada Saksi ANDIKAsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya Anakbersama dengan Saksi ANDIKA dan Saksi WILLI pergimenjumpai Saksi RENALDO dengan menggunakan 1 (satu) unitHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2020/PN Saksepeda motor merek Honda Beat Street warna hitam denganNomor Polisi BM 4298 SX, dan setelah bertemu dengan SaksiRENALDO, Saksi ANDIKA langsung memberikan uang kepadaSaksi RENALDO sebesar Rp200.000,00 (dua ratus
240 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meletakkan Sita Jaminan terhadap:SHM No. 4298, seluas 78 m?:1)2) SHM No. 4266, seluas 55 m?:3) SHMNo. 4286, seluas 52 m?:4) SHM No. 4288, seluas 36 m?:5) SHM No. 4300, seluas 16 m?:6) SHM No. 4277, seluas 54 m?:7) SHM No. 4267, seluas 55 m?:8) SHM No. 4268, seluas 61 m?:9) SHM No. 4269, seluas 54 m?:10) SHM No. 4312, seluas 31 m7?;11) SHM No. 4238, seluas 21 m?;12) SHM No. 4285, seluas 52 m?;13) SHM No. 4297, seluas 54 m?;14) SHM No. 4285, seluas 52 m?
SHM No. 4298, seluas 78 m?;2. SHM No. 4266, seluas 55 m?:3. SHM No. 4286, seluas 52 m?:4. SHM No. 4288, seluas 36 m?:5. SHM No. 4300, seluas 16 m?:6. SHM No. 4277, seluas 54 m?:7. SHM No. 4267, seluas 55 m?:8. SHM No. 4268, seluas 61 m?:9. SHM No. 4269, seluas 54 m?:10.SHM No. 4312, seluas 31 m?;11.SHM No. 4238, seluas 21 m?;12.SHM No. 4285, seluas 52 m?;13.SHM No. 4297, seluas 54 m?;14.SHM No. 4285, seluas 52 m?;15.SHM No. 4290, seluas 14 m16.SHM No. 4302, seluas 38 m?
Peninjauan Kembali untuk membayaruang ganti rugi kepada Pemohon Peninjauan Kembali secara tanggungrenteng terhadap kerugian materiil sebesar Rp500.000.000,00 x 22 unitruko = Rp11.000.000.000,00 ( sebelas miliar rupiah) pertahun ataudengan total Ro198.000.000.000,00 (seratus sembilan puluh delapanmiliar rupiah) selama 18 (delapan belas) tahun, dan kerugian immateriilsebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanterhadap:SHM No. 4298
29 — 7
dihadapan Penyidik ;Bahwa keterangan yang diberikan pada saat itu sudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan inisehubungan dengan telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PT.Cinta Raja Desa Silinda Kecamatan Silinda Kab.Serdang Bedagai yangdilakukan oleh ZOS WAKKER SARAGIH;Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan ditempat dimana tedakwadiamankan adalah berupa 5 (lima) janjang buah sawit,1 (satu) unitSepeda motor Honda Supra X warna hitam No.Pol BK 4298
Kecamatan Silinda Kab.Serdang Bedagai yangdilakukan oleh ZOS WAKKER SARAGIH;Page 2 of 7 Catatan Putusan Perkara No.13 /Pid.C/2017/PN.LbpBahwa saksi mengetahui pencurian tersebut berdasarkan laporan dariBambang Bintoro dan selanjutnya kami bersamasama dengan rekan saksiyang bernama MISGIAN SYAHRI melakukan penangkapan;Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan ditempat dimana tedakwadiamankan adalah berupa 5 (lima) janjang buah sawit,1 (satu) unitSepeda motor Honda Supra X warna hitam No.Pol BK 4298
diperiksa dihadapan Penyidik ;Bahwa keterangan terdakwa yang diberikan pada saat itu sudah benar ;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dan dimintai keterangan dipersidanganini sehubungan dengan pencurian buah kelapa sawit milik PT .Cinta RajaDesa Silinda Kecamatan Silinda Kab.Serdang Bedagai yang dilakukanoleh terdakwa sendiri;Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan ditempat dimana tedakwadiamankan adalah berupa 5 (lima) janjang buah sawit,1 (satu) unitSepeda motor Honda Supra X warna hitam No.Pol BK 4298
Terbanding/Tergugat I : PT.SARANA SUMATERA BARAT VENTURA Kantor Unit Simpang Empat
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq MENTERI KEUANGAN RI Cq DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANWIL DJKN RIAU, SUMATERA BARAT DAN KEPULAUAN RIAU Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BUKITTINGGI
55 — 22
Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 4298 Desa/Kel Nagari Sungai Aurberupa sebidang tanah seluas 2.922, M* (Dua Ribu Sembilan Ratus DuaPuluh Dua Meter Persegi) , Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atasnama MASNA. D.. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1164 Desa/Kel Sungai Aua berupasebidang tanah seluas 6.239, M?
Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.5229 atas nama Masna tertanggal 07Desember 2015, yang diberi tanda P4;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.4298 atas nama Masna.D. tertanggal 17Februari 2004, yang diberi tanda P5;.
Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.4298 atas nama Masna.D. tertanggal 17Februari 2004, yang diberi tanda T12;13. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.5229 atas nama Masna tertanggal 07Desember 2015, yang diberi tanda T13;14.Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor5/Pdt.G/2018/PN.Psb tertanggal 8 Oktober 2018, yang diberi tanda T14;15.
Fotokopi SHM Nomor 4298 atas nama Masna D, yang diberi tanda T.II1a;2. Fotokopi SHM Nomor 1164 atas nama Nasarlan, yang diberi tanda T.II1b;3. Fotokopi SHM Nomor 5229 atas nama Masna, yang diberi tanda T.II1c;4. Fotokopi SHM Nomor 5317 atas nama Rezki Pebrian Utama, yang diberitanda T.II1d;5. Fotokopi SHT Nomor 1469/2016 tanggal 19 September 2016 dan APHTNomor 23/2016 tanggal 22 Agustus 2016, yang diberi tanda T.II2a;6.
Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 4298 Desa/Kel Nagari Sungai Aurberupa sebidang tanah seluas 2.922, M* (Dua Ribu Sembilan Ratus DuaPuluh Dua Meter Persegi) , Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atasnama MASNA. D.4. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1164 Desa/Kel Sungai Aua berupasebidang tanah seluas 6.239, M?
25 — 5
INDRIANI BUDHIARTI,terhadap barang bukti yang diterima berupa satubungkus kertas warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti setelah dibuka dan diberinomor bukti 4298/2011/KNF, 5 (ima) butir tabletwama putih berlogo " LL" milik tersangkaJAMALUDIN als JAMAL bin ALIMUN ,Kesimpulannnya : setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti tersebut adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifendil HCI (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika
INDRIANI BUDHIARTI, terhadap barang bukti yang diterima berupa satubungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka dan diberi nomor bukti 4298/2011/KNF, 5 (ima) butir tablet warna putihberlogo " LL" milik tersangka JAMALUDIN als JAMAL bin ALIMUN ,Kesimpulannnya : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik10disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifendil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
AMBO RAPPE
158 — 71
LAB: 4298/NNF/X/2019 tanggal 31 Oktober 2019.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
5. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan.
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 1 (satu) lembar foto sampel urine danalat tes urine Multi Drug Abuse Test merkDOA TEST.2) 2 (dua) lembar foto rumah Terdakwayang di tempati mengkonsumsi Narkotika jenisSabusabu.3) 3 (tiga) lembar foto copy Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB: 4298/NNF/X/2019 tanggal 31 Oktober2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e.
LAB: 4298/NNF/X/2019tanggal 31 Oktober 2019.: Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter dipersidangan, Majelis Hakim memberikanpendapatnya sebagai berikut:1.
LAB: 4298/NNF/X/2019tanggal 31 Oktober 2019, kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadapurine milik Terdakwa adalah mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor50 Tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.15.
LAB: 4298/NNF/X/2019tanggal 31 Oktober 2019.Hal 36 dari 38 Put. No. 31K/PM III16/AD/IIl/2020Bahwa oleh karena barang bukti suratsurat tersebutberkaitan erat dengan perkara Terdakwa ini dan sejaksemula sebagai kelengkapan administratif yang telahmelekat dalam berkas perkara serta tidak dipergunakanlagi dalam perkara lain.
9 — 1
4298/Pdt.G/2015/PA.BL
SALINANPUTUSANNomor : 4298/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 15 November 2015memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH dan LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH, dan MIKO FOURI, Y, SH.
PekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Sudanco SuriyadiNomor 85 Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 4298
Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 4298/Pdt.G/2015/PA.BL, tanggal 31 Desember 2015 dan tanggal 22 Januari 2016 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan
7 — 1
4298/Pdt.G/2019/PA.IM
PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman
di Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4298/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
73 — 8
OKI REVIZA yangberalamat Desa Subulussalam Kecamatan Simpang Kiri PemkoSubulussalam;Bahwa saksi tidak mengetahui harga jual dari sepeda motor miliksaksi yang dijual oleh terdakwa tersebut;Bahwa sepeda motor milik saksi berada dalam penguasaanterdakwa terhitung mulai tanggal 1 Agustus 2015, denganperjanjian harga jual dasar seharga Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah);Bahwa ciriciri sepeda motor milik saksi yang dijual olehterdakwa adalah merk Yamaha RX King, warna hitam, NomorPolisi BL 4298
terdakwa tidak bisa dihubungi lagikarena nomor HP nya sudah tidak aktif lagi;Bahwa setahu saksi kerugian yang dialami oleh saksi SUTRISNOsekitar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setahu saksi terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitHP Nokia warna biru adalah barang yang dibelikan oleh terdakwadari hasil penjualan sepeda motor tersebut;Bahwa setahu saksi terhadap barang bukti yang diperlihatkankepada Saksi berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk YamahaRXKing dengan Nomor Polisi BL 4298
nomor HP nya sudah tidak aktif lagi;e Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi SUTRISNO sekitar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan tersebut telah digunakan olehterdakwa,e Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit HP Nokiawarna biru adalah barang yang dibelikan oleh terdakwa dari hasilpenjualan sepeda motor tersebut;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada Saksiberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha RXKing denganNomor Polisi BL 4298
merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini dan telah dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksisaksi yangdiajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015 sekitar pukul 17.00 wibdi Desa Rajan Raja Kecamatan Penanggalan Pemko SubulussalamSaksi Korban SUTRISNO bertemu dengan terdakwa DAHONO BinSISWANTO lalu) Saksi Korban menyuruh terdakwa untukmenjualkan sepeda motor merk Yamaha RXKing dengan NomorPolisi BL 4298
dimiliki oleh seseorang atausubyek hukum lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan Saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang di ajukan di persidangan bahwa Pada hari Sabtutanggal 1 Agustus 2015 sekitar pukul 17.00 wib di Desa Rajan RajaKecamatan Penanggalan Pemko Subulussalam Saksi Korban SUTRISNObertemu dengan terdakwa, kemudian Saksi Korban menyuruh terdakwauntuk menjualkan sepeda motor merk Yamaha RXKing dengan NomorPolisi BL 4298
10 — 3
4298/Pdt.G/2019/PA.Bks
PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail
11 — 3
Menyatakan perkara Nomor 4298/Pdt.G/2021/PA.Tsm selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);4298/Pdt.G/2021/PA.Tsm
9 — 1
4298/Pdt.G/2016/PA.Mjl
PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2016/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat dalam perkara antara ;PENGGUGATUmur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD.
MelawanTERGUGAT, Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD.Pekerjaan buruh, Bertempat Tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti dan keterangan saksisaksi ;Tentang Duduk PerkaraBahwa penggugat melalui surat gugatannyatertanggal 16 Desember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majalengka pada tanggal yang sama dalam2register nomor 4298
5 — 4
4298/Pdt.G/2017/PA.Sbr
PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan pendidikan SMP, tempatkediaman di Dusun Kaligandu RT.012 RW. 005 Desa SilihasihKecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan
Ibu rumah tangga pendidikanSD., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 27 Juli 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.Sbr.tanggal 27 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
11 — 1
4298/Pdt.G/2011/PA.Sby
PUTUS ANNomor: 4298/Pdt.G/2011/PA.Sby.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT; umur 41 tahun agama Islam pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di XXxXx,, KotaSurabaya, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT., umur 41 tahun agama Islam pekerjaan Sopirbertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, sekarang di LP Klas
MIIPamekasan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister nomor: 4298/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 07 Nopember2011 telah mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12Januari 1991 berdasarkan Kutipan
9 — 4
4298/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 4298/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN ITRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";
Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Oktober 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4298/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 07 September 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah