terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriLubuk Pakam untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan/menetapkan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) yang telah diletakkan terhadap tanah/bangunan rumahterperkara berharga menurut hukum;Menyatakan sah secara hukum Akta Pelepasan Hak PenguasaanDengan Ganti Rugi Nomor 592.2

/330/PTB/IV/2015 tanggal 16 April2015, yang dikeluarkan oleh Camat Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;Menyatakan demi hukum bahwa tanah dan bangunan rumah tersebutadalah hak milik Penggugat yang diperoleh dengan cara Pelepasan HakPenguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/330/PTB/IV/2015 tanggal 16April 2015;Menyatakan objek perkara batas sebelah barat adalah W.J.

Menghukum Para Penggugat Konvensi untuk membatalkan sertamenyerahkan surat pengalinan hak atau Akta Pelepasan Dengan GantiRugi dengan Nomor 592.2/330/PTB/IV/2015 tertanggal 16 April 2015atas nama Lamsihar Simamora, yang dikeluarkan oleh Camat Patumbakkepada Penggugat Rekonvensi;5. Menyatakan Para Penggugat Dalam Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;6.

Menyatakan sah secara hukum Akta Pelepasan Hak PenguasaanDengan Ganti Rugi Nomor 592.2/330/PTB/IV/2015 tanggal 16 April2015, yang dikeluarkan oleh Camat Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;3. Menyatakan demi hukum bahwa tanah dan bangunan rumah tersebutadalah hak milik Penggugat yang diperoleh dengan cara Pelepasan HakPenguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/330/PTB/IV/2015 tanggal 16April 2015;4.

2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Sumatera Utara di Kota Medan yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam, Mahkamah Agung berpendapat bahwa JudexFacti/Pengadilan Tinggi Medan tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa terbukti objek sengketa adalah hak milik Para Penggugatyang diperoleh dengan cara pelepasan hak penguasaan atas tanah denganganti rugi sebagaimana Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan GantiRugi Nomor 592.2

Sukari;Bahwa perlu Tergugat terangkan jika senyatanya Surat Keterangan TanahNo. 592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atas namaMASRIADIladalah tidak sah dan cacat hukum karena pada saat pembuatansurat keterangan tanah tersebut dibuat tanpa adanya persetujuan ataupuntandatangan dari Tergugat (ic.

JAMILAH), selaku ahli waris yang sah;Bahwa selain itu apabila pembuatan Surat Keterangan Tanah No.592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atas nama MASRIADI hanyaberpedoman pada surat kuasa tanpa adanya tandatangan seluruh ahli warisyang sah tentu. secara hukum Surat Keterangan Tanah No.592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atas nama MASRIADI adalahcacat hukum karena secara hukum sebagaimana Instruksi MendagriNo.14 Tahun 1982 menerangkan jika Surat Kuasa dilarang diguna kandalam

/SKT/ 18/III/2016, tertanggal 31 Maret2016 atas nama MASRIADI tidak merupakan surat kuasa yang dibuatdihadapan Notaris yang berbentuk Akta Notaris melainkan surat kuasadibawah tangan;Bahwa dengan demikian jelas secara hukum jika pembuatan SuratKeterangan Tanah No.592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atasnama MASRIADI adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum;Bahwa dikarenakan Surat Keterangan Tanah No.592.2/SKT/18/III/2016,tertanggal 31 Maret 2016 atas nama MASRIADI adalah cacat hukum

Bahwa selain itu. apabila pembuatan Surat Keterangan TanahNo.592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atas nama MASRIADIhanya berpedoman pada surat kuasa tanpa adanya tandatangan seluruhahli waris yang sah tentu secara hukum Surat Keterangan TanahNo.592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atas nama MASRIADIadalah cacat hukum karena secara hukum sebagaimana InstruksiMendagriNo.14 Tahun 1982 menerangkan jika Surat Kuasa dilarang digunakandalam proses pemindahan hak atas tanah/jual beli

Bahwa dengan demikian jelas secara hukum jika pembuatan SuratKeterangan Tanah No.592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atasnama MASRIADI adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum;.

Reg. 592.2/75/VI/2017 antaraTergugat dengan Tergugat II adalah tidak sah dan tidak memiliki Kekuatanhukum ;Halaman 3 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2021/PN Sgt.7.

Reg.592.2/75/VI/2017 dalam menguasai/ mengakui tanah perwatasan seluas72.000 M2 (tujuh puluh dua ribu meter persegi) milik Penggugat tersebut ;9. Bahwa pembuatan Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 29 Mei 2017No. Reg : 592.2/171/VI/2017 atas nama MURSALIM/ Tergugat Il, justrumenimbulkan pertanyaan, karena pada tanggal 29 Mei 2017 Tergugat II barumenerima hak dari Tergugat , dan menyatakan bahwa tanahnya tersebuttidak sengketa ;10.

Reg. 592.2/75/VI/2017 antara Tergugat dan Tergugat II;5. Menyatakan tidak sah Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 29 Mel2017 No. Reg : 592.2/171/VI/2017 atas nama MURSALIM / Tergugat II ;6. Menyatakan lahan garapan/ tanah perwatasan seluas 72.000 M? (tujuhpuluh dua ribu meter persegi) adalah merupakan bagian dari tanahperwatasan milik Penggugat sesuai Surat Keterangan Tanah Perwatasantanggal 5 April 2004 Nomor Register 590/240/X/2004 atas namaHENDRIANSYAH ;7.

(tujuh puluh dua ribu meter persegi) kepada TerguggatIl Sesuai Surat pernyataan ganti rugi tanggal 29 Mei 2017 dengan No.Reg. 592.2/75/VI/2017. Merupakan perbuatan melawan hukum(Onrechmatige daad) yang sangat merugikan Penguggat;Posita ini tidak jelas.

2021/PN Sgt.Dusun V, Kepala RT XIV saksi 1 yaitu Miskiran, dan saksi 2 yaitu Rita Spada tahun 1993, kemudian dari dasar tersebut dijadikan alas hakterbitnya surat pernyataan ganti rugi tanggal 29 Mei 2017 dengan No.Reg. 592.2/75/V1/2017.11.

Prudential Life AssuranceNomor Polis 17787498 nama Pemohon tertulis SITI MARIA PASARIBU ;Bahwa Pemohon mempunyai Surat Keterangan Tanah Nomor : 592.2/SKT/K8/29/1992yang dikeluarkan oleh Kelurahan Besar Kecamatan Medan nama Pemohon tertulis SITIMARIA BORU PASARIBU;Bahwa namun demikian nama yang tercantum didalam dokumendokumen Pemohontersebut diatas adalah satu orang yang sama;Bahwa untuk menetapkan persamaan nama yang tertulis dalam dukumendokumenyang Pemohon miliki tersebut harus dengan penetapan

Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 1271136507710003,Kartu Keluarga Nomor : 3372051706140018, Kutipan Akte Kelahiran Nomor :2271/2003 tertanggal 25 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 339/IST/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan, juga Pemohon bernamaSITI MARIA PASARIBU sebagaimana tertera dalam Polis Asuransi JiwaPT.Prudential Life Assurance Nomor Polis : 17787498 dan Surat Keterangan TanahNomor : No. 592.2

copy Kartu Keluarga No. 3372051706140018, atas nama Kepala Keluarga MIDIANHUTABARAT, diberi tanda PII ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2271/2003 tanggal 25 April 2003, atas namaSITI JUBAIDAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan, diberitanda PIII;4 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 339/IST/2003 tanggal 08 Mei 2003, diberi tandaPIV ;5 Foto copy Polis Asuransi Nomor : 17787498 atas nama SITI MARIA PASARIBU, diberitanda PV ;6 Foto copy Surat Keterangan Tanah No. 592.2

persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mengajukanpermohonan oleh karena nama Pemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga dalam bukti PI dan Piibernama :SITI JUBAIDAH sedangkan dalam Polis Asuransi Nomor : 17787498 dalam bukti PVserta Surat Keterangan Tanah No. 592.2

Panca Amara Utama) dengan alasansudah membelinya dari Tergugat 2 yang mendapatkan kuasa dariTergugat 1 berdasarkan SURAT PENYERAHAN yang dibuat dihadapanTergugat 6 yang pada saat itu menjabat sebagai Camat WilayahKecamatan Batui pada tanggal 26 Januari 2012 No. 592.2/21/01/2012(bukti P6) dengan berpijak pada :3.1. SURAT KETERANGAN KEPALA DESA / T 5, tanggal 26 Januari2012 No. 592.2/10//USO/2012 (bukti P7);3.2. GAMBAR KASAR TANAH (bukti P8);3.4.

dari seluas awal sekitar +/ 70.000 2karena dicaplok dan dikuasai oleh Tergugat 3 tersebutberdasarkanpada SURAT PENYERAHAN tanggal 26 Januari 2012 No.592.2/21/01/201 2;. Bahwa dengan demikian jual beli yang dilakukan oleh Para Tergugat 1melalui Tergugat 2 kepada Tergugat 3 melalui Tergugat 4 berdasarkanSURAT PENYERAHAN diatas adalah jelas jelas mengandung CACATHUKUM sebab obyek tanah seluas +/ 32.209 ?

yang diterbitkan berdasarkanSurat Penyerahan tanggal 26 Januari 2012 No. 592.2/23/01/2012 danobyek tanah berdasarkan Surat Penyerahan tanggal 26 Januari 2012No. 592.2/20/01/2012 seluas +/32.723 M' serta seluruh obyek obyektanah yang disebutkan dalam Surat Kuasa tertanggal 9 Januari 2012dengan segala atau seluruh yang berdiri dan tertanam diatasnya;Milik Tergugat 4 adalah sebidang tanah dan bangunan besertaseluruh perabotannya dengan segala apa yang berdiri dan tertanamdiatasnya yang dikenal dan terletak

Tergugat 7 sesuiSurat Penyerahan tanggal 26 Januari 2012 No. 592.2/21/01/2012 seluas +/32.651 2 yang merupakan gabungan antara luas tanah yang dikenaldengan KAVLING 19 A. seluas +/ 32.209 *. sesuai Surat Penyerahanmilik Penggugat tanggal 31 Maret 2004 No. 08/Kec.

Milik Tergugat 3 adalah obyek tanah sebagaimana tersebut padaSertifikat HGB No. 52, seluas 20.973 M' yang diterbitkan berdasarkanSurat Penyerahan tanggal 26 Januari 2012 No. 592.2/23/01/2012 danobyek tanah berdasarkan Surat Penyerahan tanggal 26 Januari 2012No. 592.2/20/01/2012 seluas +/ 32.723 M' serta seluruh obyek obyektanah milik Tergugat 3 yang disebutkan dalam Surat Kuasa tertanggal9 Januari 2012 dengan segala atau seluruh yang berdiri dan tertanamdiatasnya;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor

Bahwa APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1November 2013, luas + 7.200m2, an.

Ilyang menjual tanah objek sengketa kepada Para Tergugat ataudenganpihakpihak lain adalah tidak sah, sertamenghendaki agar APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013,tanggal 1 November 2013, luas + 7.200m2, an. SOAROTAHAREFA, dan APHGR No. 592.2/79/APHGR/GST/2013,tanggal 21 November 2013, luas +4.166m2, an.SAMOTUHUO HAREFA, yang diterbitkan TT.

Pasal 1868 KUHPerdata, Jo.Pasal 1870 KUHPerdata, berupa APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas +7200m2, an.Tergugat SOAROTA HAREFA dan APHGR No.592.2/79/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas+4.166m2, an.

Sumatera Utara, berdasarkan APHGR No.592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas + 7.200m2,an. SOAROTA HAREFA, dan Penggugat IlllV dR berdasarkan APHGRNo. 592.2/79/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas+4.166m2, an. SAMOTUHUO HAREFA,~ dengan batasbatassebagaimana dimaksud dalam konvensi;Bahwa tanah objek sengketa berdasarkan APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013 an.

Soarota Harefa ,T.M, TT.FF10 tentang Fotokopi Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi(APHGR) nomor 592.2/79/APHGR GST/2013 tanggal 21 November 2013 An.Samotuho Harefa , T.M, TT.k11 tentang Fotokopi Akta Pelepasan HakDengan Ganti Rugi (APHGR) nomor 592.2/1453/03/APHGR/GST/V/98 tanggal23 Januari 1998 An.

Sebidang Tanah Pekarangan beserta Bangunan Rumah Permanendengan ukuran 10 m x 28 m terletak di resort, Kecamatan BandarSribhawono, kabupaten Lampung Timur dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan : aae Sebelah Timur berbatasan dengan : bbe Sebelah Selatan berbatasan dengan : cce Sebelah Barat berbatasan dengan : ddBerdasarkan Sesuai Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggalSribhawono 23 Maret 2010 No. 592.2/28/15.2001/III/2010 yang telahdi tanda tangani di Sribhawono

batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan : eee Sebelah Timur berbatasan dengan : ffe Sebelah Selatan berbatasan dengan : gge Sebelah Barat berbatasan dengan : hhBerdasarkan Sesuai Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggalSribhawono 30 April 2010 yang telah ditanda tangani di SribnhawonoHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 1190/Pat.G/2019/PA.Sdn.oleh qqq sebagai Pihak /Penjual dan aaa sebagai Pihak II/Pembeliserta Mengetahui Pejabat Desa Kepala Desa xxx tertanggal 09 Mei2010 No. 592.2

Sebidang Tanah Peladangan/ Perkebunan dengan ukuran seluasPanjang : 112 Meter X Lebar 62 M = Luas 6944 M2 terletak di DusunXV, Desa Wana, Kecamatan Melinting, Kabupaten Lampung Timurdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Selatan berbatasan dengan : xxe Sebelah Barat berbatasan dengan : xxe Sebelah Utara berbatasan dengan : xxe Sebelah Timur berbatasan dengan : xxBerdasarkan Sesuai Surat Keterangan Jual Beli Tanah tertanggalWana 12 Juli 2013 Nomor : 592.2/30/172001/201 yang telah ditandatangani

Sdn.e Sebelah Barat berbatasan dengan : xxBerdasarkan Sesuai Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggalSribhawono 23 Maret 2010 No. 592.2/28/15.2001/III/2010 yang telah ditanda tangani di Sribhawono oleh xxx sebagai Pihak /Penjual danMaryono sebagai Pihak Il/Pembeli serta Mengetahui Pejabat DesaKepala Desa xxx.

Sebidang Tanah Peladangan/ Perkebunan dengan ukuran seluasPanjang : 112 Meter X Lebar 62 M = Luas 6944 M2 terletak di DusunXV, Desa Wana, Kecamatan Melinting, Kabupaten Lampung Timurdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan berbatasan dengan: xxxSebelah Barat berbatasan dengan : xxxSebelah Utara berbatasan dengan : xxxSebelah Timur berbatasan dengan : xxxBerdasarkan Sesuai Surat Keterangan Jual Beli Tanah tertanggalWana 12 Juli 2013 Nomor : 592.2/30/172001/201 yang telah ditandatangani di

1817, nilai sudah melebihi dari nilai pinjaman kredit yang dipakaioleh Penggugat;Namun atas kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugatbersedia memberikan tambahan agunan lagi, dengan syarat Tergugat harusmenambah nilai kredit kepada Penggugat dari Rp200.000.000,00 menjadiRp300.000.000,00;Bahwa dengan adanya kesepakatan tersebut, maka sesuai Tanda TerimaSurat Asli Barang Agunan tanggal 22 November 2011, Penggugat adamemberikan kepada Tergugat berupa Surat Keterangan Tanah (SKT)Nomor 592.2

Dan Menuntut Tergugat agarmengembalikan surat keterangan tanah (SKT) Nomor 592.2/41/PL/IV/2009,atas nama Penggugat yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Pantai Labu,Kabupaten Deli Serdang, kepada Penggugat;Bahwa, akibat perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh Tergugat,maka Penggugat tidak dapat lagi membayar sisa angsuran kredit kepadaTergugat, sebesar Rp154.137.322,63,seratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh dua koma enam puluh tiga(seratus lima puluh empat jutarupiah).

yang terletak di Dusun IV Desa PaluhSibaji, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, sesuai SuratKeterangan Tanah (SKT) Nomor 592.2/41/PL/IV/2009 tanggal 14 April 2009atas nama Penggugat yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Pantai Labu,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Medan agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menghukum Tergugat agar mengembalikan Surat Keterangan Tanah (SKT)Nomor 592.2/41/PL/IV/2009 tanggal 14 April 2009 atas nama Penggugatkepada Penggugat;5. Menetapkan hutang pokok Penggugat sebesar Rp154.137.322,63, (seratuslima puluh empat juta seratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh duakoma enam puluh tiga rupiah).

SKT) Nomor 592.2/41/PL/IV/2009 tersebut, maka PemohonKasasi bisa mengajukan pinjaman kredit kepada Perbankan lainnyauntuk mendapatkan tambahan modal lagi untuk usaha Pemohon Kasasi;Bahwa dengan adanya perbuatan melanggar hukum yang dilakukan olehTergugat, mengakibatkan Penggugat tidak dapat untuk mengembangkanusahausaha milik Pemohon Kasasi.

Deli Serdang tahun 1994 s/d 2002 status objek sengketa ditingkatkan menjadisurat keterangan tanah no. 592.2/002/Sk.2002 yang diterbitkan Tergugat III.4 Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat III adalah perbuatan melawanhukum yang menimbulkan kerugian yang harus dibayar Tergugat I, Tergugat II, danTergugat III kepada Penggugat berdasarkan ketentuan pasal 1365 KUHPerdataMenimbang, bahwa Tergugat I dalam jawabannya telah membantah gugatan baikeksepsi maupun pokok perkara dan gugatan rekonpensi

Soeloeng Laoet.Wajar sebagai pemilik yang sah meningkatkan status haknya menjadi suratketerangan tanah berdasarkan Sk No. 592.2/001/Sk/2002 tanggal 02 Februari2002 untuk selanjutnya meningkatkan status hak menjadi sertifikat berdasarkanUUPA;Oleh karena itu perbuatan Tergugat I bukan perbuatan melawan hukum dengandemikian tuntutan ganti rugi, uang paksa, sita jaminan harus di tolak.Menimbang, bahwa jawaban Tergugat III pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa tanah terperkara seperti dimaksud dalam gugatan

merupakan bagiandidalam areal perkebunan milik Penggugat sebagaimana sertifikat HGU no 1/Desa Sinah Kasih tanggal 22 Februari 1990.Antara tahun 1994 s/d 2002 Tergugat I pernah menjabat Kepala Desa danpernah mengajukan untuk meningkatkan status tanah terperkara menjadi suratketerangan tanah no. 592.2/002/Sk.2002 tanpa izin dari Penggugat sebagaipemilik dari tanah terperkara.3 Tergugat I bukan pemilik yang sah atas tanah terperkara ......... dst.Menimbang, bahwa dari gugatan dan jawab menjawab diatas

Soeloeng Laoet.e Benar, Tergugat I telah mendaftarkan peningkatan status hak atas tanahsengketa menjadi surat keterangan tanah no. 592.2/002/Sk.2002.Menimbang, bahwa kesimpulan Majelis Hakim Tinggi ini berbeda dengankesimpulan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan kepemilikantanah sengketa masih merupakan pokok sengketa, apakah merupakan bagian dari lahanperkebunan milik Penggugat PT.

/002/SK.2002 adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) danserta merugikan Penggugat;Menyatakan SURAT IDZIN / PENGGUNAAN TANAH KEDAI RANSUMbertanggal 10 Desember 1984 yang dibuat antara Tergugat I dengan Tergugat IIadalah batal demi hukum;Menyatakan Surat Keterangan tanah No 592.2/002/SK.2002 yang dikeluarkanoleh Tergugat II tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat yangditimbulkannya;158 Menghukum Tergugat I dan orang lain yang mendapat hak darinya untukmengosongkan

(delapan belas ribu meter persegi)tanpa sepengetahuan Penggugat telah diperjual belikan oleh Tergugat kepada Tergugat Il sesuai Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah tanggal29 Maret 2017 dengan Nomor Register:592.2/50/IV/2017;6.

(delapan belas ribu meter persegi) dari Tergugat , telahmembuat Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 29 Maret 2017Nomor Register:592.2/102/IV/2017 atas nama MILWANIBARSYAH/Tergugat II dan dijadikan lampiran dari Surat PernyataanGanti Rugi Tanah tanggal 29 Maret 2017 dengan NomorRegister:592.2/50/IV/2017 dalam menguasai/mengakui tanahperwatasan seluas 18.000 M? (delapan belas ribu meter persegi) milikPenggugat tersebut;10.

Reg: 592.2/102/IV/2017 atas nama MILWANIBARSYAH/Tergugat Il, justru menimbulkan pertanyaan, karena padatanggal 29 Maret 2017 Tergugat II baru menerima hak dari Tergugat ,dan menyatakan bahwa tanahnya tersebut tidak sengketa;11. Bahwa pada tanggal 12 Mei 2020, terhadap Surat PernyataanGanti Rugi Tanah tanggal 29 Maret 2017 dengan NomorRegister:592.2/50/IV/2017 antara Tergugat dan Tergugat II, oleh KepalaDesa Sepaso telah dinyatakan dicabut dan tidak berlaku lagi.

(delapan belas ribu meter persegi)kepada Tergugat Il sesuai Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah tanggalHal. 4 dari 15 Halaman Putusan No. 146/PDT/2021/PT SMR29 Maret 2017 dengan Nomor Register:592.2/50/IV/2017, merupakanperbuatan melawan hukum (Onrechmatige daad) yang sangatmerugikan Penggugat;13. Bahwa Tergugat Il selaku pembeli tanah perwatasan seluas18.000 M?

Menyatakan tidak sah Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanahtanggal 29 Maret 2017 dengan Nomor Register:592.2/50/IV/2017antara Tergugat dan Tergugat II;5. Menyatakan tidak sah Surat Pernyataan Tidak Sengketatanggal 29 Maret 2017 Nomor Register:592.2/102/IV/2017 atasnama MILWANI BARSYAH/Tergugat II;6. Menyatakan lahan garapan/tanah perwatasan seluas 18.000 M?

Patumbak Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan surat Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor :592.2/563/PTB/VII/2011 tanggal 5 Juli 2011 atas nama : AMENA YUSUFTARIGAN yang dikeluarkan oleh Kecamatan Patumbak kepada Tergugat TAMMAT TARIGAN yaitu Ayah Almh AMENA YUSUF TARIGAN dengancara Legalisasi berupa Surat Pelepasan Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugidi Kantor Notaris Dana Barus, S.H. Spn beralamat di JI.

Patumbak Kabupaten Deli SerdangProvinsi Sumatera Utara sesuai dengan surat Pelepasan Hak dengan GantiRugi Nomor : 592.2/563/PTB/VII/2011 tanggal 5 Juli 2011 Atas nama :AMENA YUSUF TARIGAN yang dikeluarkan oleh Kecamatan Patumbak;B. Tanah seluas 159 M2 terletak di Gg. Mahtab Kelurahan Deli Tua Barat Kec.14.Deli Tua Kab. Deli Serdang Prov.

Sebidang tanah seluas 8.154 m2 yang terletak di Dusun IV DesaLantasan Lama Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdangsebagaimana yang tercantum pada Surat Pelepasan Hak denganGanti Rugi Nomor : 592.2/563/PTB/VII/2011 tanggal 5 Juli 2011 atasnama Amena Yusuf Tarigan yang dikeluarkan Camat KecamatanPatumbak.2.

Patumbak, Kabupaten Deli SerdangProvinsi Sumatera Utara sesuai dengan surat Pelepasan Hakdengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/564/PTB/VII/2011 tanggal 05Juli 2011 atas nama Amena Yusuf Tarigan yang dikeluarkan olehKecamatan Patumbak kepada Almh Amena Yusuf Tarigan.

Apakah jual beli yang dilakukan terhadap sebidang tanah dengan luas8.154 M2 (Delapan ribu seratus lima puluh empat meter persegi) terletakdi Dusun IV Desa Lantasan Lama, Kecamatan Patumbak, Kabupaten DellSerdang dengan Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor:592.2/563/PTB/VII/2011 tanggal 5 Juli 2011 atas nama : AMENA YUSUFTARIGAN kepada Tergugat TAMAT TARIGAN dengan cara LegalisasiNomor : 162/L/NOT/DB/IV/2018 tanggal 20 April 2018 sah menurut hukum?

Pandiangan 30 M;e Sebelah Barat dengan Paret 25 M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengancara Ganti Rugi Nomor 592.2/TX/SKT/SP/2006 tanggal 9 Juni 2006;Tanah seluas + 750 m? (tujuh ratus lima puluh meter persegi) sebagaimanatersebut di atas, untuk selanjutnya disebut objek perkara I;Obyek Perkara II: sebidang tanah seluas + 600 m?;e Sebelah Utara dengan Is Blanda 30 M;e Sebelah Timur dengan Br.

Torus 20 M;e Sebelah Selatan dengan Djamin Girsang 30 M;e Sebelah Barat dengan Jalan Ring Roud 20M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengancara ganti rugi Nomor 592.2/IX/SKT/PST/2006 tanggal 24 Maret 2006 tanahseluas + 600 m? (enam ratus meter persegi) sebagaimana tersebut diatas, untukselanjutnya disebut objek perkara IT;Objek Perkara III: sebidang tanah seluas + 1212 m?;e Sebelah Utara dengan JB.

Siahaan 35 M;e Sebelah Barat dengan Raulina Br Tampubolon 36 M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengancara ganti rugi Nomor 592.2/X/SKT/PST/2005 tanggal 8 April 2005 tanahseluas + 1260 m? (seribu dua ratus enam puluh meter persegi) sebagaimanatersebut diatas, untuk selanjutnya disebut objek perkara V;Objek Perkara VI: sebidang tanah seluas + 600 m?

Siahaan 35 M;e Sebelah Barat dengan Raulina Br Tampubolon 36 M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengancara ganti rugi Nomor 592.2/X/SKT/PST/2005 tanggal 8 April 2005 tanahseluas + 1260 m? (seribu dua ratus enam puluh meter persegi) sebagaimanatersebut diatas, untuk selanjutnya disebut objek perkara V;e Objek Perkara VI: sebidang tanah seluas + 600 m?

;e Sebelah Utara dengan Ngajar Ginting 20 M; Sebelah Timur dengan Zulkhiriah, S.E. 30M;e Sebelah Selatan dengan Jalan Utama Blok I 20M;e Sebelah Barat dengan Jamal Sitepu 30 M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengancara ganti rugi Nomor 592.2/X/SKT/PST/2002 tanggal 15 Mei 2002 tanahseluas + 600 m?

Kasmat P;Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 592.2/148LM/2008, terletak diselamat pagi, Kel. Lamo, Atas Nama : Rustam, dengan luas 20.000m? (dua hektar), dengan batas batas : sebelah Utara berbatasan dengan tanah saudara Andi Hadi; sebelah Timur berbatasan dengan tanah saudara Tuti; sebelah selatan berbatasan dengan tanah saudara Kasmat P; sebelah Barat berbatasan dengan tanah saudara Riska;Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 592.2/156/LM/2008, terletak diSelamat Pagi, Kel.

Satriawan Hi.Pettasiri;Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 592.2/333/LM/2008, terletak diSelamat Pagi, Kel. Lamo, Atas Nama : Dila, dengan luas 20.000 m?(dua hektar), dengan batas batas : sebelah Utara berbatasan dengan tanah sdr. Pin; sebelah Timur berbatasan dengan tanah sdr. Yung Pattarani; sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sdr. Kasmat Hi. P; sebelah Barat berbatasan dengan tanah sdr. Kasmat Hi. P;Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 592.2/339/LM/2008, terletak diSelamat Pagi, Kel.

Rosmiati Anmat;Surat Keterangan Tanah (SKT) No.592.2/331/LM/2008, terletak diwil. Selamat Pagi, Kel. Lamo, Atas Nama : Zainudin, dengan luas20.000 m2 ( duahektar), dengan batas batas : sebelah Utara berbatasan dengan tanah sdr. Maulana; sebelah Timur berbatasan dengan tanah sdr. Andi Hedi; sebelah selatan berbatasan dengan tanah sdr. Riska; sebelah Barat berbatasan dengan tanah sdr. Andi Ahyar Hi.Pettasini;Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 592.2/150/LM/2008, terletak diwil. Selamat pagi, Kel.

Pettasiri;Surat Keterangan Tanah (SKT) No.592.2/340/LM/2008, Terletak diwil. Selamat Pagi, Kel. Lamo, Atas Nama : Rini, Dengan luas20.000 m? (dua hektar), dengan batas batas : sebelah Utara berbatasan dengan tanah sdr. Maulana; sebelah Timur berbatasan dengan tanah sdr. Kasmat Hi. P;sebelah selatan berbatasan dengan tanah sdr. Kasmat Hi. P; sebelah Barat berbatasan dengan tanah sdr. Andi Isma;Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 592.2/337/LM/2008, Terletak diwil. Selamat Pagi, Kel.

Surat Keterangan Tanah (SKT) No.592.2/155/LM/2008, Terletak diSelamat Pagi, wil. Kel. Lamo, Atas Nama : Andi Isma, dengan luas20.000 m2 (dua hektar), dengan batas batas : sebelah Utara berbatasan dgn. Tanah sdr. Maulana; sebelah Timur berbatasan dgn. Tanah sdr. Andi Ismi;sebelah selatan berbatasan dgn. Tanah sdr. Tuti; sebelah Barat berbatasan dgn. Tanah sdr. Andi Hedi;39. Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 592.2/330/LM/2008, Terletak diSelamat Pagi, wil. Kel. Lamo, Atas Nama : Saripuddin HI.

Asahan,sebagaimana lengkapnya yang diterangkan pada Surat Penyerahan/Ganti Rugitertanggal 5 Mei 1998, yang telah dilegalisasi oleh Kepala Desa Limau Sundedibawah register Nomor 592.2/179LS/1998 tanggal 5 Mei 1998, dan telah puladilegalisasi oleh Camat Air Putih dibawah register Nomor 592.2/129/1998 tanggal 10Mei 1998, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ponimin/Tinjak................... 111M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah AJ.

Nomor 1911 K/Pdt/2010Bahwa pengalihan beserta segala sesuatu yang tumbuh dan melekat diatasnya tersebut telah pula dilegalisasi oleh Tergugatlll dibawah register Nomor592.2/32SKGR/07 tanggal 4 Januari 2007, dan telah pula dilegalisasi oleh TergugatIV dibawah register Nomor 592.2/05AP/SKGR/I/2007 tanggal 9 Januari 2007 ;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah mengalihkan sebagian tanahbeserta segala sesuatu yang tumbuh dan melekat di atasnya tersebut kepadaTergugatIl, maupun perbuatan TergugatIll dan

Nomor 1911 K/Pdt/2010 Bahwa pengalihan beserta segala sesuatu yang tumbuh dan melekat diatas tanah tersebut telah pula dilegalisasi oleh Tergugat Ill dibawahregister Nomor592.2/32SKGR/07 tanggal 4 Januari 2007 dan telah puladilegalisasi oleh Tergugat IV dlbawah register Nomor 592.2/05AP/SKBG/I/2007 tanggal 9 Januari 2007 ;Sebagaimana disebutkan Penggugat didalam gugatannya pada halaman 2point 2 dan 3 ;Bahwa sedangkan apabila ditelusuri secara cermat, Tergugat mengalihkan tanahseluas kurang lebih

(Kepala Desa Sukaramai) dalam Register Nomor 592.2/32SKGR/07 bertanggal 4 Januari 2007 dan dilegalisir/didaftar Tergugat IV d.k.(Camat Air Putih) dalam Register Nomor 592.2/05AP/SKBG/I/2007tertanggal 9 Januari 2007 adalah sah milik Penggugat d.r./Tergugat II d.k. ;Bahwa disamping itu, meskipun dalil gugatan Penggugat d.k./Tergugat d.r.tidak lengkap para pihaknya dan tidak berdasar menurut hukum tetapiTergugat d.r./Penggugat d.k. telah mengikut sertakan Penggugat d.r.

4 Januari 2007 dan dilegalisir Camat Air Putih denganRegister Nomor 592.2/05AP/SKBG/I/ 2007 tertanggal 9 Januari 2007 adalahsah milik Penggugat d.r.

LP, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Penggugat I ada memiliki sebidang tanah darat dan sawah dengan luas +2.782 MZ yang terletak di Dusun VII A Desa Karang Anyer, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan Surat Pelepasan dan Penyerahan Hak AtasTanah dengan ganti rugi No : 592.2 / 494 / BR / 2006 tanggal 02 Agustus 2006 yangdikeluarkan oleh Camat Beringin Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa adapun batas batas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan

Bank Danamon Thk Unit DSPPasar Lubuk Pakam ;Bahwa Penggugat II menerima tawaran dari Tergugat I kemudian Tergugat I padatanggal 26 Oktober 2006 meminta kepad Penggugat If Surat Pelepasan danPenyerahan Hak Atas Tanah dengan ganti rugi No : 592.2 / 494 / BR / 2006 tanggal02 Agustus 2006 atas nama Rusiati ;Bahwa kemudian pada tanggal 02 Nopember 2006 Tergugat I dan Tergugat IImengajak Penggugat I dan Penggugat II pergi bersama sama ke kantor NotarisTheresia Martianna Siahaan, SH ( Tergugat II ) yang

beralamat di Jalan PattimuraNo. 125 Lubuk Pakam ;Bahwa sesampainya di kantor Notaris, Penggugat I dan Penggugat II oleh NotarisTheresia Martianna Siahaan, SH disuruh untuk membubuhkan tandatangan diataskertas kosong bermaterai Rp. 6.000, dengan alasan mati listrik sehingga prosespembuatan surat tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa kemudian oleh Notaris Theresia Martianna Siahaan, SH ( Tergugat Ill )meminta Surat Pelepasan dan Penyerahan Hak Atas Tanah dengan ganti rugi No:592.2 / 494 / BR / 2006 tanggal

Menyatakan sah clan berkekuatan hukum Surat Pelepasan Dan Penyerahan Hak AtasTanah Dengan Ganti Rugi No. 592.2 / 494 / BR / 2006 tanggal 02 Agustus 2006 atasnama Rusiati ( Penggugat I) ;6. Menghukum Tergugat 1, Tergugat II, Tergugat III clan Tergugat ITV untuk membayarkerugian materil clan moril yang diderita oleh Penggugat I dan Penggugat II sebesarRp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah ) secara tunai, seketika secaratanggung rentang ;7.

Foto copy Surat Pelepasan dan Penyerahan Hak Atas Tanah dengan ganti rugiNo. 592.2 / 494 / BR / 2006 tanggal 02 Agustus 2006, diberi tanda P. 1;2. Foto copy Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dengan ganti rugi No. 01 tanggal 02Nopember 2006 yang dibuat oleh Notaris Theresia Martian Siahaan, SH, diberitanda P. 2;3. Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Muhammad Nuh Tanjung tertanggal 15Pebruari 2007, diberi tanda P. 3 ;4. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan No.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) berkas Penyerahan Penguasaan atas Tanah dengan ganti rugi Nomor 5.98.83/214.3/TSB/2014,tanggal 20 Oktober 2014 yang ditanda tangani oleh Camat Tebing Syahbandar AFRIZAL EKA HASIBUAN, SST yang didalamnya terdapat Surat Keterangan Nomor :592.2/443.1/DP/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yang ditanda tangani oleh kepala Desa MUHAMMAD HAFIZ,SE dengan objek tanah di Dusun I Bunga Desa Penggalian Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten serdang Bedagai;Dilampirkan

SUGITO diDanau Maninjau Kelurahan Padang Merbau Kecamatan Padang Hulu KotaTebing Tinggi Sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan uangtersebut ternyata tidak Terdakwa gunakan untuk membelikan tanah sepertiyang Terdakwa katakan kepada saksi korban dan uangnya juga tidak pernahTerdakwa serahkan kepada saksi korban melainkan telah habis Terdakwagunakan untuk membayar hutanghutangnya dan untuk meyakinkan saksikorban, Terdakwa membuat surat tanah berupa Akte Camat Nomor :592.2/433.1/DP/2014 tanggal

2.543 (dua ribu lima ratus empat puluh tiga) m2tersebut dan saksi menanda tanganinya dan uang hasil penjualannya jugaditerima oleh Terdakwa dan mulanya saksi mengira jika Terdakwa telahmembelikan tanah seperti yang dimaksud Terdakwa tetapi pada hari Sabtutanggal 5 Nopember 2016 saat saksi pulang ke Kota Tebing Tinggi baru saksiketahui jika ternyata Terdakwa tidak ada membelikan tanah yangdimaksudkan Terdakwa namun Terdakwa ada memberikan surat tanahkepada saksi Sariani berupa akte Camat Nomor : 592.2

dan Terdakwa ada memberikan surat tanah berupa akte denganNomor : 592.2/443.1/DP/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Camat Tebing Syahbandar yang ternyata surat tanah tersebut palsu dansaksi tidak dapat bertemu dengan Terdakwa untuk memintapertanggungjawabannya;Bahwa saksi bersedia untuk menjual tanah milik saksi yang seluas 2.543(dua ribu lima ratus empat puluh tiga) m?

dan Terdakwa ada memberikan surat tanah berupa aktedengan Nomor: 592.2/443.1/DP/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Camat Tebing Syahbandar yang ternyata surat tanahtersebut palsu dan dicek obejek tanahnya tidak ada; Bahwa terdakwa menjual tanah milik saksi Sudirjo yang seluas 2.543 (duaribu lima ratus empat puluh tiga) m* kepada Alm. Sugito beralamat di JalanDanau Maninjau LK.

dan Terdakwa ada memberikan surat tanah berupa aktedengan Nomor: 592.2/443.1/DP/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Camat Tebing Syahbandar yang ternyata surat tanahtersebut palsu dan dicek obejek tanahnya tidak ada;Bahwa terdakwa menjual tanah milik saksi Sudirjo yang seluas 2.543 (duaribu lima ratus empat puluh tiga) m* kepada Alm. Sugito beralamat di JalanDanau Maninjau LK.

Sebidang Tanah kosong/kaplingan yang terletak di Desa Girimukti RT.10kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur sesuai Surat Keterangan Untuk Pelepasan Hak AtasTanah dengan Nomor 592.2/679/PPSDA/2009 tanggal 27 Juli 2009(surat keterangan Terlampir) dengan ukuran luas 255 M persegi danbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Kapling Sebelah Timur : Jalan Kapling Sebelah Selatan : Tanah kosong milik Drs.

Sebidang tanah kosong/kaplingan yang terletak di Desa Girimukti RT.OO09kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur sesuai Surat Keterangan Untuk Pelepasan Hak AtasTanah dengan Nomor 592.2/1314/PPSDA/2009 tanggal 23 Desember2009 (surat keterangan Terlampir) dengan ukuran dan batasbatassebagi berikut : Panjang 17m Lebar 10m Luas 170 M Persegibatasbatas : Sebelah Utara : Tanah kosong milik Indah Susanti Sebelah Timur : Tanah tanah milik Isa Usman Sebelah selatan : Tanah

Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan suamiisteri Penggugatdengan Tergugat berupa :2.1 Sebidang Tanah kosong/kaplingan yang terletak di Desa GirimuktiRT.10 kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur sesuai Surat Keterangan Untuk Pelepasan Hak AtasTanah dengan Nomor 592.2/679/PPSDA/2009 tanggal 27 Juli 2009dengan ukuran luas 255 M persegi dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Kapling Sebelah Timur : Jalan Kapling Sebelah Selatan =: Tanah kosong

AndiHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 233/Padt.G/2020/PA.PnjMappanyompa Makhmud Sebelah Barat : Tanah kosong Poniman2.2 Sebidang tanah kosong/kaplingan yang terletak di Desa GirimuktiRT.009 kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur sesuai Surat Keterangan Untuk Pelepasan Hak AtasTanah dengan Nomor 592.2/1314/PPSDA/2009 tanggal 23 Desember2009 dengan ukuran dan batasbatas sebagi berikut : Panjang 17m Lebar 10m Luas 170 M Persegibatasbatas : Sebelah Utara : Tanah kosong

/22/Pem/2014 Tanggal 22 Januari 2014 dan Camat Penajam Nomor 592.2/183/PPSDA/2014 Tanggal 22 Januari 2014.

Tergugat INI kepada s Tergugat II sebagaimanatertuang di dalam Surat Perjanjian Pelepasan HakAtas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 592.2/198/CSR.XI1/2005;2. Tergugat IV kepada Tergugat II tertuang di dalamSurat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi No. 592.2/199/CSR.XI1/2005;3.

Tergugat V kepada Tergugat II sebagaimana tertuangdi dalam Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas TanahDengan Ganti Rugi No. 592.2/04/ CSR.1/2005;Bahwa surat surat perjanjian ganti rugi tersebut diatas dijadikan dasar oleh fTergugat untuk ~ melegalkanperbuatannya menguasai tanah milik para Penggugat adalahcacat hukum dan tidak sah berlakunya, karena surat suratperjanjian ganti rugi yang diterbitkan oleh Tergugat VItersebut tidak sesuai dengan peraturan dan mekanisme hukumyang berlaku tentang ganti rugi

No. 1683K/Pdt/2010Tergugat tersebut adalah inventaris milik PemerintahSerdang Bedagai, dan terlebih lagi belum ada putusanpengadilan yang menyatakan untuk itu, dengan demikian suratketerangan tersebut tidak sah berlakunya;Bahwa penguasaan tanpa hak atas 2 (dua) persil tanahmilik para Penggugat yang dilakukan Tergugat , serta danperbuatan fTergugat Il, Il, IV dan Tergugat V yangmelakukan ganti rugi serta perbuatan Tergugat VI danTergugat VII yang menerbitkan Surat Perjanjian Ganti RugiNo. 592.2/199

Menyatakan Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas TanahDengan Ganti Rugi No. 592.2/198/CSR.XII/2005, tanggal 19Desember 2005 dan No. 592.2/199/ CSR.XII/2005, tanggal19 Desember 2005, dan No. 592.2/04/CSR.1/2006, yangditerbitkan oleh Tergugat VI dan Surat Keterangan No.500.9/199/ IV/2003, tanggal 17 April 2003 adalah cacathukum dan batal demi hukum;.

No. 1683K/Pdt/2010menerbitkan Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanahdengan Ganti Rugi No. 592. 2/198/CSRXII/2005, tanggal 19Desember 2005 dan No. 592.2/199/CSR.XII/2005, tanggal 19Desember 2005, dan No. 592.2/04/ CSRI/2006, yangditerbitkan oleh Tergugat VI dan Surat keterangan No.500. 9/199/IV/2003, tanggal 17 April 2003, perbuatanmed awan hukum (onrechtmatige daad);8.

WA ALI, Terdakwaselaku pihak pertama atau pihak yang mengalihkan penguasaantanah menandatangani Surat Pengalihan Penguasaan atas SebidangTanah Nomor : 592.2/46/V/2009 tanggal 15 Januari 2009 yangdiketahui oleh Almarhum Ir. Aris (mantan Lurah Kambu).

WA ALI, Terdakwa selakupihak pertama atau pihak yang mengalihkan Penguasaan tanahmenandatangani surat Pengalihan Penguasaan atas Sebidang TanahNomor : 592.2/46/V/2009 tanggal 15 Januari 2009 yang diketahui olehAlmarhum Ir. Aris (Mantan Lurah Kambu).

RAHIM yang Terdakwaperoleh dari orang tuanya yang bernama AlmarhumNURDIN TEPAMBA, berupatanah persawahan dengan luas 13.464 Meter.e 2 (dua) rangkap Surat Pengalihan Penguasaan Atas BidangTanah Nomor : 592.2/46/V/2009 tanggal 15 Januari 2009 .e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesepakatan Jual BelliTanah antara MASNUR, S.Sos dengan HJ.

WA ALI tanggal15 Januari 2009.e Surat Kuasa tanggal 1 Pebruari 2013.4.e Surat Pengalihan Penguasaan atas bidang tanah Nomor :592.2/129/X/2009 tanggal 5 Oktober 2009Agar tetap terlampir dalam berkas.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Kendari telah menjatuhkan putusan padatanggal 30 September 2014 No.216/Pid.B/2013/PN.Kdi, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa

RAHIM (Alm) dengan luastanah + 13.464 M2 (tiga belas ribu empat ratus enampuluh empat meter persegi).e 2 (dua) rangkap Surat Pengalihan Penguasaan AtasBidang Tanah Nomor : 592.2/46/VI/2009 tanggal 15Januari 2009 yang diketahui oleh Lurah Kambu Sadr. Ir.Aris.e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan kesepakatan jual bellitanah antara Sdr. MASNUR, S.Sos dan Sdri.HJ. WA ALItanggal 15 Januari 2009 yang diketahui oleh Lurah KambuSdr. Ir. ARIS dan Camat Kambu Sdr. Drs.