1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2075/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu);

., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 690.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 781 .000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal.Pen No.0138/Pat.G/2017/PA.Mn

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Selasa tanggal 12Pebruari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah. Olehkami Drs. H. ABD. SALAM, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Dra. MASRIFAH danDra.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada buku register yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.690.000,- (enamratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 5803/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.690.000,-(enam ratus sembilan puluh riburupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.690.000, (enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Ramadlan 1442 Hijriyah oleh Abdul Basir, S.Ag., S.H. sebagaiKetua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Dra. Hj.

Sy.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2519/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 570.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 690.000, (enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2519/Pdt.G/2021/PA.Cbn

., MH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 690.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 781.000

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1143/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 690.000,- ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (KAMALUDIN bin ACEP SUKARDI) terhadap Penggugat (OKY RIZKI AMELIA binti WAWAN DARMAWAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 690.000,- ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 690.000. (enam ratus sembilanpuluh ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 07Juni 2017 M bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1438 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUSLIM, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 690.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 0628 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

Akan tetapi pada tanggal 20 Oktober 2017 terdakwa mengatakankepada saksi Ridayati kalau tidak punya uang dan merayu saksi Ridayati untukmencarikan uang dengan cara menggadaikan kalung emas 16 karat berat 2,15gram milik saksi Ridayati di Pegadaian CP Madiun sebesar Rp 690.000, (enamratus sembilan puluh ribu rupiah) kKemudian uang tersebut digunakan untukmembayar angsuran kredit di Kredit Plus cabang Madiun.Bahwa terdakwa yang berjanji akan menikahi saksi Ridayati, meminta waktu 3(tiga) bulan untuk

Akan tetapi padatanggal 20 Oktober 2017 terdakwa mengatakan kepada saksi Ridayati kalautidak punya uang dan meminta saksi Ridayati untuk mencarikan uang dengancara menggadaikan kalung emas 16 karat berat 2,15 gram milik saksi Ridayatidi Pegadaian CP Madiun sebesar Rp 690.000, (enam ratus sembilan puluh riburupiah) kemudian uang tersebut digunakan untuk membayar angsuran kredit diKredit Plus cabang Madiun.Bahwa terdakwa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuberupa uang sebesar Rp

Menggadaikan gelang emas di penggadaian Sleko sebesarRp.3.820.000, (tiga juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) namunbaru terbayar Rp.587.000, (lima ratus delapan puluh tujuh ribuHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Madrupiah) sehingga angsuran yang belum terbayar Rp.3.690.000, (tigajuta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) ; Menggadaikan kalung emas di Kantor Penggadaian CabangPusat Madiun sebesar Rp.690.000, (enam ratus Sembilan puluh riburupiah) sudah terbayar Rp.144.000, (Seratus

Taman KotaMadiun ; Tahap IV tanggal 20 Oktober 2017 Rp.690.000, (enam ratusSembilan puluh ribu rupiah) karena peruntukannya untuk membayarangsuran BPKB Honda Spacy di Kredit Plus sehingga uang tidak saksiserahkan ke terdakwa namun sesuai perintah terdakwa uang tersebutdibayarankan ke kredit Plus ; Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2018 Terdakwa berencanakredit sepeda motor untuk operasional dan kebetulan adik saksi Bayu AjiPamungkas bekerja di leasing sehingga Terdakwa mengajukan kreditsepeda

Taman KotaMadiun ;Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Mad Tahap IV tanggal 20 Oktober 2017 Rp.690.000, (enam ratusSembilan puluh ribu rupiah) karena peruntukannya untuk membayarangsuran BPKB Honda Spacy di Kredit Plus sehingga uang tidak saksiserahkan ke terdakwa namun sesuai perintah terdakwa uang tersebutdibayarankan ke kredit Plus ; Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2018 Terdakwa berencanakredit Ssepeda motor untuk operasional dan kebetulan adik saksi Bayu AjiPamungkas bekerja

Karaban 03/V Gabus Pati;- 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 13 April 2011 senilai Rp. 265.000,- ;- 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 27 April 2011 senilai Rp. 1.330.000,- ;- 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 27 April 2011 senilai Rp.1.040.000,- ;- 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 17 Desember 2014 senilai Rp. 690.000,-; Barang bukti tersebut

;d. 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 27April 2011 senilai Rp.1.040.000, ;e. 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 17Desember 2014 senilai Rp. 690.000, ;(Dikembalikan Kepada Saksi Jasmin bin Rusmin);f. 1 lembar surat undangan pernikahan Istiqomah binti Jasmin dengan Moh. AndrePamungkas, SH bin Suyono;(Dirampas untuk dimusnahkan);1.

;d. 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung27 April 2011 senilai Rp.1.040.000, ;e. 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung17 Desember 2014 senilai Rp. 690.000,;f. 1 (satu) lembar surat undangan pernikahan Istiqomah binti Jasmin denganMoh.

;e 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 27April 2011 senilai Rp.1.040.000, ;e 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 17Desember 2014 senilai Rp. 690.000,;Barang bukti tersebut diatas adalah milik saksi Jasmin bin Rusmin, maka patut untukditetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Jasmin bin Rusmin;e 1 (satu) lembar surat undangan pernikahan Istiqomah binti Jasmin denganMoh.

Karaban 03/V Gabus Pati;e 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 13April 2011 senilai Rp. 265.000, ;e 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 27April 2011 senilai Rp. 1.330.000, ;e 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 27April 2011 senilai Rp.1.040.000, ;e 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 17Desember 2014 senilai Rp. 690.000,;Barang bukti tersebut diatas dikembalikan

Adawiyah binti Mamad);

Utj.690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) guna melunasi kekuranganbiaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu satubulan tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya(dicoret dari register);Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama UjungTanjung Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Ut. tanggal 11 Juli 2016, yangmenerangkan bahwa terhitung 1 (Satu) bulan sejak tanggal 9 Juni 2016Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut dengan

Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Jbg Halaman4 SUTINAH Rp. 350.000, NDAYUWATI Rp. 330.000, NDAYUSUMIATI RP. 480.000, NDAYUSRI Rp. 550.000, SENGONITA Rp. 580.000, SENGONNUNI Rp. 480.000, SENGONFANI Rp. 700.000, SENGONFAIZAH Rp. 550.000, SENGONPAK NUR Rp. 680.000, CEWENGHENGKY Rp. 640.000, SENGONWAKINAH Rp. 550.000, SENGONCAKA Rp. 700,000, SENGONDIAN Rp. 800.000, CEWENGTYAS Rp. 540.000, CEWENGKUNI Rp. 630.000, CEWENGIDA Rp. 490.000, CEWENGGIYANTO Rp. 475.000, CEWENGTIAS Rp. 490.000, DIWEKWIWIK Rp. 690.000

PARIMONOYANTO Rp. 180.000, SENGONYAZID Rp. 800.000, PARIMONOSANTI Rp. 650.000 MOJOSONGOMEI Rp. 470.000 MOJOSONGOYONO Rp. 450.000 MOJOSONGOMAMPU Rp. 440.000 MOJOSONGOGIANTO Rp. 600.000 MOJOSONGO Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Jbg Halaman5 YULI Rp. 560.000 MOJOSONGOYENI Rp. 400.000 MOJOSONGOMak kah Rp. 300.000 MOJOSONGODANI SOSIS Rp. 240.000 MayanganIs Rp. 180.000 MayanganSaudah Rp.690.000 MayanganMun Rp.845.000 DiwekSuparhadi Rp. 620.000 DiwekMel Rp.400.000 DiwekMulyono Rp.450.000 JombatanSri Rp.220.000

NDAYUSUTINAH Rp. 350.000, NDAYUWATI Rp. 330.000, NDAYUSUMIATI RP. 480.000, NDAYU Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Jbg Halaman10 SRI Rp. 550.000, SENGONITA Rp. 580.000, SENGONNUNI Rp. 480.000, SENGONFANI Rp. 700.000, SENGONFAIZAH Rp. 550.000, SENGONPAK NUR Rp. 680.000, CEWENGHENGKY Rp. 640.000, SENGONWAKINAH Rp. 550.000, SENGONCAKA Rp. 700,000, SENGONDIAN Rp. 800.000, CEWENGTYAS Rp. 540.000, CEWENGKUNI Rp. 630.000, CEWENGIDA Rp. 490.000, CEWENGGIYANTO Rp. 475.000, CEWENGTIAS Rp. 490.000, DIWEKWIWIK Rp. 690.000

PARIMONOYANTO Rp. 180.000, SENGONYAZID Rp. 800.000, PARIMONOSANTI Rp. 650.000 MOJOSONGOMEI Rp. 470.000 MOJOSONGOYONO Rp. 450.000 MOJOSONGOMAMPU Rp. 440.000 MOJOSONGOGIANTO Rp. 600.000 MOJOSONGOYULI Rp. 560.000 MOJOSONGOYENI Rp. 400.000 MOJOSONGOMak kah Rp. 300.000 MOJOSONGODANI SOSIS Rp. 240.000 MayanganIs Rp. 180.000 Mayangan Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Jbg Halaman11 Saudah Rp.690.000 MayanganMun Rp.845.000 DiwekSuparhadi Rp. 620.000 DiwekMel Rp.400.000 DiwekMulyono Rp.450.000 JombatanSri Rp

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Penggugat ( Maulana Sobik bin Sahri) terhadap Penggugat ( Nurhayati binti Karpingi)

3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)

yang tidak dikenal;Bahwa saksi membeli handphone tersebut awalnya saksi melihat 1 (satu) buahhandphone merk Samsung type Galaxy V warna hitam di tawarkan ada mediasosial Facebook, selanjutnya saksi berkomunikasi di kotak pesan akun facebookpenjual selanjutnya atas kesepakatan dalam komunikasi tersebut selanjutnya antarasaksi dan penjual bertemu untuk melakukan transaksi;Bahwa penjual menawarkan handphone tersebut dengan harga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) namun saksi menawar sebesar Rp. 690.000

,(enam ratus embilanpuluh ribu rupiah) karena sepakat sehingga handphone tersebut diserahkan sehargasebesar Rp. 690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) kepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti siapa pemilik handphone tersebut, saksimengira jika handphone yang saksi beli tersebut milik penjual yang menjualhandphone tersebut kepada saksi;Bahwa saat membeli tidak dilengkapi dengan perlengkapan yang berupa dusbookatau perlengkapan lainya hanya handphone saja/batangan;Bahwa ciriciri

Tegal pada hari Senin tanggal 14Desember 2015 sekitar pukul 20.00 wib, Setelah saksi sampai di lokasi yangtelah ditentukan tersebut saksi bertemu dengan 2 (dua) orang yang tidak saksikenal yang ternyata adalah orang yang hendak menjual (satu) buah HandphoneSamsung Galaxy V warna hitam tersebut, setelah saksi bertemu selanjutnya saksimenawar akan harga yang di tawarkan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) menjadi Rp. 690.000, (eam ratus Sembilan puluh ribu rupiah) dankarena sepakat sehingga

handphone tersebut diserahkan seharga sebesar Rp.690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) kepada saksi.

SIPEP yang saksi dengar awalnya meminta handphone tersebut denganharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) namun dari pembeli menawar sebesarRp. 690.000,(enam ratus embilan puluh ribu rupiah) karena sepakat sehinggahandphone tersebut diserahkan seharga sebesar Rp. 690.000,(enam ratus sembilanpuluh ribu rupiah);e Bahwa handphone Samsung galaxy V tersebut sebelumnya milik Sdr. AMAL al.SIPEP dan Sdr. SAEFUL al.