Ditemukan 1493 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalam andalas andalan adalah andala a.salam a.alam assalam
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 07-08-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 293/Pdt.G/2015/MS.BIR
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • M E N G A D I L IA.Dalam Konpensi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi ;2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konpensi (Nasron alias Nasruddin bin M.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 154/Pdt.G/2014/PN.Pbr
Tanggal 21 Januari 2015 — HELDA YENNY VS PT. MULTINDO AUTO FINANCE
76 — 44
  • M E N G A D I L IA.DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi dari Tergugat ;B. DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menghukum Tergugat mengembalikan 1 ( satu) unit Dump Truck Tronton No.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 256/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Menetapkan biodata Pemohon dan Pemhon II yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 212/13/XII/2008 bertanggal 18Desember 2008 diubah :a.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat, tanggal dan bulan kelahiranPemohon adalah Glumpang Payung 1985 sedangkan yangsebenarnya adalah Gelumpang Payung 08 Oktober 1985b.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon II adalah Saimahbinti Abd Rauf sedangkan yang sebenarnya adalah Susiyanti binti AbdRauf,3.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 27-10-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 109/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 27 Oktober 2014 — ROSITA UJIANTI, SE sebagai :-PEMBANDING M e l a w a n : BERNARD KUNTZ, sebagai : TERBANDING
50 — 17
  • Juni 2014dalam perkara ROSITA UJIANTI,SE sebagai Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/ Terbanding melawan BENARD KUNTZ sebagai Termohondahulu Tergugat/Pembanding, yang dalam amar putusannya berbunyisebagai berikut ;Mengadili :e Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi ROSITAUJIANTI,SE tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar, Nomor : 82/PDT/2010/PT.DPS, tanggal 5 Oktober 2010 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor : 399/Pdt.G/2010/PN.DPS, tanggal 7 Mei 2010 ; A.DALAM
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 58/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : HERRY SUDIRMAN Diwakili Oleh : HERRY SUDIRMAN
Terbanding/Penggugat : CV. BANNAGI diwakili IGNATIUS ICHWANI
93 — 39

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permohonan banding dari Pembanding, dahulu Tergugat;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ngabang tanggal 26 Mei 2020 Nomor: 12/Pdt.G/2019/PN Nba yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI

    A.DALAM KONPENSI:

    1. DALAM EKSEPSI;
    • Mengabulkan Eksepsi Pembanding, dahulu Tergugat;
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 653/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 26 Mei 2020 — Pemohon
Termohon
92 — 25

  • M E N G A D I L I

    A.Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi kuasa hukum Termohon;

    B.Dalam Pokok Perkara :

    1.

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 239 /Pdt.G/2017/PA. Mdn
Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 15
  • Nomor 1 Tahun 2016, tentang mediasi, terhadap Penggugat danTergugat telah dilakukan mediasi yang dipandu oleh seorang mediator yaituBambang Sudarwady,SH namun mediasi tidak berhasil.Menimbang, bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :A.DALAM KONPENSIDalam Pokok Perkara1.
    Thery Vera Nisa Wati alias Tripera Mesa Watibinti Yusuf).Dalam Rekonpensi Menolak gugatan rekonpensi Penggugat dr/Tergugat dk seluruhnya.Dalam konpensi dan Rekonpensi Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan duplik secara tertulissebagai berikut :A.DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA1.
    pintu maaf untuk menata kembali mahligai rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat dikemudian hari;Bahwa oleh karena itu gugatan rekonpensi yang diajukan Penggugatdr/Tergugat dk ini karena tuntutan hukum syara Islam dan Perundangundangan hal mana memaafkan kesalah orang jauh lebih baik daripadamembiarkan kedzoliman dan gugatan rekonpensi ini bertujuan untukmempertahankan keutuhan rumah tangga demi masa depan anakPenggugat dr/Termohon dan Tergugat dr/Pemohon dk yang lebih baik lagi.MENGADLIPRIMER :A.DALAM
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 234/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 30/04/VII/1987 bertanggal 26 Juni1987diubah/ditambah sebagai berikut :a.Dalam Kutipan Akta Nikah seharusnya ditulis nama ayah kandungPemohon bernama Syekh Jali;b.Dalam Kutipan Akta Nikah seharusnya ditulis nama ayah kandungPemohon II bernama Abd.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 14-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 213/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 30 Nopember 2021 — FIDELIS PAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
158 — 42
  • PTTUN.SBY.Halaman 4 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi/Terbanding telahmengajukan Kontra Memori bandingnya secara Email melalui Sistim InformasiPengadilan Tata Usaha Negara Kupang sebagaimana ternyata dari KontraMemori Banding tertanggal 12 Oktober 2021 yang pada pokoknya menerimaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang tersebut dan memohonkepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya menerima, memeriksadan selanjutnya berkenan mengadili dengan memberikan putusan sebagaiberikut;A.DALAM
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 163/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis;a.Dalam Buku Kutipan Akta nikah nama Suami Syamsuddin Bin Wijidengan tempat tanggal Lahir umang 1966 yang seharusnyaSyamsuddin Bin Rusman dengan Tempat Tanggal Lahir umang 16Agustus 1966 ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 163/Padt.P/2016/MS. Tknb.Dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nama Isteri Zubaidah binti Sarjudengan tanggal lahir Atu Gajah 1972 yang sebenarnya Sri Hastutibinti Sarju dengan tempat tanggal Lahir Paya Tumpi 05 Mei 1972;3.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 437/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • A.dalam sidang musyawarah majelis pada hari Rabu tanggal2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil TsaniyahH., oleh kami Drs. H. MOCH. SUKKRI, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis serta Dra. SITI AISAH, MH. dan Drs.MUKHSIN, S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, H. MOH.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 89/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
  • Menetapkan biodata Pemohon dan Pemhon II yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 373/17/V/2000 bertanggal 03 Februari2000 diubah sebagai berikut :a.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon adalah BedulRahim bin Samud, sedangkan yang sebenarnya adalah Ibrahim binSamud;b.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah BL Kejeren 1982, sedangkan yang sebenarnya adalah KotaCane 24 April 1982;c.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 180/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 22 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis;a.Dalam Buku Kutipan Akta nikah nama Suami Ahmadi Bin Abdul Rahmandengan tempat dan tanggal Lahir Pantan Jerik 10 Nopember 1980 yangseharusnya Ahmadi Bin Usman dengan tempat dan tanggal Lahir PantanJerik Takengon 10 Nopember 1979;b.dalam Buku Kutipan Akta Nikah nama istri Erlinda Wati Binti Anwardengan tempat tanggal lahir Tingkem 01 Juli 1984 yang sebenarnyaErlinda Wati Binti Anwar dengan tempat dan tanggal Lahir Buntul Peteri09 April 1982;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 289/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : SOEJARNO
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama PT. TRUST EADYRA LINE
70 — 49
  • ., telah mengajukan gugatan dengan uraian sebagaiberikut :A.Dalam Konvensi :Grondslag atau Dasardasar Peristiwa (Ten Aanzien Van de Feiten) :Bahwa Penggugat berdasarkan Tanda Daftar Perusahaan, PersekutuanKomanditer (CV), dengan Nomor Tanda Daftar Perusahaan (TDP)16.10.3.47.04754. Kegiatan usaha Pokok adalah Perdagangan AlatTransportasi Air/ Kapal dan Jasa Pemeliharaannya.
    tersebut.PETITUMBerdasarkan uraian kami tersebut di atas yang terdiri dari FundamentumPetendi atau Posita, maka Penggugat Mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan, untuk :A.Dalam Konvensi :1. Menerima Seluruh Gugatan Penggugat ;2.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 385/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
  • Menetapkan Biodata :a.dalam Akta Nikah tertulis tempat tanggal lahir Pemohon Isag, 04 Maret1966 yang seharusnya Isaq, 31 Desember 1967;b. dalam akta nikah nama Pemohon II bernama : KarmainiBinti M. Sedimyang seharusnya Karmaini binti M. Sedim;c.dalam Akta Nikah tertulis tempat tanggal lahir Pemohon II Linge, 1980yang seharusnya Jamat, 16 Oktober 1978;3.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3

  • A.DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi ( Karsito Bin Ali Imron ) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon Konvensi ( Cahyuni Binti Wasrip ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Brebes .
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 242/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 5 September 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
56 — 20
  • sepatutnyaTergugat dalam Rekonpensi memberikan biaya hidup kepadaPenggugat dalam Rekonpensi sebesar Rp. 2.360.000.000, (dua milyartiga ratus enam puluh juta rupiah) yang dibayarkan secara langsungkepada Penggugat dalam Rekonpensi ;Bahwa sebagaimana alasanalasan yang telah diuraikan olehPenggugat dalam Rekonpensi diatas, dengan ini Penggugat dalamRekonpensi memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili dan memeriksa perkara ini untuk memutus perkara a quoyang amarnya berbunyi sebagai berikut :A.DALAM
    bertanggungjawab ;Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk memberikan biayahidup yang selama ini dikeluarkan oleh Penggugat dalam Rekonpensisebesar Rp. 2.360.000.000, (dua milyar tiga ratus enam puluh jutarupiah);C.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat dalam Rekonpensi dan Penggugat dalamKonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor218/Pdt.G/2017/PN Mdn, tanggal 9 Nopember 2017, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut ;A.DALAM
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 28/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : TOPHO PRASETYO Diwakili Oleh : vicqie wildan setia wirdana S.H
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
70 — 31
  • ;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding Tergugat/Terbanding padapokoknya menyatakan sependapat dengan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Pangkalpinang Nomor : 5/G/2020/PTUN.PGP tanggal 18 Nopember2020 dengan dalil alasan sebagaimana terurai selengkapnya dalam KontraMemori Bandingnya, dan selanjutnya mohon kepada Ketua Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Medan atau Majelis Hakim yang memeriksa memutusPerkara ini berkenan mengambil Putusan Hukum dalam perkara ini dengandictumnya sebagai berikut ;A.Dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1792 K/Pid/2012
Tanggal 15 Mei 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarutung ;MITO HASUDUNGAN SIANIPAR Als MITONG SIANIPAR
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MITONG SIANIPAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan" dimana menurut Pasal 351 ayat (1) KUHPidanamenyatakan "Penganiayaan diancam dengan pidana penjara paling lamadua tahun delapan bulan atau pidana denda paling banyak empat ribu limaratus rupiah".Dengan demikian Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Sumatera Utara diMedan telah salah melakukan :a.Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang yakni dalam hal menjatuhkan putusan
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 95/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 76/16/V/2010 bertanggal 21 Mei 2010diubah sebagai berikut :a.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Bapak Pemohon adalahLatif Abd, sedangkan yang sebenarnya adalah Abd Latib;b.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon IIadalah Suka Jadi 1 Juli 1978, sedangkan yang sebenarnya adalahSuka jadi 10 juli 1987;3.