Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Xxxx binti AbdulKadir) dengan Suami Pemohon (Xxxx), yang dilaksanakan pada tanggal17 Maret 1966, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantran Timur;3.

sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenabertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah kakak ipar Termohon; Bahwa saksi mengenal Xxxx adalah suami Pemohon; Bahwa Xxxx telah meninggal dunia pada tahun 1999; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danXxxx pada tahun 1966 di Kecamatan Samboja, Kutai Kartanegara; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Xxxx adalahseorang penghulu yang bernama Bapak Tarham sedangkan walidari Pemohon yaitu bapak kandung Pemohon yang bernama AbdulKadir

PA.Bpp 4 dari 9 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenabertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah kakak ipar Termohon; Bahwa saksi mengenal Xxxx adalah suami Pemohon; Bahwa Xxxx telah meninggal dunia pada tahun 1999; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danXxxx pada tahun 1966 di Kecamatan Samboja, Kutai Kartanegara; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Xxxx adalahseorang penghulu yang bernama Bapak Tarham sedangkan walidari Pemohon yaitu bapak kandung Pemohon yang bernama AbdulKadir

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah tante Pemohon II, di DusunPonelo I, Desa Ponelo, Kecamatan Ponelo, Kabupaten Gorontalo Utara dihadapan imam wilayah yang bernama Abdulkadir Moha..

Bahwa pada saat itu dihadiri oleh petugas PPN yang juga imamdesa bernama Abdulkadir Moha dan telah terjadi ijab qabul. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Blongkod Patamani dan kemudian mewakilkan kepada PPNAbdulkadir Moha untuk menikahkan para Pemohon, petugas PPNtersebut yang mengucapkan ijab sedangkan Pemohon yangmengucapkan kabul. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah adalah Abdul Hamid Patamani dan SamaunPatamani.

dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dalil para Pemohon mengenai tempat dan waktupernikahan diketahui oleh kedua saksi karena keduanya hadir pada saatpernikahan para Pemohon, sehingga berdasar Pasal 308 ayat (1) dan 309R.Bg., dalil permohonan Pemohon mengenai tempat dan waktu pernikahandinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai wali pernikahan, keduasaksi menerangkan jika yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dariPemohon Il yang kemudian mewakilkannya kepada Abdulkadir

para Pemohon, tidak adanya pihak yang keberatanserta adanya dua orang anak dalam pernikahan para Pemohon diketahui olehkedua saksi, sehingga patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menyatakan terbuktidan dinyatakan sebagai fakta halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober1995, di Desa Ponelo, Kecamatan Ponelo, Kabupaten Gorontalo Utara, dihadapan Petugas PPN bernama Abdulkadir

ABDULKADIR pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2012 sekira pukul 17.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Juli 2012 atausetidak tidaknya dalam tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa BambangNoor Tjahjo Prasodjo turut Kelurahan Kauman RT.01/Il, Kecamatan Kota,Kabupaten Jepara atau setidak tidaknya di suatu tempat tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, terdakwa tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika

ABDULKADIR (Alm) dengan hasil pemeriksaan : No. BB 01598/2012/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisiserbuk kristal dengan berat 0,048 gram; No. BB 01599/2012/NNF berupa 1 (satu) set alat hisap (Bong)berisi serbuk kristal dengan berat 0,020 gram; No. BB 01600/2012/NNF berupa 1 (satu) buah botol berisi urine; HIm. 3 dari 10 hlm.

ABDULKADIR pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2012 sekira pukul 17.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu waktu lain dalam bulan Juli 2012 atausetidak tidaknya dalam tahun 2012, bertempat dirumah terdakwa BambangNoor Tjahjo Prasodjo turut Kelurahan Kauman RT.01 / Il, Kecamatan Kota,Kabupaten Jepara atau setidak tidaknya di suatu tempat tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, terdakwaBAMBANG NOOR TJAHJO PRASODJO Bin H.

ABDULKADIR (Alm) dengan hasil pemeriksaan : No. BB 01598/2012/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisiserbuk kristal dengan berat 0,048 gram; No. BB 01599/2012/NNF berupa 1 (satu) set alat hisap (Bong) berisiserbuk kristal dengan berat 0,020 gram; No. BB 01600/2012/NNF berupa 1 (satu) buah botol berisi urine; Hasil pemeriksaan Barang bukti tersebut diatas mengandungMETAMFETAMINA POSITIF, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut61 Lampiran Undang undang R.I.

diHomestay Hasan Gang Rajawali Ill, Kelurahan Cakra Barat, KecamatanCakranegara, Kota Mataram atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saat terdakwasedang duduk diteras homestay, tibatiba datang saksi AbdulKadir

dalam tahun 2012, bertempat di Homestay Hasan GangRajawali Ill, Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, secara tanpa hakatau melawan hukum menggunakan Narkotika golongan bagi dirisendiri, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saat terdakwasedang duduk diteras homestay, tibatiba datang saksi AbdulKadir

Rajawali Ill, Kelurahan Cakra Barat, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, terdakwa telah ditangkap olehpetugas ;e Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang duduk diterashomestay, tibatiba datang petugas menghampiri terdakwadan langsung mengamankan terdakwa ;e Bahwa saat terdakwa ditangkap salah seorang bertanyakepada terdakwa, apakah terdakwa bawa shabu ;e Bahwa kemudian terdakwa mengatakan tidak membawashabu sambil terdakwa melepaskan celana panjang yangterdakwa kenakan dan menyerahkan kepada saksi AbdulKadir

Gang Rajawalilll, Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, terdakwa telah ditangkap oleh petugase Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang duduk diterashomestay, tibatiba datang petugas menghampiri terdakwadan langsung mengamankan terdakwa ;e Bahwa saat terdakwa ditangkap salah seorang bertanyakepada terdakwa, apakah terdakwa bawa shabu ;e Bahwa kemudian terdakwa mengatakan tidak membawashabu sambil terdakwa melepaskan celana panjang yangterdakwa kenakan dan menyerahkan kepada saksi AbdulKadir

diperoleh dipersidangan bahwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012sekitar jam 16.45 wita bertempat di Homestay Hasan Gang Rajawali Ill,Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,terdakwa telah ditangkap oleh petugas, saat ditangkap Terdakwa sedangduduk diteras homestay, tibatiba datang petugas menghampiriterdakwa dan langsung mengamankan terdakwa, bahwa kemudianterdakwa melepaskan celana panjang yang terdakwa kenakan danmenyerahkan kepada saksi Abdul Kadir, bahwa setelah saksi AbdulKadir

nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nn nnn nnne Bahwa saat itu saksi tidak melihat saksi ABDUL KADIR melakukanperlawanan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab dari kejadian tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar ; Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksi saksi meringankan (a deMenimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telah pula didengar keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa para terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi ABDULKADIR

pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 sekitar jam 07.00 Wita di depanrumah terdakwa I di RT.07 Dusun Wawobaka, Desa Nowa, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu ;e Bahwa awalnya terdakwa I melihat saksi ABDUL KADIR melempar kuda milikterdakwa I hingga kuda tersebut terluka lalu terdakwa I menjemput saksi ABDULKADIR di depan lembaga permasyarakatan (LP) di Desa Nowa, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu dan membocengkannya dengan sepeda motor menuju rumahterdakwa I ;e Bahwa sesampainya di depan rumah terdakwa I

terdakwa I memukul kepala bagian belakang saksiABDUL KADIR dengan menggunakan kedua tangan terkepal berulang kalisekitar 3 (tiga) kali , lalu terdakwa II datang dan ikut memukul saksiABDUL KADIR dengan menggunakan sepotong kayu berukuran panjang 1(satu) meter dan diameter 4 (empat) cm sebanyak (satu) kali mengenaitangan saksi ABDUL KADIR, tak puas terdakwa II kembali memegangkerah baju saksi ABDUL KADIR menggunakan tangan kirinya dan tangankanannya dengan posisi terkepal memukul leher belakang saksi ABDULKADIR

BAN H.IBRAHIM dan saksi RUSLIN A.RAJAK ;11Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut , saksi ABDULKADIR yang bekerja sebagai petani tidak dapat bekerja selama 7 (tujuh) hari karena saksiABDUL KADIR merasakan sakit pada lengan kanan dan leher bagian belakangsebagaimana hasil visum et repertum no.353/68/RSUD/2013 tanggal 9 MaretMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini terpenuhi ; Menimbang, bahwa karena seluruh unsur hukum dari pasal

melakukan tindak pidana makakepadanya haruslah dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yangdilakukan ; 22222220 222222 n nnn nnn n nn nn neeMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap diri para terdakwa,terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan yaitu:Halhal yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa yang tidak dapat mengendalikan emosi menyebabkankeresahan dalam masyarakat ; e Para terdakwa seharusnya melindungi saksi ABDUL KADIR karena saksi ABDULKADIR

dengan caramemukul sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kiri terkepal kearah testa / dahi saksi koroban ABDUL KADIR KOLY selanjutnyaTerdakwa Il ABDUL RAJAB KASIM MAU memukul sebanyak 1 (satu)kali menggunakan tangan kanan terkepal dari arah samping kanan kearah hidung saksi korban ABDUL KADIR KOLY sehingga saksi korbanpusing dan keluar darah dari hidung kemudian datang linmasRAHMAT DJASINGTANG dan SAMSUDIN MAU melerai perkelahian ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban ABDULKADIR

Pid.B/2017/PN KIbmemukul sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kiri terkepal kearah testa / dahi saksi koroan ABDUL KADIR KOLY selanjutnyaTerdakwa Il ABDUL RAJAB KASIM MAU memukul sebanyak 1 (satu)kali menggunakan tangan kanan terkepal dari arah samping kanan kearah hidung saksi koroan ABDUL KADIR KOLY sehingga saksi korbanpusing dan keluar darah dari hidung kemudian datang linmasRAHMAT DJASINGTANG dan SAMSUDIN MAU melerai perkelahian ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwatersebut saksi koroban ABDULKADIR

Saksi ABDUL KADIR KOLY; dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016sekitar pukul 14.00 wita bertempat di lapangan sepak bola, DesaPiringsina, Kecamatan Pantar Barat, Kabupaten Alor saksi korban ABDULKADIR KOLY dikeroyok oleh terdakwa UDIN MAU dan terdakwa IlABDUL RAJAB KASIM MAU ;halaman 6 dari 19 Putusan Nomor /10/Pid.B/2017/PN KIbBahwa kejadiannya berawal saksi korban melihat ditengah lapanganterjadi perkelahian

dan terdakwa Il melakukan pengeroyokan terhadapsaksi ABDUL KADIR KOLY dengan cara terdakwa UDIN MAU memukulsebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kiri terkepal ke arah testa /dahi saksi korban ABDUL KADIR KOLY kemudian Terdakwa Il ABDULRAJAB KASIM MAU memukul sebanyak 1 (satu) kali menggunakantangan kanan terkepal dari arah samping kanan ke arah hidung saksikorban ABDUL KADIR KOLY sehingga saksi korban pusing dan keluardarah dari hidung ;Bahwa terdakwa UDIN MAU telah meminta maaf kepada saksi ABDULKADIR

ABDUL RAJAB KASIM MAU untuk terlibat secaralangsung melakukan pengeroyokan/kekerasan kepada saksi korban ABDULKADIR KOLY ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan telah terpenuhi secarahukum ;Ad. 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon bernama (Sri Ani binti Abdulkadir Tirto Kusumo) dengan (Nitisari bin Mantri Akub) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 1947 di Desa Kepanjen Kecamatan Jombang Kota Jombang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Jombang;

PENETAPANNomor : 3286/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sri Ani binti Abdulkadir Tirto Kusumo, umur 92 tahun, agama Islam,pendidikan SD/Sederajat, pekerjaan Mengurus RumahTangga (Tidak bekerja), tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, Dalam hal ini telah memberikan

ABDUL RAHMAN Alias ULIL Bin ABDULKADIR, dan Terdakwa Il. AZWAR FADLI Alias FADLI Bin SABRI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabushabu Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa I. ABDUL RAHMANAlias ULIL Bin ABDUL KADIR, dan Terdakwa Il.

lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sebagai tanggapan atasPembelaan/permohonan para terdakwa yang disampaikan secaralisan,sedangkan para terdakwa dalam dupliknya yang juga disampaikan secara lisanpada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Malinau oleh karena didakwa Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa mereka terdakwa ABDUL RAHMAN Alias ULIL Bin ABDULKADIR

Malinau Kota Kabupaten Malinau dansesampainya di rumah terdakwa ABDUL RAHMAN Alias ULIL Bin ABDULKADIR kemudian Lelaki BURHAN (DPO) langsung memberikan uangsebesar Rp. 300.000, 00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) kepada terdakwa IlAZWAR FADLI Alias FADLI Bin SABRI untuk membeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabushabu, namun sebelum terdakwa II AZWARFADLI Alias FADLI Bin SABRI pergi membeli Narkotika jenis Shabutersebut terlebin dahulu mengajak terdakwa ABDUL RAHMAN Alias ULILBin ABDUL KADIR untuk

IMELDA MIAMI ;Perbuatan terdakwa ABDUL RAHMAN Alias ULIL Bin ABDULKADIR dan terdakwa AZWAR FADLI Alias FADLI Bin SABRIsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa menerangkan bahwa la telah mengerti dengan isi dakwaan dantidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu sebagai berikut:1) SAKSI

Malinau Kota Kabupaten Malinau;= Bahwa Lelaki BURHAN (DPO) memberikan uang sebesar Rp.300.000, 00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa I AZWARFADLI Alias FADLI Bin SABRI untuk digunakan membeli NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Jenis Shabushabu;= Bahwa terdakwa Il AZWAR FADLI Alias FADLI Bin SABRImengajak terdakwa ABDUL RAHMAN Alias ULIL Bin ABDULKADIR untuk mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu denganmengatakan ULIL kamu buat bong ya, saya pergi beli benda Laluterdakwa ABDUL RAHMAN Alias ULIL Bin

ALIAS SILI yang beralamat di Kelurahan Lekobala Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo.Atas keterangan saksi MIS PASUKAI tersebut, kKemudian saksi ISMET A EYATOdan saksi TRI SUSANTO A HUSAIN langsung menjemput saksi DIANA ABDUL KADIRALIAS YANA kemudian dbawa ke Polsek Kota Barat, setelah itu saksi IGMET A EYATOdan saksi TRI SUSANTO A HUSAIN langsung menuju ke rumah terdakwa ABDULKADIR ALIAS SILI dan setelah sampai dirumah tersebut saksi ISMET A EYATO dansaksi TRI SUSANTO A HUSAIN menemukan barang bukti

berupa kertas rekapan togelyang terdapat tulisan angka/ nomor pasangan togel, selanjutnya membawa terdakwaABDUL KADIR ALIAS SILI ke Polsek Kota Barat untuk menjalani pemeriksaan.Adapun cara terdakwa ABDUL KADIR ALIAS SILI dan saksi DIANA ABDULKADIR ALIAS YANA melakukan kegiatan judi jenis togel tersebut adalah saksi DIANAABDUL KADIR ALIAS YANA bertugas untuk mencari pemasang judi togel, setelah parapemasang terkumpul kemudian terdakwa ABDUL KADIR ALIAS SILI datang kerumahsaksi DIANA ABDUL KADIR

di Barabai, tanggal 23 April 1997, nama orang tua Abdul KadirJailani Nomor Peserta 10915080010454, Nomor Induk 2462;e Anak pemohon mempunyai ijasah Sekolah Menengah Pertama Negeri I Barabaibernama Muhammad Busyairi, tempat lahir di Barabai, tanggal 23 April 1997, namaorang tua Abdul Kadir Jailani Nomor Peserta 21215080011058, Nomor Induk10780;e Bahwa karena ketidak mengertian dan kurang perhatian pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yaitu tulisan pada nama suami pemohon tertulis dengan nama AbdulKadir

saksi;Bahwa saksi sudah mengenal pemohon sejak pemohon masih kecil;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul KadirJailani sejak tahun 1986;Bahwa atas pernikahan tersebut, pemohon telah dikaruniai tiga orang anak salahsatunya bernama Muhammad Busyairi;Bahwa pemohon ada mengajukan permohonan perbaikan tulisan nama suamipemohon yang tertulis di Akta Lahir anak pemohon yang bernama MuhammadBusyairi;Bahwa di Akta Lahir Muhammad Busyairi tertulis nama suami pemohon yaitu AbdulKadir

Bahwa saksi sudah mengenal pemohon sejak pemohon masih kecil;e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul KadirJailani sejak tahun 1986;e Bahwa atas pernikahan tersebut, pemohon telah dikaruniai tiga orang anak salahsatunya bernama Muhammad Busyairi;e Bahwa pemohon ada mengajukan permohonan perbaikan tulisan nama suamipemohon yang tertulis di Akta Lahir anak pemohon yang bernama MuhammadBusyairi;e Bahwa di Akta Lahir Muhammad Busyairi tertulis nama suami pemohon yaitu AbdulKadir

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Hulu Sungai Tengah untuk memperbaiki pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 477/6962/10/CS/D/2008 tanggal 23 Juli2008, yang terdaftar dalam daftar buku tentang kelahiran bagi warga negaraIndonesia terhadap nama suami pemohon tertulis ABDUL KADIR ZAILANIdicoret dan sebagai penggantinya nama suami pemohon ditulis ABDULKADIR JAILANI dengan cara membubuhkan catatan pinggir pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut

ABDULKADIR, SH dan ANSELMA, SHAdvokat pada Kantor Advokat ZAINUDDIN H.

ABDULKADIR, SH &REKAN, Jalan Hasanuddin No. 83B telp. (0561) 773126 Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29 Juli 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah dibawah Register Nomor : 83/SK/Pdt/2011/ PN.MPW, tertanggal 08 Agustus 2011 untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDINGSYARIF USMAN, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, beralamat Jalan Sui Raya Dalam Komplek Villa Kencana No.B5 Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ida Farida Nawawi binti Nawawi Abdulkadir) dengan Soeharsono Sagir bin Sagir Prawiradidjaya yang dilangsungkan pada tanggal 3 Juli 1966 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong Kota Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.1.025.000,- (satu juta dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Suami Pemohon yang bernama Bahlawang Fakaubun bin AbdulKadir Fakaubun sudah meninggal karena sakit pada tanggal 12 Maret 1986di Ohoi Maar, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara;9. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Tual guna dijadikan sebagai persyaratan untukmengurus Buku Kutipan Akta Nikah.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tual cq.

dikaruniai 3 (Tiga) orang anak;> Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (Bahlawang Fakaubunbin Abdul Kadir Fakaubun) telah meninggal dunia pada tahun 1986disebabkan sakit;> Bahwa saksi mengetahui, tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menjadi penghalang dalam pernikahan Pemohon danBahlawang Fakaubun bin Abdul Kadir Fakaubun;> Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan BahlawangFakaubun bin Abdul Kadir Fakaubun tersebut, tidak ada pihakpihak yangkeberatan;> Bahwa antara Pemohon dan Bahlawang Fakaubun bin AbdulKadir

Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.T> Bahwa antara Pemohon dan Bahlawang Fakaubun bin AbdulKadir Fakaubun selama menikah belum pernah becerai dan tetapberagama Islam;> Bahwa saksi mengetahui, tujuan Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk mengurus akta nikah;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya oleh karenanya mohon penetapansedangkan Kuasa para Termohon menyatakan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada jawabannya semula dan tidak

Bahwa permikahan Pemohon dengan Bahlawang Fakaubun bin AbdulKadir Fakaubun telah memenuhi rukun dan syarat Suatu pernikahan sesuaituntunan agama Islam dan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Bahlawang Fakaubun bin AbdulKadir Fakaubun dilangsungkan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;3.

kepada KetuaPengadilan Negeri Metro dengan surat permohonannya tanggal 07 Februari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro pada tanggal 07 Februari 2013,dibawah Register Nomor : 25/Pdt.P/2013/PN.M. yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Asli Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diKota Metro;e Bahwa orang tua pemohon telah kawin sah pada tahun 1937, di BumiNabung (surat pernyataan Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut yang bernama ABDULKADIR

; Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena pemohon sebagai ibu kandung saksi ;e Bahwa menurut pengakuan pemohon belum dibuatkan akte kelahiran dari catatansipil;e Bahwa menurut pengakuan Pemohon mengajukan akta kelahiran untukkepentingan kelengkapan menunaikan ibadah Umroh ; Bahwa Pemohon adalah asli Warga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:5e Bahwa benar dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama ABDULKADIR

Albadri ; Bahwa Pemohon anak ke 2 dari perkawaian orang Pemohon yang bernama ABDULKADIR dan HADIJAH, hingga kini belum mempunyai Akte Kelahiran karena kelalaianOrang Tua Pemohon, (Bukti P.3);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang dikemukakan diatas Pengadilan Negeriberpendapat Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan cukupberalasan serta tidak bertentangan dengan hukum oleh karena itu patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23

RIZKY MADIRRAHMI Alias AMI Bin ABDULKADIR. Bahwa perbuatan Terdakwa RIKY RIFALDINO Alias ALDI BinMUHAMMAD FADIL dan Terdakwa II HERWAN SUPRIYANTO Alias IWANBin ZAINAL ABIDIN bersamasama dengan Saksi Anak M.

RIZKY MADIRRAHMI Als AMI Bin ABDULKADIR bersamasama dengan Terdakwa HERWAN SUPRIYANTO AlsIWAN Bin ZAINAL ABIDIN dan RIKY RIFALDINO Alias ALDI BinMUHAMMAD FADLI mengambil 53 (lima puluh tiga) janjang TBS kelapasawit milik Saksi MUHAMMAD HUSIN Alias HUSIN Bin NANANG MASRIdilakukan tanpa izin dari saksi MUHAMMAD HUSIN Alias HUSIN BinNANANG MASRI.

RIZKY MADIRRAHMI Als AMI Bin ABDULKADIR, Terdakwa HERWAN SUPRIYANTO Als IWAN Bin ZAINALABIDIN, dan Terdakwa II RIKY RIFALDINO Alias ALDI Bin MUHAMMADFADLI menyewa mobil milik Saksi M. SYARIFUL FAHMI BinARIMANSYAH untuk mengangkut 53 janjang TBS kelapa sawit yangtelah dipanen.

RIZKY MADIRRAHMI Als AMI Bin ABDULKADIR bersamasama dengan Para terdakwa mengambil 53 janjangTBS kelapa sawit milik Saksi MUHAMMAD HUSIN Alias HUSIN BinNANANG MASRI adalah dengan menggunakan alat berupa dodoskemudian dikumpulkan menjadi satu agar mudah dinaikkan ke atasmobil ; Bahwa Saksi M. RIZKY MADIRRAHMI Als AMI Bin ABDULKADIR, Terdakwa HERWAN SUPRIYANTO Als IWAN Bin ZAINALABIDIN, dan Terdakwa II RIKY RIFALDINO Alias ALDI Bin MUHAMMADFADLI menyewa mobil milik Saksi M.

dan terdakwa I. berada di belakang / dibonceng menuju kearah jalan Cendrawasih, lalu pada saat melintas di Gang Asdek depan rumah saksiABDUL KADIR AK WASTAR, terdakwa I. melihat saksi ABDUL KADIR AKWASTAR bersama keluarganya pergi meninggalkan rumah lalu timbul niat terdakwa Idan terdakwa IJ untuk mengambil barang yang berada di rumah saksi ABDUL KADIRAK WASTAR tersebut, selanjutnya terdakwa menyuruh terdakwa II untuk memutarbalik sepeda motor yang dikendarainya dan langsung menuju ke rumah saksi ABDULKADIR

AK WASTAR tersebut ;e Bahwa kemudian terdakwa menyuruh terdakwa II untuk memutar balik sepedamotor yang dikendarainya dan langsung menuju ke rumah saksi ABDULKADIR AK WASTAR lalu sesampainya di depan rumah saksi ABDUL KADIRAK WASTAR terdakwa I langsung turun dari sepeda motor yang dikendarainyadan menyuruh terdakwa II untuk membeli rokok dengan maksud agar tidakdiketahui masyarakat bahwa terdakwa I melakukan pencurian;11Bahwa benar setelah terdakwa II pergi membeli rokok dan melihat sekitar lokasirumah

IRHAS Als IR AK JUMAHIRbersama terdakwa IT LALU ALEX HARIYANTO Als ALEX AK SUPARDIlangsung pergi pulang;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kerugian yang dialami saksi ABDULKADIR AK WASTAR;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijin pemiliknya ;Terdakwa II. LALU ALEX HARIYANTO Als ALEX Ak.

WASTAR ;Bahwa kemudian terdakwa I menyuruh terdakwa untuk memutar balik sepedamotor yang dikendarainya dan langsung menuju ke rumah saksi ABDULKADIR AK WASTAR , lalu sesampainya di depan rumah saksi ABDULKADIR AK WASTAR terdakwa I langsung turun dari sepeda motor yangdikendarainya dan menyuruh terdakwa untuk membeli rokok dengan maksudagar tidak diketahui masyarakat bahwa terdakwa I melakukan pencurian;Bahwa setelah itu terdakwa pergi membeli rokok dan melihat sekitar lokasirumah saksi ABDUL KADIR

IRHAS Als IR AK JUMAHIRbersama terdakwa langsung pergi pulang;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kerugian yang dialami saksi ABDULKADIR AK WASTAR;Bahwa terdakwa belum mendapat bagian dikarenakan barang tersebut belumsempat dijual ;14e Bahwa terdakwa bersama terdakwa I mengambil barang tersebut tanpa ijinpemiliknya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti yaitu berupa :e 1 (satu) buah cincin emas bermata mutiara warna putih ;1 (satu) buah gelang emas ada mata mutiara

Bahwa kemudian Terdakwa dibonceng oleh Saksi ABDULKADIR Als OMA pergi ke daerah Cibubur Jakarta Timur untukmenangkap toke dan setelah selesai nangkep toke, sekitar pukul18.30 WIB Saksi ABDUL KADIR Als OMA dengan mengendaraisepeda motor tersebut membonceng Terdakwa untuk pulang kedaerah Cakung Jakarta Timur, namun sekitar pukul 21.40 WIBsaat Terdakwa dan Saksi ABDUL KADIR Als OMA melewati Jl.Jatiwaringin Raya Rt. O01 Rw. 02 Kel. Jatiwaringin Kec.

Bahwa yang mencari sasaran mobil korban untuk dilakukanpencurian dengan modus pecah kaca adalah Saksi ABDULKADIR Als OMA namun pencurian tersebut sebelumunya sudahdirencanakan oleh Terdakwa dan Saksi ABDUL KADIR Als OMA. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencuriantersebut agar dapat memiliki barang berharga dan nantinyabarang tersebut Terdakwa jual untuk mendapatkan uang.

Nomor 406/Pid.B/2020/PN BksSaksi ABDUL KADIR Als OMA membuka tas tersebut kemudianuang tunai tersebut di bagi dua oleh Terdakwa dan Saksi ABDULKADIR Als OMA yang masingmasing mendapatkan sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untukhandphone disimpan oleh Saksi ABDUL KADIR Als OMA lalu tas,kacamata dan kartukartu Terdakwa buang ke kali, selanjutnyaSaksi ABDUL KADIR Als OMA menghubungi Sdr.

Bahwa kemudian Terdakwa dibonceng oleh Saksi ABDULKADIR Als OMA pergi ke daerah Cibubur Jakarta Timur untukmenangkap toke dan setelah selesai nangkep toke, sekitar pukul 18.30WIB Saksi ABDUL KADIR Als OMA dengan mengendarai sepeda motortersebut membonceng Terdakwa untuk pulang ke daerah CakungJakarta Timur, namun sekitar pukul 21.40 WIB saat Terdakwa danSaksi ABDUL KADIR Als OMA melewati JI. Jatiwaringin Raya Rt. 01Rw. 02 Kel. Jatiwaringin Kec.

Bahwa kemudian Terdakwa dibonceng oleh Saksi ABDUL KADIR AlsOMA pergi ke daerah Cibubur Jakarta Timur untuk menangkap toke dansetelah selesai nangkep toke, sekitar pukul 18.30 WIB Saksi ABDULKADIR Als OMA dengan mengendarai sepeda motor tersebutmembonceng Terdakwa untuk pulang ke daerah Cakung Jakarta Timur,namun sekitar pukul 21.40 WIB saat Terdakwa dan Saksi ABDUL KADIRAls OMA melewati JI. Jatiwaringin Raya Rt. 01 Rw. 02 Kel. JatiwaringinKec.

Abdul Kadir yaitu anak kelima.4 Bahwa dua orang anak perempuan dari Almarhun Abdul Kadir bin Kollmann danUray Tuti binti Raden Matsyah yaitu :1 Elize Kollmann Binti Abdul Kadir yaitu anak pertama, meninggal dunia padatanggal 8 April 2013.2 Margaretha Nance Binti Abdul Kadir yaitu anak kedua.5 Bahwa pada saat Abdul Kadir bin Kollmann meninggal dunia ayahnya yangbernama Kollmann meninggal dunia terlebih dahulu sedangkan ibunya yangbernama Jeanette juga telah meninggal dunia lebih dulu dari Almarhum AbdulKadir

Pontianak, yang hubungannya dengan ParaPemohon sebagai tetangga, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan mengenal Abdul Kadir binKollmann karena Saksi bertetangga dengan ibu kandung para Pemohon sejak20 tahun lalu;bahwa para Pemohon adalah anakanak kandung dari Abdul Kadir binKollmann;bahwa Abdul Kadir bin Kollmann telah meninggal dunia sejak sekitar tahun1960;bahwa menurut cerita keluarga Abdul Kadir bin Kollmann, pada saat AbdulKadir

, para Pemohon sampai sekarang beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta tersebut di atas telah ternyataAbdul Kadir bin Kollmann dengan meninggalkan seorang isteri bernama Uray Tutibinti Raden Matsyah dan 5 (lima) anak lakilaki dan perempuan bernama ElizeKollmann binti Abdul Kadir (anak perempuan), Margaretha Nance binti Abdul Kadir(anak perempuan), Ernest Kollmann bin Abdul Kadir (anak lakilaki), Yohan KotyKollmann bin Abdul Kadir (anak lakilaki), dan Oscar Leonard Kollmann bin AbdulKadir

Dengan demikian, berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islamdan Quran surat Annisa ayat 7, 11 dan 12, dapat ditetapkan ahli waris dari ElizeKollmann binti Abdul Kadir adalah suami, ibu dan kedua anaknya tersebut;Menimbang, bahwa Uray Tuti binti Raden Matsyah (isteri dari almarhum AbdulKadir bin Kollmann) juga telah meninggal dunia dengan hanya meninggalkan 4 (empat)anak lakilaki dan perempuan kandung bernama Margaretha Nance binti Abdul Kadir(anak perempuan), Ernest Kollmann bin Abdul Kadir (anak

lakilaki), Yohan KotyKollmann bin Abdul Kadir (anak lakilaki), dan Oscar Leonard Kollmann bin AbdulKadir (anak lakilaki).

lalu saksi MUNZIRIN Bin A.RAHMAN menghampiri saksi dan mengatakan bahwa sepeda motor miliknyasudah tidak ada dimana saksi memarkirkan sepeda motornya tersebut;Bahwa kemudian pada malam harinya saksi AHMAD SOBIRIN Bin YUSUFKAHAR bertemu dengan saksi ABDUL FITRI Bin IBRHIM dan mengatakanbahwa saksi ABDUL FITRI Bin IBRAHIM melihat saksi BAMBANGFIRMANSYAH Als KUSUT Bin ABDUL KADIR Als PUDUNGmenggunakan sepeda motor milik saksi AHMAD SOBIRIN Bin YUSUFKAHAR dan saksi BAMBANG FIRMANSYAH Als KUSUT Bin ABDULKADIR

sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaie Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2013 sekirapukul 17:15 Wib di kebun coklat dekat lapangan Bola dusun hilir Desa RambutanMasam Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;e Bahwa saksi ABDUL FITRI Bin IBRAHIM melihat saksi BAMBANGFIRMANSYAH Als KUSUT Bin ABDUL KADIR Als PUDUNG di lapangansepak bola dengan membawa sepeda motor Yamaha Vega R dengan keadaancepat yang mana saksi BAMBANG FIRMANSYAH Als KUSUT Bin ABDULKADIR

Als PUDUNG hamper menyerempet saksi LISMAe Bahwa saksi ABDUL FITRI Bin IBRAHIM mengenal sepeda motor YamahaVega R yang dibawa oleh saksi BAMBANG FIRMANSYAH Als KUSUT BinABDUL KADIR Als PUDUNG yang adalah milik saksi korban AHMADSOBIRIN Bin YUSUF KAHAR;>e Bahwa saksi ABDUL FITIR Bin IBRAHIM mengetahui sepeda motor YamahaVega R milik saksi korban AHMAD SOBIRIN Bin YUSUF KAHAR telah hilangdari warga; e Bahwa pada saat saksi BAMBANG FIRMANSYAH Als KUSUT Bin ABDULKADIR Als PUDUNG hendak menyerempet saksi

putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan yang setelah disesuaikan satu samalain, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa, benar peristiwa tersebut terjadi pada Hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2013sekira pukul 17:15 Wib di kebun coklat dekat lapangan Bola dusun hilir DesaRambutan Masam Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari; e Bahwa, benar saksi BAMBANG FIRMANSYAH Als KUSUT Bin ABDULKADIR

FIRMANSYAH AlsKUSUT Bin ABDUL KADIR Als PUDUNG menceritakan sepeda motor YamahaVega R yang digunakannya adalah sepeda motor yang telah dicurinya dan hendakdigadaikan;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi BAMBANG FIRMANSYAH AlsKUSUT Bin ABDUL KADIR Als PUDUNG mengiginkan sepeda motor YamahaVega R tersebut harga gadainya adalah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) namun Terdakwa meminta dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) yang kemudian saksi BAMBANG FIRMANSYAH Als KUSUT Bin ABDULKADIR

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sayuti bin Abdulkadir) dengan Pemohon II (Sutihat binti Samsuri) yang dilangsungkan pada tanggal 07-04-2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kabupate/Kota Cilegon, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciwandan

PENETAPANNomor 222/Pdt.P/2021/PA.Clgomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Sayuti bin Abdulkadir, NIK 3672041007720003, tempat dan tanggal lahirSerang 10 Juli 1972, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sayuti bin Abdulkadir)dengan Pemohon II (Sutihat binti Samsuri) yang dilangsungkan padatanggal 07042011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kabupate/Kota Cilegon, Provinsi Banten;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sayuti bin Abdulkadir)dengan Pemohon II (Sutihat binti Samsuri) yang dilangsungkan padaHal. 14 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 222/Padt.P/2021/PA.Clgtanggal 07042011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kabupate/Kota Cilegon, Provinsi Banten;3.