Ditemukan 304 data
ABDUL ROKHMAN
22 — 4
mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal27 November 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriIndramayu dibawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor204/Pdt.P/2019/PN Idm tanggal 2 Desember 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Pemohon lahir di Indramayu di beri nama Abdul Rokhman pada tanggal 01Desember 1985 sesuai dengan Akta kelahiran nomor 3212LT121020180061 tertanggal 12 Oktober 2018 sebagai anak pasangan suami istri AbdulKohar
29 — 1
Bahwa awalnya pada hari Jumat malam Sabtu tanggal 6 Maret 2015 sekitarjam 23.00.WIB Polres Metro Jakarrta Timur bersama dengan anggota GabunganPolda Metro Jaya telah melakukan Operasi Cipta Kondisi yang dilakukandiwilayah Polres Metro Jakarta Timur dan pada saat itu Petugas Gabungan telahmelakukan operasi dengan cara stasioner di Jalan Raya Hankam depan pintu TMIl Cipayung,Jakarta Timur .Kemudian pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015dini hari sekitar jam.01.00WIB Petugas Gabungan yaitu Saksi RIDWAN ABDULKOHAR
125 — 24
OO(limaribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Manado pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 olehCHARLES SIMAMORA SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Manadosebagai Hakim Ketua Majelis, FRANGKI TAMBUWUN, SH.MH dan ABDULKOHAR,SH.MH.masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Manadosebagai Hakim Hakim Angota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Manado tanggal 20 Januari 2021 Nomor 5/PID/2021/PT MND untukmengadili perkara
26 — 8
Indra Styawan Bin AbdulKohar dan Terdakwa II.
29 — 10
lamanya Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan3Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan3Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) paketganja seberat 0,50 gram dari sisa penyisihanseberat 0,93 gram dirampas untuk dimusnahkan ;15Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, ( seriou rupiah );DemikianlahDemikianlah diputuskan dalam Musyawarah MajelisHakim pada hari SENIN, tanggal 31 Oktober 2011 oleh: SIGIT SUTANTO, SH sebagai Hakim Ketua, ABDULKOHAR
Terbanding/Terdakwa : HERY YOSTIVE MATHEOS Alias EMAN
55 — 30
permohonan banding dari Pembanding/Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 10 Juni 2021Nomor 45/Pid.B/2021/PN.Arm yang dimohonkan banding tersebut ; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa/Terbanding dalam dua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Manado pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 oleh ABDULKOHAR
84 — 50
Zainudin ketika di Talang Padang, Pasma AirKeruh memilikisawah; e Menurut cerita dari Abdul Kohar sawah tersebut telah dibeli oleh AbdulKohar dari H. Zainudin;e Bahwa sebelum sawah tersebut diberikan kepada Abdul Kohar yangmenggarap sebelumnya adalah H.
Zainudin kepada AbdulKohar(Penggugat II) saat membutuhkan biaya sekolah Raswan. Sedang pihak Tergugatmenyatakan keterangan saksi III, V dan V benar bahwa rumah dan tanah di Sidodadimemang berasal dari H.
Syukurina telahmenurunkan 7 (tujuh) orang anak bernama Amrin, Abdul Rahman, AbdulKohar, M. Yunus, Siti Sahro, Siti Fatimah dan M.Raswan. Dan diantaraanak pewaris tersebut diakui Tergugat, yang telah meninggal adalah SitiSahro (isteri Tergugat), Siti Fatimah dan M.
Zainudinkepada AbdulKohar; Untuk bagian Amrin (Penggugat I) sebagaimana didalilkan dalam bantahanTergugat bahwa Amrin juga menerima pemberian tanah di Rimbo Donokyang disangkal Penggugat I (Amrin) bahwa Amrin mengambil tanahnyasebanyak 4 depa x 80 m dari tanahnya di Rimbo Donok yang digarap olehH. Zainudin, namun menurut keterangan saksisaksi para Penggugatbernama Ruslan dan Samarudin bahwa H. Zainudin berpesan tanah 4 depax 80 m merupakan bagian Amrin, karena Amrin dianggap oleh H.
Terbanding/Terdakwa : ELSYE WINOWATAN
88 — 18
., dan ABDULKOHAR, S.H., M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Manado masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal27 Oktober 2020 Nomor 88/PID/2020/PT MND, untuk mengadili perkara inidalam tingkat banding, dan putusan tersebut dibacakan pada hari Jumat tanggal3 Desember 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut sertaELVA ISHAK, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut
59 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndangHukum Pidana Militer, UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentangHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 35 K/MIL/2018Peradilan Militer, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ABDULKOHAR
19 — 5
YOYOK ABDULKOHAR Bin KALIM tepatnya di Dusun Bregoh, Desa Sumberejo, KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telahmelakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekitar jam 09.00 WibMUNO (belum tertangkap) datang
Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 599/Pid.Sus/2017/PN JmrATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa yakni terdakwa EDI SUPRIYANTO Bin SUMAuJI danterdakwa Il YOYOK ABDUL KOHAR Bin KALIM, bersamasama denganMUNO, SHOLEH dan WWMID (ketiganya belum tertangkap) pada hari Selasatanggal 09 Mei 2017 sekitar jam 11.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam Mei 2017, bertempat di dalam rumah terdakwa Il YOYOK ABDULKOHAR Bin KALIM tepatnya di Dusun Bregoh, Desa Sumberejo, KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya
10 — 11
, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Toni bin Padin dan Tohir bin AbdulKohar
37 — 6
ABDULKOHAR, SH.SUNARYANTO, SH..PANITERA PENGGANTI,SAYETTI,SH.Dicatat disini :Bahwa pada hari : RABU, tanggal 26 Mei 2010, PenuntutUmum maupun Terdakwa menyatakan menerima putusan ini,sehingga putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI SUKOHARJOM.NOOR CHAMBALI,SH. NIP. 040 040 143.
8 — 9
AbdulKohar (Pemohon !)
64 — 7
ABDULKOHAR sepakat dan dibuat perjanjiaan, bahwa saksi RUDY T dapat melakukanpenggalian dan penambangan pasir, batu dan mineral lainnya yang ada padatanah milik Terdakwa tersebut dengan kewajiban saksi RUDY T harusmembayar uang sebesar Rp 35.000, 00 (tiga puluh lima ribu rupiah) untukpenggalian penambangan pasir dan batu per satu truk danton / drum truk;Selanjutnya, saksi RUDY T menemui saksi YUDHA SAPUTRA untukmeminjam dan menyewa alat berat excavator/oecho merek komatsu PC 200milik saksi YUDHA
MOCH ABDULKOHAR melakukan kegiatan penambangan di lokasi Blok Pasir Haji Kp.Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab. Sumedangtersebut tanpamemiliki IUP sudah menyalahi aturan/melanggar sesuai dengan Pasal158 UndangUndang RI No. 4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral dan Batubara. Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kepala Dinas PertambanganKab. Sumedang lokasi Blok Pasir Haji Kp. Margamukti Desa Licin Kec.Cimalaka Kab.
ABDULKOHAR dan akhirnyabersepakat melakukan perjanjian namun perjanjiantersebut dilakukan secara lisan, dimana RUDY T dapat melakukan penggaliandan penambangan pasir, batu dan mineral lainnya yang ada pada tanah milikterdakwa H. MOCH.
24 — 4
.~ sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh TAUFIK EKO BUDIANTO,SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjo danterdakwa ; Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaMajelisAGAM SYARIEF BAHARUDIN, SH ABDULKOHAR,SHBERLINDA URSULA MAYOR,SHPanitera engganti18SRI SURATMIDicatat disiniBahwa pada hari : Selasa tanggal 24 Maret 2009 , baikPenuntut Umum maupun terdakwa menyatakan menerima denganbaik putusan ini, maka putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI SUKOHARJOS AYE
7 — 3
judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 172 HIR, Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Ceng Puan Hasan bin AbdulKohar
9 — 6
AbdulKohar/Ibu Hj. Siti Maemunah di Kabupaten Sukabumi.
15 — 2
Abdulkohar bin Ica, umur 47 tahun, agama islam pekerjaan wiraswasta,alamat kampung Sukasari Rt 02 Rw 13 Desa Cibeureum KecamatanKertasari Kabupaten Bandung.
21 — 3
Penuntut Umum danterdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISAGAM SYARIEF BAHARUDIN,SH,MH ; ABDULKOHAR,SH ;BERLINDA URSULA MAYOR,SHPanitera PenggantiSRI SURATMIDicatat disiniBahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2009terdakwa dan Penuntut Umumtelah menerima putusan tersebut,sehingga putusan tersebut telah mempunyai' kekuatan Hukum2SPANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SUKOHARJOM. NOOR CHAMBALI, SHNIP.040 040 143
15 — 16
Akan tetapi nasehat tersebut tidak berhasil, karena Para Pemohontetap pada pendiriannya untuk menikahkan anaknya yang bernama Asef AbdulKohar dengan calon istrinya yang sikap tersebut dibenarkan serta didukungoleh anak Para Pemohon, calon istri anak Para Pemohon dan orang tua calonistri anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan a quodengan alasan yang pada pokoknya bahwa Para Pemohon bermaksud segeramenikahkan anak kandung Para Pemohon yang bernama Asef Abdul Kohardengan
Lusi Wulandari dengan alasan karena anak Para Pemohon dengancalon istrinya sudah tidak sanggup lagi menahan hasrat untuk melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan Para Pemohon sudahtidak mampu lagi membimbing anak tersebut untuk bisa menahan diri hinggagenap berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan Asef AbdulKohar dan calon istrinya Lusi Wulandari di persidangan, yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa Asef Abdul Kohar dan Lusi Wulandari sudah lama