Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, Pemohon dan Termohon dari perkawinannya sudah dikaruniai keturunan oranganak ;Bahwa, penyebabnya adalah Termohon tidak patuh kepada Pemohon, sering membantah,melawan dan berbohong kepada Pemohon selaku suami;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal dan Pemohon dan Termohonsekarang tinggal dengan keluarganya masingmasing;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak Termohon pergimeninggalkan Pemohon pad abulan
Register : 13-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Bahwa, sete mohon telah hidup = rukut istri (ba'dadukhul) dikaruniaiketurunan; Bahwa, setelah mem an tersebut Pemohondengan Termohon bertemp di rumah orangtuaTermohon selama 2 minggu, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih abulan; eee eee er eeeBahwa, kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2011 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena masalah ekonomi Termohon marahpada Pemohon
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 456/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
. : , Wukun sebagaietapi tidakhohon telahalam rumah yang tidakuang belanjayang dibe%& Tee r gF hanya bekerjasebagai f dan Termohonsering terjad antara Pemohondan Termohon e'tanpa ada komunikasiserta tidak iT ec ikan lagi , hingga saatdiputusnya perkara ini telah mencapai Abulan; eee eee rr ee ee eee bahwa pihak keluarga Pemohon telah berupaya untukmenasehati Pemohon namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebutdimuka, telah ternyata terjadinya perselisihan dalam rumahtangga
Register : 02-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1199/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa puncak dari pertengkaran yang terus menerus ituterjadi pad abulan September 2013 yaitu Termohon telah pergimeninggalkan kediamna bersama tanpa ijin Pemohon dan saatini tinggal di rumah saudaranya di Pemalang sampai sekarangtidak pernah kembali sehingga sampai permohonan cerai talakini diajukan antara Pemohon dan Termohon telah dalamkeadaan pisah rumah selama + 3 bulan lamanya, serta selamaitu pula tidka ada komunikasi diantara keduanya ; .
Register : 24-02-2016 — Putus : 01-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 1 Januari 2016 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
VV/2012 tanggal 08 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus janda Cerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di desa ClekatakanKecamatan Pulosari Kabupaten pemalang selama 4 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Clekatakan KecamatanPulosari Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 10 abulan
Register : 12-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1249/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Januari 2012 — Penggugat x Tergugat
6 — 3
6 — 3
sejak bulan Julitahun 2010 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran dan puncaknya pada obulan September 2010disebabkan Tergugat tidak dapat menerima keadaan dimanaPenggugat sebagai perawat harus bekerja dengan waktu yangharus menyesuaikan dengan jadwal masuknya, terjadang pagisiang maupunbahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran = antaraPenggugat dan Tergugat menyebabkan Penggugat diantarpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun abulan
Register : 25-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 303/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 25 Mei 2011 —
7 — 1
7 — 1
Termohon di Balikpapan selamakurang lebih 6 bulan, kemudian pindah ke Maduradani tinggal di orangtua Termohon selama 6bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena masalah tempat tinggal, Termohontidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohondengan alasan ingin merawat orangtua Termohon danPemohon tidak betah tinggal di rumah orangtuaTermohon karena Pemohon harus merawat' orangtuaPemohon sendiri ;5 Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal kurang lebih abulan
Register : 19-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1144/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kabupaten Nganjuk dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat dan keduanya adalah pasangan suami istriyang sah ; e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatkurang giatkerja 3 e Bahwa, akibat pertengkaran tersebut saat sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama abulan
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 235/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon
52 — 15
52 — 15
No. 235 /Pdt.P/2016/PA.Baig.Menimbang, bahwaPemohonadalah orangtua/bapakkandungdariseoranganakbernamaSudarmin bin HJohan, umurl6tahunlebih Abulan,adapunanaktersebuttelahmenjalinhubungankhususdenganseorangwanitabernamaMitabinti Salman, umur1 7tahun,danmerekahendakmelangsungkanpernikahan,namunterkendalapencatatansecaraadministrstifkarenausiaanakPemohonbelumlahgenap 19 tahun.Menimbang,bahwakeinginanuntukmenikahadalahkeinginandarianakPemohon,tanpapaksaandariPemohonataupihaklain, demikianhalnyadenganpihak
Register : 22-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0550/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bukti Saksi1 xx bin xx, umur xx tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKampung xx RT.0 RW. 0 Desa xx Kecamatan xx Kabupaten Subang, mengakukenal kepada Penggugat dan Tergugat, sebagai kakak sepupu Penggugat, telahdisumpah menurut tata cara Agama Islam dan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukundan telah dikaruniaim tiga orang anak;e Bahwa sejak kira kira abulan Pebruari 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat
Register : 22-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2654/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak ;Muhamad Abi Fazri Wijaya, L, umur 11 tahun;Sakila Az zahra Wijaya, P, umur 4 tahun ;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak 2016, rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut: Tergugat Kurangdalam memberikan nafkah lahir dan tidak mencukupi untuk kebutuhanrumah tangga ;Tergugat sering pergi meninggalkan berbulan abulan
Register : 29-06-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 880/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 25 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
rere eeeBahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :> Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri tersebutsebagai ayah namun belum dikaruniaiketurunan ; ee r eeeeee> Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan ceralterhadap Termohon karena rumahtangga Pemohon danTermohon tidak harmonis' lagi disebabkan Pemohon tidakkarasan dirumah Termohon dansebaliknya; > Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumahtempat tinggal bersama selama abulan
Register : 08-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
7 — 3
7 — 3
SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat serta saksitahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tahun 2008, kemudian setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun abulan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan
Register : 27-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 16-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2072/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Juni tahun2012 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga sudahberjalan selama abulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas,; maka permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentual
Register : 11-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 619/Pdt.G/2011/PA.Mlg. Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
danTergugat sudah tidak harmonis' lagi penyebabnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat,Tergugat sering cemburu butabahkan menuduh penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa ada bukti yangjelas; Bahwa saksi mengetahi sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9bulan lamanya dan pada saat pisah tersebut kondisiPenggugat dalam keadaan hamil abulan
Register : 29-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0185/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 4 tahun, kKemudian pad abulan Agustus 2012 sampai Mei 2013Pemohon merantau ke Malaysia, dan selama Pemohon di MalaysiaTermohon tinggal di rumah orangtua Pemohon;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan;.
Register : 27-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 528/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 27April 2010 yang terdaftar di register perkara Nomor:0528/Pdt.G/2010/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 21 Februari 2008, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 081/47/II/2008 tanggal 21Februari 2008 yang hingga sekarang telah berlangsungselama 2 tahun 2 abulan
Register : 12-09-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2661/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
nilai sebagai alat bukti yang sahmenuruthukum; eee ee er ee eeeMenimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut diatas, maka dapatlah diperoleh FAKTA YANG NYATA,1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menikah selama15 tahun 3 bulan lamanya, akan tetapi pada akhirnyatelah terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ; 2 Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkanTergugat tidak trnasparan dan tidak jujur dalam halnafkah ; ee er ee eee3 Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah abulan
Register : 19-10-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1139/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 16 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
No 1139/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 13halamandapat memberikan keturunan kepada Pemohon karenaTermohon menderita bermacammacam penyakit (komplikasi)bila melakukan hubungan suami isteri Termohon merasakesakitan, akibatnya sejak 1 tahun yang lalu Termohontidak dapat melayani hubungan suami isteri kepadaPemohon8. bahwa hal tersebut menyebabkan antara Pemohon danTermohn terlibat pertengkaran, yang kahirnya sejakSeptember 2009 Termohon pamit pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang, selama 1 abulan
Register : 07-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0044/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
rukun dan harmonisdisebabkan karena terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat danTergugat, pertengkaran mana disebabkan karena hasilkerja Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Tergugatdiambil oleh orang tua Tergugat, sehingga Penggugat mintakepada Tergugat agar hidup mandiri, tetapi Tergugat tidakmau karena dilarang oleh orang tua Tergugat, akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat danberpisah rumah sampai sekarang telah berlangsung' selamasekitar abulan