Waluran RT 001/RW 004 DesaSukamaju Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut ;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup berumah tangga dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan memiliki 2 orang anak bernama Aditia Ridwan Pratama yangberusia 6 Tahun dan Adistia Indira Kamania berusia 4 Tahun;Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, semulaberjalan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sekitar bulan OktoberTahun 2016 rumah tangga Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Frendi Wijaya Bin Romli) terhadap Penggugat (Ririn Adistia Dea Putri Binti Rudi Hartono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah

BENEDICTUS KESUMA ADISTIA, Jabatan StaffPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan;Kesemuanya berkewargaan Indonesia, dan memilih tempatkedudukan pada Kantor Pertanahan Kota Semarang, Jl.

Memberi izin kepada Pemohon (Reika Muktiatama bin Haryono ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Yeti Adistia binti Dadang) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4.

, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan saksimenghadiri pernikahannya ; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dandikaruniai Seorang anak bernama Adistia

,M.Si;Kepala Sub.Seksi Pengendalian Pertanahan;BENEDICTUS KESUMA ADISTIA;Staf Penanganan Masalah dan PengendalianPertananan n nnn nnn nn nnn nnencncnnneFAIZ RIZKI RIVALDY;Staf Penanganan Masalah dan PengendalianPertananan n nnn nnn nennn nn ennncnnnnAGUNG SETIYADI;Staf Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan ;020nn nnn nnn nnnn nnn nnnPerumnas Kota Semarang;Jalan Wilis No.23 Tegalsari, KecamatanCandisari, Kota Semarang, Jawa Tengah;Oktober 2020 dengan ini memberikan Kuasa Kepada:1.

Saksi ADISTIA WIDYASARI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di Jalan DiponegoroNo.29/33, Rt.002, Rw.001, Kelurahan Salatiga, Kecamatan Sidorejo,Kota Salatiga;Bahwa pada tanggal 24 Februari 2002, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama HARTONO TEDJOSUDHONO secara agamaKristen di Gereja Pantekosta Isa Almasih Indonesia Salatiga;Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon dan HARTONOTEDJOSUDHONO tersebut telah di catatkan

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan bernama Gisella Renanta Adistia Kamini Warouw, umur 2 tahun 8bulan, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak Maret 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering muncul perselisihnan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2021/PA.LpkMansyur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta sudah dikaruniai 3(tiga) anak yang bernama:;3.1 Radhit Nugroho, lakilaki, lahir tanggal 12 Januari 2014;3.2 Adistia Indira Kamania, perempuan, lahir tanggal 29 April 2016;3.3 Qiara Alysa Kamania, perempuan, lahir tanggal 05 Desember 2018;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai danharmonis

Adistia Fitri Meirianti selakudokter pemeriksa korban atas nama Tn.

Adistia FitriMeirianti selaku dokter pemeriksa korban atas nama Tn. Belar Mino Baros dengan hasilkesimpulan terdapat luka lecet disebabkan gesekan benda tumpul dan terdapat lukasobekan akibat benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.6.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama Keyla Nur Adistia, Perempuan, Usia 10tahun;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah sejak 2010 sampai sekarang;b. Tergugat suka berkata kasar seperti, sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati;c.

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 5 tahun 9 bulan dan harmonisnya selama 1 tahundengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Adistia Indira Kamania umur 5 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

Termohon agar terlebih dahulumenjalani proses mediasi, dan mediasi tersebut telah dilaksanakan oleh Mediator danternyata mediasi yang telah dilaksanakan tanggal 13 Nopember 2013 juga gagal dantidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya adaperubahan pada tanggal lahir anak kedua yang disebutkan pada posita nomor 2 angka 2sebagai berikut : Tertulis ADISTIA

KIRANA, perempuan lahir tanggal 02 Oktober2005, yang benarnya : ADISTIA KIRANA, perempuan, lahir tanggal 17 November2005;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis dan secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :DALAM KONVENSIe Bahwa posita point 1 adalah benar Pemohon dan Termohon menikah tanggal 09 Juli1999 di Padang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Juli 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Padang;e Bahwa

Nama =: BENEDICTUS KESUMA ADISTIA;Jabatan : Staf Penanganan Masalah dan PengendalianPertan ahan j Keseluruhannya Warga Negara Indonesia dan memilih alamat padaKantor Pertanahan Kota Semarang JI. Ki Mangunsarkoro No. 23SOMAIAN Qj nne nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee nee nee cee ee enSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT ;ll. 1. DRH. SAYEKTI WAHYU PAWESTRI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.

Gisela Adistia Belvina( Perempuan, lahir tanggal 10 Februari 2013), b. Saffana NashaFawzia (Perempuan, lahir tanggal 08 Oktober 2017), c.

Clara Adistia, bahwaanak tersebut yang masih hidup 7 (tujuh) orang anak bahwa anak tersebutyang angka 5 (lima) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2012 danketika hidupnya menikah dengan ENUR NUR MUHAMAD dari perkawinantersebut telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yaitu 1. DITA NURALIFA, anak perempuan, lahir di Sragen, pada tanggal 18 Desember 1997 /umur + 18 tahun 4 bulan, 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ridwan Aprilianto bin Tikno Warjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Gustina Linawati binti Sriyono Rois) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: 1) Mut'ah berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); 2) Nafkah anak bernama Gisela Adistia Ramadhina, tanggal lahir 02 Oktober 2018, perbulan minimal sebesar Rp500.000,00

Putusan No.449/Pdt.G/2019/PA.Pal mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 November 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Fitriani Binti Latahiya dan Linda Agusti Adistia Binti Karti Abbas,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadap seorang anaknya yang bernama YOVINKA ADENA ADISTIA PUTRI, lahir di Malang, tanggal 6 Mei 2017, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak kandungnya tersebut
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);