Ditemukan 38076 data
22 — 10
., Advokad, alamat kantor di Perum BukitPermai Jalan Kahuripan AB04 Jember, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Agustus 2016, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan ;1. Tergugat I, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunSumbermangka Rt.011 Rw.004 Desa Sukogidri Kecamatan LedokomboKabupaten Jember, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.
:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini kuasa Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il telah hadirmenghadap persidangan, kemudian majelis telah berusaha mendamaikankedua belah pihak, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa dalam perkara ini Penggugat telah memberikan kuasakepada ; NASIMATUR RAHMAH, SH, Advokad, alamat kantor di PerumBukit Permai Jalan Kahuripan AB04 Jember, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Agustus 2016 ;Bahwa Majelis menganggap
jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat di dalam beritaacara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkat cukuplahpengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa majelis telah mengupayakan agar para pihakberperkara berdamai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah memberikankuasa kepada ; NASIMATUR RAHMAH, SH, Advokad
76 — 10
., MH. dan ABU BAKAR RASYIDE, SH advokad/pengacara yang berkantor pada Kantor Hukum Exsa Firmansyah, SH & Associates beralamat di Jalan Aliander No 6 Palu, Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2016, menurut surat gugatan tersebut ialah Tergugat I;PT.
., MH. dan ABUBAKAR RASYIDE, SH advokad/pengacarayang berkantor pada Kantor Hukum ExsaFirmansyah, SH & Associates beralamat diJalan Aliander No 6 Palu, Sulawesi Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 Juni 2016, menurut surat gugatan tersebutialah Tergugat I;PT. (Persero) TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk (General Manager WitelSuteng) berlamat di: Jalan Juanda No 25Palu, yang dalam hal ini diwakili oleh HERDYROSADI HARMAN selaku Direktur HumanCapital Managemen (Persero)PT.
MH & ABU BAKAR RASYIDE, SH,keduanya adalah Advokad/Pengacara darikantor Advokad EXSA FIRMANSYAH, SH &Rekan Alamat: JI. Aliander No. 6 Palu KotaPalu Sulawesi Tengah, dalam hal ini baikbersamasama maupun sendirisendiribertindak untuk dan atas nama sebagaikuasa hukum IRFAN DG. MAPATTO,Pekerjaan Swasta (Ketua Pengurus KoperasiPegawai PT. Telekomonikasi AnutapuraKandatel Palu), Agama Islam, Alamat JalanKH.
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SAMAWA KENCANA
Tergugat:
1.TITIAN KOMALA
2.AHMAD MS
25 — 9
., Advokadpada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum PATHURRAHMAN, SH. MH. DanRekan yang berkantor di JI.
Pendidikan No. 17 Alas Sumbawa. berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumbawa Besar dengan Register Nomor : 179 /SK.PDT/2019/PN.SBW tanggal 05 Nopember 2019 untuk selanjutnya disebutsebagai Kuasa PENGGUGAT;MelawanTITIAN KOMALA 1Beralamat di RT.O5 RW.05 Lingkungan Sebok Kelurahan DalamKecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NEKI HENDRATA advokad yangberalamat di Lap.
Persaudaraan Desa Dalam Kecamatan Alas KabupatenSumbawa NTB. berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 12 Nopember 2019.yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar denganRegister Nomor : 185 / SK.PDT/2019/PN.SBW tanggal 19 Nopember 2019 untukselanjutnya disebut sebagai Kuasa TERGUGAT I ;AHMAD, M.S Beralamat tempat tinggal di RT.O5 RW.05 Lingkungan SebokKelurahan Dalam Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NEKI HENDRATA advokad yangberalamat
80 — 8
O1/Pdt.G/2011/PN.Dum tertanggal 12 Januari 2011adalah tidak sah dipergunakan bertindak untuk dan atasnama Pemberi Kuasa di depan Pengadilan, KarenaBerdasarkan Surat Mahkamah Agung RI No.009/KMA/VII/2010 tertanggal 21 Juli 2010, perihalwadah/organisasi, yang ditujukan kepada PresidenKonggres Advokad Indonesia Jo Surat Mahkamah Agung RINo. 089/MKM/VI/2011 tertanggal 2 Juni 2010 perihalPenyumpahan Advokad, yang ditujukan kepada Para KetuaPengadilan Tinggi di seluruh Indonesia, Jo SuratPengadilan Tinggi
W4.U668.AT.02.05.XII/2008tertanggal 1 Desember 2008 perihal : PengambilanSumpah Calon Advokad yang ditujukan kepada Ketua DPDKonggres Advokad Indonesia di Pekanbaru~ Jo SuratPengadilan Tinggi Riau No.
W4.U/98/AT.02.05/1/2009tertanggal 08 Januari 2009 Perihal: Sidang terbukaPenyumpahan advokad baru, yang ditujukan kepada KetuaDPD Konggres Adcokad Indonesia di Pekanbaru, adalahmembuktikan bahwa belum diadakan pengambilan sumpahkepada para calon Advokad baru dari Konggres AdvokadIndonesia di siding terbuka Pengadilan Tinggi diwilayahnya, khususnya diwilayah hukum PengadilanTinggi Riau.Bahwa Advokad yang tidak memenuhi ketentuan Pasal 4UU No. 18 Tahun 2003 tentang advokad, adalah Advokadyang belum
Bukti T.1 yaitu) Foto Copy Surat Ketua MahkamahAgung RI No. 099/ KMA/VII/2010 tanggal 21 Juli2001 perihal Wadah/Organisasi Advokad;2. Bukti T.2 yaitu Foto Copy Surat KetuaMahkamah Agung RI No. 089/KMA/ VI/2010 tanggal25 Juni 2010 Perihal Penyumpahan Advokat;3. Bukti T.3 yaitu Foto Copy Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru) No. W4.U/98/ AT/02.05/1/2009tanggal 8 Januari 2009 Perihal sidang TerbukaPenyumpahan Advokad Baru;4. Bukti T.4 yaitu Foto copy Surat KetuaPengadilan Tinggi Pekanbaru No.
W4.U6680/AT.02.05.XI1I/2008 tanggal 1 Desember 2008Perihal Pengambilan Sumpah Advokad Baru;5. Bukti T. 5 yaitu. Foto Copy Pasal 4 UndangUndang No. 18 Tahun 2003 Tentang Advokad;6. Bukti T. 6 yaitu) Foto copy Putusan PengadilanNegeri Dumai No. 16/PDT G/2006/PN.Dumtanggal 23 Nopember 2006;halaman 18 dari 30 halaman PutusanNo.01/Pdt.G/2011/PN.Dum.7. Bukti T. 7 = yaitu Foto copy Putusan KetuaPengadilan Tinggi Riau No. 31/PDT/ 2007/PTRtanggal 9 Juni 2007;8.
Ibrahim Butar Butar
Tergugat:
Berlin Marpaung
77 — 12
Hakim Pengadilan Negeri Kisaran telah memeriksa danmengadili perkara gugatan dalam register perkaraNomor:57/Pdt.G/2018/PN.Kis antara:IBRAHIM BUTARBUTAR : Lakilaki, lahir Pematang Cengkring tanggal 04Maret 1955, Umur 63 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan:Petani/Perkebunan, beralamat di Dusun Gereja Desa CengkringPekan Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Bara PropinsiSumatera Utara,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Yopi Mariadi,SHHoraslan Sinaga, Muhammad Salim,SH Ramlan Damanik,SHmasingmasing Advokad
Jalan Ringroad (gagak hitam)No.C09 Kota Medan Provinsi Sumatera Utara berdasarkan SuratKuasa Kusus tertanggal 6 November 2018 yang telah di daftarkandi Kepaniteraan Pidana dengan Nomor 425/PskKUM/20/2018Dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANBERLIN MARPAUNG, Lakilaki Agama Kristen Pekerjaan Petani/Pekebunan,beralamat di Dusun Pekan Il/Gereja, Desa Cengkering PekanKecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Bara ProvinsiSumatera Utara ;Dalam hal ini diwakili Kuasa hukumnya Hasbi,SH Advokad
danKonsultan Hukum dari Kantor Advokad Hasbi,SH & Rekan yangberalamat di Jalan Besar Simpang Empat Depan Kantor KoramilKabupaten AsahanDalam hal ini selanjutnya disebut sebagai.
10 — 4
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara pihak pihak : PENGGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Kediri, yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegesterNomor : 85/SK/2013 tanggal 22 Agustus 2013 dikuasakankepada ADVOKAD
1 dan ADVOKAD 2, sebagaiPenggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Kediri, sebagaiTETQUGAL jannennnnarnnnennnnnnnmannnnnnnmnnmmaienPengadilan Agama tersebut ; 0 nnn ne nnn nnne Setelah membaca berkas perkara ; e Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamPersidangan 5 ===
Terbanding/Tergugat : H. AMIRHAD DJ
Terbanding/Tergugat : H. MAHALI Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : M A R H A N Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari Almarhum Hj.KAMSIAH : 1. BATIAH
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari Almarhum Hj.KAMSIAH : 2. MARHAN Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari Almarhum Hj.KAMSIAH : 3. YUSRAN Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari Almarhum BETIAH : 1. MARYANI Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari Almarhum BETIAH : 2. MERLINA Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari Almarhum BETIAH : 3. MELDA YANTI Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari Almarhum BETIAH : 4. DAIKY CANDRA Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : Hj. ZAENAB
Terbanding
37 — 24
PUTUSANNOMOR: 52/PDT/2015/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sela sebagai berikutdalam perkara antara :ABDUL WAHAB SYAHRANI : Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jl.Pangeran Suryanata RT. 18, Samarinda, sebagaiPEMBANDING dahulu PELAWANDalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaNURJANINAH, SH, Advokad/Konsultan Hukum, yangberkantor di J1. Adam Malik Gg.
BURHAN RANGRENG, SH, KAMARUDDINPALALOI, SH dan HERY INDRA, SH, pada Advokaddari Kantor Advokad/Konsultan Hukum "BURHANHalaman 1 dari 31 halaman Putusan No. 52/PDT/2015/PT.SMRRANGRENG, SH & REKAN", berkantor di Jalan ThoyebHadiwijaya , Nomor 1 RT. 54, Kelurahan SempajaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal O07 Maret2014;0. H. MAHALI : bertempat tinggal di Jl.
Pengacara pada Kantor Advokad / Pengacara "YAYES ARIANTO, SH. dan Rekan " beralamat di J1. P.Antasari Il Perum. Graha Permata Hijau Blok C Nomor 5RT. 26 Kelurahan Teluk Lerong Ilir, Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 April2014 ;Halaman 3 dari 31 halaman Putusan No. 52/PDT/2015/PT.SMRPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.
adalahadanya Berita Acara Sumpah sebagai Advokad .Menimbang, bahwa oleh karena dalam Berita Acara Persidangan tidaktampak adanya permintaan berita acara sumpah advokad terhadapSdr.
Nurjanjinah,SH oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalam menanggapikeberatan pihak Kuasa Hukum Terlawan Pemohon sita/Terbanding, makasebelum Pengadilan Tinggi memeriksa pokok perkara, perlu diperintahkankepada Pengadilan Negeri Samarinda untuk membuka persidangan kembaliuntuk meminta bukti kepada Sdr.Nurjaninah,SH,apakah ia benar telah memenuhisyarat yang ditentukan oleh UndangUndang sebagai seorang advokad hinggadapat beracara dimuka persidangan Pengadilan,sebagaimana ditentukan olehPasal 4 ayat
Erni Parhatin Binti Imam Rosyadi
Tergugat:
Gustopo Hadi Bin H. Amin Rais
95 — 37
Menyatakan, bahwa keputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), walaupun ada perlawanan atau banding maupunkasasl ;Subsider : Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan seadiladilnya (ex aequo etbono)Bahwa Penggugat telah berkuasa kepada Suskoco, SH, MH, dan CholidChoiril Fajar, SH (advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal16 Maret 2020 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Erni Parhatin)dan penerima kuasa (Suskoco, SH, MH, dan Cholid Choiril Fajar
, SH);Bahwa Tergugat telah berkuasa kepada Muhammad Utsman, SH danAlan Ega Prasstya, SH, (advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasakhusus tanggal 04 April 2020 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(GUSTOPO HADI) dan penerima kuasa (Muhammad Utsman, SH dan AlanEga Prasstya, SH,) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat dengan didampingi oleh kuasa masingmasing telahdatang menghadap dipersidangan, kemudian diperintahkan untuk menempuhmediasi dengan
PA.Slw,jelas/obscuur libel, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dinyatakantidak diterima ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, Bahwa Penggugat telah berkuasa kepada Suskoco, SH, MH,dan Cholid Choiril Fajar, SH (advokad
/konsultan hukum) dengan surat kuasakhusus tanggal 16 Maret 2020 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(Erni Parhatin) dan penerima kuasa (Suskoco, SH, MH, dan Cholid Choiril Fajar,SH) ;Menimbang, bahwa Tergugat telah berkuasa kepada MuhammadUtsman, SH dan Alan Ega Prasstya, SH, (advokad/konsultan hukum) dengansurat kuasa khusus tanggal 04 April 2020 yang telah ditanda tangani olehpemberi kuasa (Gustopo Hadi) dan penerima kuasa (Muhammad Utsman, SHdan Alan Ega Prasstya, SH,) ;Menimbang, bahwa
10 — 4
PUTUSANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMNomor 281 / Pdt.G/2014/PA KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antal'a: 22222 222 ono nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nce nnn neces ne nneePemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan, SMU, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Lorong Angrek , Desa Sembilan BelasNovember, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka,memberikan kuasa kepada Advokad
, Advokad/ PenasihatHukum berkedudukan di Jalan Garuda Nomor 17, KelurahanLamakoko, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan S1, alamat Kelurahan Dana,Kecamatan Watupute, Kota Muna, Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan AQama, 16ers GGL
84 — 42
., M.H. telah didaftar diPengadilan Agama Maninjau Nomor 01/HK.05/11/2021, tanggal 18 Februari 2021,sedangkan Pemohon/Terbanding tidak memakai kuasa hukum;Menimbang, bahwa menurut hukum seorang Pengacara/Advokad dalambertindak di muka Pengadilan untuk mewakili kKepentingan pemberi kuasa harusmemenuhi ketentuanketentuan terkait pasal 147 R.Bg jo Pasal 1795 kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pemohon dapat memberikan kuasa kepada Pengacara/Advokad untuk bertindak di muka Pengadilan.
Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokad, sebelum menjalankan profesinya Advokadwajid bersumpah menurut agamanya atau berjanji dengan sungguhsunggguh didepan sidang terbuka di Pengadilan Tingggi di wilayah hukum domisilinya dandalam pasal 30 disebutkan seorang Advokad dalam menjalankan pekerjaanHal 3 dari 16 Hal, Putusan Nomor 19/Pdt.G/2021/PTA.Pdg.profesinya adalah Advokad yang telah diangkat oleh organisasi Advokad danmenjadi anggota organisasi tersebut.
Surat Kuasa itu hanya dipergunakan untukkeperluan tertentu dengan subjek, objek dan Pengadilan tertentu diperlihatkan dimuka sidang dan dilampirkan dalam berkas perkara dan dalam menjalankanprofesinya di muka sidang Pengadilan, telah menunjukkan bukti Kartu TandaPengenal Advokad ;Menimbang, bahwa oleh karena ketentuanketentuan tersebut di atas telahterpenuhi oleh kuasa Termohon/Pembanding di tingkat banding, maka para kuasadapat mewakili pihak Termohon/Pembanding pada tingkat banding ;Menimbang,
23 — 9
., Advokad/ Pengacara, berkantor dlJIn.Raya Roomo No.393 Roomo, Manyar, Gresik 61151,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret 2019selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXXXXXXXX, umMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dsn.Randupukah RT.013 RW.003 DesaGadung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberi kuasa kepada YANTO, S.H dan ANDI FAJARYULIANTO, S.H., Advokad/ Pengacara, berkantor di Jl.Sumatra Terminal no.3 GKB, Gresik, berdasarkan surat
menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Gresik telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor: W13A17//Hk.05/ dalam hal inimengirimkan kepada kuasanya bernama Drs.KHOLIK.SH.Mpdi., Advokad
,Advokad/ Pengacara, berkantor di jl.Raya Roomo No.393 Roomo, Manyar,Gresik 61151, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret 2019/2019,akan tetapi Pemohon tetap tidak menambah kekurangan verskot biayaperkaranya, karena itu Majelis Hakim berpendapat Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan permohonannya, maka Majelis Hakim perlu memutuskanperkara Pemohon tersebut untuk dibatalkan dari pendaftaran
17 — 1
SALINANPUTUSANNomor 150/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:MURFAI bin DJAERI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Berlayar, tempat tinggal di Desa Sumengko RT 014RW 004 Kecamatan DudukSampean, Kabupaten Gresik, dalamhal ini memberi kuasa kepada YANTO, S.H. dan ANDI FAJARYULIANTO, S.H, Advokad/ Pengacara, berkantor
LuqmanulHakim, SH., MH, Advokad/ Pengacara, berkantor di JI.
menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Gresik telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor: W13A17//Hk.05/dalam hal inimemberi kuasa kepada YANTO, S.H. dan ANDI FAJAR YULIANTO, S.H,Advokad
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankankepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telahhabis, dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Gresik Nomor: W413A17//Hk.05/dalam hal ini memberi kKuasa kepada YANTO, S.H. dan ANDIFAJAR YULIANTO, S.H, Advokad
MILDA TIURMA
Tergugat:
CU.HORAS TEBING TINGGI
Turut Tergugat:
LINDA JUNITA SIAHAAN
83 — 24
PENETAPANNomor 39/Pdt.G/2018/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Milda Tiurma, berkedudukan di Jalan Darat Lingkungan VIIIKelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi KotaKota Tebing Tinggi dalam hal ini memberikan kuasakepada FAISAL WAN, SH, IRWANSYAH, SH, WILKIARBI, SH, DAFIDSON RAJAGUKGUK, SH masingmasing ADVOKAD/PENASEHAT
HUKUM pada LawOffice FARIS Advokad & Konsultan beralamat di JalanT.lmam Bonjol No.12 A Lt.ll Kota Tebing Tinggiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juli 218selanjutnya sebagai Penggugat;Lawan:Cu.Horas Tebing Tinggi, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol No.1AKota Tebing Tinggi, dalam hal ini memberikan kuasakepada BINARIS SITUMORANG, ~ S.H.
,masingmasing Advokad pada kantor Hukum BinarisSitumorang & Rekan, beralamat di Jalan MelantonSiregar 151/BkI., Pematang Siantar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 8 Agustus 2018, selanjutnyasebagai Tergugat ;Linda Junita Siahaan, bertempat tinggal di Jalan Darat Lingkungan VIIIKelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi KotaKota Tebing Tinggi, sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak
19 — 8
Advokad/Pengacara, beralamat dan berkantor di Jalan Pahlawan No.07 Kendal, bertindak untuk dan atas nama kuasa Penggugat, semula sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING;--------------------------M E L A W A NTERBANDING, umur 32 tahun ,agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, memberi kuasa kepada M.NASRO,SH, Advokad/ Penasehat Hukum, beralamat dan berkantor di Jl.KH Abdul Wahab Km.2 No.10 Desa Bojonggede, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal, bertindak untuk dan atas nama
Advokad/Pengacara, beralamat danberkantor di Jalan Pahlawan No.07 Kendal, bertindak untukdan atas nama kuasa Penggugat, semula sebagaiPENGGUGAT sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 32 tahun ,agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Kendal, memberi kuasa kepadaM.NASRO,SH, Advokad/ Penasehat Hukum, beralamat danberkantor di JI.KH Abdul Wahab Km.2 No.10 DesaBojonggede, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal,bertindak untuk dan atas nama kuasa Tergugat, semulasebagai TERGUGAT sekarang
91 — 36
., dan Muttiara Sihite, SH. para Advokad dari kantor advokad dan konsultan hukum HAZIRUN TUMANGGOR, SH. & REKAN berkedudukan dan berkantor di Wisma Argia Jalan Jatibening Dua Raya , Pondok Gede Bekasi Jawa Barat. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Nopember 2013 (Terlampir), untuk selanjutnya disebut ---------------------------------------------------------- PARA PENGGUGAT ;
., dan Muttiara Sihite, SH. para Advokad dari kantoradvokad dan konsultan hukum HAZIRUN TUMANGGOR,SH. & REKAN berkedudukan dan berkantor di Wisma ArgiaJalan Jatibening Dua Raya , Pondok Gede Bekasi JawaBarat. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Nopember 2013 (Terlampir), untuk selanjutnya disebut wa nena a nnn nena nnn nnn nnn anne nnn nnn ncn n nna PARA PENGGUGAT ;MELAWANJOSEPHIN PRANATALIA TANTRI, beralamat di JI. Kepodang Raya W2/38RT.07/RW.06 Sektor 2 Bintaro Jaya, Kel.
10 — 1
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.PoaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 24 tahun (lahir 10 Juli 1993), agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, Pendidikan SMA, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, dalam hal ini berkuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT (advokad), berdasar Surat kuasa khusus tanggal
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSUBSIDAIR : putusan nomor xxxx/Pdt.G/2018/pa.po Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat telah berkuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT (advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusustanggal 05 Pebruari 2018 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(PENGGUGAT) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM PENGGUGAT) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap
yang cukup ternyata Penggugattidak mengajukan buktibukti dan malah tidak lagi menghadiri ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2018/pa.poBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah berkuasa kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT (advokad
/konsultan hukum) dengan surat kuasakhusus tanggal 05 Pebruari 2018 yang telah ditanda tangani oleh pemberikuasa (PENGGUGAT) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM PENGGUGAT)Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pemberi kuasa khususberada didalam negeri dan mengakui tandatangan dalam surat kuasanya,lagi pula Penerima kuasa adalah advokad/konsutan hukum yang telahdiambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenng maka surat kuasa khusustersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR jo SEMA nomor 6tahun
8 — 0
Lahir di Subang tanggal 16 Mei 1995 agama Islampekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di KabupatenKarawang. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Kuasa Hukum Pemohon dalam persidangan selainmenyerahkan Surat Kuasa Khusus untuk beracara dalam perkara ini diPengadilan Agama Karawang, juga telah menyerahkan Potocopy Idicard sebagai Advokad
Potocopy Idi card sebagai Advokad & Pengacara a/nRudi Gunawan SH. No.14.00870 berlaku sampai tanggal 31 Desember2018 dan Salinan Berita Acara Pengambilan Sumpah a/n Rudi GunawanSH. tanggal 3 Juni 2014 dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung.Potocopy Idi card sebagai Advokad & Pengacara a/n Asep Yogi IskandarSH.
menyampaikan kesimpulannyadalam persidangan pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukmenceraikan Termohon.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk pada semua yang tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa berdasarkan Kuasa Hukum Pemohon dalampersidangan selain menyerahkan Surat Kuasa Khusus untuk beracara dalamperkara ini, juga telah menyerahkan Potocopy Idi card sebagai Advokad
No.01206323/ADVKAI/2016 berlaku sampai tanggal 28 Oktober 2018, dan Salinan BeritaAcara Pengambilan Sumpah a/n Achmad Falah Khoerul Yakin SHtanggal 5 Mei 2017 dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Barat.Potocopy Idi card sebagai Advokad & Pengacara a/n Rudi Gunawan SH.No.14.00870 berlaku sampai tanggal 31 Desember 2018 dan SalinanBerita Acara Pengambilan Sumpah a/n Rudi Gunawan SH. tanggal 3Juni 2014 dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung.
Potocopy Idicard sebagai Advokad & Pengacara a/n Asep Yogi Iskandar SH. No.01206327/ADVKAI/2016 berlaku sampai tanggal 11 November 2018, danSalinan Berita Acara Pengambilan Sumpah a/n Asep Yogi Iskandar SH.tanggal 5 Mei 2017 dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Barat.Maka Majelis Hakim menyatakan Kuasa Hukum Pemohon telah diambilSumpahnya sebagai Pengacara Praktek pada tanggal 5 Mei 2017 olehKetua Pengadilan Tinggi Jawa Barat dan tanggal 3 Juni 2014 oleh KetuaHalaman 6 dari 13 No.
22 — 11
., Advokadpada kantor Advokad R. Rambe, SH., dan Associates Padangsidimpuan beralamat diJIn.Sutan Soripada Mulia Gg.Sarasi 9 Link.lll Kel.Tano Bato Padangsidempuan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 08/SKK/Pid/RIR/VV2015 Tanggal 05 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal No. 38/2015/SKpada tanggal 08 Juni 2015 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat sebagai berikut :.
Akta Permintaan Banding Nomor : 06/Akta.Pid./2015/PNMdl, yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Mandailing Natal, yang menerangkan bahwaROMI ISKANDAR RAMBE, SH., Advokad pada kantor Advokad R.I Rambe, SH., danAssociates Padangsidimpuan beralamat di Jln.Sutan Soripada Mulia Gg.Sarasi 9Link.Ill Kel.Tano Bato Padangsidempuan telah mengajukan Permintaan terhadapPutusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Tanggal 0O1 Juli 2015 No.131/Pid.Sus/2015/PN.Mdl. atas nama terdakwa Tri Hananto
Surat Pemberitahuan kesempatan untuk Mempelajari Berkas Perkara tertanggal28 Juli 2015 Nomor : W2.U17/923/HN.01.10VIV2015 yang dibuat dan ditanda4tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Mandailing Natal yang menerangkanbahwa Kepada Advokad/Penasehat Hukum Terdakwa, telah diberi kKesempatanuntuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor : 131/Pid.Sus/2015/PNMdl,sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;XII.
36 — 13
,semuanya Advokad yang beralamat pada Kantor Advokad Pengacara Konsultan Hukum RM. H. ISKANDRI, SH. & REKAN di HonggobayanRT. 01 RW. 10 Pabelan Kecamatan Kartosuro Sukoharjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 31 Desember 2014, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 612015dibawah register nomor 09 5 29+ 20 2 22Melawan1. SARYANTO, pekerjaan Swasta, alamat JI.
20 — 4
ANWAR SISWAHYUDI bertempat tinggal di JL WR Supratman No. 16 Rt.016 Rw.005Kelurahan Gedang Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo yang dalam hal ini kesemuanyamemberikan kuasa kepada ABDUL GAFUR, SH , SINGGIH SH dan DIAH KUSUMAHNINGRUM, SH (advokad magang) Para Advokad Penasehat Hukum pada kantorLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Shiddiqiyah (LKBHS) beralamat di Jl RayaWonoayu No. 8 Rt.04 Rw.02 Desa Wonoayu Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjoberdasarkan surat kuasa tertanggal 24 JUNI 2013 ;Selanjutnya