DAHLAN (Alm) membayar uangmuka tersebut, terdakwa tidak menyerahkan uang muka yang telahterdakwa terima dari Saksi MUTIA ALAM SARI Als TIA Binti M.DAHLAN (Alm) serta tidak mendaftarkan nama Saksi MUTIA ALAMSARI Als TIA Binti M. DAHLAN (Alm) kepada saksi;3. Heruzan Nurza, telah membayarkan Rp.10.000.000, (Sepuluhjutarupiah), namun terdakwa tidak melaporkannya kepada saksi;4.

DAHLAN(Alm) membayar uang muka tersebut, terdakwa tidak menyerahkanuang muka yang telah terdakwa terima dari Saksi MUTIA ALAMSARI Als TIA Binti M. DAHLAN (Alm) serta tidak mendaftarkannama Saksi MUTIA ALAM SARI Als TIA Binti M. DAHLAN (Alm)kepada saksi PRIMATA PRISCHAARTIKA;Halaman 34 dari 58 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Plw3. Heruzan Nurza, telah membayarkan Rp.13.000.000, (tiga belasjutarupiah) dengan rincian:" Tanggal 04 September 2019 sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);.

KHOIRUL JARODHI danAKBP PENTUS NAPITU (Perkaranya sudah disidangkan dan diputus olehPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung) pada hariSabtu tanggal 28 Februari 2015 s/d 3 Maret 2015 atau pada waktuwaktu laindalam bulan Februari 2015 s/d Maret 2015 bertempat di kantor di Restoran Alamsari Cikarang, Kantor Direktorat Narkotika Mabes Polri, Toko Mas KING di PlazaPondok Gede, Toko Mas Zamrud Pasar Baru Jakarta atau pada tempat tertentulainya dimana Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

Bahwa selama menikah, Saksi dan Terdakwatinggal bersama ditempat usaha Saksi di Caf AlamSari Pasar Rakyat lantai III Jl. Sudirman TembilahanKab. Inhil dan sampai sekarang belum dikaruniaianak.9. Bahwa selama hidup bersama dengan Terdakwa,Saksi mengetahui keberadaan istri sah Terdakwa(Sdri. Wanti Rahmawati ) yaitu berada di DesaBlangdod Kec. Tangse Kab.

ia tidak akan mengulangi perbuatannyawonnn= Setelah mendengar tanggapan/Replik dari Penuntut Umum atasPembelaan Terdakwa tersebut yang menyatakan bahwa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya ; wn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangandengan dakwaan sebagai berikut: Primalr: ==" 222 ==wonn Bahwa ja terdakwa DODY SUPRIYADI alias JALU,pada hari Selasatanggal 5 Mei 2015, sekira pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya masihdalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di pinggir jalan jalan raya AlamSari

B2411FFA menuju Rumah Makan AlamSari Delta Mas Cikarang dan sesampainya di Rumah Makan sekitar jam15.00 Wib, Perempuan berhadapan dengan hukum bersama denganSaksi FIRTRISNAWATI sudah ada di Rumah Makan Alam Sari DeltaMas, selanjutnya Saksi ALFIYAN mengenalkan sdr. SUPRIATIN aliasASEP alias JABRIK kepada Perempuan berhadapan dengan hukumdan pada saat itu terjadi pembicaraan antara Perempuan berhadapandengan hukum dengan sdr.

Namunsetelah menerima uang tersebut tidak langsung terjadi pembunuhantersebut, lalu sdr Sari sadewa diajak ketemuan di rumah makan alamsari, dan saa itu ada sdr Alfiyan, sdr Jabrik (belum tertangkap) dan sdrFitrisnawati, setelah dua kali pertemuan masih belum terlaksana juga,lalu. sdr Fitrisnawati mengatakan untuk melakukan pembunuhantersebut dibutuhkan satu unit mobil, lalu sdr Sari sadewa mengatakankepada sdr Suyanto yang merupakan karyawan toko roti farmasa danakhirnya sdr Suyanto meminjamkan

MUL Bin ENCIHSUWARDI ditengah perjalanan pulang dari Kantor Kejaksaan NegeriKabupaten Bekasi, Saksi juga mendengarkannya karena handphoneyang di Loudspeaker, dan karena Kepala Desa tidak jugaHalaman 12 dari 30 halaman Putusan Nomor 1098/Pid.B/2016/PN Bksmenyanggupinya, Terdakwa dan saudara ERWAN meminta pertemuandilanjutkan di Rumah Makan Alam Sari di Karawang Barat; Bahwa Saksi juga tidak tahu apa isi pembicaraan di Rumah Makan AlamSari tersebut, tetapi sepertinya tidak ada keputusan juga, hal ini

Alamsari Gaatsu BaratDenpasar yang disewa dari saksi Ni Ketut Lilik Witari,SE dan barudibayar uang muka saja yang diterima oleh saudara Rasna Jaya sebesarRp.5.000.000,00(lima juta rupiah); Bahwa rumah sewa tersebut sampai sekarang tidak jadi dibangun karenaijin bangunannya tidak diberikan oleh Pemerintah Kota Denpasar; Bahwa pembangunan rumah sewa tersebut terdakwa pasarkan/jual melaluiTaxi House; Bahwa sudah terjual lebih kurang 15 (lima belas) unit dimana ada yangbayar uang muka dan ada juga yang

alat bukti yang lainnya maka keterangan saksitersebut telah berdiri sendiri sehingga tidak mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa tergugat dan Tergugat Il tidak mempumembuktikan dalil bantahannya (Sepanjang mengenai kedudukan penggugat)atau dengan kata lain Tergugat dan Tergugat Il tidak mampu mematahkanbukti yang diajukan Penggugat sehingga dengan demikian majelis hakimberpendapat bahwa benar Penggugat adalah anak dari ALAMSARI

Karangploso-Kabupaten Malang, diserahkan oleh Pemohon kepada Termohon serta anak-anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yang bernama Nawwala Hilyana dan Fikri Zahir Al Faruqi;

Bahwa kemudian dilakukan pencarian ulang diarea parkir Indomobil di kawasan Bukit Indahdiarea parkir PDC dan di Plant 1, area stok Alamsari dan area 35 JPH namun kendaraan tersebuttidak diketemukan, selanjutnya saksi melakukan konfirmasi ketiap dealerdealer Nissan danternyata tidak ditemukan sehingga akhirnya pihak managemen memutuskan bahwa kendaraantersebut dinyatakan hilang kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polres Purwakarta.4, Bahwa pengecekan kendaraan yang disimpan diarea parkir dilakukan

Sukaesih) tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Terdakwa adalah langganan Saksi dipangkas rambut sejak bulanApril 2010 sampai dengan sekarang namun sekira bulan Desember 2013satu bulan penuh Terdakwa tidak kesalon Saksi.Bahwa pada tahun 2004, 2005, 2006 dan 2007 seingat Saksi Terdakwabelum berlangganan ke salon Saksi, dan baru berlangganan sekira bulanApril 2010 setelah pindah tempat dari dekat Lingkaran Alamsari ke depanUPI namun Saksi baru tahu nama Terdakwa pada tahun 2012 saatTerdakwa dipangkas rambut

sdrGIRINDRA KAYOG ISWARA tidak mempunyai penghasilan yang tetap.Bahwa selama sdr GIRINDRA KAYOG ISWARA tidak mempunyaipenghasilan yang tetap, yang membiayai rumah tangga Terdakwadengan sdr GIRINDRA KAYOG ISWARA adalah dari sdri DIAHMUSTIKAWATI dan dari sdr KIM YUNG alias KURNADI juga.Bahwa sebelum pernikahan di Masjid AtTaqwa Jakarta Selatan tidakpernah terjadi pernikahan adat atau nikah meja, tetapi sekitar bulanFebruari 2015 Terdakwa pernah melakukan syukuran 4 (empat)bulanan di rumah makan Indo Alamsari

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi CharminHerrinudin Yudha pada saat Terdakwa meminjamkanuang kepada Saksi Charmin Herrinudin Yudhasekitar bulan Februari 2009 di Perumahan AlamSari Cibeber dan tidak ada hubungan keluarga..

No. 12/G/2017/PTUNBDGe Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Ade Sri Nurendah sebagai PolwanPolres Sumedang ; e Bahwa Ade Sri Nurendah pernah berceritera kepada saksi tentang masalahrumah tangganya, perceraian dengan suaminya, pernah ke Physiater diBandung dan pada Tahun 2013 dirawat di Rumah Sakit Pakuan karenasakit Thypus serta mau ke Pesantren ; e Bahwa saksi pernah melihat Ade Sri Nurendah memakai seragam masukkerja diantar oleh suaminya yang bekerja di Perusahaan Kedelai Alamsari ;Bahwa, untuk menguatkan

Bahwa sepengetahuan Penggugat tempat usaha restaurant lainnya seperti AlamSari, Lebak Sari Indah milik Perwira Polrl, Dewi Air, dan lainnya termasukkaraoke "Inul Vista" tidak pernah terlihat adanya "wanitawanita berpakaianmini, seksi, seronok" seperti yang terlihat di restaurant dan cafe Aneka Barumilik Tergugat I II, sehingga hal ini patut dicurigai dan dipertanyakankegiatan usaha restaurant dan cafe Aneka Baru yang juga menyediakan tempatusaha karaoke yang terpisah dari restaurant dan berdiri sendiri

Putri Alamsari, SE Binti Mahyunir;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keteranganyang saksi berikan dipenyidik adalah benar;Sehubungan dengan perkara dugaan tindak pidana korupsi dalampekerjaan pelaksanaan pengadaan benih lada kegiatan perluasantanaman lada di Kab.

200.000standar proses dan Standar 15 1penilaian di SMAN 5 Karawang54 Belanja peralatan kebersihan 12/08/20 54/2.01.0 1.500.000dan bahan pembersih 15 555 Transport mengikuti training Of 13/08/20 55/2.15.0 200.000trainer tim pengembangan 15 1kurikulum tgl 14s/d15 Agustusdi SMKN 1 Karawang56 Jasa pemeliharaan taman dan 13/08/20 56/2.20.3 250.000halaman sekolah 15 257 Transport upacara HUT RI ke 17/08/20 57/2.15.0 2.800.00070 Tahun 2015 15 458 Transport mengikutin kegiatan 18/08/20 58/2.15.0 100.000MGBK di Indo alamsari

peralatan kebersihan 12/08/20 54/2.01.0 1.500.000dan bahan pembersih 15 555 Transport mengikuti training Of 13/08/20 55/2.15.0 200.000trainer tim pengembangan 15 1kurikulum tgl 14s/d15 Agustusdi SMKN 1 Karawang56 Jasa pemeliharaan taman dan 13/08/20 56/2.20.3 250.000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 399 dari 602 Halaman. halaman sekolah 15 357 Transport upacara HUT RI ke 17/08/20 57/2.15.0 2.800.00070 Tahun 2015 15 458 Transport mengikutin kegiatan 18/08/20 58/2.15.0 100.000MGBK di Indo alamsari

200.000standar proses dan Standar 15 1penilaian di SMAN 5 Karawang54 Belanja peralatan kebersihan 12/08/20 54/2.01.0 1.500.000dan bahan pembersih 15 555 Transport mengikuti training Of 13/08/20 55/2.15.0 200.000trainer tim pengembangan 15 1kurikulum tgl 14s/d15 Agustusdi SMKN 1 Karawang56 Jasa pemeliharaan taman dan 13/08/20 56/2.20.3 250.000halaman sekolah 15 257 Transport upacara HUT RI ke 17/08/20 57/2.15.0 2.800.00070 Tahun 2015 15 458 Transport mengikutin kegiatan 18/08/20 58/2.15.0 100.000MGBK di Indo alamsari

peralatan kebersihan 12/08/20 54/2.01.0 1.500.000dan bahan pembersih 15 555 Transport mengikuti training Of 13/08/20 55/2.15.0 200.000trainer tim pengembangan 15 1kurikulum tgl 14s/d15 Agustusdi SMKN 1 Karawang56 Jasa pemeliharaan taman dan 13/08/20 56/2.20.3 250.000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 399 dari 602 Halaman. halaman sekolah 15 357 Transport upacara HUT RI ke 17/08/20 57/2.15.0 2.800.00070 Tahun 2015 15 458 Transport mengikutin kegiatan 18/08/20 58/2.15.0 100.000MGBK di Indo alamsari