Anam, terdakwa II.Rinaldo pggl Ari,baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Paitli , Rahmatpgl Amaik (DPO) , pada hari Senin tanggal 21 oktober 2013 sekira jam 02.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam bulan oktobertahun 2013 bertempat di JI.

dan terdakwa II pergi kerumah Patli, Kemudian1unit computer beseta CPU, 2 buah printer, 1 buah speedy, 1 buah infocus dijualkepada Paty seharga Rp.900.000, dan sebuah slang AC dijual mereka terdakwapada seorang pengumpul besi besi bekas yang tidak dikenal mereka terdakwaseharga Rp.300.000, setelah hari pagi mereka terdakwa langsung pergi ke Solokkekampung terdakwa dengn memakai sepeda motor kymco BA 5538 TC,setelah sampai di Solok terdakwa menggadaikan sepeda motor kymco tersebutpada Rahmat pgl Amaik

Anam, terdakwa II.Rinaldo pggl Ari,baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Patli , Rahmatpgl Amaik (DPO) , pada hari Senin tanggal 21 oktober 2013 sekira jam 02.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam bulan oktobertahun 2013 bertempat di JI.

dan terdakwa II pergikerumah Patli, kKemudian 1unit computer beseta CPU, 2 buah printer, 1 buahspeedy, 1 buah infocus dijual kepada Paty seharga Rp.900.000, dan sebuahslang AC dijual mereka terdakwa pada seorang pengumpul besibesi bekas yangtidak dikenal mereka terdakwa seharga Rp.300.000, setelah hari pagi merekaterdakwa langsung pergi ke Solok kekampung terdakwa dengn memakai sepedamotor kymco BA 5538 TC, setelah sampai di Solok terdakwa menggadaikansepeda motor kymco tersebut pada Rahmat pgl Amaik

Riki mengambilkembali paketan ganja tersebut, lalu terdakwa membawanya kembali ke rumahkosong yang berada di belakang rumah terdakwa, dimana di dalam rumahkosong tersebut terdakwa bersama seseorang bernama Amaik membagibungkusan ganja tersebut menjadi 8 (delapan) paketan kecil yang dibungkusplastik bening, lalu pada siang harinya yakni sekitar jam 13.00 Wib membawa 8(delapan) paket kecil tersebut ke sebuah kedai tuak yang beralamat di JorongOphir Kenagarian Koto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten

Sus/2020/PN.Psb Bahwa awalnya ganja tersebut dalam bungkusan plastik hitam laluteman terdakwa bernama Amaik membagi bungkusan ganja tersebutmenjadi 8 (delapan) paketan kecil yang dibungkus plastik bening; Bahwa ganja tersebut dibagi dalam paketan kecil dan terdakwa bawa kewarung adalah untuk terdakwa pakai dan jual bila ada yang maumembelinya; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya.Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan

Riki mengambil kembali paketan ganja tersebut,lalu terdakwa membawanya kembali ke rumah kosong yang berada di belakangrumah terdakwa, dimana di dalam rumah kosong tersebut terdakwa bersamaseseorang bernama Amaik membagi bungkusan ganja tersebut menjadi 8(delapan) paketan kecil yang dibungkus plastik bening, lalu pada siang harinyayakni sekitar jam 13.00 Wib membawa 8 (delapan) paket kecil tersebut kesebuah kedai tuak yang beralamat di Jorong Ophir Kenagarian Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten

Menyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT bin Sulbahri panggilan Amaik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Nama lengkap : RAHMAT HIDAYAT Bin SULBAHRI panggilan AMAIK;Tempat lahir : Koto Tuo;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 01 Februari 1991;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Balai Satu Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (tukang ojek);

Menyatakan terdakwa Rahamd Hidayat Bin Sulbahri Pgl Amaik terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

dan mengadili perkara iniuntuk dapat memberikan keringanan hukuman, oleh karena Terdakwa merasamenyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar permohonan yang diajukan oleh Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Rahmad Hidayat Bin Sulbahri Pgl Amaik

Amaik adalah Ganja (Cannabis.

Amaik adalah Ganja (Cannabis. Sp) :Positif (+) (termasuk Narkotika Golongan );Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal111 ayat (1), Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetigaHalaman 7 dari27 Putusan Nomor 34/Pid.B/2014/PN Pap. (Narkoba)Bahwa terdakwa Rahmat Hidayat Bin Sulbahri pglAmaik pada hari Kamistanggal 15 Mei 2014 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2014, bertempat di Jorong Caruak Nagari Koto Tuo Ke.

dijatuhkan;

Amaik, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Pidana terhadap Terdakwa Ramat Bin Inpandra Pgl Amaik, dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;

olehterdawa Junaidi bao bao barubek son (bawa berobat son) dan korbanmenjawab raso dak urang awak disiko awak rasonyo doh (tidak rasaorang korban rasanya) lalu saksi dirangkul oleh terdakwa Junaidi kearahsamping kanan pentas yang mana saat itu perkiraan saksi korban akandibawa berobat kebidan yang berada ditepi jalan sebelah kanan pentas lalupada saat berada disamping kanan pentas saksi ditanya lagi oleh terdakwaJunaidi Sia yang mambahe ko son (siapa yang memukul ini son) dandijawab oleh korban si amaik

Halaman 2. dari 30 halamane Bahwa benar kemudian Terdakwa II bertanya lagi kepada saksi korban Siayang mambahe ko son (siapa yang memukul ini son) dan dijawab olehkorban si amaik mambahe mah (Si Mamat memukul) dan saat itu jugaTerdakwa Junaidi langsung memukul/meninju saksi korban sebanyak 1(satu) kali yang mengenai pelipis mata saksi korban sebelah kanan bagianbawah dan saat itu juga dipisahkan oleh orang dan saksi korban lalu dibawakedepan pentas;e Bahwa benar karena luka saksi korban banyak mengeluarkan

olehterdawa Junaidi bao bao barubek son (bawa berobat son) dan korbanmenjawab raso dak urang awak disiko awak rasonyo doh (tidak rasaorang korban rasanya) lalu saksi dirangkul oleh terdakwa Junaidi kearahsamping kanan pentas yang mana saat itu perkiraan saksi korban akandibawa berobat kebidan yang berada ditepi jalan sebelah kanan pentas lalupada saat berada disamping kanan pentas saksi korban ditanya lagi olehterdakwa Junaidi Sia yang mambahe ko son (siapa yang memukul inison) dan dijawab oleh korban si amaik

kayu kepada Saksi ELINA pgl UPIKsebanyak 2 (Dua) kubik dengan harga Rp. 1.500.000, ( SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk satu kubik Bahwa terdakwa belum menyerahkan kayu kepada saksi ELINApgl UPIK dan kayu yang ditangkap ini rencananya maudibawa kerumah saksi ELINA pgl UPIK; 13 Bahwa terdakwa tidak berprofesi sebagai tukang jual kayutetapi hanya sebagai pencari pasir di Lubuk Alung danyang meminta terdakwa untuk mencarikan kayu adalah suamisaksi ELINA pgl UPIK yaitu) saksi AHMAT TARMISI pgl AMAIK

kubik dengan harga Rp. 1.500.000, ( SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk satu kubik13 dari 19 halaman (Putusan Nomor 04/Pid.B/2011/PN.PRM) Bahwa terdakwa bellum menyerahkan kayu kepada saksi ELINApgl UPIK dan kayu yang ditangkap ini rencananya maudibawa kerumah saksi ELINA pgl UPIK; Bahwa terdakwa tidak berprofesi sebagai tukang jual kayutetapi hanya sebagai pencari pasir di Lubuk Alung danyang meminta terdakwa untuk mencarikan kayu adalah suamisaksi ELINA pgl UPIK yaitu) saksi AHMAT TARMISI pgl AMAIK

kayu kepada SaksiELINA pgl UPIK sebanyak 2 (Dua) kubik dengan harga Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) untuksatu. kubik dan terdakwa belum menyerahkan kayu kepadasaksi ELINA pgl UPIK dan kayu yang ditangkap inirencananya mau dibawa kerumah saksi ELINA pgl UPIK;Menimbang, bahwa terdakwa tidak berprofesi sebagaitukang jual kayu tetapi hanya sebagai pencari pasir diLubuk Alung dan yang meminta terdakwa untuk mencarikankayu adalah suami saksi ELINA pgl UPIK yaitu saksi AHMATTARMISI pgl AMAIK

AMAIK (DPO) dengan harga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan Karpet tersebut telah habis dibelanjakanterdakwa untuk membeli makanan, minuman dan rokok selama 2 (dua) hari lamanya.onan Bahwa terdakwa sudah berulang kali melakukan tindak pidana pencurian (Residivice)dan telah pernah diputus dalam perkara lain oleh Pengadilan Negeri Padang Nomor Putusan :681/PID.B/2012/PN.PDG tanggal 2 Januari 2013 selama 2 (dua) tahun penjara. a Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi

AMAIK (DPO) dengan harga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan Karpet tersebut telah habis dibelanjakanterdakwa untuk membeli makanan, minuman dan rokok selama 2 (dua) hari lamanya. onan Bahwa terdakwa sudah berulang kali melakukan tindak pidana pencurian (Residivice)dan telah pernah diputus dalam perkara lain oleh Pengadilan Negeri Padang, Nomor Putusan :681/PID.B/2012/PN.PDG tanggal 2 Januari 2013 selama 2 (dua) tahun penjara. a Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi

ituterdakwa melihat 1(satu) lembar karpek sedang terjemur di jemuran yang berada diterasrumah saksi korban ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan kawan (DPO) ; Bahwa terdakwa merencanakan untuk mengambil tersebut sedang berada di jemuran waktuitu terdakwa bersama teman timbul niat mengambil karpek tersebut ; Bahwa waktu terdakwa mengambil karpek tersebut tidak ada orang lain hanya terdakwadengan teman terdakwa ; Bahwa pada esok harinya terdakwa langsung menjual karpek tersebut kepada pgl Amaik

ARI diketahui oleh saksi RAHMAD pgl AMAIK dansaksi AHMAD FITRA, selanjutnya Terdakwa ARIANTO pglI ARI alias ACIL bin SALLImenjatuhkan 1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Jupiter Z, No.

Pol BA3468SQ di jalandan lari sampai akhirnya Terdakwa ARIANTO pglI ARI alias ACIL bin SALLI tertangkapoleh saksi RAHMAD pgl AMAIK dan saksi AHMAD FITRA kemudian dibawa ke KantorPolres Pasaman Barat;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIANTO pgl ARI alias ACIL bin SALLItersebut saksi AHMAD FITRA mengalami kerugian lebih kurang Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut

RAHMAD PgIl AMAIK, dibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 januari 2018 sekira pukul 23.30 WIB yangbertempat di teras Warnet Quinnet Pasaman Baru Jorong Pasaman BaruKenagarian Lingkuang Aua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat,terdakwa mengambil sepeda motor;Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa adalah milik saksi AhmadFitra; Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa adalah merek Yamaha JupiterZ nomor polisi

Membebani Terdakwa terdakwa RAHMANIA Membebani Terdakwaterdakwa RAHMAT MULIA Pgl AMAIK membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah ).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan yang mohon keringan pidana dengan alasan bahwa terdakwa adalah tulang punggung keluarga, dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya, dan atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntatan pidananya dan terdakwa tetap pada permohonannya

Membebani Terdakwa terdakwa RAHMANIA Membebani Terdakwaterdakwa RAHMAT MULIA Pgl AMAIK membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 , oleh kami,Reza Himawan Pratama, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Rinaldi Triandiko,S.H.

Seesebut adalah anak kandung dari pemohon dengan istrinya; Memuumitteme: tuliee: berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan dengan surat bukti P.2dan PS (clit huiter pemohon lahir di Pulau Brandan dan telah menjadi Warga Negara RepublikIndomesie lett Gameme itu kelahiran anak tersebut haruslah didaftarkan dalam daftar tambahankelahiran ummult Wares Negara Republik Indonesia untuk tahun 2002;Menimniame tule berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan dengan surat bukti P.4ternyata beltees amaik

) unit Handphone merek IPHONE warna silver putin nomor IME:355697073707733 milik saksi tersebut adalah Terdakwa MUHAMMADRAHMAT Pgl RAHMAT Alias UNDI SABELAU Bin URLIANUS SABELAU;Bahwa pada saat saksi sedang berada di rumah, datang seorang lakilakiyang mengatakan bahwa 1 (satu) unit Handphone merek IPHONE warnasilver putin nomor IME: 355697073707733 milik saksi MUHAMMADIHSAN SY pgl IHSAN bin SAHABRI telah dicuri oleh seseorang,selanjutnya saksi langsung menelepon saksi DEDE UGA PUTRA PGLDEDE Pgl AMAIK

dan berdasarkan informasi dari saksi DEDE UGAPUTRA PGL DEDE Pgl AMAIK bahwa memang benar telah terjadikejadian tersebut namun barang yang dicuri dan orang yang telahmelakukan pencurian telah dibawa ke Polsek Lembah Melintang,kemudian barulah saksi datang ke Polsek Lembah Melintang, sesampai diPolsek Lembah Melintang saksi melihat saksi MUHAMMAD IHSAN SYpgl IHSAN bin SAHABRI, Terdakwa MUHAMMAD RAHMAT Pgl RAHMATAlias UNDI SABELAU Bin URLIANUS SABELAU dan 1 (satu) unitHandphone merek IPHONE warna=

DEDE UGA PUTRA PGL DEDE Pgl AMAIK, yang BAP Penyidikannyadibacakan di persidangan atas persetujuan Terdakwa, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian 1 (satu) unit Handphone merek IPHONEwarna silver putin nomor IME: 355697073707733 milik saksiMUHAMMAD IHSAN SY pgl IHSAN bin SAHABRI adalah pada hari Senintanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 16.30 WIB;Bahwa tempat kejadian pencurian tersebut di dalam kedai Usaha BaruJorong Kuamang Nagari Ujung Gading Kecamatan Lembah MelintangKabupaten

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa yang bernama Ali Muddin dan Amaik;3. Bahwa setelah aqad nikanh Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;4.

Amaik anak dari Eben Eser dan Terdakwa III Marjon Pgl. Jon dari Johan telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah dirumah orang tua angkat Tergugat di Binjai, Nagari Binjai, Kecamatan TigoNagari pada tanggal 03 Desember 2015, dengan wali nikah yang diwakilkankepada Wali Hakim (Hendri) dengan mahar berupa uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Muhammad Syahputra dan Amaik;Hal. 1 dari 6 Hal. PenetapanNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lbs.2.

GINDO AMAIK
Terbanding/Penggugat : ZAINAL ABIDIN GLR. DT.TANPAHLAWAN
Terbanding/Penggugat : SAHARUDIN MANGKUTO KAYO
Terbanding/Penggugat : METRIZAL

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone Merek OPPO Jenis A5 S warna hitam besertakartu SIM Telkomsel 082284691791; 1 (Satu) pasang sepatu Vans warna hitam.Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Rizal pgl Amaik 1 (Satu) buah obeng yang dimodifikasi Letter T.Dirampas Untuk dimusnahkan4.

Amaik menderita kerugian sebesarRp11.095.000,00 (sebelas juta sembilan puluh lima ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN LbsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Muhammad Rizal pgl Amaik di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Jumat, 27 November 2020 sekitar pukul 08.30 WIBbertempat di Rumah Toko (Ruko) Percetakan Amex Digital Printing di JalanAhmad Yani Nomor 38, Pauah, Lubuk Sikaping, Pasaman, Saksi telahkehilangan sejumlah barang dan uang berupa 1 (satu) unit handphone merekOPPO jenis A5 S warna hitam, 1 (Satu) pasang sepatu merek Vans warnahitam putih, 1 (Satu) unit Laptop merek ASUS warna merah metalik, danuang sejumlah Rp2.500.000,00

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ANTON JUNNED panggilan ANTON, Terdakwa II RAHMAT bin SUHENDRI panggilan AMAIK dan Terdakwa III AULIA HIDAYAT bin AMAL HIDAYAT panggilan DAYAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.ANTON JUNNED panggilan ANTON
4.RAHMAT bin SUHENDRI panggilan AMAIK
5.AULIA HIDAYAT bin AMAL HIDAYAT panggilan DAYAT

lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa I:Oahwnro>Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanANTON JUNNED panggilan ANTON;Prabumulih;38 tahun / 5 Maret 1983;Lakilaki;Indonesia;Jorong GiriangGiriang Nagario Sungai PuaKecamatan Sungai Pua Kabupaten Agam;Islam;Karyawan Swasta;RAHMAT bin SUHENDRI panggilan AMAIK

Menyatakan Terdakwa Anton Juned panggilan Anton, Terdakwa IlRahmat bin Suhendri panggilan Amaik dan Terdakwa III Aulia Hidayat binAmal Hidayat panggilan Dayat terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pemerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) jo Pasal 55 ayai (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana Penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena para Terdakwa menyesalatas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanyang diajukan oleh para Terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Anton Junned panggilan Anton bersamasamadengan Terdakwa II Rahmat bin Suhendri panggilan Amaik

Dengan kata lain unsur ini tidaklahmempersoalkan adanya kesalahan atau delik yang dilakukannya, melainkankepada kemampuan atau kecakapan seseorang ' berbuat ataubertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa pada persidangan ini Penuntut Umum telahmenghadapkan para Terdakwa yang identitasnya telah diuraikan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum di atas yaitu Terdakwa Anton Junned panggilanAnton, Terdakwa II Rahmat bin Suhendri panggilan Amaik dan Terdakwa IIIAulia bin Amal Hidayat panggilan Dayat, di

Menyatakan Terdakwa ANTON JUNNED panggilan ANTON, TerdakwaIl RAHMAT bin SUHENDRI panggilan AMAIK dan Terdakwa Ill AULIAHIDAYAT bin AMAL HIDAYAT panggilan DAYAT tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3.