Bahwa dalam Gugatan Penggugat pada posita angka 8, 9, 10, 11, dan 12 yangpada intinya menyatakan Tergugat dan Tergugat II lalai atau tidak melakukanpembayaran semestinya kepada Penggugat;Bahwa perihal tersebut Turut Tergugat II tidak mengetahuinya dikarena hal itubukan urusan atau bukan menjadi tanggung jawab Turut Tergugat Il, hal itumenjadi urusan internal angtara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II;5.

Dokumen persyaratan lelang eksekusi hak tanggungan hyang telahdilengkapi oleh Terbantah tersebut, angtara lain terdiri dari:a. Foto copy Perjanjian Kredit Nomor: 070 ?pkUlaMM/CCHM/X/2009 tanggal 25September 2009, Perjanjian perubahan terhadap13Perjanjian Kredit Nomor : 021/ULMCCHM/PK/III/10 tanggal 18Maret2010.b. Foto copy Sertifikat hak Tanggungan yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Bandung Nomor : 8644/2009 tanggal 30 November 2009,Nomor: 3279/2010 tanggal 29 April 2010;c.

terletak disamping pasar Mandai Jalan Perintis KemerdekaanPutusan No. 17/Pdt.G/2014/PN Mk Ha 33Km 19 Kelurahan Sudiang Kota Makassar dengan batasbatas seperti disebutkandalam surat gugatan Penggugat dinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa karena telah terbukti tanah obyek sengketa yang dibeliTergugat Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi yang nilai jualbelinya sesuaiyang disepati antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telahdibayar lunas, dan JualBeli atas tanah obyek sengketa angtara

Palingmenegur: O..... ibu, setelah itu Termohon masuk kamar;11Bahwa sejak tahun 2009 angtara Pemohon dan Termohon masih hidupserumah akan tetapi rumah tangganya tidak harmonis, tidak bertegursapa dan tidurnyapun tidak satu kamar, sudah pisah ranjang;Bahwa Pemohon curhat pada saksi karena Termohon pernah keBandung sudah dicegah Pemohon tetapi pergi tidak mentaati perintahPemohon dan sejak itu mereka sudah tidak berkomunikasi lagi, akhirnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon hingga sekarang;Bahwa Pemohon

berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2012 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonbelum memberikan keturunan sedangkan Pemohon sangat berharap segeramempunyai keturunan yang kemudian pada bulan Juni 2012 Termohon diajakpulang orang tuanya, namun pada bulan Juli 2014 Termohon kembali lagikepada Pemohon akan tetapi Pemohon sudah tidak suka lagi kepadaTermohon sehingga meskipun angtara

ANAK 2, lakilaki lahir pada tanggal 12 Agustus 2017 ;Bahwa, kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai sekitar bulan Agustus 2017 ,ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan petengkaransecara terus menerus sejak bulan Agustus tahun 2017 sampai sekarang iniyang penyebabnya angtara lain :a.

dalam perkara ini terhadap Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa di depan persidangan angtara

Madiun sejak tahun 2010 hingga sekarang, dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan selama pisah tempat tinggalsudah jarang terjadi komunikasi lagi angtara Pemohon dan Termohon;7.

Bahwa hutang tersebutdilakukan untuk kepentingan bersama, maka pertanggungjawaban terhadap hutang yangdibuat untuk kepentingan bersama keluarga dibebankan kepada harta bersama, MajelisHakim berpendapat bahwa hutang tersebut adalah hutang bersama selama perkawinanuntuk kepentingan keluarga, maka adalah menjadi hutang bersama angtara Penggugatdengan Tergugat, sesuai dengan pasal 93 Kompilasi Hukum Islam, hutang sebesarRp.34.796.000,(tiga puluh empat juta tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)

Juga menolak PENGGUGATuntuk membayar semua bioaya perkara ini, begitu juga TERGUGAT II menolakgugatan PENGGUGAT pada posita poin 26 perihal putusan dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada upaya banding, kasasi, Verzet ataupun upaya hukumlain (uit voer baar bij vooraad) karena antara PENGGUGAT dengan TERGUGATII tidak mempunyai hubungan kewajiban hak, dengan kata lain antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT II tidak timbul atau tidak ada hak yangdilanggar.Tetapi yang ada hubungan kewajiban hak adalah angtara

menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi dipersidangan sebagaimana tercantum didalam berita acara sidang dianggap termuatdidalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM KONPENSIL :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa inti/pokok dari gugatan Penggugat bahwa Para Tergugat melakukaningkar janjin/wanperstasi karena Para Tergugat telah melanggar Pasal 2 dan pasal 4 dalam AktaPerjanjian Kesepakatan Bersama angtara

Putusan Nomor 1600 / Pat.G/2016/PA.Bw.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tidakmengetahui secara persis mengenai status perkawinan angtara Penggugat danSUAMI PENGGUGAT karena saksisaksi tersebut tidak mengetahui prosesperkawinan antara Penggugat dan SUAMI PENGGUGAT;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim nerkseimpulanbahwa status hubungan perkawinan antara Penggugat dengan SUAMIPENGGUGAT tersebut tidak jelas;Menimbang, bahwa dalam posita angka 2 Penggugat juga menyatakanbahwa

No. 3785/Pdt.G/2013/PA.BwiI ( % atau separohnya )dan obyek sengketa II ( dalam gugatan konpensi ) untukditetapkan sebagai harta bersama angtara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi, selanjutnya dibagi 2 ( dua ) antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi, yang porsinya masingmasing telah ditetapkan dalam konpensi diatas,yaitu 1:2;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, makagugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi selain 1 unit sepeda motor HondaSupra

Bahwa gugatan Para Penggugat adalah kabur, karena : 16Bias antara masalah perdata dan pidana angtara sengketa hak atau pembagian warisdan antara pembatalan akad perdamaian atau keberatan terhadap keputusan kebijakanPejabat Tata Usaha Negara ; 3. Bahwa perkara ini diajukan oleh para advokat, masingmasing Saudara ToenirSamidi, SH.SP.N, Pudjo Susanto, SH, SP.N dan Yuskarwalu, SH. sedang yangmenandatangani surat gugatan hanya seorang (Toenir Samidi, SH.SP.N) ; 4.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 November 2017 yangberada di tempat parkir hiburan malam Rasa sayang hanya Terdakwadan saksi Sdr.M.Basir (Tukang Parkir), jarak angtara Terdakwa danSaksi sdr.M.basir kurang lebih 5 (lima) meter, penerangan cukup danjarak pandang tidak terhalang apapun, sedangkan yang dilakukanoleh Terdakwa menusuk beberapa ban mobil milik pengunjung tempathiburan Rasa Sayang yang Terdakwa duga milik orang yangmendorong Terdakwa saat berjoged di dalam hall tempat hiburanmalam Rasa

Adapun berdasarkanPerjanjian Fasilitas Perbankan, maka angtara lain disepakati halhalsebagai berikut :1 FasilitasJaminan untuk fasilitas TL/LICBank setuju untuk memberikan kepada debitur dan debitur setuju untukmenenma fasilitas Kredit Pemilikan Rumah ( selanjutnya Fasilitas/HM1 atau Fasilitas ), dengan ketentuan sebagai benkut :Halaman 21 dari 36 hal Putusan No. 596/Pdt.G/2014/PN.Tnga.

Fotokopi Surat keterangan Jual beli Tanah tertanggal 17 September 2015,angtara Torang Marpaung dengan Wagiman yang dibuat oleh KepalaDesa Meranti Tengah bernama Jhon Raffles Panjaitan, sesuai denganaslinya selanjutnya diberi Tanda Tdk.2;. Fotokopi Surat pernyataan Penguasan Fisik Bidang tanah yang dibuatoleh Pardomuan Marpaung tertanggal Oktober 2016, diketahui olehKepala Desa Meranti Tengah bernama Jhon Raffles Panjaitan, fotokopidari fotokopi selanjutnya diberi tanda Tdk.3;.

Fotokopi Surat keterangan Jual beli Tanah tertanggal 17 September 2015,angtara Torang Marpaung dengan Wagiman yang dibuat oleh KepalaDesa Meranti Tengah bernama Jhon Raffles Panjaitan, sesuai denganaslinya selanjutnya diberi Tanda Tdk.2;. Fotokopi Surat pernyataan Penguasan Fisik Bidang tanah yang dibuatoleh Pardomuan Marpaung tertanggal Oktober 2016, diketahui olehKepala Desa Meranti Tengah bernama Jhon Raffles Panjaitan, fotokopidari fotokopi selanjutnya diberi tanda Tdk.3;.

satu orang anak;e Bahwa anak Tergugat dan Penggugat selama ini tinggal bersamaPenggugat ;e Bahwa saksi pernah menyaksikan bahwa ibu Penggugat pernahmenyerahkan anak Penggugat dan Tergugat kepada Tergugat, namunTergugat menolaknya; Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sering berselisih masalahekonomi/nafkah dan sering pula didamaikan oleh keluarga namuntidak berhasil; Bahwa sepulang kerja Penggugat kembali ke rumah kontrakanbersama ibu dan anaknyanya;e Bahwa pekerjaannya Tergugat serabutan;e Bahwa angtara

Bahwa pada prinsipnya angtara Pemohon dan Termohonsudah saling mengakui tidak ada kecocokan lagi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon dan sebagian gugatanPemohon telah dibenarkan oleh Termohon, oleh karenanyaPemohon tidak menanggapi lebih lanjut seluruhnya hanyasebagian yang Pemohon tanggapi yang ada relevansinyadengan perkara ini;2.