Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 249/2014 antaraPara Penggugat selaku pembeli dan Turut Tergugat 7 selaku penjualdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Notaris (Turut Tergugat 10);6. Menyatakan perbuatan Tergugat yang memohonkan eksekusi terhadaptanah Sertifikat Hak Milik Nomor 168/Paal IV atas nama Para Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;7. Menyatakan antara Para Penggugat dan Tergugat tidak pernah adaperkara perdata di Pengadilan Negeri Manado;8.

Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 249/2014 antaraPara Penggugat selaku Pembeli dan Turut Tergugat VII selaku Penjualdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Notaris (Turut Tergugat 10);. Menyatakan perbuatan Tergugat yang memohonkan Eksekusi terhadaptanah Sertifikat Hak Milik Nomor 168/Paal IV atas nama Para Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;. Menyatakan antara Para Penggugat dan Tergugat tidak pernah adaperkara perdata di Pengadilan Negeri Manado;.

dan mohon kepada Pengadilan Agama Balikpapanuntuk menjatuhkan putusannya;Bahwa Penggugat telah membayar uang twadl sebesar Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara Persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antarapara

pihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secarahukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antarapara pihak yang beragama Islam dan Penggugat mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara Islam dan saat ini rumahtangganya sudah tidak harmonis dan sulit untuk dirukunkan lagi, makaPenggugat mempunyai legal Standing untuk mengajukan gugatan ceralterhadap

PENETAPANNomor : 1096/Pdt.G/2009/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah membuatpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antarapara pihak 2H rrr rr nn rnPEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Desa Sokawera RT. 04 RW.05,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut PEMOHON ; ~~MELAWANTERMOHON, Umur

saudarasaudara paraPemohon.Hal 3 dari 9 Pen.Nomor 0143/Pdt.P/2016/PA.BdwBahwa setelah menikah para Pemohon tinggal rumah Pemohon II dan dikaruniai1 orang anak bernama Roihan, Bondowoso, 28 Agustus 2005.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara

dan saudarasaudara Para Pemohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal rumah Pemohon IIdan dikaruniai 1 orang anak bernama Roihan, Bondowoso, 28 Agustus 2005.e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan yang membuatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena Pemohon I dan Pemohon IIadalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara

MOHAMMAD ROFIQ; umur 9 tahun;e Bahwa antara para Pernohon Lidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pernohon adalah orange Bahwa selarna menikah dengan Pemohon H, Pernohon tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sehagai swami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pernohon tidak pernah berc.erai dan tidak pernahkeivar Mari blam;2

MOHAMMAD ROFIKI umur 9 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak aria hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak aria orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak perkah bereerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang

PENETAPANNomor : 0152/Pdt.G/2009/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah membuatpenetapkan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antarapara pihak 2 qe rrr rr rn nnPENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Desa Kalicupak Kidul RT.08 RW.Ol1,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa

Penton tinggal di Desa Bandilan Rt22 Rw.10 KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso dan dari pemikahan tersebut sudah dikaruniaisatu orang keturunan, yaitu :L KHOIRUL ANAM, urriur 13 tahun. (08 Mei 1999)Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain..Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada ocang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara

KHOIRUL ANAM, umur 13 tahun (081%46 1999)Bahwa antara para Pemohon. tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pernohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama inl tidak ada rang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagaisuami isten tidak dikat oleh perkawinan yang sah.SAMAN.

oleh orangorang yangsedang berada di Pengadilan Agama Dompu, karena penghinaantersebut dilontarkan oleh para terdakwa dengan suara yange Bahwa pada saat itu saksi berada di Pengadilan Agama karenakeperluan mengantar istri kakak saksi atas nama SITI SARAH ;e Bahwa katakata penghinaan tersebut dilontarkan oleh paraterdakwa terhadap saksi korban didepan umum, yaitu bertempatdi halaman kantor Pengadilan Agama Dompu yang sedangbanyak orang ; e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu ada masalah atau tidak antarapara

Saleh ;e Bahwa atas penghinaan yang dilontarkan oleh para terdakwakepada Saksi korban tersebut menangis ;e Bahwa katakata penghinaan tersebut dilontarkan oleh paraterdakwa terhadap saksi korban didepan umum, yaitu bertempatdi halaman Pengadilan Agama Dompu yang sedang banyake Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu ada masalah atau tidak antarapara terdakwa dengan saksi korban ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban merasa terhina danmalu atas penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap saksi

dengan para terdakwa melontarkan katakatapenghinaan terhadap saksi Rostina dalam jarak + 2 (dua) meter ;Bahwa penghinaan tersebut didengar oleh orangorang yangsedang berada di Pengadilan Agama Dompu, karena penghinaantersebut dilontarkan oleh para terdakwa dengan suara yangBahwa katakata penghinaan tersebut dilontarkan oleh paraterdakwa terhadap saksi korban didepan umum, yaitu bertempatdi halaman Pengadilan Agama Dompu yang sedang banyakBahwa sebelumnya saksi tidak tahu ada masalah atau tidak antarapara

Bahwa Judex Facti tidak mencermati secara teliti peran dari pihakpihakdalam gugatan Para Penggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasikhususnya peran Tergugat Ill/Pembanding/Pemohon Kasasi yang manatidak ada satu alat bukti pun/saksi yang mengarah adanya keterlibatanTergugat IIl/Pembanding/Pemohon Kasasi dalam hutang piutang antaraPara Penggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi dengan TergugatVTurut Terbanding /Turut Termohon Kasasi I.Sehingga disini tidak ada hubungan hukum antara TergugatIIl

Sehinggadisini kedudukan Tergugat Ill/Pembanding/Pemohon Kasasi adalahtidak ada hubungan hukum dengan Perjanjian hutang piutang antaraPara Penggugat/Terbanding/Para Termohon Kasasi dengan Tergugat /Turut Terbanding I/Turut Termohon Kasasi sehingga otomatisterlepas demi hukum dari segala beban kewajiban sebagaimanatertuang dalam Surat Perjanjian tersebut.Bahwa dengan demikian permohonan sita jaminan atas harta bendamilik Tergugat IIl/Pembanding/Pemohon Kasasi oleh Para Penggugat/Para Terbanding/Para

kami dilandasi pada ketentuan bahwa Majelis Hakimdalam mengambil putusan atas suatu perkara dalam pertimbanganhukumnya harus didasarkan pada adanya BUKTI dan/atau SAKSI, apabilatidak ada bukti dan/atau saksi yang mendasari dari suatu putusan makaPutusan tersebut tidak memiliki dasar hukum yang kuat/cacat hukum.Demikian yang terjadi dalam perkara A quo TIDAK ADA BUKTI DAN/SAKSIyang menerangkan atau membuktikan adanya keterlibatan TergugatII/Pembanding/ Pemohon Kasasi dalam peristiwa hutang piutang antaraPara

PENETAPANNomor 93/Pdt.GS/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tangerang;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang,tertanggal 2 Oktober 2017, Nomor 93/Pdt.GS/2017/PN.Tng. tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili dalam perkara antarapara pihak :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tangerang cq.

yang bernama Soleh bin Parja dan Asep Bin udinyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaiansatu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 4 April 2009 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antarapara

Utiara, Perempuan, lahir di Bogor 08 Mei 2015;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 4 April 2009 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antarapara Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah paraHalaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 909/Pdt.P/2019/PA.CbnPemohon sebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan

Maulana Ishaq, urnur 14 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka kareria para Pemonon adabh orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pernohon H, Pemohon I tidak pernah menikahdengan pesempuan fin,Bahwa seiama ini tidak ada prang hin yang menyatak.an bahwa hubungan antarapara Pernobon sebclyci isteri tidak diikat perkawil pail yang sah.Bahwa seiama menikah para Pennonon tidak pernan bercerai dan tidak pernankeluar dan arn;2.

Bahwa selama menikah dengan Pernohon H, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan iain,bahwa selama ini tidak ada prang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara emu POI S'ebagi Suanii isteri tidak diikat perkawinan yang sah.Bahwa seiama menikah para Pemohon tidak pernah berceral dan tidak pernankeluar dan Islanr,Menimbang, bahwa atas keterangan dua prang saksi tersebut, balk Pernohon Imaupun Pemohon E menyatakan kebenarannya,Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para

., kar,i.na para Pernonon adalah orang lain.Bahwa selama menikah Perohon II, Pernohon I tidak pernah menikahdengan percmpuan lain.Bahwa selama ini tidak an,: n lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai satire Nicri trdak diikat oleh perkavvinan yang sale.Bahwa selama menikah par., tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;ASNIAR BIN MISTAR, umur tahon, Agama Islam, pekerjaan Becak, hertcmpattinggal di Kota Kulon Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, yang di bawahsurnpah

SARI RAHMADANTI, urnur 13 Tahun;e Bahvva antara para Pernohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan cii anLaca merekj karena prord Pernuhon adaiah (prang lain.e Bahwa selama rnenikah dengan Pernohon II Pernohon 1 tidak pernah menikahdengan perempuan lain.= Bahwa selama ini tidak ada prang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernphon sebagai suarni isteri tidak diikat pleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pernohon tidak pernah hercerai dan tidak pernahkeluar

yang bernama Ramlan Ismail bin Ismail dan Mashuryang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaiansatu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Desember 2006 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Abeli telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antarapara

kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 20 Desember 2006 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Abeli telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antarapara

ZHAMEER BHAZHAMKILAN ALI, umur tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat clilarananyaperkawinan di antara mereka karena para Pernohon acialah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan PenlIonian II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada prang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat 0101 perkawinan yang sah.* Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar

Bahwa selarna menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selarna ini tidak ada orang fain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.

NIMATUL HIKMAH, Umur 6 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada huhungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon scbagai suami isteri tidak diikat etch perkawinan yang sah.Bahwa selama rnenikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dan Nam;MIATO BIN

NIMATUL HIKMAH, Umur 6 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakinar dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selarho rnenikah dengan Pemohon IT, Pemohon I tidak pernah mcnikahdengan perempuan lain.Bahwa sclama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oich perkawinan yang sohBahwa selama rnenikah para Pemohan tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Isiarn;Menimbang

Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selarna ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkuwinan yang sah.e Bahwa selarna rnenikah para Pernohon tidak pernah bcrcerai clan tidak pernahkeluar dari Islam;2.

RAFA FAIRUS SANIA, umur 3 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa Selarna rnenikah para Pernohon tidak pernah berceral dan tidak pernahkeluar dari

ROFIAH, umur 15 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang herakibat dilarangnyaperkavvinan di antara rnereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon IL Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan laine Bahwa Selarna ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sehagai Suarni isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa seiama menikah para Pernohon tidak pernah bercerai don tidak pernahkeluar dari Islam;TAKIM

ROFIAH, umur 15 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pernohon adalah orang lain.e Bahwa se/arra menikah dengan Pemohon H, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini ticlak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar clan Islam;Menimbang

ZAIKHOL ISLAM, Umur 23 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pernohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;ASWI BIN

ZAIKHOL ISLAM, Umur 23 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang

menikah Para Pemohon tinggal di Desa Bandilan Rt37 Rt17 KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniaiSaw rang keturunan, yaltu1, AHMAD MANSYUR, umur 13 tahun ;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa seiama menikah dengan Pemohon H, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lainyang menyatakan bahwa hubungan antarapara

AHMAD MANSYLIR, umur 13 tahun ,e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilararignyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pernohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan laine Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami uteri tidak dikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidaic pernah bercerai dan tidak pemahkeluar ciari Islam