Ditemukan 457 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2808/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menetapkan ANAK PENGGUGAT yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Maret 2014 berada dibawah asuha dan pemeliharaan ( hadhanah ) Penggugat ;5.
Register : 05-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1308/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Nafkah dua anak yang berada dalam asuha Termohon perbulan minimal sebesar Rp 600.000,-( Enam ratus ribu rupiah ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 17-04-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 158/Pdt.G/2012/PA.Rks Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
AgamaKecamatan Cipanas sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :719/14/111/1998 tanggal 16 Oktober 1998;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumahkontrakan lebih kurang 5 tahun, kemudian Penggugat pulang ke KABUPATENLEBAK sampai sekarang;e Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan umur 12 tahun, anak tersebutdibawah asuha
Register : 10-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4880/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Nopember 2011 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian bapak yangbertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak itu;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah telah bersedia memberi nafkah 1 oranganak Pemohon dan Termohon yang bernama WINDA NUR WAHYU ANIKA umur 10tahun, yang sekarang dalam asuhan Termohon, dan ternyata anak tersebut belum mumayyiz,sehingga ibunya lebih berhak untuk mengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut dalam asuha
Register : 28-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1172/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut berdasarkan suatu alasan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat ;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, mengenai posita angka (3) dan angka (9) dan petitum angka (3),dimana anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK P DAN T, yangsaat ini berada dalam asuha
Register : 22-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon VS Termohon
22 — 9
22 — 9
tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
- Menetapkan anak bernama :
- Kesatria Mulya Sanjaya bin Muhammad Wiryawan, umur 6 tahun;
- Latifa Rahmadina binti Muhammad Wiryawan, umur 12 tahun;
Berada dalam asuha
Latifa Rahmadina binti Muhammad Wiryawan, umur 12 tahun;Berada dalam asuha Pemohon sebagai ayah kandungnya;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 16Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagai KetuaMajelis serta Drs. Umar D dan Drs. H.
Register : 06-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0711/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Pemohon memang menjalin cinta denganperempuan lain bernama YYY dari desa Karangtengah, bahkan kata kakakipar Pemohon sudah nikah sirri ;Bahwa dalil permohonan Pemohon pada angka 4 benar Pemohon denganTermohon sudah pisah, tetapi yang benar adalah sejak bulan Maret 2015,Termohon meninggalkan Pemohon karena Termohon sudah tidak kuat ;Bahwa dalil permohonan Pemohon pada angka 5 adalah benar ;Bahwa selanjutnya Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohontetapi Termohon minta agar 3 orang anak ikut asuha
kadang Termohon tidak jujur dalam keuangan karena nafkahnyakadang kurang, mengenai cemburu adalah benar karena Pemohonmemang menjalin cinta dengan perempuan lain bernama YYY dari desaKarangtengah, bahkan kata kakak ipar Pemohon sudah nikah sirri ; Bahwa Pemohon dengan Termohon pisah yang benar adalah sejak bulanMaret 2015, Termohon yang meninggalkan Pemohon karena Termohonsudah tidak kuat ; Bahwa selanjutnya Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohontetapi Termohon minta agar 3 orang anak ikut asuha
Register : 15-04-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ANAK I, umur 14 tahun sekarang dalam asuha orang tua Tergugat;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2004 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Tergugat sebagai seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikancontoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karena Tergugatsering bermain judi;b.
Register : 26-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Kra Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka anakyang bernama XXX bin XXX (Alm) dalam asuha Pemohon;6.
Register : 11-02-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0028/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Umar Hamdani);
- Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Nazwa Salsabila lahir tanggal 14 Mei 2008 dan Muhammad Fadhilah Syahrony, lahir 12 Juli 2011, berada dalam asuha/hadhanah Penggugat selaku Ibunya sampai anak tersebut mumayyiz;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh (tempat tinggal Penggugat
Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama Nazwa Salsabila lahir tanggal 14 Mei 2008 dan MuhammadFadhilah Syahrony, lahir 12 Juli 2011, berada dalam asuha/hadhanahPenggugat selaku Ibunya sampai anak tersebut mumayyiz;5.
Upload : 12-04-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2061/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr 6 — 1
Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kost di surabya selama 6 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I, Usia 7 tahun dan sekarang dalalam asuha Termohon; 3.
Register : 17-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0263/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Anak 3, 20 tahun semua dalam asuha penggugat;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2005 hingga sekarang Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4.
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 6 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon bbernama ANAK KE 2 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 6 tahun berada dibawah asuha Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa: a. nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah); b. Nafkah anak minimal sebeesar Rp.750.000,- setiap bulan hingga anak berumur 21 tahun/mandiri melalui Termohon selaku ibunya; 5.
Register : 10-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4880/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 3
4 — 3
dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian bapak yangbertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak itu;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah telah bersedia memberi nafkah 1 oranganak Pemohon dan Termohon yang bernama WINDA NUR WAHYU ANIKA umur 10tahun, yang sekarang dalam asuhan Termohon, dan ternyata anak tersebut belum mumayyiz,sehingga ibunya lebih berhak untuk mengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut dalam asuha
Register : 01-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2070/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menghukum kepada Tergugat (Kevin Alamsyah Bin Imam Khoirul) untukmenyerahkan anak bernama Kenzie Putri Alamsyah secara sukarelajuli, 2021 danak pernah hadir Tergugat, namun tidak berhasiBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat di muka sidang menyatakan mencabuttuntutannya pada petitum angka 3, 4 dan 5 tentang tututan hak asuha anak danhanya menuntut
Register : 03-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 275/Pdt.G/2012/PA.Sidrap Tanggal 28 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Karena itu dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti.Menimbang, bahwa dari analisis buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti (P) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah,e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam asuha penggugat;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat malas mencari nafkah, dan jugatergugat pergi meninggalkan
Register : 12-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 60/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 5
16 — 5
Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak:1. perempuan, umur 17 tahun ;2. lakilaki, umur 14 tahun ;3. perempuan, umur 11 tahun ;4. perempuan, telah meninggal dunia ;Berada dalam asuha Pemohon ;Bahwa Kurang lebih sejak Juli 2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohondisaat Pemohon pergi kerja dan pada saat Pemohon pulang kerja, Termohonsudah tidak ada di rumah ;5.
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 17 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
tinggaldi Desa Wangandowo RT 04 RW 02, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, bersumpah lalu menerangkan pada pokoknya sebagaiHalaman 3 dari 8 halamanberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi masihtetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 2007, kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama tahun lalu pindah di rumahkontrakan di Jakarta dan telah dikaruniai orang anak, sekarangdalam asuha
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 292/Pdt.P/2017/PA.Mw Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Bahwa saksi sebagai adik Pemohon : Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukan perkara ini adalahuntuk mengangkat anak; Bahwa selama hidup sebagai suami istri para Pemohon belum ada anak; Bahwacalon anak angkat tersebut bernama XXXXXXXXXXXXX Bahwa orangtua anak tersebut bernama XXXX Jan XXXXX ; Bahwa sejak anak tersebut lahir sudah berada dalam asuhan paraPemohon; Bahwa sudah tiga bulan anak tersebut berada dalam asuha paraPemohon; Bahwa selama anak tersebut berada dalam asuhan para Pemohondalam
Register : 06-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0445/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Aprilia Malanua, perempuan, umur 10 tahun;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuha Termohon;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2011 Termohon pamit pergike rumah orang tua Termohon di Kota Bitung, namun ternyata Termohontidak berada di sana;5. Bahwa pada tahun 2016, Pemohon mendapat kabar dari Bibi Pemohonbahwa Termohon sudah menikah kembali dengan seorang lakilaki bernamaAyi dan sudah memiliki anak.