• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar atap terbuat dari daun rumbia;- 1 (satu) bilah bamboo panjang sekitar 2 (dua) meter;- 1 (satu) unit TV 21 inch merk Digimedia yang telah pecah/ rusak ;- 1 (satu) unit loudspeaker merk Maxwood terbuat dari kayu yang telah pecah/rusak;- 1 (satu ) unit vcd merk Samsung yang telah pecah/ rusak;- 1 (satu) unit gitar terbuat dari kayu yang berwarna coklat dalam keadaan patah/rusak; masing-masing dipergunakan dalam berkas perkara Asana Faulu Telaumbanua

  Asana Faulu Telaumbanua als Ama Yari (penuntutan dilakukanterpisah) ikut naik keatap rumah dan merobek atau mengoyak atap yang terbuat daridaun rumbian dengan mengunakan kedua belah tangannya dan kemudian denganmenggunakan alat bantu martil membongkar reng atap yang terbuat dari bambusedangkan Temanaso Baene als Ama Lia dan Faogamane Zendrato als Ama Bernat(penuntutan dilakukan terpisah) dan Tanoganoita Sihono (dpo) menariknarik atap sertamenurunkan atap yang terbuat dari daun rumbian.Bahwa keesokan

  Ama Tirama Telaumbanua, Ama Haswida Telaumbanua, Ama AroSiwahene, dan Ama Fatilia Baene datang ke rumah saksi dan tibatiba terdakwanaik keatas rumah dan merobek atap daun rumbian dengan memggunakan keduatangannya ,lalu Asana Faulu Telaumbanua als Ama Yari juga ikut naik keatasuntuk merobek atap rumah saksi dan menggunakan martil langsung membongkarreng atap yang terbuat dari bambo;Bahwa kemudian Faogamane Zendrato als Ama Bernat dengan Temanaso Baeneals Ama Lia serta Tanoganoita Sihono menariknarik

  untuk membuka atap yangterbuat dari daun rumbiah ,melepaskan atap daun rumbiah tersebut dari tali yangterikat pada reng atap rumah, terdakwa lalu menjatuhkan daun rumbiah tersebutkebawah;Bahwa tujuan terdakwa membongkar atap daun rumbiah tersebut adalah untukmembantu memperbaiki rumah tersebut, karena pada saat itu ada pekerja yangsedang memperbaiki rumah tersebut yaitu Nehesi Laia ala Ama Ana, FauzanoloBaene als Ama Enjel, Ama Sayani Bawamenewi, Turiato Nduru als AmaWatinehe, Ama Mitisa Laia;Bahwa

  Nias Selatan , telah melakukan pengrusakan rumah dinas yangditempati Cornelius Laa ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pembongkaran adalah dengan cara memanjatdari arah pintu jendela dan kemudian naik keatas atap untuk membuka atap yangterbuat dari daun rumbiah ,melepaskan atap daun rumbiah tersebut dari tali yangterikat pada reng atap rumah, terdakwa lalu menjatuhkan daun rumbiah tersebutkebawah;e Bahwa selain pengrusakan atap rumah dinas pendeta yang ditempati CorneliusLaa ada juga barangbarang yang

• SUYANTO;

• 300 (tiga ratus) lembar atap genteng metal pasir warna merah bata; Dipergunakan dalam perkara Riskardi Putra Als Ardi Bin Ilyas (Alm);
• 6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

;Bahwa, Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut menggunakan mobilPick Up untuk mengangkat atap genteng tersebut;Bahwa, pada saat penangkapan tersebut yang berhasil ditangkap hanyateman terdakwa Sdr.

di rumdin, siapa yang punya danterdakwa menjawab itu atap orderannya pak MATORI, dan dijawab "berapalembar?

Itu siagung namanya*;Bahwa, atap yang dicuri dari lokasi Proyek pembangunan SPN Polda Riautersebut adalah atap genteng yang terdakwa tidak tahui merknya apa namunatap tersebut berwarna merah bata, dan terakhir terdakwa mengetahui ataptersebut diletak di Areal Rumdin yang masih dalam areal Proyekpembangunan SPN Polda Riau dan diperkirakan atap tersebut berjumlah700 (tujuh ratus) dimana terdakwa juga ikut membantu meletakkan ataptersebut ke daerah rumdin tersebut, dan yang terdakwa mengetahui ataptersebut

danterdakwa tidak tahu pemilik nomor tersebut siapa;Bahwa, yang membuat terdakwa menjawab atas pesan singkat yangberbunyi kami mau ngambil atap itu?

lalu terdakwa menjawab terserah*itu karena terdakwa tidak tahu orangnya, dan bagi terdakwa, terdakwa sudahkesal dengan pihak Proyek SPN yang tidak kunjung memberikan hak tukangatau gaji tukang, tidak ada hak orang lain atas atap itu, yang mempunyai hakatas atap itu hanya perusahaan;Bahwa, ada orang yang mengawasi atap maupun barang mareial lainyayang berada didalam areal Proyek pembangunan SPN Poda Riau, yakniPihak secuirty Proyek SPN Polda Riau, dan terdakwa tidak tahu hargaperlembar atap tersebut

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Toto Cahyana bin Dede Utar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pina Apriyanti binti Atap) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus

• selain atap seng yang hilang daun jendela dan daun pintu rumahkosong tersebut juga hilang diambil Terdakwa.Bahwa Hampir setengah atap rumah tersebut hilang.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Pelafot dan lantai rumah kosongtersebut juga rusak.Bahwa ketika ditemukan, 10 (sepuluh) lembar seng (atap) sebagiantersusun di kudakuda rumah dan sebagiannya lagi terjatuh kehalamanrumah.Bahwa sebelumnya 10 (sepuluh) lembar seng tersebut terpasang dengancara dipaku sebagai atap pada rumah kosong tersebut.Bahwa

  rumah kosongtersebut.Bahwa selain atap seng yang hilang daun jendela dan daun pintu rumahkosong tersebut juga hilang diambil Terdakwa.Bahwa Hampir setengah atap rumah tersebut hilang.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Pelafot dan lantai rumah kosongtersebut juga rusak.Bahwa ketika ditemukan, 10 (sepuluh) lembar seng (atap) sebagiantersusun di kudakuda rumah dan sebagiannya lagi terjatuh kehalamanrumah.Bahwa sebelumnya 10 (sepuluh) lembar seng tersebut terpasang dengancara dipaku sebagai atap pada

  Senapelan Pekanbaru karena telah melakukanpencurian terhadap seng bekas (atap) rumah kosong milik saksi Rosita.2. Bahwa pada saat tertangkap seng (atap) yang Para Terdakwa ambil adalah10 (sepuluh) lembar yang mana hampir separuh dari atap rumah tersebutsudah hilang sengnya, sehingga akibat atap rumah kosong tersebut hilangmengakibatkan hujan masuk kedalam rumah dan membuat kondisi rumahtersebut menjadi rusak, seperti pelafon rumah rusak serta lantai rumahkosong tersebut juga rusak.3.

  Didepan rumahkosong tersebut Terdakwa II melihat Terdakwa diatas atap sedang membongkarseng (atap) .

  Didepan rumah kosong tersebut Terdakwa II melihatTerdakwa diatas atap sedang membongkar seng (atap) . Lalu Terdakwa meminta Terdakwa II agar naik keatap bersamanya. Diatas atap, Terdakwa meminta Terdakwa II untuk memperhatikan keadaan sekitar dan juga menyuruhsaya untuk menyusun sengseng yang telah dibongkar.

• dari rumah terdakwa,untuk mempermudah membuka atap seng milik korban saksi ERIKyang masih terpasang diatas sebuah rumah/ hotel Total X terebut.

  Saksi ERIK HANANIEL LIMBARA dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikt : Bahwa sSaksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa saksi adalah pemilik Hotel Total X yag beralamat diJIn.Raja Moili pantai talise ; Bahwa saksi melihat terdakwa sedang di atas atap sedangmembongkar seng atap hotel.

  Bahwa kejadian pembongkaran atap hotel tersebut pada hariSabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitar jam 08.00 wita ; Bahwa terdakwa membongkar atap dengan menggunakan paluyang terbuat dari besi ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa terdakwa masuk melalui tembok kemudianmemanjat sampaiatas atap ; Bahwa waktu kejadian saksi berada di kuburan istri , lalusaksi menerima SMS dari mertua saksi yang mengatakan atapseng hotel dibongkar terdakwa ; Bahwa dengan adanya informasi itu lalu saksi

  polisi meminta bantuan , dan sekitar jam 10.00 wita saksilangsung menuju hotel dan ketika saksi sampai di lokasi saksimelihat anggota polisi sudan duluan sampai di lokasi ,dansaksibersamaPolsi langsung naik ke lantai 4 lalu) menemukanterdakwa sedang membuka seng di atas atap Bahwa saksi melihat atap seng yang sudah dibuka olehterdakwa sebanyak 16 (enam belas ) lembar Bahwa benar saksi atap seng yang sudah dibongkar darirangka atap hotel berada di lantai tersusun rapl Bahwa benar kemudian anggota

  benar dengan adanya informasi itu. lalu = saksilangsung ke pantai dan saat saksi sampai di Pantai dimana polisisudah duluan sampai di lokasi ,dan saksi bersama Polsi, saksiERIK dan MULI langsung ikut naik ke lantai 4 lalu menemukanterdakwa sedang membuka seng di atas atap Bahwa benar saksi melihat atap seng yang sudah dibukaoleh terdakwa sebanyak 16 (enam belas ) lembar Bahwa benar atap seng yang sudah di bongkar darirangka atap hotel berada di lantai tersusun rapl Bahwa benar kemudian anggota Polisi

• Memerintahkan agar Barang Bukti berupa :- 1 (satu) batang kayu kuseng bekas terbakar ;- 1 (satu) batang kayu rangka atas bekas terbakar ;- 1 (satu) lembar atap senk bekas terbakar ;- 1 (satu) buah bongkahan batu batako ;- 1 (satu) batang besi ;- 1 (satu) lembar atap merk SPYRA ROOF bekas terbakar ;- 3 (tiga) batang kayu balok panjanjg 3 meter bekas terbakar ;- 1 (satu) buah batu karang besar ;- 1 (satu) buah batu batako ;- 1 (satu) lembar papan lesplant panjang 170 cm bekas terbakar.

  Menyatakan barang bukti berupa : (satu) batang kayu kuseng bekas terbakar ; (satu) batang kayu rangka atas bekas terbakar ; (satu) lembar atap senk bekas terbakar ; (satu) buah bongkahan batu batako ; (satu) batang besi ; (satu) lembar atap merk SPYRA ROOF bekas terbakar ; 3 (tiga) batang kayu balok panjanjg 3 meter bekas terbakar ; (satu) buah batu karang besar ; (satu) buah batu batako ; (satu) lembar papan lesplant panjang 170 cm bekas terbakar.Dijadikan Barang Bukti dalam perkara an.

  terdakwa bersama masyarakat Lapandewa Kaindea lainnyadiantaranya ANWAR, ZABIR, JABARUDDIN, SABTUDIN, LA NGISO, LA BUTI, LAJULA, WA JONE, WA JEHI, WA LANDE, WA ETO merusak lalu membakar rumah miliksaksi LA SOSI Bin LA TONDE yang dilakukan dengan cara terdakwa dengan menggunakanbatu melempar kaca jendela lalu terdakwa bersama dengan LA BUTI mendobrak pinturumah dengan menggunakan kayu balok, ANWAR dengan menggunakan batu melemparatap dan kaca jendela rumah, ZABIR dengan menggunakan batu melempar atap

  Memerintahkan agar Barang Bukti berupa : (satu) batang kayu kuseng bekas terbakar ; (satu) batang kayu rangka atas bekas terbakar ; (satu) lembar atap senk bekas terbakar ; (satu) buah bongkahan batu batako ; (satu) batang besi ;46 (satu) lembar atap merk SPYRA ROOF bekas terbakar ; 3 (tiga) batang kayu balok panjanjg 3 meter bekas terbakar ; (satu) buah batu karang besar ; (satu) buah batu batako ; (satu) lembar papan lesplant panjang 170 cm bekas terbakar.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk

• Jak dan terdakwa Anderas melakukan pencurian ;perumahan Sentranland Green View Klaster Orchid, lalu setelalmengambil atap seng terdakwa dan kawankawan langsung ptkeesokan harinya menjual atap seng tersebut dan uang hasil pertersebut dibagi bagi, kemudian pada hari Kamis tanggal 06 FebruariAnsori, sdr. Elias, sdr. Wawan, sdr. Jak dan terdakwa Andreamerencanakan melakukan pencurian seng atap perumahan SentranlView Klaster Orchid. Selanjutnya sekira pukul 19.00 wib sdr. Wawan rsdr.

  Elias damembongkar atap sedangkan sdr. Ansori menunggu untuk mengumpseng tersebut, kemudian sampai hari jumat tanggal 07 Februari 203.00 wib, dan membongkar berhasil sebanyak sebanyak 55 (lima fkeping dari 3 unit rumah, setelah selesai membongkar atap setersebut, seng atap rumah tersebut kami susun dan di letakkan drumah yang telah kami bongkar, kemudian sdr. M. Elias, terdakwa AnWawan, sdr. Jak, sdr.

  Peran Saksi ZAKARIA ALIAS JAK BIN MAHMUD, SaksiSANDRA ALIAS LIAS BIN HANAN dan Saksi MUHAMMALALIAS ANSOR ALIAS ANGSO BIN CEK WAN adalah melseng atap dan melepas atap seng dari rangka atperumahann Sentraland Green View Klaster Orchid Jl. Taapi Kel.Talang Keramat, Kec.

  Peran Saksi ZAKARIA ALIAS JAK BIN MAHMUD, SaksiSANDRA ALIAS LIAS BIN HANAN dan Saksi MUHAMMAIALIAS ANSOR ALIAS ANGSO BIN CEK WAN adalah melseng atap dan melepas atap seng dari rangka atperumahann Sentraland Green View Klaster Orchid Jl. Taapi Kel. Talang Keramat, Kec. Talang Kelapa Kabupaten Bar3.

  ELIASALIAS LIAS BIN HANAN dan Saksi MUHAMMAD ANSORI ALIAALIAS ANGSO BIN CEK WAN adalah melepas baut seng atap daatap seng dari rangka atap rumah perumahann Sentraland GiKlaster Orchid Jl. Tanjung Apiapi Kel.Talang Keramat, Kec. TalaKabupaten Banyuasin;3.

• marah berkata kamu jangan ikutikut setelah selesai terdakwa menurunkan atap sirap bentuk runcing sebanyak 10(sepuluh) ikat tersebut kemudian berangkat kembali menuju ke Proyek Jimbaran dansetelah tiba di Proyek Jimbaran saksi Heri Wijayanto menghitung kembali atap sirapbentuk runcing yang diangkut oleh terdakwa diterima sebanyak 102 (seratus dua) ikatberarti kurang lagi 10 (sepuluh) ikat atap sirap, setelah selesai menurunkan atap sirapbentuk runcing tersebut dan kembali ke Gudang lalu saksi Aminullah

  (sepuluh) ikat atap sirap terbuatdari kayu ulin berbentuk runcing, 8 (delapan) ikat atap sirap terbuat dari kayu ulinberbentuk kotak dengan maksud dijual tanpa seijin saksi Niko Pratomo selaku pemilikCV.

  Setelah terdakwa pulang selesai jam kerja juga mendapat laporan dari 2(dua) karyawannya, yang saat itu ikut mengirim barang atap sirap bersama terdakwajuga melaporkan bahwa sebagian barang atap sirap kayu ulin tersebut diturunkan diJalan Pulau Roti Denpasar oleh terdakwa serta sisa barang atap sirap yang dipasang diCanggu juga sempat diturunkan di daerah Kerobokan;e Bahwa benar adapun barang atap sirap kayu ulin miliknya yang telah diambil olehterdakwa yaitu untuk atap sirap kayu ulin bentuk runcing

  Proyek Canggu dan juga saat mengangkut barang atap sirap dengan tujuandibawa ke Proyek Jimbaran.

  Terdakwa menurunkan atap sirap kotak yang terbuat darikayu ulin di daerah Kerobokan Badung berjumlah 8 (delapan) ikat atap sirap kotakyang terbuat dari kayu ulin tersangka mengambil dan mengangkut atap sirap kotak yangterbuat dari kayu ulin sisa dipasang di Proyek di daerah Canggu dengan tujuan untuk11dikembalikan ke Gudang yaitu sebanyak 26 (dua puluh enam) ikat, saksi membenarkanke 26 (dua puluh enam) atap sirap kotak tersebut tidak semunya sampai di CVANUGRAH GUSTI namun yang sampai di CV ANUGRAH

• dipasang oleh saksi Eko Rudiyanto Bin Suharjo yang tidakmemiliki sertifikasi keahlian dari Pabrikan rangka atap baja ringan.Bahwa dalam memesan dan memasang rangka atap baja ringan harusdilakukan dengan mekanisme prosedur teknis pemesanan danpemasangan yang benar, yaitu dilakukan analisa pembebanan terlebihdahulu yang meliputi beban luar dan beban berat sendiri oleh pabrikan.Dari hasil analisa, pabrikan membuat desain rangka atap baja ringan yangdibutuhkan dan selanjutnya membuat rangka atap baja

  Jika sudah layak,pabrikan memberi sertifikat garansi rangka atap baja ringan dan dilakukanpemasangan penutup atap.Bahwa dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang dibuat oleh CV. BellaPersada disebutkan kalau pekerjaan atap menggunakan genteng plentongpress dengan volume 312.00 m?

  No. 1342 K/PID.SUS/201 1ditunjuk saksi Nurwendi untuk memasang rangka atap baja ringan meski tidakada perhitungan beban yang akan ditanggung rangka atap baja ringan.Termasuk ketika saksi Eko memberitahukan kepada Terdakwa kalau pada saatrangka atap baja ringan akan dipasang, ring balok hampir keseluruhannyamasih dalam keadaan basah dan belum siap untuk dipasang rangka atap bajaringan, yang oleh Terdakwa selaku pelaksana pekerjaan di lapangan tanpaterlebin dahulu memberitahukan kepada Konsultan Pengawas

  saksi Sunaryo,saksi Eko diminta untuk tetap dan segera memasang rangka atap baja ringan,yang saat dilakukan pemasangan juga berbarengan dengan pemasanganpenutup atap berupa genteng Murando.

  baja ringan dari Terdakwa kepada PT.Sahabat Dharma Mandiri sebagai distributor dan aplikator rangka atap baja tsbdengan direkturnya Nurwendi dan mengenai prosedur pemesanan danpemasangan rangka atap baja ringan yang dalam faktanya yang telahmengerjakan semua adalah PT.

• Takokak, SDSMP Satu Atap Neglasari Kec.Cipanas dan SDSMP Satu Atap Cikaratok Kec.

  Pd selaku kepala sekolahSDN Cikaratok Kecamatan Sukaresmi bahwa yang akan membantumengerjakan pembangunan SDSMP Satu Atap di 4 (empat) sekolah yaitusekolah Satu Atap Neglasari, sekolah Satu Atap Cikaratok, sekolah SatuAtap Banyuwangi dan sekolah Satu Atap Talaga adalah H.

• Menyatakan dalam hukum bahwa tindakan Tergugat yang melakukan pengerusakan atap rumah milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad). ;----------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk mengganti 1 (satu) lembar seng dari atap rumah Penggugat yang telah dirusak.;-------------------------------------------5.

  Foto bangunan rumah Tergugat sebelum atap rumah Penggugat dirusak dandipotong oleh Tergugat, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P2. ;. Foto Tergugat pada waktu merusak dan memotong atap rumah Penggugat,untuk selanjutnya diberi tanda bukti P3.; . Foto bangunan Tergugat yang langsung menempel pondasi bangunan rumahPenggugat, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P4.

  mendirikan tiang rumahnya maupunsaat Tergugat memotong atap rumah milik Penggugat dan saksi barumengetahuinya setelah mendengar dari cerita orang.

  ;Bahwa menurut cerita orang yang saksi dengar, Tergugat tidak ada mendapatijin dari Penggugat untuk memotong atap rumah Penggugat.

  rumah Penggugat dan tanpa ada ijindari Penggugat, lalu Tergugat merusak dan memotong atap rumahPenggugat.

  Oleh karena tiangtembok belakang rumah Tergugat mengenai atap rumah Penggugat, lalu Tergugatmeminta kepada Penggugat agar diijinkan memotong atap rumah Penggugat denganimbalan bahwa Tergugat akan membayar ganti rugi kepada Penggugat. Akan tetapi,Penggugat menolak untuk mengijinkan Tergugat memotong atap rumah Penggugat.Dikarenakan keadaan yang demikian, lalu Tergugat berinisiatif sendiri untukmemotong atap rumah Penggugat tanpa ijin dari Penggugat.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario Techno warna hitam Noka: MH1JF3113AK099926 Nosin: JF31E0099156;

dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa 1 Asrani alias Aas Bin Zulkifli;

• 48 (empat puluh delapan) lembar atap

  Murung Pudak Kab.Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II mengambilbarang berupa atap seng merk Soka yang berada di halaman sebuah TokoBangunan RAFI SARI dan berhasil memindahkan atap seng tersebut kepinggir jalan sebanyak 47 (empat puluh tujuh) lembar.

  Dan ketika Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II sedang mengangkat dan memindahkan 1(satu) lembar atap seng kembali sehingga atap seng yang telah diangkat dandipindahkan sebanyak 48 (empat puluh delapan) lembar, saksi MUHAMMADmengetahui dan meneriaki maling kepada Terdakwa dan Terdakwa Il,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Tjgsehingga Terdakwa dan Terdakwa II melarikan diri meninggalkan sepedamotor yang dibawanya dan atap seng yang telah dipindahkannya; Bahwa Saksi MUHAMMAD dibantu

  Dan ketika Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II sedang mengangkat dan memindahkan 1(satu) lembar atap seng kembali sehingga atap seng yang telah diangkat dandipindahkan sebanyak 48 (empat puluh delapan) lembar, saksi MUHAMMADHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Tjgmengetahui dan meneriaki maling kepada Terdakwa dan Terdakwa Il,sehingga Terdakwa dan Terdakwa II melarikan diri meninggalkan sepedamotor yang dibawanya dan atap seng yang telah dipindahkannya; Bahwa Saksi MUHAMMAD dibantu

  Tabalong Prov.Kalimantan Selatan, saksi mendengar suara ribu dari arah depan tokobangunan dan saksi mengecek dan telah melihat Para Terdakwamelakukan pencurian atap seng warna coklat merk Soka dan Saksilangsung berteriak woi maling dan saksi berhasil menangkap salah satuTerdakwa dan langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polres Tabalong; Bahwa barang yang dicuri adalah atap seng merk Soka yang berjumlah48 (empat puluh delapan) yang berada diluar toko bangunan milik saksiAbransyah Rasul; Bahwa atap

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar atap terbuat dari daun rumbia;- 1 (satu) bilah bamboo panjang sekitar 2 (dua) meter;- 1 (satu) unit TV 21 inch merk Digimedia yang telah pecah/ rusak ;- 1 (satu) unit loudspeaker merk Maxwood terbuat dari kayu yang telah pecah/rusak;- 1 (satu ) unit vcd merk Samsung yang telah pecah/ rusak;- 1 (satu) unit gitar terbuat dari kayu yang berwarna coklat dalam keadaan patah/rusak; masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu Cornelius La

  tangannya , sedangkan Asana Faulu Telaumbanua als Ama Yari (penuntutandilakukan terpisah) ikut naik keatap rumah dan merobek atau mengoyak atap yangterbuat dari daun rumbian dengan mengunakan kedua belah tangannya dan kemudiandengan menggunakan alat bantu martil membongkar reng atap yang terbuat dari bambusedangkan terdakwa Temanaso Baene als Ama Lia dan Faogamane Zendrato als AmaBernat (penuntutan dilakukan terpisah) dan Tanoganoita Sihono (dpo) menariknarikatap serta menurunkan atap yang terbuat

  Ama Tirama Telaumbanua, Ama Haswida Telaumbanua,Ama Aro Siwahene, dan Ama Fatilia Baene datang ke rumah saksi dan tibatibaTalizanolo Baene als Ama Utina naik keatas rumah dan merobek atap daunrumbian dengan memggunakan kedua tangannya ,lalu Asana Faulu Telaumbanuaals Ama Yari juga ikut naik keatas untuk merobek atap rumah saksi danmenggunakan martil langsung membongkar reng atap yang terbuat dari bambo;Bahwa kemudian terdakwa dengan Faogamane Zendrato als Ama Bernat sertaTanoganoita Sihono menariknarik

  kemudian menariknarik atap yangterbuat dari daun rumbiah lalu menurunkannya ke bawah;Bahwa tujuan terdakwa membongkar atap daun rumbiah tersebut adalah untukmembantu memperbaiki rumah tersebut, karena pada saat itu ada pekerja yangsedang memperbaiki rumah tersebut yaitu Nehesi Laia ala Ama Ana, FauzanoloBaene als Ama Enjel, Ama Sayani Bawamenewi, Turiato Nduru als AmaWatinehe, Ama Mitisa Laia;Bahwa terdakwa telah merencanakan pembongkaran atap rumah dinas tersebutdengan temantemannya;Bahwa rumah

  Nias Selatan terdakwa bersamasama temantemannyayaitu Talizanolo Baene als Ama Utina, Faogomane Zendrato als ama Bernat , AsanaFaulu Telaumbanua als Ama Yari, Tanoganoita Sihene als Ama Aro, FaneheliTelaumbanua als Ama Haswida dan Fuliatulo Telaumbanua als Ama Tirama melakukanpengrusakan terhadap atap rumah dinas yang ditempati Cornelius Laa;Bahwa cara terdakwa melakukan pembongkaran adalah dengan cara memanjatdari arah pintu jendela dan naik keatas atap kemudian menariknarik atap yang terbuatdari

• Menetapkan barang bukti berupa:- 42 (empat puluh dua) lembar atap seng bekas; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu RSUD Undata Palu;6. Membebankan kepadapara Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  atap seng bangunan setelah itu menjatuhkannya ketanah hinggasebanyak kurang lebih 21 (dua puluh satu) lembar atap seng kemudian terdakwa turun,bersamaan dengan itu dibagian bangunan lain yang tidak jauh dari bangunan terdakwa berada, terdakwa Il juga sementara membongkar dan mencabuti atap seng bangunan RumahSakit Undata lama menggunakan palupalu lalu terdakwa Il menyerahkan atap seng satupersatu kepada terdakwa Ill, setelah itu terdakwa Ill menjatuhkannya ketanah untukdikumpulkan sdr.

  mengambil alat pemukul dan pencabut paku yang biasa disebut palupaluyang sebelumnya telah disiapkan oleh terdakwa, lalu terdakwa mulai membongkar danmencabuti satu persatu atap seng bangunan setelah itu menjatuhkannya ketanah hinggasebanyak kurang lebih 21 (dua puluh satu) lembar atap seng kemudian terdakwa turun,bersamaan dengan itu dibagian bangunan lain yang tidak jauh dari bangunan terdakwa berada, terdakwa Il juga sementara membongkar dan mencabuti atap seng bangunan RumahSakit Undata lama

  menggunakan palupalu lalu terdakwa Il menyerahkan atap seng satupersatu kepada terdakwa Ill, setelah itu terdakwa Ill menjatuhkannya ketanah untukdikumpulkan sdr.

  menggunakan palupalu yang telah disiapkan sebelumnya paraterdakwa mencabut atapatap seng tersebut dan menjatuhkan ketanah;Bahwa atap seng yang diambil oleh para terdakwa seluruhnya berjumlah 42 (empatpuluh dua) lembar;Bahwa sebelumnya di Rumah Sakit Undata lama sudah sering terjadi pencurian atapseng yang masih terpasang di atap bangunan rumah sakit, dan karena pencurianpencurian pihak Rumah Sakit Undata mengalami kerugian sekitar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah);Halaman 5 dari 13 Putusan

  terdakwamengambil atapatap seng tersebut dengan maksud untuk dimilikikarena masih laku bila dijual;Bahwa ketika diperlinatkan dipersidangan barang bukti berupa 42 (empat puluh dua)lembar atap seng, Terdakwa membenarkan bahwa atap seng tersebut yang terdakwaambil di Rumah Sakit Undata Palu lama;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;TERDAKWA II MUH.

• 300 (tiga ratus) lembar atap Genteng Metal pasir warna Merah Bata.

Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Kampar dan mobil yang mengangkut atap dariSPN tersebut adalah mobil milik orang tua saudara AGUS yang bernamaSaudara M.

dan saudaraSaf menjawab atap kita pak mendengar hal itu saksi berkata kepadasaudara Saf ya, sudah bawa kepolisi terdekat, dan pada keesokanharinya saksi ada melihat kelokasi areal rumdin tempat atap metal Pasir,dan benar bahwa atap tersebut sudah tidak ada;Bahwa atap genteng pasir yang diduga dicuri oleh terdakwa sudahberada dilokasi arela Rumdin tersebut, lebih kurang 1 (satu) bulansemenjak pengiriman barang, dan rencananya atap tersebut akandigunakan;Bahwa atap tersebut tertumpuk, disatu tempat

1(Satu) unit Mobil Merk Mitsubishi Pick Up L 120 ss warna hitam Nopol BM8669 FT, adalah mobil yang mengangkut barang curian berupa atap SengMerk Metal pasir warna merah bata yang di tutupi terpal warna biru, danlebih kurang 300 (tiga ratus) lembar atap Merk metal pasir warna merahhalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bkn.bata adalah atap genteng yang dibawa terdakwa dari lokasi ProyekPembangunan sekolah Polisi negara Polda Riau di Ds.

Yunus dan berkata pakaku mau bawa mobil, bang andi mau rental mobil jemput atap dan dijawabkemana?

dan saudaraAndi menjawab ketampan mengantar atap? dan Terdakwa menjawab yadan Sdr.

• Dengan Nomor dan Tanggal SPPB : 196.14/PPMSMP/2009Tanggal 24 Maret 2009 dengan Nilai SPPB sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah) untuk Pekerjaan Pengembangan SDSMP Satu Atap PadaSMPN 7 Dulupi Satu Atap;Bahwa Pembayaran Dana Bantuan Subsidi untuk Pendidikan DasarTerpadu SDSMP Satu Atap tersebut dilakukan melalui Nomor RekeningSekolah penerima sebagaimana kuitansi tertanggal 23 Maret 2009 untukpembayaran Pengembangan SDSMP Satu Atap SMPN 7 Dulupi Satu AtapSDN 12 Dulupi Desa Tangga Barito

  Maruf Sebagai Pihak Keduaselaku Ketua Panitia Pengembangan SDSMP Satu Atap SMPN 7 Dulupi SatuAtap, yang menerangkan bahwa Pihak Kedua sepakat atas jumlah pembayarantersebut di atas dan dibayarkan ke rekening Nomor : 0027.01.032346.50.3 An.SMPN 7 Dulupi Satu Atap pada Bank BRI Cabang Gorontalo;Bahwa setelah keseluruhan Dana Bantuan Subsidi untuk PendidikanDasar Terpadu SDSMP Satu Atap tersebut masuk kerekening SMPN 7 DulupiSatu Atap sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) maka Andi K.Maruf

  No. 2008 K/Pid.Sus/20141.Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Pengembangan SDSMP Satu Atap/SMPN 7 Dulupi Satu Atap, Nomor 196.14/PPMSMP/2009 tanggal 23 Maret 2009 antara Dra.

  Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaPropinsi Gorontalo tentang Penetapan Sekolah Penerima BantuanSubsidi Pengembangan SDSMP Satu Atap melalui Perluasan danPeningkatan Mutu SMP Tahun anggaran 2009 SDN 12 Dulupi danSMP Negeri 7 Dulupi Satu Atap No.188.4 / DIKPORA / 1474 /Dikdas / 2009 tanggal 17 Maret 2009 ;. Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Pengembangan SDSMP Satu Atap SMPN 7 Dulupi Satu Atap No. 196.14/PPMSMP/2009, tanggal 23 Maret 2009 ;.

  Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaPropinsi Gorontalo tentang Penetapan Sekolah Penerima BantuanSubsidi Pengembangan SDSMP Satu Atap melalui Perluasan danPeningkatan Mutu SMP Tahun Anggaran 2009 SDN 12 Dulupi danSMP Negeri 7 Dulupi Satu Atap No.188.4/DIKPORA/1474/Dikdas/2009tanggal 17 Maret 2009 ;. Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Pengembangan SDSMPSatu Atap SMPN 7 Dulupi Satu Atap No. 196.14/PPMSMP/2009,tanggal 23 Maret 2009 ;.

• Penggugat:
  PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN ATAP MERAH (P3SRSAM))
  Tergugat:
  1.HUSNI HALIM (ALMARHUM) CQ. AHLI WARISNYA (1) JUZAK HALIM
  2.HUSNI HALIM (ALMARHUM) CQ. AHLI WARISNYA (2) JEANNY RIANTI HALIM
  3.HUSNI HALIM (ALMARHUM) CQ. AHLI WARISNYA (3) ARLENE ARIANA

• Takokak, SDSMP Satu Atap Neglasari Kec.Cipanas dan SDSMP Satu Atap Cikaratok Kec.

  Pd selaku kepala sekolahSDN Cikaratok Kecamatan Sukaresmi bahwa yang akan membantumengerjakan pembangunan SDSMP Satu Atap di 4 (empat) sekolah yaitusekolah Satu Atap Neglasari, sekolah Satu Atap Cikaratok, sekolah SatuAtap Banyuwangi dan sekolah Satu Atap Talaga adalah H.

• Barang yang Terdakwa ambil adalah 29 (dua puluhsembilan) Lembar atap seng serta siapa pemilik Atap seng Terdakwa tidaktahu dan Letak atau Posisi atap seng tersebut terpasang di sebuahbangunan Mess dengan ciri ciri : warna abuabu sedangkan untuk ukuranatap seng Terdakwa tidak mengetahuinya serta Terdakwa mengambil Sengbersama Sdr RAHMAN dan Sdr ACA.

  Tanah Laut menggunakan Sepeda Motor Milik Sdr ACA bertiga danPosisi Atap senga yang diambil terpasang di Bangunan (Mess) serta caraTerdakwa dengan Sdr RAHMAN dan Sdr ACA mengambil atap sengajadengan cara naik Ke Bagaian Atas Bangunan kemudian Naikmenggunakan Tangga naik Keatas atap sesampianya di atas atapTerdakwa langsung melepas Atap seng menggunakna Tukul (Palu) yangTerdakwa bawa begitu juga dengan Sdr ACA sedangkan Sdr RAHMANmenunggu di bawah diatas Tanah mengambil atau merapikan Atap Sengyang

  berhasil di lepas dan Atap Seng yang kami ambil atau lepas daribangunan (Mess) tersebut berjumlah 29 (dua puluh) Sembilan Lembar danTerdakwa melepas Atap seng sebanyak 15 (Lima belas) Lembarsedangkan Sdr ACA melepas sebanyak 14 (empat belas) lembar serta SdrACA melepas atap seng menggunakan Tukul / Palu dan Setelah berhasilmelepas Atap Seng Terdakwa dengan Sdr RAHMAN dan Sdr ACAmengikat Atap seng yang sebanyak 29 (dua puluh Sembilan) Lembarmenggunakan Tali Karet Warna Hitam kemudian setelah itu

  Sadr ACA tidak ada meminta Izin dengan pemiliknya.> Bahwa Terdakwa mengambil atap rumah atau mess kebun karet milikSdra.

  ACA,mengambil atap rumah jenis seng Milik H.

• rangka Sekolah SD /SMP satu atap yang berada di DesaMlaya Sidakarya KecamatanPunggelan, Kab.

  Banjarnegara Tahun 2012 berupa pembangunan gedung sekolahan SD /SMP satu Atap dengan rangka atap baja ringan di Dukuh Sidakarya Desa Mlaya Kec.Punggelan Kab. Banjarnegara yang tendernya di menangkan oleh terdakwa selakuDirektur CV.

  ada kesepakatan secara lisanmengenai harga dari pemasangan atap baja ringan tersebut yaitu harga permeter Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa setelah adanya kesepakatan harga tersebut juga di sepakati untukpembayaran pemasangan atap baja ringan di lakuan setelah pekerjaanpemasangan rangka baja tersebut selesai ;Bahwa setelah adanya kesepakatan tersebut saksi pada tanggal 10 Desember2012 melakukan pemasangan rangka atap baja ringan dari pembangunangedung SD / SMP satu atap

  secara pidanamaupun perdata ;Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Saksike Il: JOKO MULYONO bin SUWANTOBahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan pemasanganrangka atap baja yang belum dibayar ;Bahwa saksi adalah Guru di Sekolah SD / SMP Satu Atap di Desa Mlaya,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa di Sekolah SD / SMP Satu Atap di Desa Mlaya, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara pada tahun anggaran 2012 telah mendapatkanpembangunan ruang kelas