WILLEM SALMON AWUY;. JEANNE A. RONDONUWU;WILLEM SALMON AWUY;YENNY PANGEMANAN.9.

NOVA ROLEX AWUY alamat BSD blok U 2/23 Sektor 12 Rt01 Rw O05 Kel. Rawabuntu Kec.

Luter Kaunang dan Almh.Yuliana Awuy) seluas 6.745 M?

Awuy (Ny. Tangkere) ;e Sebelah Barat : Jalan Raya Airmadidi Tondano ; Bidang II, seluas 3.385 M? (tiga ribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi): e Sebelah Utara : tanah milik Roring Kaunang ; e Sebelah Timur : Jalan Raya Airmadidi Tondano ;e Sebelah Selatan : tanah milik Kumeter Kalempouw ;e Sebelah Barat : tanah milik Semuel Moningka ;sesuai Register Desa Tanggari No. 1190 Folio 27 selanjutnya disebut: tanah obyeksengketa11.

Awuy (Ny.Tangkere) ;e Sebelah Barat : Jalan Raya Airmadidi Tondano ;Bidang II, seluas 3.385 M?

Juliana Awuy. Apakah benar Jd. Fintje M. Th. Sumlang (in casuPENGGUGAT IV) merupakan ahli waris dari Alm. Luter Kaunang dan Almh. JulianaAwuy dan berhak atas tanah obyek sengketa seluas 6.745 m? dan apakah benar Jan R.Kaunang (in casu PENGGUGAT X) merupakan ahli waris dari Alm. Luter Kaunang danAlmh. Juliana Awuy dan berhak atas tanah obyek sengketa seluas 3.225 m? ?

JOICEJEINE AWUY. yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. SAKSI PENGGUGAT MUKSINe Bahwa saksi Saksi kenal dengan Penggugat sewaktu samasama bekerja diPT. BPR. Dhanarta Dwiprima ;e Bahwa yang duluan masuk di PT. BPR. Dhanarta Dwiprima adalah Penggugat;e Bahwa saksi masuk bekerja di PT. BPR. Dhanarta Dwiprima tahun 1999 ;e Bahwa saksi ingat kalau Penggugat masuk bekerja di PT. BPR. DhanartaDwiprima sejak tahun 1992 ;e Bahwa sistim penerimaan karyawan di PT. BPR.

Menimbang, bahwa menurut asas Pembagian Beban Pembuktiansebagaimana termaktub dalam Pasal 283 Rbg jo Pasal 1865 KUH Perdata,31Penggugat sebagai pihak yang mendalilkan adanya hak atau Peristiwa dibebanikewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya, sedangkan Pihak Tergugatberkewajiban untuk membuktikan bantahannya.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan Bukti P1 s/d P11 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu : 1.MUKSIN , 2.JOICEJEINE AWUY, sedangkan Tergugat dalam

Saksi WULUR AWUY GERUNG,Bahwa saksi pernah olah kebun ditempat bernama Kinawuudan Timu yaknimenebang pohon bambu di lokasi sengketa tersebut ;Bahwa saksi pernah menebang pohon bambu di objek sengketa itu tahun1971 s/d 1973 ;Bahwa saksi menebang pohon bambu diobjek sengketa tahun 1971 s/d1973 itu atas seijin dari Kundrat , orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi orang tua penggugat kasih ijin saksi tebang pohonbambu di objek sengketa karena objek sengketa milik dari orang tuaPenggugat yakni Kundrat

anak sedangkan objek sengketa menurut silsilah asalnya dariHal 50 dari 71 Putusan No.37/Pdt.G/2016/PN ArmSemuel watupongoh kemudian jatuh kepada Ana Watupongoh dan YulinWatupongoh, setahu saksi tahun 1980 milik dari Ismail dan Ana Watupongohsudah dibagi, tapi milik dari Yulin Watupongoh nanti dibagi kemudian serta YulinWatupongoh tinggal dengan orang tua Penggugat sejak tahun 1959 s/d 1965ndan Yulin Watupongoh meninggal saat itu ia tinggal dengan orang tua Tergugatll dan ibu saksi ;Saksi WULUR AWUY

pengukurantanah pada tahun 2009 yang dimohonkan oleh Tergugat Il yang dijadilahpermasalahan oleh Penggugat sedangkan mengenai Surat tertanggal 15Oktober 1964 saksi tidak mengetahuinya;Saksi GERSON ROMPIS, saksi mengetahui tentang silsilah keluarga Penggugatdan Tergugat dan sepengetahuan saksi tanah tersebut milik dari orang tuaHal 68 dari 71 Putusan No.37/Pdt.G/2016/PN Armpenggugat namun saksi tidak mengetahui atas dasar apa serta saksi tidakmengetahui tentang Surat tertanggal 15 oktober 1964;Saksi WULUR AWUY

EKSEPSI tentang kekurangan pihak (Exception Plunium Litis Consortium) Bahwa gugatan penggugat mengandung cacat formil karena tidak semuapihak yang telah menguasai dan memiliki sebagian tanah objek sengketadigugat yakni:1) Alan Sumampouw,2) Daniel Rumumpe,3) Joice Dengah,4) Lily Awuy,5) Boy Kalangi,6) Keluarga Pantouw Mandagi,7) Nony Kambey,8) Hanly,9) Alfrets Rotty,10) Saleh Laiya,11) Hawa12) Stenly Lekes Bahwa berdasarkan putusan MA No. 621 K/SIP/1975, ternyata sebagianobyek harta perkara, tidak

Ali Bin Ali adalah anak kandung AliMakkatutuyang merupakan pemilik awal obyek sengketa tersebut.Bahwa atas pertimbangan Majelis hakim tersebut adalah sangat keliruoleh karena berdasarkan keterangan saksi Muin , saksi Tasrif maupunsaksi Evy Awuy menyatakan jika para Penggugat adalah anak kandungalmarhum Puang Nur Ali alias Puang Nur Ali. Serta menerangkan pulajika ayah almarhum Puang Nur Ali alias Puang Nur Ali.Tersebut adalahMuh. Ali Bin Ali alias Puang Ali.

Sehingga sangat jelas jika ParaPenggugat adalah cucu dari almarhum Ali Makkatutu alias puang All.Serta berdasarkan keterangan saksi Muin dan saksi Evy Awuy pula Halaman 47 dari 58 hal.Perkara Nomor 138/PDT/2019/PT.Mksmenerangkan jika awal obyek sengketa adalah milik almarhum AliMakkatutu alias Makkatutu ayah dari Ali Bin Ali sedangkan Muh.Ali BinAli (anak Ali Makkatutu alias Makkatutu ) tersebut mempunyai 2 ( dua )orang anak yaitu Nur bin Ali Makkatutu alias Puang Nur alias Nur Ali BinAli dan Perempuan

LLM, 7 Martin Edwar Awuy, SH. 8. Ludin Sitorus, SH. 9. Dipo Agdiyal, SH. 10. Novandi S. Pangaribuan, SH. 11.. Wayan Ayu Visca MP, SH, 12. Anasthasia Alfani Herera, SH, semula sebagai Tergugat II.sekarang sebagai Terbanding II3. Camat Kecamatan Geragai Kab. Tanjung Jabung Timur (dahulu Cam Keat Kecamatan Mendahara Kab. Tanjung Jabung) beralamat di Jl. Diponogoro No 3 Kel. Pandan Jaya Kec. Geragai Kab. Tanjung Jabung Timur, semula Turut Tergugat I sekarang sebagai Turut Terbanding I;4.

Ceby Gardwina, SH.LLM, 7 Martin Edwar Awuy, SH. 8. Ludin Sitorus, SH. 9. Dipo Agdiyal, SH.10. Novandi S. Pangaribuan, SH. 11.. Wayan Ayu Visca MP, SH, 12.Anasthasia Alfani Herera, SH,semula sebagai Tergugat II.sekarang sebagai Terbanding II. Camat Kecamatan Geragai Kab. Tanjung Jabung Timur (dahulu Cam KeatKecamatan Mendahara Kab. Tanjung Jabung) beralamat di Jl. DiponogoroNo 3 Kel. Pandan Jaya Kec. Geragai Kab. Tanjung Jabung Timur,semula Turut Tergugat I sekarang sebagai Turut Terbanding I;.

Saksi AGUSTINA MONINGKA AWUY telah memberikan keterangandibawah sumpah/janji yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, setahu saksi para pihak ada permasalahan tanah yang teletak dijalan leuw di daerah Toka desa Tanggari namun batas dan luas saksi tidaktahu; Bahwa, setahu saksi asal usul tanah tersebut awalnya adalah milik YeremiasKaunang; Bahwa, anak dari Yeremias Kaunang adalah Dorkas Kaunang, AyubKaunang, Korenus Kaunang, Victoria Kaunang;Halaman 12 dari 22 Halaman Putusan Perdata Nomor 151/

Awuy;

7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Ending Fuad Hamidy sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah);

EKSEPSI tentang kekurangan pihak (Exception Plunium Litis Consortium) Bahwa gugatan penggugat mengandung cacat formil karena tidak semuapihak yang telah menguasai dan memiliki sebagian tanah objek sengketadigugat yakni:Halaman 10 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2016/PN Arm1) Alan Sumampouw,2) Daniel Rumumpe,3) Joice Dengah,4) Lily Awuy,5) Boy Kalangi,6) Keluarga Pantouw Mandagi,7) Nony Kambey,8) Hanly,9) Alfrets Rotty,10)Saleh Laiya,11)Hawa12)Stenly Lekes Bahwa berdasarkan putusan MA No. 621 K/SIP/1975, ternyata

EKSEPSI tentang kekurangan pihak (Exception Plunium Litis Consortium)Bahwa gugatan penggugat mengandung cacat formil karena tidak semua pihakyang telah menguasai dan memiliki sebagian tanah objek sengketa digugat yakni:Alan Sumampouw, Daniel Rumumpe Joice Dengah, Lily Awuy, Boy Kalangi,Keluarga Pantouw Mandagi, Nony Kambey, Hanly, Alfrets Rotty, Saleh Laiya,Hawa Stenly Lekes karena berdasarkan putusan MA No. 621 K/SIP/1975, ternyatasebagian obyek harta perkara, tidak dikuasai Tergugat, tetapi telah

tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2015, kehidupan dan ketentramanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antaralain: partab Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah keluarga,sehingga orang tua Penggugat yang harus menanggung beban dalam rumahtangga dengan cara bekerja; partab Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan istimewa dengan beberapaperempuan lain yang salah satunya bernama Silviani Awuy

Esther Netty Awuy sebagai Pimpinan Departemen ConsumerPNS Bank Sulutgo.3. Sri Wahyuni Siden, SHI sebagai teller Bank Sulutgo CabangBoalemo4. Sri Wulaningsih, SKM sebagai Administrasi Kredit Bank SulutgoCabang Boalemo.5.

Esther Netty Awuy,tanggal 07 Februari 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T16;17.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan saksi an. Hi. Darwis Moridu,tanggal 27 Februari 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T17;18.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan saksi an. Rum Pagau, tanggal 25Maret 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T18;19.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan saksi an. Nurmaya Kasim, S.H.

Ticoalu Awuy Elen Kandow, sekarang Kel.LumintangKandow ;Barat : Neltje Waworuntu;4 Bahwa tanah seluas + 6 Ha bagian dari MAGDALENA LEDDER tersebut, sampaisaat ini (sampai dengan pembuatan gugatan ini) belum dibagi oleh Para Ahli WarisMAGDALENA LEDDER ;5 Bahwa pada akhir bulan Februari 2013 Para Ahli Waris dalam hal ini ParaPenggugat bermaksud untuk mengadakan pembagian atas tanah tersebut, danselanjutnya pada tanggal 05 Maret 2013 salah satu ahli waris yang bernamaFREDERICK JOHANES WAWORUNTU (Penggugat

Basare, Ellen Kandou, Keluarga Awuy;Barat : Tanah dari Neeltje Waworuntu;Bahwa berdasarkan Putusan Peradilan Umum tersebut maka kami selaku Pembelisesungguhnya telah merasa aman dan telah mendapat kepastian hukum sertaterlindungi ketika melaksanaan transaksi jual beli tanah tersebut;2 Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum yangtetap tersebut.

WILLEM SALMON AWUY;. JEANNE A. RONDONUWU;WILLEM SALMON AWUY;YENNY PANGEMANAN.7.

Inaray; Selatan dengan GMIM Walinow, Itje Lumempouw; Timur dengan Agus Awuy; Barat dengan Hengky Maramis, V.A Panambunan;Tanah kebun yang terletak ditempat yang sebutan Tumopo dengan luas +4.137 m? (empat ribu seratus tiga puluh tujuh meter persegi) tercatat dalamregister Nomor 1001 folio 309 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan Beatrix Rawung; Selatan dengan Yetty Rawung; Timur dengan Julien G.

ALBERT AWUY
11.Pimpinan Majelis Pusat di Jakarta, cq. Pimpinan Majelis Daerah GPDI Sulawesi Utara
12.Ketua Panitia Pengadaan Tanah, Cq. Pejabat Pembuat Komitmen Jalan Tol Manado

RUBEN KATUUK dibalik namamenjadi ALBERT AWUY PALEH diganti Hak Milik atau ahli desaNo.402 Desa Madidir dan waktu itu saksi belum menemukan SHMNo.586 yang telah diubah menjadi No.465/Paceda an.

Pendapatan Non Air Lainnya;Bahwa sekitar awal tahun 2010 Terdakwa EKO TJANDRA, bersamasama dengan Saudara IVAN AWUY selaku Drilling Engineer Murphy Semai OilCo Ltd., datang menemui Saksi DANIEL TIMANG, SE., (Direktur PDAM Kab.Fakfak) di kantor PDAM Kab. Fakfak, yang pada pokoknya menyampaikanpermohonan Murphy Semai Oil Co Ltd., untuk dilakukan pemasangansambungan baru (pemasangan jaringan air bersih/pipa) di areal kerja MurphySemai Oil Co Ltd.

Danuntuk pendapatan non air terdiri dari :1.Z34.5Pendapatan Sambungan Baru;Pendapatan Sewa Instalasi;Pendapatan Pemeriksaan Lab;Pendapatan Penyambungan Kembali;Pendapatan Denda;Pendapatan Pemeriksaan Instalasi Pelanggan;Pendapatan Penggantian Meter Rusak;Pendapatan Penggantian Pipa Persil;o Oo N @Pendapatan Non Air Lainnya;Bahwa sekitar awal tahun 2010 Terdakwa EKO TJANDRA, bersamasama dengan Saudara IVAN AWUY selaku Drilling Engineer Murphy Semai OilCo Ltd., datang menemui Saksi DANIEL TIMANG, SE

ALBERT AWUY
Terbanding/Tergugat I : ANDRE JUSAK PANTOW
Terbanding/Tergugat II : FEBRIAN PANTOW
Terbanding/Tergugat III : HARLEN YEREMIA PANTOW
Terbanding/Tergugat IV : BETHSI RUT PANTOW
Terbanding/Tergugat V : ALEXANDER LUKAS PANTOW
Terbanding/Tergugat VI : BERNARD ELIA PANTOW
Terbanding/Tergugat VII : CHANDRA YUSAK PANTOW
Terbanding/Tergugat VIII : FEBE AGUSTINA PANTOW
Terbanding/Tergugat IX : DENNY JO PANTOW
Terbanding/Tergugat XI : Pimpinan Majelis Pusat di Jakarta