Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat adalah sebagai berikut:HIm.1 dari 11 hlm Put.No. XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.1.

tentang jalannya persidangan perkara ini Ssemuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang,dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan tersebut, maka MajelisHakim mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat denganmenyatakan perkara Nomor 3613/Pdt.G/2020/PA Badg

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 281000 ( duaratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bandung pada hari Senin tanggal 14 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muraam 1442 Hijriyah oleh kami Drs.Ilham Nur, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.4. Panggilan Tergugat > Rp. 75.000,5. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiahHIim.6 dari 11 hlm Put.No. XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungHIim.1 dari 5 hlm Pen.No. 4361/Pdt.G/2019/PA Badg.Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokokpokoknya, sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah Penggugatsedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumah anak Tergugat.Him.2 dari 5 hlm Pen.No. 4361/Pdt.G/2019/PA Badg.7. Bahwa keluarga pihak Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahauntuk menasehati serta mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnya kepadaPenggugat.9.

dalam berita acara sidang,dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAHim.3 dari 5 hlm Pen.No. 4361/Pdt.G/2019/PA Badg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan menyatakan mencabutgugatannya dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan tersebut, maka MajelisHakim mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat denganmenyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg., dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 306 .000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Rabu Tanggal 14Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Safar 1442 Hijriyyah. OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bandung yang terdiri dari Drs. H. Ahmad,M.Hum.

Inne Noor Faidah.Panitera Pengganti,Nenden Sobariyah,SHPerincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp. 195.000,4.PNBP Rp. 20.000,5.Redaksi Rp. 10.000,6.Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm Pen.No. 4361/Pdt.G/2019/PA Badg.

Udin No.21, RI O05 RW 008, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung.DisebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiHIm.1 dari 10 hlm Put.No. 0703/Pdt.G/2018/PA Badg.Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor 0703/Pdt.G/2018/PA Badg., telah mengajukan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him.3 dari 10 hlm Put.No. 0703/Pdt.G/2018/PA Badg.2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra dari Tergugat(XKXXKXKXKXKXKKKKXXXX) kepada Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXX);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kls. A Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan;4.

Diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas,Penggugat juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama :Him.4 dari 10 hlm Put.No. 0703/Pdt.G/2018/PA Badg.1.XXXXXXXXXXXxX,uMur 44 tahun , Agama Islam, karyawan swasta,tempat tinggal di Gang Manap NO.264 Rt.004/008 Kelurahan CicadasKecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung;Saksi adalah bibi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya,sebagai berikut :2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Him.9 dari 10 hlm Put.No. 0703/Pdt.G/2018/PA Badg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KXXXXXXXXXXXXXX)kepada Penggugat (KXXXXXXXXXXXXXX);4.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,Him.10 dari 10 hlm Put.No. 0703/Pdt.G/2018/PA Badg.4.Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm.11 dari 10 hlm Put.No. 0703/Pdt.G/2018/PA Badg.

PUTUSANNomor 2075/Pdt.G/2016/PA Badg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kota Bandung.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, Nomor 2075/Pdt.G/2016/PA Badg. telah mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon, sebagaiberikut:1 Bahwa tanggal 15 Desember 2009 telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganTermohon di Wilayah Kantor Urusan

., yang telah dibacakan dipersidangan;Bahwa, pada hari sidang tanggal 27 Juni 2016, Pemohon telah tidak datangkepersidangan dan tidak menyuruh orang lain/kuasanya untuk datang kepersidangan,yang walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Relaas 2075/Pdt.G/2016/PA Badg., yang telah dibacakan dipersidangan.

Sedang Termohon telahdatang kepersidangan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadahalhal sebagaimana dalam berita acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas 2075/Pdt.G/2016/PA Badg., yang telahdibacakan dipersidangan, Pemohon telah tidak datang menghadap kepersidangan, yangwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidak datangannya itu tidakada alasan

No.2075/Padt.G/2016/PA Badg.

DisebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat adalah sebagai berikut:1.

Saksi 1, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Kota Bandung;Saksi adalah ibu kandung Penggugat yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatahun 2011 dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Keduanya berumah tangga terakhir di Kota Bandung.Him.4 dari 11 hlm Put.No. 4493/Pdt.G/2020/PA Badg.

Semula rumah tangga keduanya hidup rukun dan harmonis,namun sejak sekitar tahun 2017 keduanya sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Penyebabnya, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat pekerjaannyatidak menentu dan Tergugat memiliki sifat pemarah kepada Penggugat;Him.5 dari 11 hlm Put.No. 4493/Pdt.G/2020/PA Badg.

Pasal 70 ayat (1) Undangundang NomorHim.8 dari 11 hlm Put.No. 4493/Pdt.G/2020/PA Badg.50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan secara tegas menyatakanbahwa dia tidak bersedia hidup rukun sebagai suami istri dan tetapmenghendaki perceraian.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,(Empat ratus enam ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm Put.No. 4493/Pdt.G/2020/PA Badg.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 13 Juli 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 2525/Pdt.G/2016/PA Badg.

Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxXxXXXXXXXXXX,tanggal 09 April 2006;Him. 1 dari 10 hlm Put.No.2525/Pdt.G/2016/PA Badg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan tinggal terakhir bersama di Kota Bandung. . Sampai gugatan inidiajukan Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama;3.

Diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama :Him. 3 dari 10 hlm Put.No.2525/Pdt.G/2016/PA Badg.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 8 dari 10 hlm Put.No.2525/Pdt.G/2016/PA Badg.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Panggilan Rp. 490.000,Him. 9 dari 10 hlm Put.No.2525/Pdt.G/2016/PA Badg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 581.000,(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him Put.No.2525/Pdt.G/2016/PA Badg.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 4 April 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA Badg.

,telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang isi pokokpokoknyasebagai berikut:Him. 1 dari 10 hlm Put.No.1389/Pdt.G/2016/PA Badg.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCipongkor Kab. Bandung Barat pada tanggal 12 Mei 1996 denganmemenuhi syarat rukun nikah sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 109/56/V/1996 tanggal 12 Mei 1996;2.

Sejak tahun 2006 yang menyebabkan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Him. 6 dari 10 hlm Put.No.1389/Pdt.G/2016/PA Badg.2. Perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antara Penggugatdan Tergugat sering berbeda pendapat dan berselisih faham dalam membinarumah tangga dalam segal hal sehingga sudah tidak tercipta hidup rukuntidak harmonis lagi;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AstanaAnyar Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Him. 9 dari 10 hlm Put.No.1389/Pdt.G/2016/PA Badg.5.

,Jumlah Rp. 301.000,Him. 10 dari 10 hlm Put.No.1389/Pdt.G/2016/PA Badg.(Tiga ratus satu ribu rupiah)Him. 11 dari 10 hlm Put.No.1389/Pdt.G/2016/PA Badg.

Badg.1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung Nomor 4910/Pdt.G/2015/PA.Badg. pada tanggal 10Desember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Badg.2Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan: Faktor Ekonomi, yang dimana sewaktu masih bersamaTergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, sedangkan sejak bulan Januari 2015 hingga saatini Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain; Tergugat sebagai kepada rumah tangga tidak memperdulikanPenggugat dan anakanak;.

Badg.38.

Badg.4Oleh karena itu sidang dinyatakan tertutup untuk umum danselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, dimana pada prinsipnyaPenggugat tetap pada pendiriannya yaitu cerai gugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa satu lembar Fotocopy KutipanAkta Nikah bermaterai cukup dari Kantor Urusan Agama KecamatanPacet Kabupaten Bandung 692/I/X1I/2006;Bahwa, selain bukti surat Penggugat menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama:1.

Badg.5 Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, namun sejak Januari 2015 rumah tangga mereka sudahtidak rukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya dikarenakan Tergugat memiliki wanitaidaman lain (WIL) dan tidak menafkahi Penggugat; Bahwa, sejak bulan Maret 2015 antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pengugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung,Nomor 0970/Pdt.G/2016/PA Badg., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Pen.No.0970/Pdt.G/2016/PA .Badg.8. Bahwa karena beberapa alasan di atas,keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir kepersidangan kecuali pada siding tanggal Penggugat tidak hadir.Sedang Tergugat telah tidak datang menghadap kepersidangan dan tidakmenyuruh orang lain/kusanya untuk menghadap lepersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Relaas Nomor0970/Pdt.G/2016/PA Badg., yang telah dibacakan dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim di setiap

Pen.No.0970/Pdt.G/2016/PA.Badg.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena Penggugat berhasil rukun kembali denganTergugat, maka Penggugat mencabut gugatannya dengan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara tersebut, maka MajelisHakim mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat denganmenyatakan perkara Nomor 0970/Pdt.G/2016/PA Badg, telah selesai dengandicabut;Menimbang, bahwa petitum

Menyatakan perkara Nomor 0970/Pdt.G/2016/PA Badg, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini SeninTanggal 23 Mei2016 Masehi.bertepatan dengantanggal 16 Syaban 1437 Hijriyyah. OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bandung yang terdiri dari Drs. H. Ahmad,M.Hum. Ketua Majelis, Drs. H. Joko Yuwono, MH., dan Drs.H. EndangTamami, MH.

DisebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 4009/Pdt.G/2017/PA Badg., telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokokpokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang melangsungkanpernikahannya pada hari Ahad tanggal 08 Februari 2004 Masehi, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBandung Kulon Kota Bandung, berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor:XXXXX tertanggal 07 September 2017;Him. 1 dari 5 hlm Put.No. 4009 /Pdt.G/2017/PA Badg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalterakhir bersama di Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Termohon, bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepada pihakkeluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;Him. 2 dari 5 hlm Put.No. 4009 /Pdt.G/2017/PA Badg.8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakkinah, mawaddah,dan warahmah, serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

bahwa Termohon tidak bertempat tinggal dialamat sebagaimanadalam relaas tersebut;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini Ssemuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiridipersidangan, sedang Termohon tidak hadir kepersidangan karena menurutRelaas Nomor 4009/ Pdt.G/2017/PA Badg

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm Put.No. 4009 /Pdt.G/2017/PA Badg.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat adalah sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 19 Februari 2014 dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batununggal, Kota Bandung dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: 160/77/II/2014 tanggal 19 Februari 2014.2.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XXXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXxX);3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap' kepersidangan.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg. Pendaftaran Rp 0.2 . Biaya Proses Rp 40.000,3. Biaya Panggilan Rp 0,4. PNBP Rp. O,5. Redaksi Rp 0.6. Matera Rp 6.000.,Jumlah Rp 46.000,(Empat puluh enam ribu rupiah)HIm.11 dari 10 hlm Put.No. XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.

Badg, tidak dapat diterima;

Bandung.Disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Sumedang, 05 Mei 1978, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Buruh, tinggal di KotaBandung.Disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal29Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandungNomor 1616/Pdt.G/2018/PA Badg

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasill;Him.2 dari 10hIm Put.No. 1616/Pdt.G/2018/PA Badg.6.

XXXXXXXXXXXXXXXXX,UMUr 39 tahun ,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Cijawura Hilir NO.386 Rt.05 Rw.12 KelurahanCijawura Kecamatan Buah batu Kota Bandung;Saksi adalah kakak ipar Penggugat yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, sebagai berikut :Him.4 dari 10hIm Put.No. 1616/Pdt.G/2018/PA Badg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him.8 dari 10hIm Put.No. 1616/Pdt.G/2018/PA Badg.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(XxxxxxxxXxXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxXxXXXXXXXXXXXX);4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Bandungtahun anggaran 2018 yang hingga kini dihutung sejumlah Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari ini RabuTanggal 2 Mei 2018Masehi,bertepatan dengantanggal 16Syaban Hijriyyah.

Pendaftaran Rp. 7Him.9 dari 10hIm Put.No. 1616/Pdt.G/2018/PA Badg. 2 . Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 194.000,4 .Redaksi Rp. 75. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Him.10 dari 10hIm Put.No. 1616/Pdt.G/2018/PA Badg.

RT004 RW 003, Kelurahan Pelindung Hewan,Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung.DisebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan oleh Pemohon di muka persidangan;Him.1 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 19 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung, Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA Badg

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan tersebutdisebabkan karena :Him.2 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.1) Termohon tidak menerima pekerjaan Pemohon sebagaiwirausaha, yang mana Termohon menginginkan Pemohonbekerja di sebuah perusahaan;2) Termohon sudah tidak menghargai dan menghormatiPemohon sebagai suami yang mana Termohon selalumelawan terhadap nasihat Pemohon;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kls. 1 ABandung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan;Him.3 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.4.

XXXXXXXXXXXX, UMU 43 tahun, agama Islam, wiraswasta, Tempatkediaman di Jalan Moch Toha Cibiuk Gg Rahayu IX Rt.003/010Pasawanan Dayeh Kolot Kabupaten Bandung;Saksi adalah kakak kandung Pemohon di bawah sumpahnya saksimenerangkan: Benar Pemohondan Termohon suami istri, yang menikah pada tahun2010di Bandung;Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orangtuaTermohon dan telah dikarunai anak 1 (satu) orang;Him.4 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him.10 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.

tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir S1, Pekerjaan POLRI, berkediaman di XXXXXXXXXX, Kota Bandung.Disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAHIm.1 dari 11 hlm Put.No. 4663/Pdt.G/2020/PA Badg.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor XXXxX/Pdt.G/2020/PA Badg

Bahwa Tergugat tenperamen kasar sehingga Penggugat pernahditodong pistol;HIm.2 dari 11 hlm Put.No. 4663/Pdt.G/2020/PA Badg.5.3. Bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, Tergugat dalampemeriksaan di Kepolisian Militer telah mengakui kekerasan yangtelh dilakukannya;6.

SAKSI 1, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta tanggatempat tinggal di XXXXXXXXXX Kota Bandung ;Saksi adalah Ibu kandung Penggugat yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padabulan Desember 2018 dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;Him.4 dari 11 hlm Put.No. 4663/Pdt.G/2020/PA Badg.

Pasal 70 ayat (1) Undangundang NomorHim.8 dari 11 hlm Put.No. 4663/Pdt.G/2020/PA Badg.50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan secara tegas menyatakanbahwa dia tidak bersedia hidup rukun sebagai suami istri dan tetapmenghendaki perceraian.

Matera Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm Put.No. 4663/Pdt.G/2020/PA Badg.

Badg.1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal yangsama, mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 24 Januari 2009,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung.

Badg.24. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik dan harmonis, namun sejak Akhir Tahun2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan:5.1.

Badg.38. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik, sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah, serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;9.

Badg.5 Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamaempat bulan; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak bisa menghadirkan saksi yang lain,dan kemudian Penggugat bersedia mengucapkan sumpah supplatoiryang isinya Demi Allah saya bersumpah, bahwa apa yang yangtelah saya terangkan dihdapan sidang, baik lisan maupun tulisanadalah benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Bahwa, selanjutnya Penggugat tidak mengajukan

Badg.7tidak dapat menghadirkan saksi yang lain, kemudian Penggugattelah mengucapkam sumpah supplatoir, maka berdasarkan Pasal156 HIR keterangan seorang saksi yang diharikan Penggugattersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Penggugat dandihubungkan dengan alatalat bukti yang telah diajukan Penggugattelah terbukti halhal sebagai berikut:1.

Disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor 2050/Pdt.G/2018/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokokpokoknya, sebagai berikut:HIim.1 dari 10 hlm Put.No. 2050/Pdt.G/2018/PA Badg..

Bahwa puncaknya sejak akhir bulan November tahun 2017 dimanaPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerus, sehinggamengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah benarbenar tidak rukun lagi, dan sudah pisah rumah selama kurang lebih 5 (lima)bulan sampai dengan sekarang;HIm.2 dari 10 hlm Put.No. 2050/Pdt.G/2018/PA Badg.7.

Sedang Tergugat telah tidak hadirkepersidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanRelaas Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA Badg., yang telah dibacakandipersidangan;Bahwa, Tergugat tidak hadir kepersidangan, sehingga ketentuan PERMANo.1 Tahun 2016, Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, namun demikian Majelis telah berusaha menasehati Penggugatsupaya berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Him.8 dari 10 hlm Put.No. 2050/Pdt.G/2018/PA Badg.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari ini Rabu Tanggal 30 Mei 2018Masehi,bertepatan dengantanggal 14 Ramadhan 1439 Hijriyyah. Oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Bandung yang terdiri dari Drs. H. Ahmad, M.Hum.Ketua Majelis, Drs. H.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him.9 dari 10 hlm Put.No. 2050/Pdt.G/2018/PA Badg.

Penggugat;melawanTergugat, umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman dengan KecamatanBandung Kulon, Kota Bandung Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor 1522/Pdt.G/2017/PA Badg

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung pada tanggal XXXX denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX;Him. 1 dari 9 hlm Put.No.1522/Pdt.G/2017/PA Badg.2.

Sedang Tergugat telah tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang walaupun menurut Relaas/Surat Panggilan Nomor1522/Pdt.G/2017/PA Badg. yang dibacakan dipersidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Tergugat tidak hadir kepersidangan, sehingga ketentuan PERMANo.1 Tahun 2016, Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, namun demikian Majelis telah berusaha menasehati PenggugatSupaya berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

Diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama :Him. 3 dari 9 hlm Put.No.1522/Pdt.G/2017/PA Badg.1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm Put.No.1522/Pdt.G/2017/PA Badg.

PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2017/PA Badg. 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kecamatan,Sukajadi, Kota. Bandung.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor 0101/Pdt.G/2017/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokokpokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung pada tanggal xxxxxx denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxx, tanggal xxxxxx;HIm. 1 dari 9 hlm Put.No.0101/Pdt.G/2017/PA Badg.2.

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Parongpong Kabupaten;Saksi adalah kakak ipar Penggugat dan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, sebagai berikut :HIm. 3 dari 9 hlm Put.No.0101/Pdt.G/2017/PA Badg.

Materal Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm Put.No.0101/Pdt.G/2017/PA Badg.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat adalah sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan menikah dan menjadisepasang suami isteri yang sah pada tanggal 10 September 2000 dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batununggal, KotaBandung dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/01/VII/2019tertanggal 16 Juli 2019.2.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada bulan Maret 2017 Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan saat ini telah pisah tempattinggal sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami istri lagi hinggasaat ini.6.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.1.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.4. Bahwa keluarga pihnak Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahauntuk menasehati serta mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.5.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.