Berdasarkan bukti bandingan setelah 3 hari saksi korban dilakukan pemeriksaan ulangoleh Penyidik Polres Malang di Kepanjen terdapat benjolan di dahi korban HALIMATUSSAKDIA Binti ABDURROHIM ( foto terlampir )Sebagaimana perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 (1)UURI No. 23 tahun 2004 ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Zainul Arifin, pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaanPrimair di atas Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga

Berdasarkan bukti bandingan setelah 3 hari saksi korban dilakukan pemeriksaan ulangoleh Penyidik Polres Malang di Kepanjen terdapat benjolan di dahi korban HALIMATUSSAKDIA Binti ABDURROHIM ( foto terlampir )Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 (4) UURI No. 23tahun 2004 ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan yang berbentuk Subsidaritas ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksi saksi :1. Saksi YUNANI ANGGRAINI2.

pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Suharyanto Al Madi Suharyanto bin Sunarji, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh BandinganJolang RT 003 RW 003, Desa BandinganKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Pemohon I;Partiyah Binti Martareja, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Bandingan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II (isterinya Partiyah binti Martareja)telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanRakit dan dikaruniai anak perempuan;Nama : Vita Maelani Binti Suharyanto al Madi Suharyanto;Tanggal lahir :9 Mei 2003 (17 tahun 5 bulan);Agama: Islam;Pendidikan : SMP ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Tempat tinggal di : Dukuh Bandingan Jolang RT 003 RW 003,Desa Bandingan Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;2.

. ; ; Bentuk B 2a.snh= = TIDAK UNTUK DIPERGUNAKAN SEBAGAI SURAT TJERAIKeputusan ini dapat dimintakan bandingan (appel) kepada Mahkamah Islam Tinggi di Surakartadengan perantaraan Pengadilan Agama di .......200100.0........ dalam waktu 14 hari setelah salinan suratkeputusan ini diterimakan atau satu bulan sesudah tanggal hari penempelan salinan surat keputusanini pada pengumuman Pengadilan Agama. SALINAN SURAT KEPUTUSANINOS AO7 / 1948. Pengadilan Agama di ...... Magel snes

Desa Tegalpingen, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bibi Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tegalpingen, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Bandingan

yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tegalpingen, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 1 anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Bandingan

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di RT.003 RW.002 Desa Bandingan, KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga sejak bulan April 2014 sampai dengansekarang tidak pernah kembali kepada Penggu gat; 5.

, Kompleks Mega Kuningan,Jakarta Selatan, melalui Cabang Unit DSP Depan PasarPurbalingga, beralamat Kantor di depan Pasar Segamas,Kota Purbalingga, diwakili oleh Khoe Minhari Handikusumadan Fransiska Oei selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Bambang Adi Mulyanto, S.H. dan kawan,Advokat, berkantor di Plamongan Indah Blok 8 Nomor 5,Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Februari 2014;Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat I/Pembanding;melawanMUSLIMIN, bertempat tinggal di Desa Bandingan

NUR SOKHIMAH, bertempat tinggal di Desa Bandingan,Rt.01/Rw.01, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga;3. KANTOR PERTANAHAN' (BPN) PURBALINGGA,beralamat di Jalan MT.

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi I, Il dahulu sebagai Tergugat Ill, Il/Para Pembanding dan ParaTurut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat Il, IV, V/Pembanding ParaTurut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Purbalingga padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dan bangunan dengan SertifikatHak Milik Nomor 95, terletak di Desa Bandingan

Nip. 19761122 199703 2001, pada hari dan tanggal 12 September 2012 telah terjadi lelang tanahdan bangunan Hak Milik Nomor 95 Desa Bandingan luas 2965 m? atasnama Muslimin;Berdasar Kutipan Risalah Lelang Nomor 565/2012 tanggal 19 September2012 menyatakan bahwa telah terjadi lelang tanah Sertipikat Hak MilikHal. 10 dari 30 hal.

dari lelang denganmelampirkan surat pada poin b, c dan d serta kelengkapan yang yanglainya, KTP, KK dan SPPT dan kartu keluarga serta bukti pembayaran pajakdaerah (SSPD) dan surat setoran pajak (SSP) dan surat keteranganpendaftaran tanah;Dengan terpenuhi saratsarat sebagainama tercantum pada jawaban poin as/d e tersebut diatas maka proses balik nama sertipikat hak milik nomor 95Desa Bandingan seluas 2965 m?

MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Lawet,Rt.003 Rw.004,Desa Bandingan

No. 2110/Pdt.G/2018/PA.Badengan Akte Nikah No.405/23/IX/2013 tanggal 09 September 2013, setelahpernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipanakte nikah;Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Rt.001 Rw.003 desa Bandingan, Kecamatan Rakit,salama 3 tahun 10 bulan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami ister(badaddukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernama RizkiSaputra

sajanamun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, dan sering terjadi perselisinn dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, karena Tergugat orangnya malas bekerja dan tidak adarasa tanggung jawab terhadap keluarga, kalau diingatkan malah tambahmalas, sehingga keharmonisan rumah tangga tidak pernah terwujud;Bahwa sejak bulan Juli 2017 Tergugat berturutturut pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dengan Penggugat, dan pulang kerumah orangtuanya di di Rt.0O3 Rw.004 Desa Bandingan

DARSONO (Kadus Bandingan) bidang Pemerintahan Desa yang bertugasbagian administrasi pemerintahan berkaitan dengan dana BPKD.d. SUPARDI (Sekretaris Baperdes) bidang Baperdes yang bertugas mengurusianggaran kebutuhan Baperdes.e. LASMINAH / Ny. UMARYO (Ketua Tim Penggerak PKK) bidangkemasyarakatan yang bertugas mengurusi bidang PKK danKemasyarakatan.f.

Dalam hal Kegiatan Pembangunan.Bahwa seluruh pembelian material dilakukan oleh Terdakwa UMARYO binDAWAMI alias HAJI ANWAR sendiri yang kemudian diserahkan kepadaKepala Dusun Darsono untuk Dusun Bandingan, sedangkan untuk dusunlainnya diserahkan kepada warga RT setempat yang dipercaya.Bahwa untuk pembuatan Surat Pertanggungjawaban (SPW) terhadap kuitansipembayaran pembelian material untuk tahun 2003 tertera tanda tanganPimpinan Kegiatan Untung, dan untuk tahun 20042005 tertera tanda tanganPemimpin

No. 2737 K/Pid.Sus/2010DAWAMI alias HAJI ANWAR sendiri yang kemudian diserahkan kepadaKepala Dusun Darsono untuk Dusun Bandingan, sedangkan untuk dusunlainnya diserahkan kepada warga RT setempat yang dipercaya.Bahwa untuk pembuatan Surat Pertanggungjawaban (SPJ) terhadap kuitansipembayaran pembelian material untuk tahun 2003 tertera tanda tanganPimpinan Kegiatan Untung, dan untuk tahun 20042005 tertera tanda tanganPemimpin Kegiatan Darsono, kenyataannya Untung dan Darsono tidakpernah menandatangani

Tergugataslinya dari Desa Babakan Kalimanah Purbalingga ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di Desa Bandingan selama kurang lebih satusetengah tahun, sudah dikaruniai anak satu orang ; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun tetapisetahun setelah pernikahan, antara keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, secara detail saksi tidak tahusebabnya mereka bertengkar tetapi dilihat dari kondisi keseharianTergugat saat di rumah saksi, penyebabnya

Tergugat aslinya dariDesa Babakan Kalimanah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Bandingan selama kuranglebih dua tahun, Penggugat dan Tergugat sudah punya anak satuOrang. Saat ini anak tersebut ikut Penggugat ; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat danmeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kumpulkembali di tempat Penggugat.

Tergugat aslinya dariDesa Babakan Kalimanan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Bandingan selama kurangNomor Perkara : 0080/Pdt.G/2015/PA.

berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut maka MajelisHakim telah menemukan fakta kejadian sebagai berikut ; 7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga pada tanggal 04 November 2012, setelah akadnikah,Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ; 7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Bandingan

., tanggal 16 Desember 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 26 Februari 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kutipan Akta Nikah nomor:0078/46/II/2014 tanggal 26 Februari 2014;Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Temohon di Desa Bandingan Kecamatan Rakitselama 3 bulan kemudian pindah hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Kincang Kecamatan

Bahwa sejak awal tahun 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang tuanya di Desa Bandingan Kecamatan Rakitsampai sekarang sudah 12 bulan lamanya;.5. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa sudah tidakada lagi harapan untuk hidup bersama dengan Termohon.6.

Bahwa selanjutnya pada tahun 2009 Penggugat dengan Tergugat pulang keDesa Bandingan Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara sekitar 2 bulandan selanjutnya sejak bulan Oktober 2009 Tergugat pulang lagi keTambakreja Kecamatan Cilacap Kabupaten Cilacap dengan alasan akanmencari nafkah ternyata di tunggu tunggu tidak kunjung pulang;7.

Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A Surat;1B.Saksi;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304055212620001tanggal 25 Januari 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 1351/121/1/1983tanggal 30 Januari 1983, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Asli Surat Keterangan dari Desa Bandingan

Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isihal7dari 12 hal Put No 2467/ Pdt G /2013 /PA.Babukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmeteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Asli SuratKeterangan dari Desa Bandingan

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud dalamposita 1 dilakukan atas dasar saling mencintai dan sesudah akad nikah antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT 05/ RW O1Desa Bandingan, Kecamatan Rakitselama tiga hari kemudian merantau bersamake Jakarta hingga sekitar bulan Februari tahun 1986.

berdasarkan Putusan Sela Pengadilan AgamaBanjarnegara nomor 2015/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 7 Februari 2013 yang padapokoknya memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumaCumayang didasarkan atas bukti bukti berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pengggat Nomor 33.04.11.570276.0002yang dikeluarkan oleh KADISDUKCAPIL Banjarnegara tanggal 12desember 2008, kemudian dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti));Asli surat Keterangan nomor 460/24/bdn/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bandingan

Rakit dan diketahui oleh SEKCAM Rakit an.Camat Rakit Kabupaten Banjarnegara tanggal 31/01/2013, (Bukti P2);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pokok perkara Penggugat mengajukansurat bukti berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/ 258/ IX/ 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara tanggal 25 September 1995, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P3);Asli Surat Keterangan Nomor 470/25/bdn/2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bandingan

PENETAPANNomor 736/Pdt.P/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaBanjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;MISEM binti SUHENI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Bandingan Rt 001 Rw 005,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara,Desa Bandingan

yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor: 413/13/X/1980 tanggal 24 Oktober 1980 dandikaruniai anak perempuan bernama:;LINA KAMALIN binti KASBI alias KASBI MISWANTO alias MISWANTO(ALM), Tempat tanggal lahir: Banjarnegara, 02072002, Umur 18 tahun 4bulan, Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas: 3304114207020001, JenisKelamin Perempuan, agama Islam, Warga Negara : Indonesia, pekerjaanBuruh, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa Bandingan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sende Tua Siregar bin Bandingan Siregar) dengan Pemohon II (Wher Lina Sari Harahap binti Mara Tanya), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2001, di Desa Tangga Tangga Hambeng, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus

Perdata, jang amarnja berbunji sebagai berikut:Mencrimma permohonan bandingan tersebut;Menguatkar: putusan Pengadilan Negeri Istimewa Djakarta tanggal 5 September 1967 Ne. 19141967 G., jang dimohonkan bandingansMengabulkan gugatan penggugat tersebut untuk seluruhnja;Menjatakan, bahwa perkawinan antara penggugat Oey Robby Ocn Biedan Lim Bet Nio tersebut jang dilangsungkan di Djakarta pada tanggal8 Mei 1944, putus karena pertjeraian.dengan segala akibat2 menurutUndang2;Menetapkan bahwa orang tua dan

stimewa Djakarta;Menghukum pembanding/tergugat asli untuk membajar ongkos2 perkaraini dalam kedua tingkatan, biaja mana dalam peradilan bandingan banjaknja Rp. 170,50 (seratus tudjuh puluh rupiah lima puluh sen);bahwa sesudah putusan terachir ini diberitahukan kepada kedua belahpihak pada tanggal 9 Djanuari 1968, kemudian terhadapnja oleh lergugatpembanding diadjukan permohonan untuk pemeriksaan kasasi setjara lisan peda tanggal 20 Djanuari 1968, sebagaimana ternjata dari surat keterangan No.2/68

demikian juga Terdakwa tidak boleh makan makanan dariSaksi, sehingga karena kesalahan tersebut Terdakwa meminta uangyang kedua kalinya sebesar Rp. 9.999.900, (sembilan juta sembilanratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah);Bahwa ketika Saksi menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwadiketahui dan disaksikan oleh isteri Saksi yang bernama Roliah di tempatkos milik Saksi tersebut;Bahwa Saksi pernah diperlihatkan oleh Terdakwa tulisan tanganberbahasa jawa;Bahwa rumah Saksi berada di Desa Bandingan

Saksi, karena suamiSaksi melanggar maka Terdakwa meminta uang yang kedua kalinyasebesar Rp. 9.999.900, (sembilan juta sembilan ratus sembilan puluhsembilan ribu sembilan ratus rupiah);Bahwa setelah suami Saksi menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa, anakanak Saksi merasa curiga dengan perbuatan Terdakwatersebut selanjutnya perobuatan Terdakwa tersebut dilaporkan kepadaPolres Banjarnegara;Bahwa sampai sekarang Terdakwa tidak mengembalikan uangnyakepada suami Saksi;Bahwa rumah Saksi berada di Desa Bandingan

ratus rupiah);Bahwa pada awalnya Bapak Saksi menerima telepon dari Terdakwayang akan menyewa kamar kos milik Bapak Saksi yang berada diKelurahan Parakancanggah, Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara dan setelah Terdakwa diijinkan menempati kamar kostersebut Terdakwa mengaku berasal dari Kabupaten Garut dan telahberpindah agama dan karena pindah agama tersebut Terdakwa diusiroleh orang tua Terdakwa sehingga Terdakwa menempati kamar kos milikorang tua Saksi;Bahwa rumah Saksi berada di Desa Bandingan

Bin SUPRATNO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, 15 Desember 2016 sekitar pukul 23.00 WIBMarsono warga Desa Bandingan, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara melapor ke Polres Banjarnegara karena telah dirugikanoleh Terdakwa sebesar Rp. 19.999.800, (sembilan belas juta sembilanratus sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah);Bahwa dari keterangan Marsono pada awalnya hari Kamis, 3 November2016 Marsono menerima telepon dari Terdakwa yang mau menyewakamar

kos milik Marsono yang berada di Kelurahan Parakancanggah,Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara dan dari teleponHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Bnrtersebut Marsono menemui Terdakwa yang berada di depan tempat kosmilik Marsono tersebut;Bahwa dalam pertemuan antara Marsono dengan Terdakwa tersebutterjadi kesepakatan harga sewa kamar kos dan Terdakwa menempatisalah satu kamar kos milik Marsono tersebut;Bahwa rumah Marsono berada di Desa Bandingan RT. 003 RW. 002Kecamatan Bawang

08/IV/2008, tertanggal 07 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangHAFIZH NAUFAL EL GANI, Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Desa Paseh,Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Sabtu Pon,tanggal 10 Januari 2009 yang lahir dari orang tua bernama ARIS MUNANDARdengan RATIANI sesuai dengan Surat kelahiran nomor : 363/I/2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bandingan

08/IV/2008, tertanggal 07 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangHAFIZH NAUFAL EL GANI, Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Desa Paseh,Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Sabtu Pon,tanggal 10 Januari 2009 yang lahir dari orang tua bernama ARIS MUNANDARdengan RATIANI sesuai dengan Surat kelahiran nomor : 363/I/2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bandingan

suembantai kerbau untuk menebus sawah sengketa kepada tergugatslitelah ditolak olehnya 5bahwa berdasarkan halhal tersebut maka penggugatasli menuntut kepadaPenvadilan Negeri Makale agar mengambil keputusan yang dapat dijalankan lebin dahulu sebagai berikut1 Menghukum tergugat untuk mengembalikan sawah Rangke terperkarakepada penggugat dengan tebusan sebanyak 4 (tiga perempat) ekor herbaudan2 Menghukum tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini segera dijalankan, meskipun ada bandingan

yangtelah diberitahukan kepada nihak lawan dengan saksama diajukan dalam tengstageenggane wakrt dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundangmaka oleh karena itu dapat diterima ;Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh penggugat untukkasasi dalam menor kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1, bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutuskan perkara ditingkat banding hanya berdasar dan berkeyakinan kepada keterangan kedua orangSaksi tergugat kasasi dengan tidak meneliti memori bandingan

Advokatadvokat yang beralamat kantor di Jalan S.Parman Nomor 134 Kelurahan Kedungmenjangan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Januari2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Hendro Sisworo bin Ahmad Sutejo, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh serabutan, pendidikan SD, dahulutempat tinggal di RT. 002, RW. 001, Desa Bandingan,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalinggaselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah

SAKSISAKSI : 2 222 2n enon nn nn nn nnn n en nnn n cen en nen n nnn enen ne nenneeens1.Ripah binti Sukadi, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, AlamatRT. 001, RW. 006, Desa Karangcengis, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai wargasatu desa dan bertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejakmereka menikah karena Tergugat berasal dari Desa Bandingan

Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Pebruari2017 hingga sekarang sudah berpisah ; Suhirah binti Sukadi, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Alamat RT. 001, RW. 006, Desa Karangcengis, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai wargasatu desa dan bertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejakmereka menikah karena Tergugat berasal dari Desa Bandingan

PENETAPANNomor 235/ Pdt.P/ 2020/ PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama :AFIVAIKA MARLIANA, Tempat / Tangal lahir: Banjarnegara, 20 Juni 1999Alamat :Desa Bandingan RT. 004 RW.001 KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.Setelah membaca sSuratsurat berkas perkara

Setelah memeriksa suratsurat bukti.Setelah mendengar SaksiSaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanPenetapan perbaikan Akta Kelahiran bagi Pemohon, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara di bawah register Nomor : 235/Pdt.P/ 2020/ PN Bnr tanggal 15 Desember 2020 sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Desa Bandingan RT. 004 RW.001 Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara.Bahwa Pemohon

Surat Keterangan Beda Nama atas nama AFIVA IKA MARLIANA tanggal 14Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandingan, KecamatanBawang, Kabupeten Banjarnegara, (diberi tanda P4).5.Foto Copy Surat Keterangan Satu Nama atas nama KASMUID Nomor :140/703/XII/2020 tanggal 15 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Klodran, Kecamatan Colomadu, Kabupeten karanganyar (diberi tandaP5).6.

NIK : 3307112811560002: 083157138890: LakiLaki: Islam: Indonesia: Petani/Pengrajin Bambu: Tidak: Kawin: SDRt.002Gunturmadu Kecamatan Mojotengah KabupatenDusun = Bandingan Rw.005 DesaWonosobo, sebagai Pemohon I;: Tukinem binti Samrodi: Wonosobo, 27 Oktober 1961: KTP.NIK : 3307116710610001: Perempuan: Islam: Indonesia: Mengurus Rumah Tangga: TidakHal. 1 dari 17 Hal. Pen.

No. 289/Pdt.P/2020/PA.WsbStatus Kawin > KawinPendidikan Terakhir : SDAlamat : Dusun Bandingan Rt.002 Rw.005 + DesaGunturmadu Kecamatan Mojotengah KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon IIUntuk selanjutnya Pemohon 1 dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami, dan orang tua calon suami ;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK

No. 289/Pdt.P/2020/PA.WsbNomor NIK : 3307116201030003Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaanBerkebutuhan KhususStatus Kawin: Petani/Pekebun: Tidak: Belum KawinPendidikan Terakhir : SMPAlamat : Dusun Bandingan Rt.002 Rw.005 DesaGunturmadu Kecamatan MojotengahAkan menikah dengan:NamaTempat Tanggal LahirKabupaten Wonosobo;Yanto Prasetyo bin Bisro: Wonosobo, 23 Januari 2000Nomor Identitas : 3307092301000010Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan

Pono bin Riyanto, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Bandingan Rt 003 Rw 005 Desa Gunturmadu,Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon sebagaitetangga Para Pemohon ;Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak Para Pemohon bernama Karomah untuk menikahdengan Yanto Prasetyo bin Bisro karena