Ditemukan 122 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SERVIE ROLLY PRANG, ST., Alias SERVIE
213 — 64
WEYASU, tanggal 27 April 2016;
- Satu (1) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.PAULINUS SEFA dan REGINA SEFA, tanggal 27 April 2016;
- Satu (1) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.YANCE BERS dan MARTINUS BERS, tanggal 27 April 2016;
- Satu (1) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.SIMYON BERS dan BARENS BERS, tanggal 27 April 2016;
- Satu (1) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.YAN FRITS BERS
WEYASU,tanggal 27 April 2016;Satu (1) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.PAULINUS SEFAdan REGINA SEFA, tanggal 27 April 2016;Satu (1) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.YANCE BERS danMARTINUS BERS, tanggal 27 April 2016;Satu (1) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.SIMYON BERSdan BARENS BERS, tanggal 27 April 2016;Satu (1) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.
copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.HAROL SEFAdan YASON SEFA, tanggal 8 April 2016;Satu (1) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.JAN D.WEYASU, tanggal 27 April 2016;Satu (1) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.PAULINUSSEFA dan REGINA SEFA, tanggal 27 April 2016;Satu (1) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.YANCE BERSdan MARTINUS BERS, tanggal 27 April 2016;Satu (1) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.SIMYON BERSdan BARENS
70 dari Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PT JAP81)82)83)84)85)86)87)88)89)90)91)92)93)94)Satu (1) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.JAN D.WEYASU, tanggal 27 April 2016;Satu (1) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.PAULINUSSEFA dan REGINA SEFA, tanggal 27 April 2016;Satu (1) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.YANCEBERS dan MARTINUS BERS, tanggal 27 April 2016;Satu (1) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.SIMYONBERS dan BARENS
73 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rumahlatu ;Bahwa pada halaman 19 butir (3) Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Malukutelah memutarbalikkan fakta tentang hasil persidangan berupa keterangansaksi yang diperiksa ulang di Pengadilan Tinggi Maluku, lihat alasanPenggugat dalam memori banding, bahwa setelah diperiksa ulang parasaksi Penggugat yang sudah pernah diperiksa dalam sidang di PengadilanNegeri Ambon dalam perkara No. 120/Pdt.G/2008/PN.AB khusus mengenaibatasbatas obyek sengketa, bahwa secara tegas saksi Lowi de Keiser danAbraham Barens
77 — 10
mengikat bagi Penggugat;12.Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah);13.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;14.Menghukum kepada Turut tergugat untuk tunduk dan bertaklukpadaputusan ini;Selebihnya Penggugat mohon keadilan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, parapihak datang menghadap:e Penggugat hadir sendiri;e Tergugat .1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dan Tergugat Il.1, 2, 3, 4, 5 hadirkuasanya BARENS
73 — 21
Putusan Nomor : 39/ PDT/2017/PT AMB18.19.20.21.22.23.24.25.26.AlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaan:Desa Adaut,KecamatanMaluku Tenggara Barat: Ambiam Fenanlambir: Petani:Desa Adaut,KecamatanMaluku Tenggara Barat: Amdai Fenanlambir: Petani:Desa Adaut,KecamatanMaluku Tenggara Barat: Barens Fenanlambir: Petani:Desa Adaut,KecamatanMaluku Tenggara Barat: Melkianus Fenanlambir
1.Yuli Mandacan
2.Hasani Mandacan
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta cq. Gubernur Papua Barat di Manokwari
2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta cq. Gubernur Papua Barat di Manokwari cq. Pemda Tingkat II Manokwari
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Manokwari
125 — 392
satuhamparan tanah hanya dipisahkan jalan setapak dan sekarang menjadiJalan SiliWanQ); 222 2n ene n enn een en een nn ene nn nen nennnenensBahwa status tanah sengketa tersebut adalah masih tanah adat SukuPedalaman Arfak sampai sekarang ini dan tidak ada surat pelepasandari kepala Suku Besar Pedalaman Arfak ke Pemerintah ataupun kepihak manapunN jUQa;0 nnn nn nn enn nnn n nn enn ne nc en oncncnsBahwa kepala suku pedalaman Arfak di daerah Manokwari ada 3 (tiga)kepala suku besar yaitu : Lodowik Mandacan, Barens
66 — 26
,MH dan Barens, SH.,MH Advokat dan penasehatHukum yang berkantor di Pusat bantuan hukum AdvisMasyarakat (PBHAM) beralamat Jalan Simon P.
48 — 8
Januari 2015, dan putusan tersebut belum berkekuatan hukum tetapberhubung Kuasa Penggugat telah menyatakan Banding pada tanggal 30Januari 2015.PANITERA,TTDENDA.A MAUKAR, SH 69Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Para Turut Tergugat pada tanggal28 Januari 2015, dan putusan tersebut belum berkekuatan hukum tetapberhubung Kuasa Penggugat telah menyatakan Banding pada tanggal 30Januari 2015.PANITERA,TTDENDA.A MAUKAR, SH Salinan Putusan ini diberikan kepada dan atas permintaan dari KuasaPenggugat ( BARENS
136 — 29
Kecamatan Selaru, Kabupaten MalukuTenggara Barat: Marthinus Fenanlambir: Petani: Desa Adaut, Kecamatan Selaru, Kabupaten MalukuTenggara Barat: Karel Fenanlambir: Petani: Desa Adaut, Kecamatan Selaru, Kabupaten MalukuTenggara Barat: Obeth Fenanlambir: Petani: Desa Adaut, Kecamatan Selaru, Kabupaten MalukuTenggara Barat: Ambiam Fenanlambir: Petani: Desa Adaut, Kecamatan Selaru, Kabupaten MalukuTenggara Barat: Amdai Fenanlambir: Petani: Desa Adaut, Kecamatan Selaru, Kabupaten MalukuTenggara Barat: Barens
39 — 4
No. 505 / SK / 2019 ; sedangkan Tergugat dan Tergugat II, masingmasing hadir Kuasa Hukumnya BARENS WARANKIRAN, SH., Dkk, Advokatdengan domisi hukumnya di Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) MajelisDaerah Pantecostal Centre Kelurahan Buha Lingkungan Ill KecamatanMapanget Kota Manado sesuai dengan Surat Kuasa Khusus masingmasingtertanggal 27 Juli 2019, sedangkan Tergugat III dan Tergugat IV, masingmasingtidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan dan ternyata
154 — 30
No. 505 / SK / 2019 ; sedangkan Tergugat dan Tergugat II, masingmasing hadir Kuasa Hukumnya BARENS WARANKIRAN, SH., Dkk, Advokatdengan domisi hukumnya di Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) MajelisDaerah Pantecostal Centre Kelurahan Buha Lingkungan Ill KecamatanMapanget Kota Manado sesuai dengan Surat Kuasa Khusus masingmasingtertanggal 27 Juli 2019, sedangkan Tergugat III dan Tergugat IV, masingmasingtidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan dan ternyata
NIRMAYANTI I.TALALU
Tergugat:
Bupati Kab.Grontalo
Intervensi:
ELTJON SALEH ABAS
157 — 67
BARENS, S.H., M.H.:Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum di Kantor Pusat BantuanHukum Advis Masyarakat (PBHAM), tempat kedudukandan beralamat di Jalan Simon P.H.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.SOFIAN SALEH, SH
5.ARDY, SH. MH
6.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
7.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
AMINADAB RAHANDRA,SH alias AMI
113 — 48
dimna saat itusaksi menyerahkan cek senilai Rp 1.157.499.000 (satu milyar seratusHalaman 84 dari 178 Putusan Nomor 6 /Pid.SusTPK/2019/PN Amb.lima puluh tujuh juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)kepada saudara THEO AKIHARI.Bahwa pada saat itu ada kegiatan kunjungan kerja ke kecamatan danrutinitas kantor sehingga atas koordinasi antara pimpinan DPRD denganpimpinnan Bank serta Kepala Bagian Keuangan maka saksidisampaikan oleh anggota DPRD Kabupaten Kepulauan Aru (kalaubukan PA ARI BARENS
SetelahTHEO AKIHARI datang ke kantor dan saksi hendak melakukanpenyetoran saksi melihat THEO AKHARI membawa keluar uang daripintu belakang menuju ke luar kantor namun saksi tidak ketahui uangtersebut diberikan kepada siapa, pada saat itu saksi pikir saksi hanyasendiri yang melihat THEO AKIHARI membawa keluar uang tersebuttetapi juga dilihat oleh pegawai lainnya antara lain MINI SYARIFUDIN,BURHANUDIN BARENS , dan PA YONAS NUAN.Saksi menjelaskan bahwa yang saksi ketahui pasti adalah pada saattelah
puluh dua ribu rupiah) adalahtanggung jawab TL 99 karena kesalahan tersebut terjadi pada user TL 99sedangkan yang bertanggung jawab terhadap selisin sebesar sebesarRp 2.488.966.000 (dua milyar empat ratus delapan puluh delapan jutaenam ratus enam puluh enam ribu rupiah) adalah yang memegang kuncikas, dimana selisih tersebut adalah terjadi kekurangan uang fisik yangada pada kas / hilangnya fisik uang dalam kas.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan berkeberatan;19.LUIS BARENS
Terbanding/Tergugat X : ANDRIAS LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VIII : ALVINA LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VI : PUNGGU LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat IV : NONTJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat II : SINTJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat XI : ALEXSANDRO LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat IX : ALTJE LUISA MATANTU Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VII : SIU LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat V : LUSYE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat III : DEITJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat I : ANITA LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Turut Terbanding/Penggugat X : JULIANTI DALOPE
Turut T
57 — 34
Eta Lonio semasa hidup sekali menikah yaitu dengan Barens Koraag,dikaruniai lima (5) orang anak yaitu : Wens Koraag ( tidak ditarik sebagai pihak Tergugat dalam perkaraA quo); Arnold Koraag ( tidak ditarik sebagai pihak Tergugat dalam perkaraa quo); Lien Koraag ( tidak ditarik sebagai pihak Tergugat dalam perkara aquo ); Julin Koraag ( tidak ditarik sebagai pihak Tergugat dalam perkara aquo ); Meike Koraag ( tidak ditarik sebagai pihak Tergugat dalam perkaraaquo);Yahya Harahap dalam bukunya Hukum
OLGA TOPAH
Tergugat:
1.LENNY TOPAH,DKK
2.BENNY TOPAH
3.ROBBY TOPAH
4.FEIBER TOPAH
5.FREDDY KARASERAN
6.MARTHEN KARASERAN
7.ROOSJE KARASERAN
8.REFLY KARASERAN
9.JOICE KOMALING
10.FIKRY KOMALING
11.MEITHA KOMALING
12.FETI KOMALING
13.JOPIE KOMALING
74 — 10
PUTUSAN Nomor 82/Pdt.G/2013/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :OLGA TOPAHUmur 41 tahun, Pekerjaan Guru, Alamat JalanGelora Rt. 16/Rw O8 Kelurahan KotamobaguLingkungan V Kecamatan Kotamobagu Barat KotaKotamobagu dalam hal ini memberikan kuasakepada BARENS WARANKIRAN, SH Advokatdan Konsultan Hukum beralamat di Jalan ParigiTujuh
36 — 4
PUTUSAN Nomor 82/Pdt.G/2013/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :OLGA TOPAHUmur 41 tahun, Pekerjaan Guru, Alamat JalanGelora Rt. 16/Rw 08 Kelurahan KotamobaguLingkungan V Kecamatan Kotamobagu Barat KotaKotamobagu dalam hal ini memberikan kuasakepada BARENS WARANKIRAN, SH Advokatdan Konsultan Hukum beralamat di Jalan ParigiTujuh
123 — 43
Letkol Inf Erwin Ferdinan Barens (sekarang menjabatWaaslog Kodam VII/Wrb) kemudian Saksi4 menghubungiWaaslog dan menyampaikan bahwa ada dana salah kirimmasuk kerekening Waaslog dari Terdakwa kemudian Waaslogmeminta rekening Terdakwa untuk mengembalikan danatersebut dan menurut penyampaian Waaslog bahwa danatersebut telah dikembalikan ke rekening Terdakwa.Bahwa Saksi4 mengetahui jika masih ada beberapa Kodim danBataliyon di jajaran Korem 142/tatag yang belum menerimapendistribusian dana ATK dan Harkom
RAHMAD ABDUL, SH
Terdakwa:
DJON KASIM
144 — 39
., dan Barens, S.H.,M.H.pada Law Firm Dr. Ramdhan Kasim, S.H.
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
FADLY NUNLEHU Alias ADI
68 — 32
mengajak saya untuk melakukan halyang sama untuk mengambil uang senilai Rp30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dimana MUHAMMAD RAFIK ALIAS RAFIK (Terdakwa dalam perkaraterpisah) mengatakan kepada saya bahwa dirinya sudah membuka/melonggarkan bagian kipas blower ruangan brangkas dari luar untukmemudahkan saya menyerahkan uang kepadanya melalui kipas blowertersebut, kemudian sekira jam 04.00 WIT saya menuju ke ruang brangkas,dan digeledah oleh security kantor yang bertugas saat itu yang biasa dipanggilOM BARENS
102 — 0
WEYASU, tanggal 27 April 2016;82) Satu (1) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.PAULINUS SEFA dan REGINA SEFA, tanggal 27 April 2016;83) Satu (1) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.YANCE BERS dan MARTINUS BERS, tanggal 27 April 2016;84) Satu (1) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.SIMYON BERS dan BARENS BERS, tanggal 27 April 2016.85) Satu (1) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.YAN FRITS BERS dan KRISTOFEL BERS, tanggal
79 — 0
WEYASU, tanggal 27 April 2016.85. 1 (satu) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.PAULINUS SEFA dan REGINA SEFA, tanggal 27 April 2016.86.1 (satu) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.YANCE BERS dan MARTINUS BERS, tanggal 27 April 2016.87. 1 (satu) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.SIMYON BERS dan BARENS BERS, tanggal 27 April 2016.88.1 (satu) lembar foto copy Surat Penolakan Penggusuran Lahan sdr.YAN FRITS BERS dan KRISTOFEL BERS, tanggal